Yo estoy horrorizado porque aunque Israel sufrió 18 víctimas mortales en los últimos 5 años víctimas de ataques de cohetes, asestó un golpe demasiado violento a Hamas al matar a 1300 habitantes de Gaza, muchos de ellos niños. Tú, lector, me imagino que estás igual de horrorizado al ver las fotos de los destrozos y muertos en Gaza y sentir que el poderoso Israel derrotó a las fuerzas de Hamas que se refugiaron entre la población civil con terribles pérdidas humanas. Pero lo que no entiendo es como Khaled Meshaal, el líder de Hamas, no está horrorizado, sino sonriente en la foto con el presidente iraní, Ahmadinejad, a quien agradece por la victoria de Hamas sobre Israel.
Su frase me pareció interesante. El llama a la victoria de Hamas sobre Israel un «milagro de Dios en el que además algo del mérito le corresponde a Irán». Pero no solo Khaled Meshaal no parece estar horrorizado, sino que hoy dispararon 10 cohetes más e hirieron a dos israelíes. Esto sigue al ataque del jueves en el que mataron a un israelí.
En mi opinión es el horror que hace terminar las guerras. El horror, por ejemplo, que sintieron los libaneses luego de masacrarse los unos a los otros de una manera muchísimo más violenta que los israelíes y palestinos (200 mil muertos) y dejaron de pelear. Pero, lamentablemente, por ahora me parece que estamos mucho más horrorizados nosotros, los extranjeros, que los líderes locales, lo que no es bueno para la paz.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=8a53446c-442e-436a-9133-68aa6e89c679)
2009 28
Almorzando con Fernando Sulichin
Publicado por MartinVarsavsky.net en Medio Oriente con Sin Comentarios
- Image by Getty Images via Daylife
Acabo de almorzar con Fernando Sulichin, productor de cine originario de Argentina. Aquí está su filmografía en IMDB. Durante el almuerzo me enteré que durante el último año Fernando Sulichín estuvo con una bizarra colección de líderes del mundo que incluye de mejor a peor Rafael Correa, Cristina Kirchner, Evo Morales, Hugo Chavez, Fidel Castro y Ahmadinejad. En la mayoría de los casos entrevistando a estos personajes junto a Oliver Stone y Sean Penn.
La discusión fue intensa. Especialmente cuando me contó que había estado unas 10 veces con Ahmadinejad a quien definio como una persona «humilde». Creo que es relevante remarcar que tanto Fernando como yo somos judíos ya que tantos de estos presidentes han expresado opiniones especialmente negativa hacia los judíos, empezando con Ahmadinejad que financia a dos ejércitos, Hizbollah y Hamas que han disparado y disparan misiles cuyo único objetivo es asesinar a la población civil. Pero no solo eso sino que Ahmadinejad cuestiona el holocausto (hoy es el día de la Memoria del Holocausto), está a favor como muchos otros islámicos de la delapidación de las mujeres y como cuenta en este video niega que haya homosexuales en Irán.
No digo que no teníamos puntos de encuentro con Fernando porque además de ser los dos judíos argentinos había otros. Cuando tocamos el tema de los 8 años de gobierno de Bush estuvimos de acuerdo que su política fue desastrosa para la paz global y que aumentó los enfrentamientos entre las fuerzas antinorteamericanas y Estados Unidos. También estuvimos de acuerdo en que muchas veces las multinacionales cuando operan en países del tercer mundo sobornan y corrompen como han acusado a Telefonica de haber hecho en Argentina cuando la privatizacion. También los dos coincidimos que la agresividad de Israel era excesiva y contraproducente en Líbano y Gaza. Otro punto de encuentro que tuvimos es que tanto Fernando como yo creemos que Pakistan es un país aún más peligroso para la estabilidad mundial que Iran porque ya tiene armas nucleares y tiene la zona de la frontera con Afganistan que es incontrolable. Ahora la teoría de Fernando iba más lejos y es que hay que llevarse bien con Iran para que ellos logren lo que no lograron ni los británicos hace 100 años, ni los rusos en los 80 ni los europeos y norteamericanos ahora y es controlar la zona Pashtun entre Pakistán y Afganistán. Fernando cree que los únicos que pueden llegar a hacer algo ahí son los iranies. Nunca había escuchado esta teoría expansionista iraní pero parecía salir directamente de la boca de Ahmadinejad. Y en general en lo que no coincidimos nunca es en lo que Fernando parece tolerar y yo no que es que los males de Europa y USA justifican los comportamientos antidemocráticos y especialmente agresivos de los Castro, Chavez, o Morales de este mundo. La lista de amigos de Fernando, y digo amigos porque realmente parece verlos mensualmente era como de pesadilla para mi.
¿Pero como podes ser judío y ser amigo de una persona como Ahmadinejad que frecuentemente dice que Israel tiene que desaparecer? Avi Shechter, el fundador de Fring que estaba sentado en la comida estaba muy indignado, se le notaba que trataba de disimular pero no abría la boca. Solo hizo un comentario que escuché de algunos otros israelíes en DLD y es que la opinión pública israelí estaba mucho más en contra de la guerra del Líbano del 2006 que la de Gaza porque pese al horror de las víctimas inocentes los israelíes veían en Irán al enemigo número uno de Israel que armando a Hamas y Hezbollah buscaba su destrucción. Que Israel no puede seguir teniendo su población aterrorizada metida en refugios con Hamas que le tiran misiles todo el tiempo y que Ahmadinejad y la política exterior de Iran era inaceptable. Pero Fernando respondía que Ahmadinejad a quien el frecuentemente visita junto a Oliver Stone, Sean Penn, Tim Robbins y otros haciendo documentales es una persona muy tratable con quien USA y Europa pueden negociar. Que el ha tenido muchas conversaciones con el presidente iraní. Es más estaba convencido que el problema era Bush y que ahora con Obama vamos a ver que todos estos eran gente razonable y que se va a llevar mucho mejor con sus vecinos. En esta discusión es que aunque yo pensaba que se equivocaba podía estar de acuerdo en la esperanza. Por supuesto que yo querría que estas figuras tan anti Europa, tan anti Estados Unidos cambien su relación con Occidente. Pero su convicción de que el problema era solo Bush y las multinacionales me pareció incorrecta. Ahora puedo estar de acuerdo que siempre es mejor dialogar que hacer guerra.
Y para completar el estofado, en la comida estaban también Nina y Tom que cada tanto sorprendían con algunos comentarios graciosos. Cuando yo le pregunté en qué idioma le hablaba Fernando a Ahmadinejad Nina dijo ¿Hebreo? Y cuando Fernando nos aseguró que si el acompañábamos en una de sus visitas a Ahmadinejad que lo encontraríamos una persona humilde y razonable Tom dijo simplemente «no creo que pueda ir tengo cole». Y Joichi Ito, mi amigo japonés que compró un piso en Dubai y vive ahí y ha desarrollado un gran interés por el mundo islámico le agregaba complejidad a la conversación contando como en Dubai conviven musulmanes, cristianos, judíos, y supongo que hasta ateos como el sin problema. Es más el negocio principal de Dubai también parece tener que ver con Irán y es curiosamente el contrabando de tabaco de Dubai a Iran. Dubai parece ser una prueba de que la convivencia, especialmente cuando no está acompañada de la pobreza, es posible.
2009 11
José María Aznar en Punta del Este
Publicado por MartinVarsavsky.net en España con Sin Comentarios
Recién, mi amigo Pablo Larguía me contó que iba a cenar con José María Aznar, ex Presidente español, que está de vacaciones por aquí. Durante la presidencia de Aznar estuve algunas veces con él y, en general, mi experiencia fue negativa, especialmente porque lo encontré una persona de trato muy difícil. Un presidente opuesto a Felipe González, Bill Clinton o Tony Blair que cuando hablas con ellos son ellos los que quieren aprender de ti.
José María Aznar es como esos profesores del colegio que cuando levantas la mano….te ignoran. Recuerdo una discusión que tuvimos en La Moncloa en la que yo le decía que su postura como presidente en temas de relaciones exteriores no estaba alineada con los intereses y afinidades históricas de España y le sugería un enfoque diferente. Le dije que si las empresas españolas tenían tanto capital metido en Latinoamérica que era incoherente que su gobierno se preocupara tanto por Medio Oriente. Que tenía que participar más en temas latinoamericanos desde la postura de la cooperación. Pero él me dijo que el Medio Oriente era clave para España, aunque nunca me explicó por qué. Parecía obsesionado con los países árabes e Irán. Y esto fue antes de la invasión de Irak, que tuvo consecuencias trágicas para la política exterior de España y para su gestión.
Ahora, volviendo al 2009, lo que realmente no entiendo es por qué Aznar sigue hablando tanto de Medio Oriente sin reconocer sus errores que le costaron la presidencia, concretamente, el tema de invadir Irak junto a USA y el de culpar a ETA por el 11M, causado justamente por terrroristas islámicos.
Lo que Aznar tendría que hacer ahora para lograr reposicionarse como ex Presidente es, por un lado, reconocer sus errores y, pasado esto, hablar de un solo tema: el bolsillo de los españoles. Aznar no hizo una mala gestión económica y en estos tiempos de crisis no se si no sería mejor tener a él que a Zapatero. Lo concreto que puede decir Aznar es que cuando él era presidente el panorama económico era mucho mejor que el actual. Su aburrido lema de que «España va bien» le daría mucha nostalgia a los españoles en paro en la España actual, que va tan mal.
Pero Aznar sufre de un problema concreto y es su soberbia. Es curiosa realmente. Tiene temas incurables como llamar a Obama exótico, lo que hizo en Vanity Fair. Es como que tiene el prejuicio a flor de piel. Aznar tendría que aprender de Tony Blair, un ex Presidente que está tratando de participar positivamente en Medio Oriente y que será recordado como un Presidente que cometió el error de apoyar a Bush en la invasión de Irak, pero que el resto de su gestión fue bastante buena.
2008 28
Soy judío, pero creo que Israel se equivoca
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Leo a los comentaristas que me quieren despedir como judío porque me opongo a lo que está haciendo Israel en Gaza y me sorprendo. Porque cuando escribí Es Difícil ser Judío en España los mismos comentaristas se sentían identificados, tan judíos como yo. Porque ante los antisemitas somos todos judíos. El problema parece que ocurre cuando estamos discutiendo las posibles acciones de Israel para sobrevivir como país. Es entonces que resulta que o estoy con el gobierno de Israel o no soy judío. Pero esto como decía el viejo Judío de Galicia no es así.
La frase del libro The Captive Mind del premio Nobel Czeslaw Milosz que me parece buena para ilustrar este debate.
An Old Jew of Galicia
When someone is honestly 55% right, that’s very good and there’s no use wrangling. And if someone is 60% right, it’s wonderful, it’s great luck, and let him thank God.
But what’s to be said about 75% right? Wise people say this is suspicious. Well, and what about 100% right? Whoever says he’s 100% right is a fanatic, a thug, and the worst kind of rascal.
Yo no digo que tengo razón. Pero pido que mis comentaristas no digan que el gobierno israelí la tiene al 100%. Voy a explicar por que creo que el gobierno de Israel se puede estar equivocando.
Si, estoy de acuerdo que desde que se acabó la tregua Hamas empezó a tirar cohetes sobre Israel poniendo su población en peligro. Estoy de acuerdo que es horrible vivir a tiro de los terroristas y tener que meterse en refugios. También estoy de acuerdo que tanto Hamas como Hizbolá buscan la destrucción de Israel y desde el punto de vista de Israel Hamas es un enemigo declarado. Ahora lo que no estoy de acuerdo es en cómo está actuado el gobierno de Israel. Desde la muerte de Sharon, que sorprendió al mundo con la evacuación forzada de los colonos en Gaza, me parece que el gobierno israelí sobre reacciona frente a los ataques terroristas. Lo de ir a bombardear Beirut y todo Líbano porque Hezbolá secuestre a dos soldados me pareció salir a buscar enemigos absurdamente y realizar un acto realmente inmoral y desmedido con la ofensa. Conozco Líbano y aunque suene increible me parece el país más parecido a Israel de Medio Oriente y el que podría ser un aliado especialmente por ser multicultural. Pero Israel le facilitó las cosas a Hezbolá. Subió a unos terroristas culpables de la masacre de la AMIA en Buenos Aires y de numerosos ataques contra Israel de status. Los dejó victoriosos en la guerra del 2006 ante los ojos del mundo árabe.
Y así como creo que fue un error invadir Líbano también creo que esta ofensiva va a hacer más fuerte a Hamas. Aclaro que no es que piense que Israel no tendría que hacer nada. También entiendo que es difícil responder a los ataques de Hamas. Se que Hamas pone a proposito sus instalaciones militares al lado de hospitales, colegios y que se «refugia» entre la población civil. También tengo claro que entrenan a jóvenes a morir matando la mayor cantidad de civiles judíos que puedan y que su cultura es la cultura del odio. Pero también veo que hay tres grupos de Palestinos, los que están integrados en la sociedad israelí y que casi nunca han atacado a Israel pese a ser el 20% de la población (lo que demuestra que hay muchos palestinos que pueden convivir con los judíos de Israel). También veo que de Cisjordania no llueven cohetes a diario inclusive durante esta guerra, algo sorprendente. Se ve que el trato con Fatah parece funcionar. Y luego están los palestinos más pobres, más aislados, más extremistas que son el millón y medio que está en Gaza. Si con los palestinos de adentro de Israel no han habido bombas humanas, y con Fatah funcionó el diálogo, no veo por que van a funcionar los terribles bombardeos aereos de Gaza. Los peores ataques contra la población palestina en la historia del conflicto. Yo creo que los bombardeos aereos de estos dias tiran leña al fuego. Responder estaba bien pero escalar a tope no. Además habiendo dicho todo esto también está el tema moral. A mi me parece que la creación del estado de Israel, el regreso de los judíos a Israel, que era una causa justa se desvirtua con actos así. El resultado es que a mi me dá miedo, que el próximo holocausto sea en Israel. Se que los judíos después del holocausto no debemos decir que nos dá miedo pero yo lo digo. Me dá miedo. Creo que hay una posibilidad de que si Israel aprieta sobre reacciona que Fatah, Hizbolá y Hamas se una haciendo llover cohetes sin parar contra Israel y terminen poniendo a Israel en una situación muy complicada de la que solo con una masacre de decenas de miles de palestinos. Y lo peor que puede pasar es que algún otro país musulmán, furioso de actos como el de los bombardeos de Gaza, la invación del Líbano o otros futuros, le den la tecnología para que los terroristas de Hamas o Hizbola le tiren una bomba atómica a Israel. No digo que esto va a ocurrir este año, ni el año que viene, pero si creo que puede ocurrir en los próximos 20 años si esto escala. Pakistán es ya una potencia atómica musulmana y luego de lo que ocurrió en Bombay no se si se puede pensar que si Israel se le vá la mano que los pakistanies no reaccionen de esa manera. Irán probablemente será una potencia nuclear. Es más, no tengo duda que si los miembros de Hamas o Hizbolá consiguieran acceso a una bomba atómica o inclusive un dispositivo que repartiera material radioactivo por Israel lo harían sin importarles que Israel pueda lanzar muchas cabezas nucleares contra sus vecinos. Tampoco creo que matar al millón de palestinos en Israel frenaría a los terroristas porque esta gente es capaz de cualquier cosa.
Pero el terrorismo necesita más que nada de un recurso: gente furiosa. Y si tratando de generar miedo Israel genera en cambio furia, y esa furia se canaliza con un Ahmadinejad que ya dijo que quiere destruir a Israel y con muchos musulmanes que saben que para unir a los musulmanes hace falta un chivo expiatorio como Israel me parece especialmente peligroso generar más y más rabia entre los musulmanes del mundo.
Al final el problema más grande que tiene Israel es que estos ataques comenzaron para lograr un objetivo militar y es que Hamas no tire más misiles a Israel. Pero tal como ocurrió con Hezbola en 2006, que proclamó victoria porque se llegó a un alto de fuego sin que Hezbolá dejara de tirar misiles, lo mismo puede pasar aquí. Si resulta que por más que Israel ataque los de Hamás siguen tirando misiles, al final cuando se negocie el alto de fuego, Hamas va a declarar victoria e Israel quedará como quedó con Líbano: como el agresor bestial que no consiguió nada.
Espero que luego de estas aclaraciones mis comentaristas me acepten de vuelta en la comunidad. Que me vean como un judío que quiere a Israel pero que también tiene el derecho de no estar de acuerdo con su estrategia bélica. Mi deseo es que en el futuro Israel y Palestina vivan como paises soberanos y en paz. Dudo que el comportamiento actual del gobierno de Israel esté llevando las cosas en esta dirección.
Agregado: estoy por embarcar en un vuelo Madrid Montevideo y leí un comentario que nos deseaba la muerte a todos los hijos de Israel y decidí borrarlo y no permitir más comentarios.
- Image via Wikipedia
Si es verdad que desde que se terminó la tregua el gobierno de Hamas atacó a Israel disparando más de 100 cohetes. Pero aunque Israel tiene todo el derecho a defenderse lo que no tiene derecho es atacar de la manera indiscriminada como hizo hoy en Gaza. Aunque Israel argumenta que sus objetivos son militares y la mayoría de las víctimas son militares muchas son civiles. Este grave error por parte del gobierno de Israel me recuerda la invasión de Líbano, otra reacción sobredimensionada al ataque de Hizbolá que logró que la mayoría de los libaneses, cristianos incluidos, odien a Israel. El terrorismo es una industria que necesita alimentarse del odio. Acciones como estas por parte de Israel le dan de comer al terrorismo y hacen más incierto el futuro de Israel. Entiendo que la generación que dirige Israel ahora creció preguntándose como el 40% de los judíos del mundo podían haber sido llevados a su muerte sin una lucha. Pero al mismo tiempo el uso excesivo de la fuerza puede terminar en una situación en la que el único lugar del planeta que pueda haber otro holocausto sea el mismo Israel. Solo hará falta un terrorista nuclear. Entiendo que la situación del gobierno de Israel es muy difícil, pero la fuerza bruta no va a solucionar el problema que Israel tiene en Gaza con Hamas y aún no lo tiene con Fatah en Cisjordania. La fuerza bruta puede hacer que Hamas termine ganando en toda Palestina y que los cohetes sigan lloviendo en Israel a diario. La solución para mi sigue siendo el tratado de Oslo y espero que el gobierno de Obama haga todo lo posible para que tanto Israel, como Palestina que lo rechazó en la era Clinton, lo implementen, que nazca el país Palestina, que los Israelíes se vayan de los asentamientos en Cisjordania como se fueron de Gaza y que el objetivo de Palestina sea construir su futuro y no destruir Israel.
En Palestina hay una guerra civil entre Al Fatah y Hamás. Al Fatah gobierna en Cisjordania y Hamás en Gaza que son las dos partes de Palestina o los territorios palestinos. Yo he visitado Gaza y Cisjordania, he estado en Ramallah y he conocido y tenido encuentros con autoridades tanto de Al Fatah como de Hamás. También he tratado con Ehud Olmert.
Ya he comentado en otras ocasiones que para mi el conflicto entre israelíes y palestinos no tiene buenos y malos, sino malos y malos. A veces son los israelíes los que cometen atrocidades y otras los palestinos. Pero el periódico El País cree que los palestinos son los buenos y los israelíes los malos. Entonces, cuando se produce una guerra civil entre las dos facciones palestinas, El País no sabe como meter a Israel en la película y publica un artículo como este en el que parece que los malos siguen siendo los israelíes.
Lo que yo no entiendo es cómo los españoles, que han llegado a un nivel bastante alto de sofisticación en temas relacionados a la política interior española y se dan cuenta que ni Zapatero ni Rajoy son santos (sino que nadie lo es y que todos tiran para su lado), sigan siendo poco sofisticados en temas de política exterior y no le reclamen una mayor objetividad al periódico número uno de España, El País.
El conflicto Palestino-Israelí se va a resolver cuando todos reconozcan sus errores y cambien, no cuando los israelíes los reconozcan y cambien, porque los israelíes se fueron unilaterlamente de Gaza para probar como sería tener un país gestionado por palestinos y Gaza se hizo un caos total. No me sorprende que –pese a que en mi opinión la ocupación de Cisjordania es totalmente ilegal– los israelíes no sientan ahora que si se van de Cisjordania empeorará la guerra civil entre palestinos, así como los ataques a Israel, que es lo que está pasando en Gaza.
Si los palestinos hubieran creado un estado modelo en Gaza que le daba seguridad a Israel, no me cabe duda que los Israelíes se estarían yendo de Cisjordania, tal como se fueron del Sinai y de otros territorios previamente ocupados en su momento. La mayoría de los israelíes no quiere Cisjordania y Gaza, los que la quieren son una minoría organizada y fanática, pero una minoría que fue sacada a la fuerza de Gaza y que sería evacuada de Cisjordania si los palestinos presentaran una sociedad organizada como la Jordana, que no representa un riesgo a Israel y con quien comparte mucha frontera.
Estoy escribiendo un artículo sobre el tema de la enorme transferencia de riqueza que está ocurriendo entre Europa, USA, China y Japón hacia los países exportadores de petróleo, especialmente los del golfo. Estoy usando este informe de Morgan Stanley que tiene gráficos muy buenos para entender el tema.
La gente en España que sale a protestar no entiende que el precio del barril de petroleo es un problema que se le escapa totalmente de las manos al gobierno. El gobierno es tan víctima de la transferencia de riqueza que ocurre en estos momentos de España y Europa a los países del golfo pérsico como todos los demás gobiernos de paises importadores. Aunque yo frecuentemente critico el tamaño y la ineficiencia del sector público europeo en general, y el español en particular, en este caso protestar contra el gobierno es absolutamente inútil. Pero como ayer hubo quejas de que no estaba escribiendo nada en mi blog por unos días, tiro el tema ahora y luego viene el artículo.
Mientras tanto los dejo pensando en un tema muy sencillo. Hace 5 años cada dia que pasaba Arabia Saudita ganaba $300 millones de dólares diarios sacando petroleo de la tierra y exportándolo. Ahora gana más de mil millones diarios. Ese dinero sale de nuestros bolsillos y va a los de ellos. ¿Tiene sentido matarnos entre españoles cuando el tema es fundamentalmente dinero que sale de España? ¿No es más lógico pensar a largo plazo como podemos vivir más de las energías alternativas como la solar y eólica, en compartir coches, en usar más transporte público, en promover más el uso de veleros y no barcos a motor, en poner más carriles para bicis y menos para coches, en promover coches con motores más pequeños y así en todas las medidas que podamos tomar para importar menos petroleo? En España no podemos hacer nada por el precio del petroleo pero si consumir menos y generar nuestra propia energía de otra manera. En España y en todos los paises que no tienen petroleo. Si Dios existe el día que distribuyó a los que iban a tener el petroleo y los que lo iban a usar….estaba medio dormido. Aunque lo mismo parece que le ocurrió decidiendo quienes iban a tener comida y eso es aún más grave y está ligado al del petroleo.
2008 12
Qadafi teme que Obama sea «peor que los blancos»
Publicado por MartinVarsavsky.net en Medio Oriente con Sin Comentarios
Image via WikipediaA Qadafi, que luego de derribar un avión de Pan Am y matar a centenares de pasajeros se salvó por un pelo de terminar como Saddam Hussein, no se lo ocurrió nada mejor hoy, que hacer declaraciones incendiarias sobre Barack Obama. Según la BBC Qadafi dijo que Obama apoya a Israel porque tiene miedo que los israelies le asesinen como asesinaron a Kennedy. Estas absurdas teorías contra Israel abundan en Medio Oriente. Durante mis viajes por Egipto, Siria y Líbano escuché repetidas veces a gente decir que no fué Al Qaida sino el gobierno de Israel que tiró las torres gemelas y atacó el Pentágono. La idea es que los saudies que iban en los aviones eran en realidad agentes del Mosad, algo que supongo que a Osama Bin Laden le debe sentar muy mal ya que el está encantado con ser el rey de Youtube con sus videos en los que justifica el 911 y logra la cifra record de 1,6 millones de visitantes.
Además de esa absurda teoría Qadafi agregó esto:
«We fear that Obama will feel that, because he is black with an inferiority complex, this will make him behave worse than the whites.» Es decir que Qadafi teme que como Obama es un negro con complejo de inferioridad que se va a comportar peor que los blancos.
Pero en este caso no se que es mejor para Obama, supongo que ser criticado. Porque cuando le preguntaron a un representante de Hamas y en cambio habló muy bien de Obama, enseguida McCain salió a decir que Obama era el candidato de Hamas.
Hace poco hice una encuesta en este blog preguntando a mis lectores quién creían ellos que había cometido los ataques del 11-S. Para mi sorpresa, sólo el 49% de los votantes creen que Osama Bin Laden y Al Qaida fueron los responsable. Sin embargo, el 37% cree que los atentados fueron cometidos por la mismísima CIA. Leyendo los comentarios vi que quienes piensan de esta forma sostienen la teoría del conspiración, algo así como que Bush y la CIA estuvieron detrás de los atentados para poder justificar luego la invasión a Irak y controlar el petróleo en el Medio Oriente. Tampoco falta en esta teoría la conexión judía, ya que Larry Silverstein, un ciudadano judío de USA (a quien curiosamente yo le compré un edificio hace muchos años) que tenía derechos sobre las Torres Gemelas por 99 años, las había asegurado y cobró cerca de 5.000 millones de dólares luego de los atentados. Tanta teoría de la conspiración me parece como buscarle la quinta pata al gato. Simplemente es algo muy rebuscado. Casi diría que es una conspiración en si misma a lo que realmente pasó.
A mi no me caben dudas de que Al Qaida fue responsable del 11-S. Leí los artículos en los que Bin Laden se declaró culpable de los atentados y vi los videos en los que Osama Bin Laden se mostró contento ante miembros de su organización por el triunfo de la operación, justificando los ataques y hasta previniendo con 3 semanas de antelación que atacaría como nunca antes a los Estados Unidos. Inclusive Khalid Sheik Mohamed, número 3 de Al Qaida y capturado por USA luego del 11S, reconoció haber sido el responsable de preparar y organizar la logística de los atentados.
Estuve hace poco con dos personas de la CIA, George Tenet entre ellos, y tengo un buen amigo que es asesor cercano a Bush y por todo lo que se y escuché, estoy absolutamente convencido de que la CIA no atacó las torres gemelas. Bush no necesitaba invadir Irak. Es más, por lo que escuché hablando con gente cercana a Bush y su equipo, la administración ahora arrepiente en privado de haber invadido Irak, simplemente porque la invasión salió terriblemente mal y ahora no saben cómo salir del desastre en el que se metieron. Sin duda no era el plan de Bush ser el presidente menos querido de la historia de USA.
Creo que la gente que cree en las conspiraciones no entiende que éstas no hacen falta para cometer locuras en este mundo y que hay suficientes decisiones pésimas que terminan produciendo efectos similares. Además conocí a Iván Chirivella, un instructor de vuelo español que trabajó unas horas para mi, así que pude conocer del mismo Iván como eran los terroristas que sin duda no eran de la CIA. Ahora lo que si es verdad es que la CIA y el gobierno de USA financió y de alguna manera entrenó a Osama Bin Laden cuando luchaba contra los rusos en Afganistán. Eso es bien sabido y reconocido así como que el gobierno de USA ayudó a Irak en la guerra contra Iran y la CIA colaboró con Saddam Hussein. Pero esta historia es similar a la de Noriega, líderes que en su momento Estados Unidos considera que pueden ayudar en sus luchas puntuales y que luego se les ponen en contra.