2014 1
Indignación Selectiva
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con
No es menos trágica la muerte de 1500 civiles en Gaza a manos de Israel que la de medio millón de civiles en Irak a manos de EEUU, Europa (incluida España que participó en las invasiones de Irak y Afganistan) y a manos de otros musulmanes en el letal conflicto que enfrenta a Sunitas contra Chiitas. La muerte es siempre horrible y más cuando en gran parte es de víctimas civiles. Tampoco quiero trivializar lo que Israel está haciendo en Gaza por ser muchas menos víctimas en comparación con otras matanzas masivas de civiles musulmanes en Oriente Medio en las últimas décadas. Éstas han hecho que por cada musulmán que es víctima del ejército Israelí hayan muerto más de 800 a manos de los ejércitos de Estados Unidos, Europa, y especialmente asesinados por otros musulmanes. Mi preocupación viene porque una de las características más claras de los antisemitas es tener una indignación selectiva. Es por eso que, lamentablemente, la reacción de Javier Bardem, Penélope Cruz y Pedro Almodóvar llamando a Israel «genocida» es antisemita. Especialmente por llamar genocida a Israel, un país constituido en 3 cuartas partes por judíos que vivimos un genocidio de tal escala que hoy en el mundo, a pesar de haber 7 veces más habitantes que en 1900, aún hay menos judíos que entonces. Somos sólo 14 millones en un mundo de 7200 millones de personas. En España sólo 30 mil en un país de 43 millones. O para medirlo de otra manera: mientras que los nazis mataron al 40% de los judíos del mundo (6 millones), Israel ha matado a 1500 palestinos, España y sus aliados en Irak y Afganistán, según varios cálculos, mataron a medio millón de personas y no se habla de genocidio. En 1990 había dos millones de habitantes en los territorios palestinos, hoy hay más de 4 millones.
Ser antisemita consiste en horrorizarse selectivamente de lo que hacen los judíos y de no demostrar la misma indignación cuando otros grupos étnicos o culturales hacen lo mismo o incluso algo peor. No es que Israel no cometa excesos en su defensa contra Hamas. Efectivamente los comete y yo como judío sufro a diario igual que todos los demás cuando veo la muerte de inocentes. Pero estos excesos son especialmente ilustrados en la prensa española y no por ejemplo los de Bashar Al Assad que a pocos kilómetros de Israel ha asesinado a 150 mil de sus ciudadanos. La respuesta excesiva de Israel tras recibir 2000 bombas lanzadas por Hamas contra su población civil es menor comparada con lo que cometieron los ejércitos de Europa y Estados Unidos en Irak y Afganistán o lo que está cometiendo Bashar Al Assad con su propio pueblo. Es esa indignación selectiva la que me preocupa justamente porque lleva a agresiones y hasta a asesinatos contra judíos de la diáspora como vimos en Bélgica y Francia. Porque no todo el mundo tiene claro que una cosa es ser judío y otra ser ciudadano de Israel. Yo soy judío y no soy ciudadano de Israel sino de España. ¿Dónde estaban Cruz, Bardem y Almodóvar cuando en la vecina Argelia se asesinaron a más de 100 mil civiles en la última década? ¿Dónde está su denuncia sobre lo que los extremistas musulmanes de ISIS están haciendo estas semanas con las comunidades cristianas de Irak? Sería muy diferente si Almodóvar, Cruz y Bardem hubieran pedido lo que todos deseamos urgentemente: un alto al fuego y la paz entre israelíes y palestinos tal como fue pactada en el Tratado de Oslo. Pero llamar a los israelíes selectivamente genocidas, eso es antisemitismo.
Agregado posterior: buena noticia, Penelope Cruz y Javier Bardem se acaban de arrepentir de llamar a Israel genocida y dijeron que se declaran en contra del antisemitismo. Me alegro que se dieran cuenta porque les he conocido en persona y me parecieron gente entrañable y me había dolido mucho su aseveración. Pero queda mucha gente en España que sufre de indignación selectiva y por eso dejo mi artículo. Si ellos se dieron cuenta, probablemente porque están expuestos a otras culturas, espero que otros también se den cuenta. Y termino diciendo que lamentablemente España es un país con muchas indignaciones selectivas, últimamente otras que me duelen son la de los catalanes a los madrileños y los madrileños con los catalanes.
(Foto: El Universal)
2012 19
Hamas, Israel y ser judío en España
Publicado por MartinVarsavsky.net en Medio Oriente con Sin Comentarios
Primero voy a comentar el problema de los palestinos pertenecientes a Hamas y su conflicto con Israel. Después el mío, el de haber sido un judío en España durante 17 años y el de la difícil situación de los judíos en España cuando Israel entra en guerra con Hamas.
Empiezo con el de Hamas.
Hamas es un ejército financiado por Irán como arma contra Israel cuyo objetivo es la destrucción del estado de Israel. Muchos palestinos están en contra de Hamas, es más ha habido guerras civiles entre palestinos por el tema de Hamas así que ser palestino no quiere decir ser de Hamas. Pero Hamas ganó las elecciones de Gaza y tira cohetes a Israel con el objetivo de matar civiles israelíes. Y es por eso que Israel bombardea Gaza y no bombardea Cisjordania por ejemplo donde gobierna Al Fatah y hay muchos más palestinos. También es por eso que yo mismo he participado en ONGs que ayudan a palestinos y he donado a causas palestinas porque la mayoría de los palestinos son moderados y no son como Hamas. Pero estos días el conflicto es con Hamas.
Hamas vino al poder en parte gracias a que Israel decidió darle autonomía a Gaza y retirar a los colonos de Gaza bajo el liderazgo de Ariel Sharon que cayó en coma y nunca vio los pésimos resultados de su estrategia. La esperanza de Sharon era que Gaza se ocupara de tratar de prosperar, se ocupara de los suyos viviera en paz con Israel algo curioso por cierto teniendo en cuenta que Sharon había sido un guerrero toda su vida. Así, la esperanza de muchos israelíes era que los Palestinos de Hamas quisieran más a sus hijos de lo que odian a ellos y construyeran su país. Pero la realidad es otra muy diferente. Hamas es un enemigo terrible de Israel que desea no la solución de los dos estados propuesta en Oslo que muchos apoyamos sino la desaparición de Israel.
Los israelíes quieren vivir en paz. De eso no tengo duda aunque muchos en España si la tienen. Los israelíes quieren vivir en paz más que nada porque su sociedad es un gran éxito, en pocos años Israel ha alcanzado un nivel de vida como el existente en Europa, todo con un paro bajísimo. Lo mejor para Israel es que nazca un estado Palestino próspero que sea un buen vecino y quiera vivir en paz. Israel es un Silicon Valley en el medio oriente, próspero, una cuna de innovación. Es conocido como el «start up nation» por la cantidad de nuevas empresas innovadoras que se crean ahí. Mucha de la creatividad empresarial de Israel nos vendría muy bien en España para bajar el paro.
En su historia Israel ha entregado el Sinaí a cambio de paz a Egipto, ha entregado territorios a Jordania a cambio de paz, pero esta tendencia se acabó cuando entregó Gaza a cambio de paz y consiguió guerra. Se puede discutir si Israel realmente está haciendo todo lo posible para lograr la paz con los palestinos en general, yo creo que no, me parece especialmente terrible la insistencia de los israelíes de construir colonias en territorios palestinos y esta es mi crítica más fuerte al gobierno israelí. Pero curiosamente estas colonias se construyen en Cisjordania, no en Gaza de donde Israel sacó a la fuerza a todos los judíos que había. Sin embargo los cohetes vienen de Gaza y han matado y herido a israelies. Los palestinos de Cisjordania son mucho mas razonables y los conflictos con ellos son menores. El 25% de los habitantes del estado de Israel también son palestinos, estos nunca atacan a Israel, ni los cisjordanos lo hacen de la manera que lo hace Hamas.
Ahora un paréntesis en este artículo para comentar mi realidad la de ser un empresario judío en España y como dejé este país que tanto quiero luego de vivir 17 años aquí y me fui a vivir a Estados Unidos. Esto es para entender este artículo en su contexto. Para que lo apoyes o critiques sabiendo que es una visión muy personal del conflicto pero no por eso menos válida.
Viví de pequeño en Argentina, luego me fui a Estados Unidos donde viví 18 años, después a España donde viví 17 años y hace dos meses regresé a Estados Unidos. Mi vivencia, y la de los poquísimos judíos que viven en España (unos 30 mil en todo el país) es que la pasé mal por el tema de ser judío en España y una de las razones por las que me fui de España es esa. No la más importante por cierto. Otras razones de más peso son el desagrado y envidia con la que miran muchos españoles a los empresarios, no como creadores de empleo (como hice yo con Jazztel, Ya.com y ahora Fon que sigue creciendo en España) sino frecuentemente como ladrones. Y la tercera razón y la más importante por la que vine a Estados unidos es porque considero el gobierno español especialmente incapaz para sacar a el país adelante y ahí tengo muchas más oportunidades. Como dije públicamente en vez de abaratar el empleo el PP abarató el despido, heredó un desastre del PSOE y lo hizo peor. Yo soy empresario, necesito un entorno mínimo para realizar mi labor y eso lo tengo en USA. Si puedo hacer crecer Fon en España pero gracias a que la financiación la recibo de Estados Unidos y el Reino Unido. En España el poco crédito que hay está metido en el agujero negro de la construcción y los bancos malos. Para emplear a más gente en España, y la hay buenísima, tengo que estar en Estados Unidos desde donde se financia Fon.
Fin de paréntesis.
Volviendo a Israel y Hamas, en estos momentos que Israel ha decidido bombardear Gaza para terminar con la lluvia de cohetes que cae sobre su población civil, me alegro de no estar en España. Porque claramente es una tragedia, mueren civiles aunque Israel no esté tratando de matar civiles y Hamas si. Es más, si Hamas dijera «aquí hay niños» y los niños palestinos estuvieran en zonas delimitadas durante el conflicto Israel nunca bombardearía esos refugios ni mataría niños. Pero no puede por el tema de los escudos humanos, un concepto que a muchos españoles, por amar a la vida y no conocer a un enemigo como Hamas, les resulta imposible de entender. Pero mucha prensa española opina lo contrario. Creen que Israel quiere exterminar a los palestinos. Y los 800 cohetes que cayeron hasta ahora en Israel son en general ignorados por la prensa española así como las víctimas israelíes, que parecen insignificantes porque son menos en cantidad. Como si Israel no tuviera el derecho de defender a todos sus ciudadanos. Los artículos que leo en Estados Unidos sobre el conflicto en cambio, son equilibrados, los de España son como éste, en el que El Pais acusa a Israel de crímenes de guerra.
España es un país que quiero mucho, quizás más que a mi Argentina natal y a Estados Unidos, un país en el que salvo por estos temas desagradables como los prejuicios entre españoles, el tribalismo español (catalanes, vascos, madrileños, andaluces, nacionalismos varios entre ellos) he vivido muy bien y forjado fuertes amistades. Un país en muchas cosas maravilloso, su historia, su geografía, y nadie y digo nadie, es mejor amigo que un español. Pero ser judío en España cuando Israel pelea con Hamas es como ser del Barça en medio de los Ultra Sur. Mejor irse.
Ahora para que me entiendas algo más, te pregunto lo siguiente. Si los marroquíes empezaran a tirar cohetes que cayeran en Ceuta argumentando que estos territorios eran árabes y tienen que volver a ser árabes y obligando a la población española a meterse en bunkers como el millón de israelíes que ha dormido en refugios estos días, ¿qué haría España? Pues está claro lo que haría, pondría una valla como lo hizo ya hace años y cuando la gente trata de cruzarla, usaría violencia, como hizo en 2005 donde 5 murieron y 100 resultaron heridos al tratar de entrar a España. Pero si Israel hace lo mismo, bueno, ¡no quiero ni pensar la reacción de la prensa española!
Te hago otra pregunta más sencilla. Tú, lector que criticas a Israel ¿me puedes decir con la mano en el corazón que crees que si Hamas no atacara a Israel, Israel igual bombardearía Gaza? ¿Y si es así por qué? Compara la historia que tantos critican de Israel, las «masacres» por ejemplo las campañas militares en las participó la misma España, las de Irak y Afganistán en la que murieron cientos de miles de civiles inocentes. El ejército israelí que hasta el momento lleva 100 víctimas civiles en Gaza y es probable que la tregua aguante. Si vamos a hablar de masacres podemos empezar por otros sitios. Líbano por ejemplo en cuya guerra civil murió el 7% de la población, la guerra entre Irak e Iran, las guerras de Afganistán e Irak, ahí si que han muerto cientos de miles sino millones de árabes. Si Israel quisiera exterminar palestinos lo podría hacer, pero no lo hace porque quiere la paz y respeta el derecho de los palestinos a tener su país. Mientras tanto, ahora mismo, en la frontera norte de Israel tenemos a Siria, a Bashar Al Assad masacrando a decenas de miles de personas. ¿Dónde están las manifestaciones españolas sobre el tema? ¿Estás enterado del horror que es eso?
Te digo, viví en España, quiero a España, pero si un judío hace algo malo, y matar a un civil aunque no sea tu objetivo, es siempre terrible, el español medio está mucho más listo a denunciarlo que si los españoles, europeos en general, los árabes o los mismos norteamericanos lo hacen. Si Israel tiene un muro resulta que los judíos somos apartheid, pero si España tiene un muro en Ceuta en el que se matan a los que tratan de cruzar, es razonable. Y a los miles de africanos que murieron tratando de llegar a España en búsqueda de trabajo, ¿por qué les dejamos morir y no los rescatamos en barcos de la marina? Si se que rescatamos y ayudamos a bastantes a algunos, y hay gente maravillosa en España dedicada a ellos, pero igual miles han muerto tratando de venir a nuestro país. Ahora eso sí, si Israel trata de parar un barco con gente armada que va a Gaza, España explota, literalmente explota en furia, y los judíos mejor nos escondamos. Cuando ocurrió el episodio del barco turco la reacción en España fue totalmente sobre dimensionada a la realidad del acontecimiento.
Cuando Hamas tira cohetes a la población civil israelí su objetivo es matar civiles inocentes. Cuando Israel bombardea hace todo lo posible, como se vio en el ataque en el que murió el jefe militar de Hamas, para matar combatientes de Hamas. Y esto vino luego de una lluvia de cohetes de Hamas a Israel. Para Israel matar un niño palestino, un civil palestino, es un fracaso, es un horror. Para los palestinos de Hamas matar a un civil israelí lamentablemente es una fiesta como se ve en este video.
Mira este otro video de como un comentarista de televisión de Hamas relata el atentado en un autobus público de Tel Aviv y dice «roguemos a Allah dentro de poco tiempo veremos bolsas llevando a muertos» Dice que las mezquitas de Gaza están celebrando. En fin dice horrores y los dice por televión.
Y para muchos españoles lamentablemente, insultar a un judío, que por cierto muchos como yo, poco tenemos que ver con Israel, es algo frecuente. Es más, solo la palabra judío es un insulto en España. Trata de pararte en una universidad española para defender el derecho de Israel de defenderse de Hamas y me cuenta como te fue. Di que eres judío y que apoyas a Israel y me cuentas como te fue. A los judíos les va bien en España mientras no levantan la cabeza cuando Israel entra en conflicto con Hamas. Por supuesto está la minoría española que ha visitado Israel y sus paises vecinos y con quien siempre me relacioné muy bien. O simplemente la gente que en España pese a ser bombardeada por una prensa parcial se tomó el tiempo de estudiar las fuentes originales. Pero no son el público general.
Termino comentando que el problema judío en España es un problema más, una tribu mas del problema tribal que tiene este país que tiene una tendencia muy fuerte al separatismo, al desmembramiento, a los odios internos. No es que el español medio es antisemita y punto, en general tiene muchos otros prejuicios que también dificultaron mi vida en España. El gobierno sabe esto y acaba de sacar una fantástica medida en la que le da la nacionalidad española a los descendientes de los judíos sefaradíes expulsados de España en 1492 (Sefarad quiere decir España en hebreo). Pero mira este artículo que divulga el tema y lee los comentarios, estos comentarios te darán una buena idea de que piensan muchos españoles sobre los judíos. Pero este es un mal generalizado en este país. Escuchar a mis amigos catalanes hablar mal de los madrileños, escuchar a los madrileños hacer lo mismo de ellos cuando estas dos partes de España tienen mucho más en común que tienen de diferente. El tribalismo en España es un problema serio que puede terminar con España como la conocemos. Y en estos momentos, que el país se hunde, que la unión es indispensable para salir a flote. Creo que es hora que todo los españoles, religiones, etnias, culturas, estemos unidos para salir de la crisis, respetemos más a los demás, acusemos menos, adoptemos nuestras culpas y salgamos adelante.
Estamos en Sagaponack, NY. Nina, Leo y Mia fueron a ver el desfile del 4 de julio de Southampton. No pude ir porque tengo una gripe de verano que me mantiene en cama. Estoy haciendo una maratón de Juego de Tronos . Ya voy por la segunda temporada, capítulo 4. Casi nunca veo la TV, pero sí me gustan las series. Aprovecho los vuelos para verlas en el iPad. Y ahora, porque estoy enfermo (no puedo parar de toser) pues las veo en la cama. Durante los tres últimos días, vi unas 10 horas de Juego de Tronos.
Juego de Tronos tiene una gran cantidad de escenas de sexo, que atraen la mayoría de los comentarios, pero eso no es nada en comparación con la cantidad de escenas violentas que se representan. Una violencia que está al límite de lo que puedo soportar, como cuando asesinan a un bebé en los brazos de una mujer. Pero la historia es buena y me enganché. A estas alturas, cualquier cosa que me haga olvidarme de la gripe es bienvenida, aunque sufro cuando veo la mayoría de las escenas violentas. Cuando veo este tipo de horrores, recuerdo como cuando era un niño me decía a mi mismo que era sólo una película, que era ficción. Pero durante un descanso, leo las noticias, las noticias del mundo real. Y veo esto. Un Juego de Tronos que está ocurriendo ahora mismo en Siria, en tanto que Bashar Al Assad intenta aferrarse a su trono y genera una oleada de asesinatos – según informa Reuters.
Video clips showed rotting corpses lying in dried pools of blood in dark hallways, their faces covered with flies. One showed a woman and her child prone in a living room. The activist narrating the video said they had been stabbed. (Los vídeos muestran cuerpos en descomposición sobre charcos de sangre en pasillos oscuros, con las caras cubiertas de moscas. Uno mostraba a una mujer y su hijo boca abajo en una sala de estar. El activista que narra el vídeo dice que fueron apuñalados)
A third video displayed pieces of charred flesh which activists said were severed genitals. (Un tercer vídeo muestra trozos de carne calcinados que el activista dice eran genitales amputados)
«There was more here yesterday,» said a man wearing plastic gloves.» «But the dogs were taking them.» («Había más ayer», dice una mujer que lleva guantes de plástico. «Pero los perros se lo han llevado»)
Tras esto, mis defensas dejaron de funcionar. Pienso en lo que está pasando en Siria, un país que visité en el año 2003 y que me pareció muy atractivo. Aquí están las fotos de mi viaje. No puedo ni imaginar qué estarán haciendo y cómo lo estarán pasando las personas que aparecen en estas fotos mientras está sucediendo esta horrible gerra civil. ¿Por qué Bashar al Assad, un hombre que estudió para ser oftalmólogo en Londres, y su mujer Asma al-Assad, que nació y se crió en Reino Unido y se graduó en Informática, apoyarían esta masacre por mantenerse en el poder?
Todavía existe mucho de Juego de Tronos a nuestro alrededor. La Edad Media aún está aquí.
Antes que nada quiero aclarar que soy judío. Lo cuento no porque sea tan relevante en este artículo pero porque prefiero sacar el tema de la mesa anunciándolo. Pero aunque fuera o no judío pensaría igual yes que no creo que sea buena idea para Israel atacar a Irán por la posible amenaza de una guerra nuclear en el futuro si Irán consigue tener bombas atómicas. No es que crea lo que dice Irán cuando miente que su desarrollo es con fines pacíficos, por supuesto que quieren desarrollar armas nucleares, pero también Pakistán las tiene y es para mi un mayor peligro. Pakistán es un país muy inestable, pero convivimos con él y con sus armas nucleares. India, un país al que la mayoría de nosotros consideramos de fácil convivencia, ha tenido que vivir con Pakistán, sus armas y sus terrorristas. Y no estamos por invadir ni atacar Pakistán pese a su efecto desestabilizador en la región.
Pakistán es un país gobernado por personas a la que les gustamos pero con una población que mayoritariamente nos odia, y no me refiero al odio a los judíos, sino al mundo de Occidente. Leí una encuesta del Pew que decía que a mediados de la pasada década a la mayoría de los Pakistaníes les gustaba como líder Bin Laden. Que lo hubieran votado. A algunos les gustaba tanto como para darle cobijo durante años. Y este es un país que cuenta con armas nucleares y lo toleramos. Israel y quizás también la UE y USA, están pensando en atacar a Irán porque puede que tenga armas nucleares. Declarar la guerra a un país que podría tener armas nucleares es una medida poco convincente para incrementar la seguridad mundial. ¿Por qué no fue USA a la guerra con la URSS cuando desarrollaron su programa nuclear? ¿Por qué no declaramos la guerra a Corea del Norte cuyo gobierno está bastante más loco que el de los iraníes? En ambas circunstancias, se estimó que el coste de la guerra sería mayor que el coste de prevenir la proliferación nuclear. Corea del Norte, por ejemplo, podría terminar con un tercio de Corea del Sur con artillería convencional, y ante tal amenaza, les dejamos tener armas nucleares. Y ahora las tienen un poco cambió. Sabemos que por más locos que están no las usarán. Estoy seguro de que los sur coreanos preferirían a otros vecinos, pero hacen lo que pueden bajo estas circunstancias. Incluso si Irán se arma, la situación de Israel no sería tan mala como la de Corea del Sur ahora. Además, Irán con sus ejércitos aliados Hezbollah y Hamas ya son una gran amenaza para Israel pero Israel los mantiene bajo control. Siria bajo el liderazgo de Bashar Al Assad y aliada de Irán, era otra grave amenaza. Pero mira ahora donde está, exterminando a su propio pueblo, odiando a su propia gente. Gadaffi dijo que habría un Oriente Medio sin Israel y terminamos teniendo una Libya sin Gadaffi. Creo que hay evidencias suficientes para pensar que Irán va en la misma dirección. La guerra preventiva es un error: para evitar una posible guerra en el futuro, debe irse a la guerra ahora. Se despilfarraron miles de millones de dólares de USA y la UE, bajo esta doctrina y preciosas vidas humanas, para llegar a nada. ¿Alguien duda aún de que Saddam Hussein habría sobrevivido a la Primavera Árabe? Si se interviene, debería hacerse para inclinar la balanza, no como una fuerza invasora tratando de conquistar el país y reconstruirlo durante una década, eso no es bueno y tampoco nos lo podemos permitir.
Las armas nucleares tienen de manera extraña, un aspecto positivo y es que su utilización sería tan devastadora, tan dañina, que todos los que las han tenido no se han atrevido a usarlas. La única excepción en la historia, fue por supuesto USA, que nos guste o no, fue la única nación suficientemente cruel para superar esas barreras y utilizarlas. Quizás fue porque nadie lo había hecho antes y no existían en la memoria de nadie las imágenes de Hiroshima y Nagasaki.
Pienso que deberíamos tener más esperanza en el pueblo de Irán. Irán es opuesta a Pakistán, un país dirigido por personas que nos odian, pero un pueblo que está harto de esto y al que les gusta Occidente y nuestro estilo de vida. Las protestas de Irán parece que sean llevadas a cabo por quienes quieren ser libres y es el gobierno quien les reprime. Así que no debemos dar a estas personas que buscan la libertad y que casi derrotan a Ahmadinejad, una razón real para odiarnos. Y tenemos que recordar que bajo una situación de ataque casi todos se vuelven nacionalistas y se alían con quien quiera que sea el dictador en el poder. Desde un punto de vista judío, ahora que el mundo musulmán está centrado en su problemática de ataque a Irán, sería el peor momento para ir a buscar ser el centro de atención. Además Hezbolá y Hamás brazos armados del gobierno iraní, están listas para atacar a civiles en Israel con armas convencionales. Por ahora lo han hecho con cohetes poco sofisticados pero en caso de conflicto Hamas y Hezbolá recibirían muchas mejores armas.
Debemos reconocer que la situación es fea, confusa, difícil de manejar y no hay respuestas fáciles. Sabemos que un Irán nuclear sería un desastre y no solo para Israel. El conflicto humo de la región es musulmanes contra judíos, el verdadero conflicto, el que ha matado no miles sino millones es el conflicto Sunita, Chiita. Si Irán tiene la bomba muchos sunitas la van a querer. Pero no es el trabajo de Israel prevenir que los sunitas y los chiitas no se maten entre ellos. Son estos paises que tienen que aprender a lidiar con su instinto fraticida. Vale la pena estudiar cuanta gente ha muero en medio oriente en los conflictos de los últimos 30 años para entender que los israelíes y palestinos muertos son una minoría comparados con los sunitas y chiitas. Además para el ataque de Israel a Irán, un país con 80 millones de personas – dos veces mayor que Francia – sería una tarea de grandes proporciones, nada comparado con la Operación Babilonia de 1981. Expertos militares la consideran un probable fracaso que solo atrasaría el programa nuclear iraní en pocos años si va bien.
Israel, USA y la UE, deberían continuar con operaciones encubiertas y otro tipo de tácticas y presiones para frenar el desarrollo nuclear iraní, que si es un gran peligro para todos. Pero no ir a una guerra que al final fortalecería el regimen actual. Tenemos que aprender a vivir con nuestros miedos, aceptar que Irán puede convertirse en una potencia nuclear y centrarnos en la promoción de un cambio en el poder que está más en línea con el pueblo iraní y con sus intereses y los nuestros en occidente.
Image via Wikipedia
La mayoría de la gente parece pensar que la UE y USA fueron a la guerra con los países árabes: Irak y ahora Libia, porque de alguna manera se está ganando dinero con ello. Creo que no entienden que Europa y Estados Unidos pierden miles de millones en las guerras. Su gente, sus economías… dilapidan millones de dólares/euros y ni hablar del horrible sacrificio de vidas humanas yendo a la guerra para derrocar dictadores. Por supuesto que existen algunos beneficiarios de estos desastres, como pueden ser la industria armamentística y los contratos militares, pero son minoría y las pérdidas en estas guerras han sido siderales, especialmente en Irak. Perdidas que nunca recuperaremos. Las economías de USA, UK y algunos otros países de la UE , han tirado $3 billones de dólares ($3 trillion in English) sólamente en Irak, como podéis ver aquí. Esto es una barbaridad. La mayoría de la gente, no entiende bien por qué, creen de alguna manera que al final se obtendrá una recompensa económica por esto. Pero, ¿cómo? ¿robando su petróleo? Hay todo tipo de teorías absurdas como que con la guerra conseguimos asegurarnos que nos vendan el petroleo, como si Gaddafi o Saddam Hussein no querían vendernos el petroleo. Lo más patético, que la gente no se da cuenta es que hoy por hoy, así de espoliados como creen que son por ejemplo los libios por occidente resulta que cada libio que nace tiene en su haber $30 mil dólares pero cada europeo o norteamericano que nace tiene entre $30 mil y $50 mil dólares de deuda mucha acumulada pagando precios cartel por el petroleo a los paises que se supone que se los robamos. A nivel puramente económico es mucho mejor nacer libio que nacer español, especialmente si el nuevo gobierno distribuye mejor el fondo soberano libio que es de unos $200bn (200 mil millones de dolares). Mientras tanto nosotros cada dia mas pobres creyéndonos ricos y ladrones.
Si todo lo que queríamos era petróleo, no hubiesemos ido a la guerra. Los dictadores nos vendían todo el petroleo que queríamos. Fuimos a la guerra a causa de un razonamiento quizás estúpido en el caso de Irak y menos tonto en el caso de Libia de que si estos paises tienen tantos recursos mejor que estén en manos de gente menos hija de p. Fuimos a la guerra porque creímos en el derrocamiento de las personas que matan a su pueblo, que no se merecen estar en el poder y con quien nos costaba hacer negocios por las locuras y desastres que hacían en el orden internacional, locuras como invadir Kuwait or bombardear aviones civiles.
Se que la mayoría de la gente pensará que soy un inocente en creer que la razón principal que fuimos a la guerra en Irak y Libia es para tratar de lograr que paises que son importantes por tener petróleo, no sean dictaduras asesinas sino gente decente con la que podemos tratar, gente que no nos asesina ni asesina a su pueblo. Pero es por eso. No entiendo como la gente no entiende que mejor tratar con Noruega que con Gaddafi a la hora de comprar petroleo. No es que queremos robarles el petroleo sino tratar con gente mejor.
Termino aclarando que no soy yo que dice que la guerra de Irak fue una ruina para sino economistas como Stiglitz. No conozco economista que crea que la guerra de Irak no fue un desastre para la economía de USA y global y que no tenga claro que las intervenciones militares futuras tienen que ser tipo la de libia, más baratas y en colaboración con el pueblo libio. Que a los dictadores hay que reemplazarlos por demócratas pero usando los recursos financieros y militares con más prudencia y sabiendo que exportar democracia es por ahora una actividad de alto riesgo y dudosos resultados algo que Obama tiene muy claro.
Si aún no te convencí con mis argumentos te lo voy a decir con una simple fórmula. Irak exporta $40 mil millones de dólares. Hemos gastado $3 billones en la guerra. Aunque les robáramos todo el petroleo (y no les hemos robado nada) nos llevaría 75 años de exportaciones cobrar de vuelta, y esto si no se les acaba el petroleo.
Muchos son los que dicen que no puede haber paz entre israelís y palestinos, pero yo creo que se equivocan. Algo parecido a una paz ya existe, o por lo menos podemos estar de acuerdo en que hoy en día no hay guerra. Durante los últimos 2 años, hubo relativamente pocos muertos por el conflicto israelí-palestino ( para ser exactos hubo 268 desde Enero de 2009 – de los cuales 45 fueron palestinos asesinados/ejecutados a manos de palestinos) y si añado el término «relativamente» es en contraposición a lo que ocurre en Irak, Afghanistan, Darfur y muchos otros lugares del mundo donde se han producido decenas de miles o centenares de miles de muertes.
Durante mi visita a Israel, me sorprendí de ver cuántos palestinos viven actualmente en Israel. Este dato no se sabe fuera de Israel. Los árabes suponen unos dos millones, y la mayoría de ellos son palestinos. Ir a la playa en Tel Aviv es una imagen mágica de la mezcla que existe. Puedes ver a israelíes surfeando junto a las mujeres árabes que se meten al agua completamente vestidas, e incluso nadan así. Creo que la pacífica convivencia de las playas de Tel Aviv son un ejemplo de como puede ser un futuro pacífico en Israel.
Pero pese a su terrible fama, si se compara el conflicto israelí-palestino con cualquiera de las otras guerras que existen en la actualidad se ve que en términos de mortalidad es el menos agudo. Hice un cuadro comparando el número estimado de muertes (contando también las civiles) extrayendo los datos ´de la Wikipedia (para el conflicto israelí-palestino, sólo consideré los datos desde 1987). En la mayoría de los casos la diferencia entre los valores estimados más altos y los más bajos son muy grandes, pero las cifras nos dan de todas formas un buena idea de la magnitud de cada conflicto. Aquí está el gráfico que hice:
Y aquí dejo un mini documental sobre mi viaje.
Termino diciendo que yo, como muchos, espero que en poco tiempo los Palestinos tengan finalmente el país que se merecen. Pero entiendo que los israelíes estén temerosos de entregar Cisjordania luego de entregar Gaza. Cuando los israelíes sacaron a los colonos a la fuerza de Gaza parecía el comienzo de una nueva época de paz. Pero los palestinos cometieron el error de elegir a un partido político, Hamas cuyo objetivo es la destrucción de Israel y está apoyado por Irán y aliado de Hizbolá. Cuando desde Hamas comenzaron los ataques con cohetes sobre Israel, los israelíes cometieron el error de contra atacar con extrema dureza matando a unas 1200 personas y la creación del estado Palestino quedó en limbo. Mi deseo es que los israelíes cambien el gobierno intransigente que tienen y que los Palestinos cambien a Hamas. Así es probable que se encuentren un grupo de negociadores razonables que logren conseguir la anhelada paz.
El momento culminante de mi visita a Israel aparece en este video. En el se ve el GarageGeek, un sitio que se está cayendo abajo en el que se reunen los emprendedores geek de Israel y al que fui hablar. Era increíble. Eramos unos 700 emprendedores y la energía se media en terawatts. Pero lo más impresionante no es solo que en Israel, un país de 7 millones tienen más start ups en Nasdaq que en el mundo iberoaméricano de 400 millones de personas sino que el mismo gobernador del Banco Central de Israel, Stanley Fischer, vino a anunciar la enorme baja del paro y agradecer a los geeks su rol en la creación de empleo. Aquí va el video.
2011 28
Israel por aire, tierra y mar
Publicado por MartinVarsavsky.net en Medio Oriente con Sin Comentarios
En este video que empieza con un viaje en helicóptero por todo el norte de Israel, sigue con una visita por Jerusalén y termina en Tel Aviv trato de explicar a través de la imagen lo fascinante que es este país y al mismo tiempo los desafíos que enfrenta.
Anoche cené con Shoresh Moradi, un cirujano kurdo que fue educado en Suecia donde además vive y trabaja en el Karolinska Hospital. Durante la cena en Palma de Mallorca, me contó varias historias muy conmovedoras de cómo sus pacientes reaccionan cuando en vez de encontrarse con un doctor sueco en la sala de emergencias, se encuentran con un hombre de piel oscura y apariencia árabe. Sus historias estaban llenas de prejuicios, el prejuicio con el que tiene que lidiar este cirujano de emergencias todos los días de su vida. Curiosamente en la mayoría de los casos este prejuicio se supera y los pacientes de alguna manera, sufren una transformación después de confiar sus vidas a un médico que se percibe como musulmán. Y digo percibir, porque Shoresh es más musulmán en la cultura que en la religión, de la misma manera que yo soy judío. Estamos muy orgullosos de nuestra herencia, pero también somos conscientes de la desigualdad de las mujeres y los Goim o infieles o del extremismo religioso vinculado al Judaísmo Ortodoxo y a ciertas facciones del Islam son perjudiciales para la sociedad.
Durante la cena hablamos sobre la paradoja de los prejuicios en Europa y estuvimos de acuerdo en que tiene mucho que ver con la forma en que los inmigrantes vienen a Europa. En Europa, los inmigrantes se seleccionan en función del tipo de trabajo que desempeñan y eso mismo es lo que refleja su visa. Así que por ejemplo, un inmigrante puede venir a España a trabajar como empleado doméstico y su visa le permitirá únicamente ser eso, un «empleado doméstico». Los europeos no tienen problemas en declarar públicamente que los mejores trabajos deben ser ocupados por los nativos. Este tipo de discriminación no se ve como un prejuicio. Los americanos en cambio tienen un sistema que busca inmigrantes con buenas calificaciones y así lo hace también una minoría de los países de la UE, Irlanda por ejemplo. Como resultado, la mayoría de los países de Europa cuenta con una población inmigrante que tiene los peores trabajos, y así son culpados por su falta de logros, una situación que es mucho más injusta si consideramos que fueron pre-seleccionados para desempeñar esas labores y su ascenso se ve bloqueado.
La conclusión de los europeos es que los habitantes de países de donde proceden los inmigrantes son, en su mayoría, ineptos. Ahora, he aquí la gran paradoja lo que ocurre cuando esos inmigrantes, que conducen taxis o limpian oficinas, van a la universidad, finalizan sus estudios como Shoresh y se convierten en cirujanos, en miembros de la elite. En esta situación los prejuicios son incluso peores, como en el caso de una paciente femenina, por ejemplo, que creerá que un doctor musulmán la tratará peor y entonces Shoresh tendrá que explicarle que esto no sucederá y que será tratada igual que el resto de pacientes. Le ocurre a menudo que tiene que justificarse antes de realizar cualquier procedimiento o tiene que ir personalmente a las reuniones preliminares para enfrentarse a los miedos que su simple nombre inspira. Así que Shoresh y yo estamos de acuerdo en que mientras que la inmigración pobre y sin éxito afronta prejuicios, los inmigrantes que tienen éxito se enfrentan aún a más prejuicios. No por parte de las élites educadas, sino por los ciudadanos medios. La clase de ciudadanos que terminan votando a partidos políticos anti-inmigración como Le Pen. Tanto judíos como musulmanes de éxito sufren prejuicios similares en Europa. Estos prejuicios fueron llevados al extremo en el Holocausto, y es incluso peor que el prejuicio contra quienes son pobres: la envidia contra aquellos a los que les va bien. Los judíos tradicionalmente han sido odiados, no por fracasar, sino por tener éxito; por ser 1 de cada 500 en nuestro planeta pero que 1 de cada 5 Premios Nobel o estar en el top de las listas de los billonarios, o ser escritores de éxito o directores de cine. Y esto todavía ocurre en muchos lugares de Europa, mucho más que en USA donde viví 18 años antes de venir aquí. Podemos tener éxito en la vida, pero en España, Francia y muchos otros países de Europa si ser rico no está bien visto, ser un judío rico o un árabe rico es aún peor. Y esta es la maldición de escapar de la pobreza y darte cuenta de que el prejuicio ha estado ahí todo el tiempo y aún permanece. Si te va mal, te enfrentas al prejuicio de que eres un perdedor, pero si te va bien y terminas convirtiéndote en una persona exitosa que rompe los estereotipos, encontrarás un prejuicio aún más duro, el que confronta Shoresh que salva vidas o incluso yo, cuando me llamaron «judío especulador» en un diario español. Si tienes dudas sobre lo que estoy diciendo, busca «judio Varsavsky» en Google e investiga leyendo los resultados que salen. Están mis artículos sobre el tema de ser judío en España. También otros en los que se me insulta solo por ser judío. Charlando con Shoresh, como con otros amigos musulmanes, nos damos cuenta que aunque en Medio Oriente judíos y musulmanes están enfrentados en Europa estamos unidos por un prejuicio que debe terminar.
Antes de nada, recomiendo que lean la vida de Muammar al Gaddafi en Wikipedia, y cuando hayan terminado, seguramente se pregunten cómo una persona tan horrible puede seguir siendo gobernador de Libia. Ahora que los libios están siendo masacrados por Gaddafi y que está claro que quieren que se vaya, ¿no debería la OTAN ayudarles enviando fuerzas armadas que ayuden a dar la vuelta a la situación? No estoy diciendo que un ataque directo sea lo correcto, pues esto puede conllevar la exaltación del nacionalismo y aun más muertes de civiles. Estados Unidos y la Unión Europea deberían dejarle claro a Gadaffi que como no deje de matar civiles, como no gobierne de manera democrática y permita la libertad de prensa, pasarán a la acción. EEUU ya casi mata a Gadaffi en 1986, así que seguramente comprendería las implicaciones de desobedecer a las potencias. Lo primero que se podría declarar es una «no fly zone» para prevenir que Gadaffi siga exterminando a su gente, que no pueda traer más mercenarios extranjeros de Africa.
La diferencia entre Gadaffi y el resto de dictadores es que él además es patrocinador del terrorismo internacional, como el caso del avión de Pan Am que explotó a causa de una bomba sobre Lockerbie, Escocia, causando 270 muertos entre pasajeros y habitantes de la ciudad. Es más un Saddam Hussein que otra cosa. De cualquier manera, es posible que Gaddafi caiga por la presión de los libios, pero si continúa matando con ayuda de mercenarios, creo que EEUU y la UE deberían plantearse enviar fuerzas armadas. La amenaza de ataque podría funcionar mejor de lo que lo hizo el ataque en sí en Afganistán e Irak. Cada vez se escuchan más voces árabes pidiendo ayuda. Y tenemos que tener en cuenta que esto no es una guerra civil. Esto es un señor que robó a su pueblo y con ese dinero ahora contrata fuerzas extranjeras para atacarlo. Es Gadaffi el primero en traer intervención extranjera, la UE y USA entrando en el conflicto no serían los primeros extranjeros.
Agregado a las 16 horas del viernes Feb 25: Tal como están las cosas en Libia ahora parece que los libios van a lograr su liberación sin ninguna ayuda pero aún no se sabe.