Image via Wikipedia

Ayer escribí este artículo en el blog político número uno de USA. El Huffington Post. Es un artículo que probablemente le provocará rechazo a muchos de mis lectores en castellano. Como ahora estoy en una conferencia llamada Global Creative Leadership Summit y no tengo tiempo de traducirlo voy a escribir los argumentos principales.

Mucha gente cree que el programa del gobierno para comprar 700 billones (dicho en inglés) en hipotecas de mala calidad para salvar a los bancos más grandes de USA es un enorme regalo del contribuyente fiscal a los dueños de los bancos. Es decir que es una transferencia de fondos de pobres a ricos.

Yo creo que quizás es así pero probablemente no. Que Paulson es un doberman de las finanzas y que cuando jugaba para Goldman Sachs generaba enormes beneficios para Goldman Sachs pero ahora que juega para el Tesoro, o para el norteamericano promedio representado en el Tesoro, que patea para el Tesoro y que va a ganar a lo grande.

¿Cómo va a ganar? Simplemente comprando hipotecas a un precio muy bajo por el pánico actual que existe en el mercado y vendiéndolas más caras en los próximos años. Es más ya creo que con AIG el gobierno norteamericano, que se quedó con el 80% de las acciones va a ganar mucho dinero. Los perdedores son los ex accionistas de AIG que perdieron el 90% de su inversión.

Si, ya se que Bush hasta ahora ha hecho un trabajo Hood Robin y no Robin Hood. Ya se que en el caso de Irak sacaba fondos de todos los norteamericanos y se los daba a sus amigos, las empresas que se forraron en Irak. Y esto es penoso. Es más, no creo que Bush quiera ser Robin Hood ni que quiera realmente ayudar al norteamericano promedio como quería Clinton. Pero Bush está terminando su mandato como el presidente más socialista de la historia reciente de USA. Lo que está ocurriendo es una enorme nacionalización. El gobierno se está quedando con una cantidad enorme de las hipotecas que existen en USA, es como que el gobierno se está haciendo con el 80% de la propiedad de una gigantesca cantidad de edificios, hoteles, hogares norteamericanos. ¿Bush socialista de la vieja época? suena increíble, pero estudia la situación y verás que lo que está ocurriendo en USA es que durante el mandato Bush se está redefiniendo el rol del gobierno de mercado libre a mercado intervenido y nacionalizado.

Al llegar a Newark en un vuelo de Continental desde Madrid hace un par de horas me encontré con una cola enorme para pasar migraciones. Pero como en la zona para norteamericanos no había gente tuve suerte y fui uno de los pocos extranjeros que nos mandaron ahí. Cuando llega mi turno el oficial me pregunta si alguna vez habia tenido visa para entrar a Estados Unidos. Le respondí que en realidad yo no solo había tenido visa sino que había sido ciudadano de Estados Unidos. Sorprendido me pregunta como es que ya no era más ciudadano norteamericano. Entonces le conté mi complicada historia que nací en Argentina, que me fui perseguido por el gobierno militar argentino, que fuí rescatado por el gobierno norteamericano y llegué como refugiado a Estados Unidos con mi familia. Que fuimos ayudados por el senador Patrick Moynahan, que luego me hice ciudadano norteamericano pero que 18 años más tarde decidí dejar USA e irme a España. Luego agregué que después de estar en España por 7 años, me sentía en casa y decidí hacerme español. Pero que cuando estaba en el proceso de hacerme español el gobierno español me dijo que podía tener la doble nacionalidad argentina española pero no la triple nacionalidad ni la doble nacionalidad española USA. Y entonces luego de dudar mucho decidí renunciar a la ciudadanía norteamericana. Vi que al principio el oficial no me creía, que desconfiaba de mi historia. Me pidió cosas absurdas como una tarjeta de negocios mías para ver que era quien decía ser. Le di la que dice Martin Varsavsky Chief Fonero y al final mi anécdota le pareció divertida y creible y me dejó pasar. Pero antes de despedirse me dijo. You are the first ex American I ever meet!

El Financial Times en este artículo resume bien el debate que tuvimos en Seedcamp con mi amigo Brent Hoberman sobre el efecto de la desaparición de los bancos de inversión en el mundo de los start ups. Por mi parte creo que es una pésima noticia para los emprendedores. Brent, fundador de Lastminute, no estaba tan de acuerdo conmigo. La paradoja es que espero que tenga razón el pero para mi un mundo dominado por la banca comercial es un mundo favorable a la gran empresa y hostil al nuevo emprendedor.