Uno de los episodios más triste de la guerra de Gaza de las últimas semanas fue el terrible ataque a la escuela de la ONU donde decían que murieron 30 personas y hubo 55 heridos, según reportó El País y muchos otros medios. A mi personalmente, este episodio me causó un rechazo aún más fuerte hacia la política del gobierno de Israel que ya había criticado en este blog. Me pareció directamente repugnante que Israel eligiera como objetivo una escuela de las Naciones Unidas y francamente no me lo podía creer. Pero justamente por no entender cómo Israel podía atacar directamente a la ONU y comentándo este tema con otras personas me dijeron que en realidad no fue así. Estuve haciendo una pequeña investigación y me sorpendí mucho al ver que las mismas Naciones Unidas ahora dicen que efectivamente que se equivocaron y que el ejército israelí no atacó su escuela. Que hubo ataques cerca de la escuela pero no a la escuela misma y que los muertos no fueron en la escuela de la ONU. Aquí están los artículos que niegan estos hechos y que fueron publicadas en Globe and Mail, de Canadá, Haaretz, de Israel, y de UN Watch. Haaretz profundiza su informe y puedes verlo aquí y aquí. Esto no quita el argumento principal de que Israel reaccionó de forma demasiado violenta a los ataques de Hamas pero me sorprende no haber leido en ningún medio en castellano que la ONU se rectificó y por eso lo comento.
2009 5
Justicia histórica y política contemporánea
Publicado por MartinVarsavsky.net en España con Sin Comentarios
- Image by GustavoBuriola via Flickr
En mi blog critiqué la política del gobierno de darle la nacionalidad a la gente que tiene un abuelo de cuatro español. Lo hice porque dije que en tiempos de crisis y con tanto paro, si vamos a dar más nacionalidades y no se pueden dar a todo el que quiera ser español, mejor darlas a los que ya viven y trabajan aquí. Me parece más justo darle prioridad al que ya está aquí y no al que tuvo uno de cuatro abuelos españoles y vive lejos de la España de hoy.
Pero lo que no sabía es que había un deseo por parte del PSOE de afianzarse en el poder con esta medida. Fue algo que muchos comentaristas me dijeron y al principio no creí. Pero como estoy en muchas listas de correo argentinas, últimamente estoy recibiendo invitaciones que parecen corroborar esta teoría de mezclar justicia histórica con política contemporánea.
Copio una interesante porque el PSOE parece estar pagándole a los argentinos que tienen pasaporte español y que están habilitados para votar en las elecciones gallegas (son el 5% de los votos en Galicia), viajes a Buenos Aires. Esto no es como pagar por un voto, pero más o menos, ya que viajar a Buenos Aires desde Rosario no es gratis. Aquí va una invitación a los rosarinos a viajar en autobús a Buenos Aires para asistir a un acto político del PSOE.
Touriño encabezará un multitudinario acto de la comunidad gallega de Buenos Aires -que es decisiva en los resultados electorales ya que alberga a mas de 110 mil votantes- este sábado 7 de febrero a las 17:00 en la sociedad Rural, en Palermo.
DESDE ROSARIO: salen micros desde Buenos Aires 1187 a las 11 hs del día sábado 7 de febrero.
PARA RESERVAS: 156 352586
Touriño, primer presidente socialista de la Xunta de Galicia tras décadas de gobierno de derecha, explicará a la comunidad gallega de nuestro país la propuesta electoral del socialismo y tratará de conseguir el respaldo del 5% de los electores gallegos que residen en nuestro país.
2009 5
Pruebo la Fonera 2.0…en familia
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Este video no es muy profesional que digamos. Es bastante un caos. Pero explica como funciona la fonera 2.0 pero con muchas interrupciones.
El siguiente es un video en inglés. Más serio. Lo que me pasó en el video en inglés es que luego de jugar tanto con la fonera le hice un factory resetting y perdí el plug in the Vuze. Pero el resto se entiende mejor y ya la familia estaba más tranquila.
2009 4
Gobernante, gobernado y empresa: USA vs Europa
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Que alguien me explique las estrictas leyes en defensa de la privacidad que hay en Europa y la contradicción de que Europa tiene los gobiernos democráticos que más pueden espiar a sus ciudadanos, pero las leyes más estrictas de protección de la privacidad hacia sus empresas. Es más, que alguien me explique como puede ser que en USA, un país en el que el gobierno no cometió las atrocidades de Mussolini, Adolf Hitler, Francisco Franco, y todos los ex dictadores de Europa del este, la gente confíe más en las empresas que en el gobierno y en Europa, donde los gobiernos tienen una terrible historia clara de espiar y maltratar a sus ciudadanos, la gente confía más en el gobierno que en las empresas. Es más, que alguien me explique cómo en Europa delegamos en exclusiva al gobierno que nos proteja de las mismas empresas que frecuentemente cometen abusos de la mano del mismo gobierno.
Este tema me toca de cerca porque hice empresas de telecomunicaciones en USA y en Europa como Viatel, Jazztel, Ya.com y ahora Fon, y el nivel de colaboración que las empresas de telecomunicaciones en Europa tienen que tener con el gobierno es mucho más alto que el de USA. En general, los gobiernos europeos pueden detener a sus ciudadanos si se olvidan sus documentos. Aun si no están haciendo nada ilegal, pueden espiar a sus ciudadanos con más facilidad, sin órdenes judiciales, pueden filmar y fotografiar a sus ciudadanos en su vida cotidiana, metiendo cámaras con mucha más facilidad que el gobierno de USA y, por lo que vi, las empresas de telecomunicaciones tienen que ser colaboradoras del gobierno en todo momento para poder operar. Pero en Europa, si una empresa de telecomunicaciones quiere subcontratar a otra empresa para que le haga la facturación a sus clientes, por ejemplo, tiene muchos líos para pasarle los datos de su empresa a la otra empresa, y lo mismo pasa con temas de atención al cliente.
Los problemas pueden ser muy específicos. En Fon regalamos más de cien mil foneras a personas que se comprometieron al aceptar el regalo y conectarlas o dárselas a otro miembro de la comunidad fonera. Ahora queremos hacer una campaña para que si no usas tu fonera se la des a otro que quiere ser fonero y así hay WiFi en más sitios, y no digo que sea ilegal, pero tenemos que tener mucho cuidado en cómo le contamos a uno que quiere ser fonero que otro no tiene su fonera conectada: todo por temas de privacidad.
En Europa se escucha frecuentemente que «yo no le voy a dar mis datos a Google, a Yahoo«, como si estas empresas fueran más peligrosas que sus propios gobiernos que, como todos sabemos, cometen errores. O para mis lectores que pasaron los terribles controles fronterizos de USA, que me digan si no prefieren darle sus datos a Yahoo que al gobierno norteamericano, cuya actitud agresiva directamente asusta.
La última del gobierno norteamericano es que antes de viajar a USA te tienen que aprobar por internet. Es más, ¿cómo se puede explicar este gran amor por la privacidad en una sociedad en la que estamos poniendo nuestras fotos en la red, nuestros vídeos en la red, en la que hay 70 millones de blogueros, y en la que la gente acepta a miles de amigos en redes sociales y les cuenta los detalles más insólitos de su vida?
En muchos casos la privacidad es enemiga de la transparencia y si hay que elegir, yo prefiero la transparencia, especialmente en lo que hacen las empresas y los gobiernos. Un amigo, Jack Hidary, empezó una ONG en USA para convencer a los legisladores de usar las herramientas de la Web 2.0 tipo Twitter, Flickr, Facebook, Youtube y otras para contarle a sus constituents (no se cómo se dice eso en castellano) lo que hacen. Lo que Jack dice es que no puede ser que el poder ejecutivo sea tan visible y que todos sepamos hora por hora lo que hace Obama (que por cierto está en Twitter desde que empezó la campaña) y que los legisladores, que muchas veces están legislando a favor de la empresa y no del ciudadano, vivan en la era de la radio y la televisión.
A diferencia de Europa, en USA el ciudadano está siempre pensando que su gobierno se puede exceder. En USA hay un movimiento fuertísimo de libertades civiles para parar al gobierno. Recomiendo estudiar en detalle a la ACLU y la lucha que hizo contra las políticas abusivas del gobierno de Bush. Para mi, el triunfo de Obama se debe en gran parte a la respuesta que las ONGs y el público en general tuvo hacia el estilo Bush, hacia Guantánamo, hacia el ataque a las libertades de Cheney y los neocon, hacia la tortura en Abu Ghraib.
En USA también se ve el mismo comportamiento ciudadano para controlar a la empresa en forma de movimientos de derechos del consumidor. Es como si la gente no confiara en el gobierno para que paren a las empresas, que también cometen graves errores e ilegalidades y que pasan desapercibidas por el mismo gobierno.
En Europa la gente parece tener más pasividad ante las políticas del gobierno y confía en el gobierno para que los proteja de las empresas. Pero en Europa las empresas a veces se pasan en temas que son terribles para el consumidor y, como convencen al gobierno, el consumidor termina en una situación terrible. Un buen ejemplo de esto es el tema de las hipotecas.
En USA los consumidores consiguieron que los bancos acepten que la única garantía de una hipoteca es la casa y el que no puede pagar deja la casa y se va y el problema de la casa es del banco. Pero en Europa los bancos han logrado hacer que sea la gente con todos su sueldos de por vida más la casa el garante de la hipoteca. El resultado es que muchos europeos están «condenados» en su casa. Estos abusos se dan porque los gobiernos europeos tienen una doble moral, muchas veces hablando mal de la empresa en público, pero luego acercándose mucho más a la empresa que en USA. El resultado son gigantes industriales que se autoregulan al estilo Telefonica.
Otro ejemplo es la ley que dice en USA que, si una empresa norteamericana soborna afuera de USA, se aplica la ley norteamericana. Esto ha hecho que las empresas de telecomunicaciones norteamericanas perdieran muchas licitaciones en Latinoamérica al no poder sobornar. En Europa los consumidores no lograron que las mismas leyes se aplicaran y las empresa europeas pueden sobornar.
Ahora en USA también cometen grandes errores. A veces desregulan demasiado, como se vio en las finanzas recientemente cuando USA terminó arrastrando a la economía global por el descontrol que tenían en la SEC. Y ni hablar de Madoff y sus tres millones de víctimas, dos veces inspeccionado por la SEC y dejado en libertad.
Mi conclusión es que ni Europa ni USA encontraron el punto medio en la frágil relación entre el gobierno, el ciudadano y la empresa. Para salir de esta crisis creo que va a ser muy importante relajar donde haya que relajar y ajustar donde haya que ajustar. Pero la tendencia europea de más gobierno como la solución a todos los problemas puede empeorar todo. Para mi lo que hace falta en Europa es más control ciudadano, tanto de la empresa como del gobierno.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=b12bca10-8100-4b22-a915-b78a82c9f5ba)
2009 4
El Perito Moreno no se achica
Publicado por MartinVarsavsky.net en Argentina con Sin Comentarios
- Image via Wikipedia
Estoy leyendo la interesante historia del glaciar Perito Moreno que tuve el gusto de visitar en 1987 y considero una de las maravillas del planeta. Nadie sabe bien por qué pero mientras que casi todos los glaciares del mundo están desapareciendo el Perito Moreno crece 3 metros por día. Otro dato curioso que me pasó Tom sobre geología es que parece que las placas tectónicas se deslizan por la tierra a la velocidad que crece la uña de un ser humano.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=dbd11482-7249-4942-a6d3-f620b1bb1d99)
2009 3
Al Fatah vs Hamas
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En el campo palestino hay dos ideas sobre como terminar el conflicto con Israel.
Una es la de Al-Fatah, la OLP que dirigió Yasser Arafat hasta su muerte y que ahora dirige Abbas, que propone la implementacion de los Acuerdos de Oslo por el cual se crea un país llamado Palestina –que consiste en Cisjordania y Gaza– y se reconoce al estado de Israel.
La otra postura, la de Hamas, es diferente. Hamas exige la creacion de un país, Palestina, habitada por palestinos y sin judios, que incluye Gaza, Cisjordania más lo que hoy es Israel.
Si te interesa opinar, ¿Cuál solución apoyas?
2009 3
La Fonosfera, el blog de la Fonera 2.0
Publicado por MartinVarsavsky.net en Fon con Sin Comentarios
Este es un enlace solo para programadores para que puedan ver los progresos que se están haciendo en el software libre que controla la Fonera 2.0 y contribuir si les interesa.
Hoy se anunció el plug in para que la Fonera 2.0 pueda conectarse a un equipo de audio y pasar música que recibe de un ordenador.
La idea es que cuando la Fonera 2.0 tenga muchos plug ins y esté bien probada por expertos la lanzaremos para el público en general.
- Image via Wikipedia
No se si sabías esto. Yo no, pero parece que la llave de tu futuro coche eléctrico la tiene Bolivia. Más de la mitad de las reservas de litio del planeta, el componente indispensable para hacer las baterías de los coches híbridos como mi Lexus o eléctricos como los que quieren hacer en los sistemas que está impulsando Shai Agassi, están nada más y nada menos que en Bolivia. Según un ejecutivo de Mitsubishi:
“There are salt lakes in Chile and Argentina, and a promising lithium deposit in Tibet, but the prize is clearly in Bolivia,” Oji Baba, an executive in Mitsubishi’s Base Metals Unit, said in La Paz. “If we want to be a force in the next wave of automobiles and the batteries that power them, then we must be here.”
(Dice que hay litio en Tibet, Argentina y Chile pero que el «premio» está en Bolivia)
Mi primera reacción al enterarme de esto es que es maravilloso que un país tan pobre como Bolivia, un país de casi 10 millones de habitantes, pero cuyo producto bruto es menos de solo $18 mil millones de dólares, tenga este enorme potencial. Mucho mejor que le toque a Bolivia tener estas reservas que a un país ya desarrollado y rico.
Ahora mi preocupación es que los países en los que los gobiernos logran controlar casi todas las exportaciones tienden a generar dictadores o gobiernos democráticamente elegidos, pero que se comportan como dictaduras. El peligro aquí es que Evo Morales se transforme en el jeque del litio y que el beneficio de este valioso mineral no sea disfrutado por el boliviano medio. Ahora si Bolivia logra consolidarse como democracia, el boom de los coches eléctricos será el boom de Bolivia.
Ahora mismo el chileno medio es 8 veces más rico que el boliviano medio y el español medio es 25 veces más rico. Esperemos que con una inteligente política de explotación de sus recursos naturales estas diferencias se achiquen y los beneficios lleguen a todos los bolivianos.
El desafío será grande, porque no veo como se le puede poner un precio de mercado a un producto cuyo productor principal tiene más de la mitad de cuota de mercado y la amenaza de paralizar a la industria global del automóvil una vez que esta sea principalmente eléctrica. Pero el beneficio de usar coches eléctricos para el planeta es enorme y Bolivia no solo podrá subir su nivel de ingreso sino ayudar a prevenir el cambio climático.
Recomiendo leer el análisis del New York Times sobre el tema.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=4ed5c8ba-135a-4700-8fd5-2d8bd62a006b)
2009 3
Volver
Publicado por MartinVarsavsky.net en Micro con Sin Comentarios
Hoy me enteré de 3 argentinos que luego de pasar varios años en España y quedarse recientemente sin trabajo se vuelven a la Argentina. Me pregunto si ahora que la Argentina está mal, pero a nivel de aceleración del desempleo España parece estar peor, si veremos bastante gente que deja España.
Este fenómeno se vivió aquí también. España tenía muchos emigrantes a países como Francia, Suiza y Alemania que apenas pudieron regresar, regresaron. Uno de los descubrimientos más importante de las fronteras libres de Europa para los 450 millones de miembros de la UE, es que si la gente puede moverse libremente, pero las condiciones económicas mejoran en su país, que aunque sigan siendo mucho peores en su casa que en otros sitios, la gente tiende a quedarse en su país.
Estaba leyendo un artículo muy interesante en Newsweek que habla de un posible «efecto Obama» en la educación de la población negra en Estados Unidos. Se trata de un estudio hecho por el profesor Ray Friedman, de la Vanderbilt Owen Graduate School of Management, en el cual le hicieron dar exámenes a estudiantes negros y blancos antes de las elecciones, durante las elecciones, después de las elecciones y después de la asunción de Obama y lo que se ve es que los estudiantes negros van mejorando sus notas con respecto a los blancos a medida que Obama se va afianzando como Presidente. Aunque la muestra del estudio es chica y no se si es estadísticamente representativa, decidí escribir sobre esto porque refleja algo que viví, pero a la inversa, siendo judío y estudiando en Columbia University.
Asi como la población de origen africano en Estados Unidos son el 12% de la población, pero el 5% de los estudiantes de las mejores universidades, los judíos son sólo el 1,4% de la población, pero son el 22% de los estudiantes en las llamadas Ivy League. Lo que se ve en estos estudios es que la actitud de un grupo cultural hacia el estudio puede tener mucho que ver con el rendimiento académico.
En el caso de los judíos el ambiente es claramente positivo. Entre los judíos está el tema familiar y comunitario de creer en el estudio como la única salida social. Ser judío no es realmente una religión, porque mi familia no es judía en el sentido religioso del término, sino más bien pertenecer a un grupo cultural que tiene ciertos valores y el de la educación es increíblemente fuerte. Mi abuela, por ejemplo, me hizo jurar antes de morir que además de emprendedor iba a ser profesor como mi padre, que tenía un doctorado en Física de Harvard. Al final terminé siendo profesor en el Instituto de Empresa, por presión familiar como si enseñar, comunicar fuera un deber social. Entre los judíos, un título universitario, y preferentemente de una buena universidad, es un signo de aceptación social. Es más, personalmente no conozco a ningún judío adulto que no viva de una tarea intelectual. En los años 80, cuando estudiaba, tuve por tres años una novia coreana y noté en su familia y cultura la misma intensidad y pasión por el estudio. Los coreanos en Estados Unidos también están enormemente sobre representados en las mejores universidades.
Trey Ellis, un profesor negro de la universidad de Columbia analiza los resultados de Friedman hoy en el Huffington Post, el blog número uno de USA. Vale la pena leer sus comentarios porque son exactamente la historia opuesta de lo que ocurre en la comunidad judía y explican el fracaso escolar de la comunidad negra como un fenómeno social, que por suerte ahora está cambiando. Aquí incluyo una parte muy relevante al concepto de que los alumnos tienen una predisposición cultural al éxito o al fracaso y cómo está cambiando la situación de los estudiantes negros gracias al efecto Obama. Es el testimonio del entrenador Tomlin, cuyo equipo acaba de ganar el Super Bowl y es negro y de cómo el tenía una presión social totalmente opuesta a la del alumno judío. El tenía que ocultar el tema de que era brillante.
Here’s what Coach Tomlin went through as a kid, according to a recent profile in the New York Times:
«For years, Tomlin tried to shield his smarts from view. When the «My Child is an Honor Roll Student» bumper stickers arrived in the mail, Tomlin threw them in the garbage before his mother could put them on the car. It was weird, he thought, when his friends first realized in 11th grade that he had gotten straight A’s.»
El tema clave es que Tomlin tratara de esconder que era un genio para preservar sus amistades. Ser negro y ser un gran alumno era, en su comunidad, una manera segura de perder amigos. Así como en la comunidad judía el alumno brillante es admirado y buscado (porque ayuda a los demás a estudiar y a mejorar) en la comunidad negra el alumno brillante era acusado de querer ser como un blanco. Ahora las cosas están cambiando con Obama y creo que esto será un gran ejemplo para que muchos estudiantes negros puedan estar orgullosos de sus méritos y los resultados mejoren en las pruebas nacionales de educación.
El efecto Obama también es muy importante como argumento contra la gente que habla de genética en estos casos, porque claramente este efecto es puramente cultural y muy positivo. También es muy importante para la integración positiva de los inmigrantes en España, que en pocos años llegaron a ser el 11% de la población y hoy en día tienen el 20% de los hijos que nacen en este país. Como se vió en USA, el prejuicio por parte del resto de la sociedad hacia la comunidad afro-americana y el de esta comunidad en si causó una fractura muy importante en la sociedad norteamericana que, gracias a Obama, está empezando a sanar.