2009 5
Pruebo la Fonera 2.0…en familia
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Este video no es muy profesional que digamos. Es bastante un caos. Pero explica como funciona la fonera 2.0 pero con muchas interrupciones.
El siguiente es un video en inglés. Más serio. Lo que me pasó en el video en inglés es que luego de jugar tanto con la fonera le hice un factory resetting y perdí el plug in the Vuze. Pero el resto se entiende mejor y ya la familia estaba más tranquila.
2009 4
Gobernante, gobernado y empresa: USA vs Europa
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Que alguien me explique las estrictas leyes en defensa de la privacidad que hay en Europa y la contradicción de que Europa tiene los gobiernos democráticos que más pueden espiar a sus ciudadanos, pero las leyes más estrictas de protección de la privacidad hacia sus empresas. Es más, que alguien me explique como puede ser que en USA, un país en el que el gobierno no cometió las atrocidades de Mussolini, Adolf Hitler, Francisco Franco, y todos los ex dictadores de Europa del este, la gente confíe más en las empresas que en el gobierno y en Europa, donde los gobiernos tienen una terrible historia clara de espiar y maltratar a sus ciudadanos, la gente confía más en el gobierno que en las empresas. Es más, que alguien me explique cómo en Europa delegamos en exclusiva al gobierno que nos proteja de las mismas empresas que frecuentemente cometen abusos de la mano del mismo gobierno.
Este tema me toca de cerca porque hice empresas de telecomunicaciones en USA y en Europa como Viatel, Jazztel, Ya.com y ahora Fon, y el nivel de colaboración que las empresas de telecomunicaciones en Europa tienen que tener con el gobierno es mucho más alto que el de USA. En general, los gobiernos europeos pueden detener a sus ciudadanos si se olvidan sus documentos. Aun si no están haciendo nada ilegal, pueden espiar a sus ciudadanos con más facilidad, sin órdenes judiciales, pueden filmar y fotografiar a sus ciudadanos en su vida cotidiana, metiendo cámaras con mucha más facilidad que el gobierno de USA y, por lo que vi, las empresas de telecomunicaciones tienen que ser colaboradoras del gobierno en todo momento para poder operar. Pero en Europa, si una empresa de telecomunicaciones quiere subcontratar a otra empresa para que le haga la facturación a sus clientes, por ejemplo, tiene muchos líos para pasarle los datos de su empresa a la otra empresa, y lo mismo pasa con temas de atención al cliente.
Los problemas pueden ser muy específicos. En Fon regalamos más de cien mil foneras a personas que se comprometieron al aceptar el regalo y conectarlas o dárselas a otro miembro de la comunidad fonera. Ahora queremos hacer una campaña para que si no usas tu fonera se la des a otro que quiere ser fonero y así hay WiFi en más sitios, y no digo que sea ilegal, pero tenemos que tener mucho cuidado en cómo le contamos a uno que quiere ser fonero que otro no tiene su fonera conectada: todo por temas de privacidad.
En Europa se escucha frecuentemente que «yo no le voy a dar mis datos a Google, a Yahoo«, como si estas empresas fueran más peligrosas que sus propios gobiernos que, como todos sabemos, cometen errores. O para mis lectores que pasaron los terribles controles fronterizos de USA, que me digan si no prefieren darle sus datos a Yahoo que al gobierno norteamericano, cuya actitud agresiva directamente asusta.
La última del gobierno norteamericano es que antes de viajar a USA te tienen que aprobar por internet. Es más, ¿cómo se puede explicar este gran amor por la privacidad en una sociedad en la que estamos poniendo nuestras fotos en la red, nuestros vídeos en la red, en la que hay 70 millones de blogueros, y en la que la gente acepta a miles de amigos en redes sociales y les cuenta los detalles más insólitos de su vida?
En muchos casos la privacidad es enemiga de la transparencia y si hay que elegir, yo prefiero la transparencia, especialmente en lo que hacen las empresas y los gobiernos. Un amigo, Jack Hidary, empezó una ONG en USA para convencer a los legisladores de usar las herramientas de la Web 2.0 tipo Twitter, Flickr, Facebook, Youtube y otras para contarle a sus constituents (no se cómo se dice eso en castellano) lo que hacen. Lo que Jack dice es que no puede ser que el poder ejecutivo sea tan visible y que todos sepamos hora por hora lo que hace Obama (que por cierto está en Twitter desde que empezó la campaña) y que los legisladores, que muchas veces están legislando a favor de la empresa y no del ciudadano, vivan en la era de la radio y la televisión.
A diferencia de Europa, en USA el ciudadano está siempre pensando que su gobierno se puede exceder. En USA hay un movimiento fuertísimo de libertades civiles para parar al gobierno. Recomiendo estudiar en detalle a la ACLU y la lucha que hizo contra las políticas abusivas del gobierno de Bush. Para mi, el triunfo de Obama se debe en gran parte a la respuesta que las ONGs y el público en general tuvo hacia el estilo Bush, hacia Guantánamo, hacia el ataque a las libertades de Cheney y los neocon, hacia la tortura en Abu Ghraib.
En USA también se ve el mismo comportamiento ciudadano para controlar a la empresa en forma de movimientos de derechos del consumidor. Es como si la gente no confiara en el gobierno para que paren a las empresas, que también cometen graves errores e ilegalidades y que pasan desapercibidas por el mismo gobierno.
En Europa la gente parece tener más pasividad ante las políticas del gobierno y confía en el gobierno para que los proteja de las empresas. Pero en Europa las empresas a veces se pasan en temas que son terribles para el consumidor y, como convencen al gobierno, el consumidor termina en una situación terrible. Un buen ejemplo de esto es el tema de las hipotecas.
En USA los consumidores consiguieron que los bancos acepten que la única garantía de una hipoteca es la casa y el que no puede pagar deja la casa y se va y el problema de la casa es del banco. Pero en Europa los bancos han logrado hacer que sea la gente con todos su sueldos de por vida más la casa el garante de la hipoteca. El resultado es que muchos europeos están «condenados» en su casa. Estos abusos se dan porque los gobiernos europeos tienen una doble moral, muchas veces hablando mal de la empresa en público, pero luego acercándose mucho más a la empresa que en USA. El resultado son gigantes industriales que se autoregulan al estilo Telefonica.
Otro ejemplo es la ley que dice en USA que, si una empresa norteamericana soborna afuera de USA, se aplica la ley norteamericana. Esto ha hecho que las empresas de telecomunicaciones norteamericanas perdieran muchas licitaciones en Latinoamérica al no poder sobornar. En Europa los consumidores no lograron que las mismas leyes se aplicaran y las empresa europeas pueden sobornar.
Ahora en USA también cometen grandes errores. A veces desregulan demasiado, como se vio en las finanzas recientemente cuando USA terminó arrastrando a la economía global por el descontrol que tenían en la SEC. Y ni hablar de Madoff y sus tres millones de víctimas, dos veces inspeccionado por la SEC y dejado en libertad.
Mi conclusión es que ni Europa ni USA encontraron el punto medio en la frágil relación entre el gobierno, el ciudadano y la empresa. Para salir de esta crisis creo que va a ser muy importante relajar donde haya que relajar y ajustar donde haya que ajustar. Pero la tendencia europea de más gobierno como la solución a todos los problemas puede empeorar todo. Para mi lo que hace falta en Europa es más control ciudadano, tanto de la empresa como del gobierno.
2009 3
Al Fatah vs Hamas
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En el campo palestino hay dos ideas sobre como terminar el conflicto con Israel.
Una es la de Al-Fatah, la OLP que dirigió Yasser Arafat hasta su muerte y que ahora dirige Abbas, que propone la implementacion de los Acuerdos de Oslo por el cual se crea un país llamado Palestina –que consiste en Cisjordania y Gaza– y se reconoce al estado de Israel.
La otra postura, la de Hamas, es diferente. Hamas exige la creacion de un país, Palestina, habitada por palestinos y sin judios, que incluye Gaza, Cisjordania más lo que hoy es Israel.
Si te interesa opinar, ¿Cuál solución apoyas?
La justicia italiana es famosa por su desequilibrio. Italia es un país que alterna entre el «todo vale» y los casos más absurdos de justicia draconiana, que terminan poniendo a gente muy valiosa en el lugar de un criminal. No tengo tiempo de traducir esto que acabo de en leer en el New York Times, así que lo pongo en formato original.
The case involves a three-minute cellphone video, posted in 2006 to Google Video, in which four youths in Turin tease a boy with Down syndrome. After an Italian advocacy group complained that the video was objectionable, Google quickly removed it from the site. Prosecutors argue that the video should not have been published at all.
The four executives charged were not involved directly in handling video from Italy. They include David Drummond, Google’s senior vice president and chief legal officer; George Reyes, its former chief financial officer; and Peter Fleischer, Google’s global privacy counsel, according to a Google spokesman. The fourth executive worked at Google Video in London, the spokesman said, declining to identify him.
La idea de la fiscalía es meter presos a cuatro altos ejecutivos de Google porque unos chicos italianos se burlaron de un niño con síndrome de Down en un patético video en Youtube que, apenas se enteró Google que estaba en su plataforma, lo quitó.
Si los declaran culpables y piden su captura sería algo increíblemente injusto. Esta es la respuesta de Google, que es muy razonable, en la que explican que a ellos también les parece terrible lo que hicieron esos chicos y que, paradójicamente, fueron encontrados y castigados gracias a Google. Sería absurdo meter presos a los directivos de Google en estas circunstancias.
As we have repeatedly made clear, our hearts go out to the victim and his family. We are pleased that as a result of our cooperation the bullies in the video have been identified and punished. We feel that bringing this case to court is totally wrong. It’s akin to prosecuting mail service employees for hate speech letters sent in the post. What’s more, seeking to hold neutral platforms liable for content posted on them is a direct attack on a free, open Internet. We will continue to vigorously defend our employees in this prosecution.
Conozco a algunos de los implicados. Google es inversora en Fon y aprovecho para transmitirles mi deseo de que todo se resuelva bien y de que los que estamos en Internet podamos seguir desarrollando nuestras actividades libremente.
Estaba leyendo este artículo en El País, llamado la Fábrica de Españoles, en el que explica como el 2% de la población de Cuba va a poder tener el pasaporte español por ser nietos de españoles. Lo mismo ocurre con nietos de españoles en todo el mundo y en otros artículos salió la cifra de que pueden ser un millón y medio de ciudadanos nuevos.
Fabricar españoles en tiempos de crisis me parece una política injusta si se hace en detrimento de todos los inmigrantes que ya están en España trabajando y tienen tanta dificultad para conseguir residencia o la nacionalidad. No creo que un programa tan generoso de dar todos los derechos de un ciudadano español a gente que poco tiene que ver con España, se pueda hacer sin ayudar antes a la gente que está aquí trabajando legal o ilegalmente. No se puede curar una injusticia, la guerra civil, con otra injusticia, el encarcelamiento de trabajadores.
Vivimos en un ambiente donde los inmigrantes que trabajan honestamente son considerados criminales y los detenemos si no tienen papeles, y aún si tienen papeles no les dejamos traer a sus familias. Tampoco les dejamos cambiar facilmente de trabajo (las residencias son específicas a tal o cual trabajo), algo que un ciudadano puede hacer sin problema. Pero en medio de esa injusticia, al mismo tiempo, le estamos ofreciendo la nacionalidad a gente que nada tiene que ver con la España de hoy.
Opino que o hacemos las dos cosas, es decir, le damos la nacionalidad a los que están aquí y a los nietos o, si tenemos que hacer una sola, creo que estamos actuando al revés. Lanzar esta campaña hacia los que tienen un abuelo español y 3 extranjeros y sus padres y ellos mismos crecieron en otro país, mientras que todos los dias se hacen redadas para encarcelar a los que ya trabajan honestamente y contribuyen a construir España, me parece de una doble moral patética por parte del gobierno.
Estaba leyendo esta absurda noticia de que en Nielsen, una empresa que no entiendo como llega a tener 35.000 empleados, les prohibieron a todos el usar la tecla «responder a todos» en los correos electrónicos. Es más, no solo se lo prohibieron, sino que, como explica Techcrunch, como son todos usuarios de Microsoft, directamente le sacaron la función «responder a todos».
Reconozco que se muy poco de Nielsen, salvo que es una empresa que vende información de mercado en el mundo de los medios, pero quiero enfocarme en este gesto de decidir en detalle lo que pueden o no pueden hacer los empleados con la informática. Primero, aclaro que sí estoy de acuerdo que el «responder a todos» es a veces un incordio, ya que por pereza del que responde a todos, muchos que no tendrían que estar en el mail terminan siendo partícipes del mismo. Pero claramente me parece que los de Nielsen se pasaron al quitar la función y, en general, al tratar de controlar al más mínimo detalle lo que hace la gente en su empresa. Lo curioso es que la gran mayoría de las empresas funcionan así. Bloquean por ejemplo acceso a chats, redes sociales, youtube, etc. en el trabajo con la idea de que la gente no tiene que poder perder el tiempo con horas pagadas por la empresa. Yo como empresario no estoy de acuerdo.
Es más, mi opinión es que lo mejor sería que en las empresas la gente use el sistema de correo electrónico que quiera y en general las herramientas de trabajo que quieran. En Fon, en temas de informática cada uno usa el software que quiere, aunque tenemos un par de reglas básicas: no dejamos descargar películas en el trabajo, no tanto por temas de derechos (porque muchas descargas podrían ser pagadas y con derechos) sino porque nos frenan la red. Segundo, preferimos el software libre, y si alguien quiere comprar software que no es libre, tiene que explicar por qué. Pero en general no veo cuál es el beneficio para una empresa de meterse en detalle en qué software usa cada empleado. Es más, creo que hoy en día usar software es como un eterno proceso de descubrimiento, que es casi peligroso dejarlo en manos de un CTO.
Ahora, un tema que sí me parece muy importante es que cualquier empleado, haga lo que haga, sepa lo suficiente de informática como para no tener que tener personal que esté solucionándole los problemas a cada uno. Mi experiencia es que Outlook es una de las fuentes que mayores de problemas y prefiero que nadie use Outlook y su absurdo sistema pst, que frena todo en Fon. En general, me parece que Microsoft es malo para la empresa porque obliga a comprar ordenadores muy caros para hacer funcionar Vista, que es lento y mucho más difícil de usar que otros sistemas. Mi software de empresa favorito es Ubuntu y para uso personal Mac, que es imbatible en temas de vídeos, música, fotos y entretenimiento en general.
2009 1
Giovana se enamora y deja España
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En noviember del 2006 conté en este blog la historia de Giovana una empleada de nuestro hogar que fue detenida por no llevar documentos encima y pasó un triste fin de semana en prisión. Hace 3 días alguien me preguntó qué había ocurrido con Giovana desde entonces y decidí compartir su historia especialmente porque tiene final feliz.
Resulta que Giovana, que es una excelente cocinera, vivía en Bolivia, su país natal antes de venir a España. En Santa Cruz, trabajando en un centro comercial había conocido a un joven hace 6 años que desde entonces hizo una gran carrera que lo llevó desde Bolivia a Japón donde terminó siendo secretario de un ejecutivo de ese país. Recientemente este joven vino a España acompañando a su jefe (viaja frecuentemente desde Japón a Europa y América) y se reencontraron con Giovana. Parece que el reencuentro fue especialmente romántico porque en pocas semanas decidieron casarse. La boda será este marzo en Bolivia. Así es como Giovana terminará armando su familia ni en España ni en Bolivia sino en Japón. Aprovecho este blog para agradecerle por las enorme cantidad de comidas que disfrutamos gracias a su maravillosa cocina y desearle una vida feliz en Japón.
2009 1
El panel sobre la internet en castellano en DLD
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Aquí paso el video del panel con Joaquín Cuenca el co fundador de Panoramio, RJ Friedlander que gestiona Internet en Planeta, Mariano Amartino, Eduardo Arcos, Enrique Dans. Es en inglés.
2009 30
Más señal y menos ruido en el sistema policial
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Estuve leyendo los comentarios a mi artículo que argumenta que en España que antes era un país bastante descontrolado ahora está siendo demasiado controlador con el tema de las inspecciones policiales y quiero ampliar mi artículo.
Primero pido disculpas por comparar a la situación española con la dictadura argentina de mi adolescencia, aunque establezco diferencias la comparación en si es exagerada. Como justificación digo que al ser este un blog personal, mi «miedo» al ser detenido ayer me recordó al miedo que sentía de adolescente cuando me detenía e inspeccionaba la policía argentina. Este trauma es mío y no se lo merecen mis lectores.
Segundo veo que mi caso, el de haber sido detenido 3 veces sin haber cometido faltas solo para comprobar que no era un criminal, las tres veces durante la noche en Madrid, no es tan común como yo pensaba. Pero si veo que casi un tercio de mis lectores también fueron parados por la policía en los últimos 12 meses y eso opino que es demasiado. Entre los no españoles casi nadie parece haber sido parado por la policía sin haber cometido un crimen o infracción.
Se que la policía española enfrenta enemigos peligrosísimos y se juegan la vida para defendernos del terrorismo, de bandas criminales y asesinas y de otros males que acosan a la sociedad y por eso les debemos estar agradecidos. Es más no creo que mi crítica si uno lee bien lo qu escribí sea tanto a la misma policía. Es hacia el sistema de gestión de la policía.
Mi sugerencia es hacia la creación de un sistema que logre lo que en tecnología llamamos «distinguir el ruido de la señal». La policía triunfa cuando detiene una persona que luego la justicia encuentra culpable (señal) pero fracasa cuando detiene una persona que la justicia luego libera a las 24 horas, 72 horas o más tarde y mientras tanto se le marcó para siempre la vida a un ciudadano (ruido). Especialmente cuando no se hace distinción y se mete a uno que se olvidó el documento con criminales violentos de todo tipo que es lo que ocurre aquí. Mi opinión, y habría que estudiarla objetivamente y puedo estar equivocado, es que en España se detiene a mucha gente que luego se la suelta. Esta gente no merece ser detenida y pasar esos horribles momentos. Estoy seguro que con el uso de tecnología y el cambio de ciertas estratégias policiales se puede conseguir menos ruido y más señal. Así el ciudadano estaría más contento y la policía también.
Durante mi adolescencia viví la dictadura militar en Argentina. Era terrible. No se podía salir a la calle sin documentos. La policía podía pararte aunque no hubieras hecho nada y llevarte detenido si no llevabas documentos. Ahora vivo en la democracia española, pero curiosamente aquí también la policía puede detenerte aunque no hayas hecho nada y llevarte detenido si no tienes documentos. Claro, no puede luego matarte ni tirarte de un avión en un vuelo de la muerte ni ninguno de los horrores que vivimos en Argentina pero el simple hecho de que pueda detenerte me parece abusivo.
La policía española o el gobierno español que la controla está operando en mi opinión incorrectamente y molestando a la población y no distinguiéndola de los verdaderos criminales. Me explico: el problema más grande a nivel policial de España es la criminalidad común y el terrorismo. Pero muchos de los operativos policiales como el que me tocó sufrir anoche, están orientados no a encontrar criminales sino a criminalizar al ciudadano, una política que no creo que le guste a nadie y probablemente menos a la misma policía que hace ese trabajo.
Operativos orientados al colega que bebió solo dos copas de vino en una cena y que bajo el nuevo programa de que si conduces no puedes beber ni una gota de alcohol (en otros paises se toleran hasta dos copas de vino) puede ser detenido con sanciones graves como pérdida del carnet, o a descubrir que te faltaban papeles del coche, o que tu mismo no tienes el DNI y te pueden llevar detenido, o que estereotipan al inmigrante cuando en España la inmigración legal ahora es mucho más común que la ilegal son todos en mi opinión excesivos y empeoran la vida del ciudadano, especialmente cuando llegan a casos como el de laex trabajadora en mi casa.
En mi opinión lo que la ciudadanía quiere es que la policía enfoque sus esfuerzos hacia los ladrones y los terroristas y no a hacer sentirse criminal al ciudadano medio. Ahora con la crisis muchos de estos operativos parecen ser enfocados en poder aumentar la recaudación via multas que son por ejemplo mucho más altas en España que en Alemania donde la gente gana mucho más.
Lo raro es que entre el 1995 y 2005 no noté estos problemas. Suena raro pero la vida con el PP me parece que era más permisiva que con el PSOE aunque como dijo un comentarista Madrid es PP.
Lo que noto es que España pasó del descontrol al acoso al ciudadano medio. Ahora el tema de los controles policiales en Madrid son tan frecuentes que no se puede salir en coche ni de pasajero sin llevar documentos por el peligro de ser detenido. Creo que a este punto los ciudadanos tenemos que pedirle a la policía que lleve equipo para no detenernos si nos olvidamos los documentos un día. Que adopten tecnología. Que tengan nuestra foto y que cuando le digamos nuestro número de DNI, fecha de nacimiento ellos vean que somos los que decimos que ser y nos dejen en paz. Una noche detenido ya en si es una pena enorme por no llevar documentos. Lo mismo con el carnet. Por supuesto que hay que llevar el carnet de conducir pero la policía tendría que estar preparada para escuchar de una persona quien es, ver la foto y darse cuenta ellos usando sistemas de redes inalámbricas y bases de datos, si tenemos o no tenemos un carnet en vigor. Inclusive ponernos multa si no lo tenemos pero dejarnos sin conducir ya es excesivo. Creo que hay que poner la tecnología para ayudar al ciudadano honesto y diferenciarlo rápidamente del criminal.
Anoche en Madrid al salir del teatro de vuelta nos pararon en el metro Callao y nos tuvieron unos 5 minutos averiguando quienes éramos hasta que nos dejaron ir. Ibamos en coche, con amigos, yo no conducía. Nadie era español en mi grupo y noté también bastante desconfianza por parte de la policía al extranjero en general, comunitario o no. El tono era antipático, como medida de seguridad nos hicieron sacarle la llave al coche y se la quedó la policía hasta que terminó de averiguar quienes éramos. Nos preguntaron si teníamos antecendentes penales y cuando dijimos que no igual no nos creyeron y tuvimos que esperar a que llamaran a la central con nuestros documentos.
Ahora a este punto yo no entiendo si mi encuentro frecuente con controles policiales es simplemente mala suerte o si a otros les está empezando a pasar lo mismo, que antes no les paraban y que ahora se han encontrado con esta incómoda situación que ya me ha ocurrido 3 veces. Para eso construí esta encuesta rudimentaria para mis lectores a ver si mi experiencia de ser detenido en promedio una vez cada 4 meses es especialmente mala suerte o no. El tema de ser bloguero como ya he dicho es que quizás mis impresiones están desconectadas de la realidad y para eso puede ayudar la encuesta. Además no es lo mismo Madrid que Menorca por ejemplo donde nunca he tenido un encuentro con la policía y voy hace 20 años. Me imagino que este debe ser un problema de las grandes ciudades.