Estuve dos veces con Zapatero. Las dos veces en reuniones internacionales. En esas ocasiones me pareció increible que Zapatero no hablara inglés. No entiendo como cuando los españoles votan no les parezca importante que su presidente, que ya sabemos que no manda casi nada adentro de España (porque el poder lo tienen los alcaldes y presidente de comunidades), no haga el ridículo en reuniones internacionales siendo el único con traductor. En la España de hoy en la que hasta para conseguir un trabajo de camarero hay que saber inglés, ¿Cómo puede ser que los españoles manden al extranjero a un Presidente que no puede entender el menú de las cenas a las que acude? El resultado es que España salvo en Latinoamérica no tiene la influencia en política exterior que debería tener. El impacto internacional de los paises tiene en parte que ver con su PIB pero en otra parte con la capacidad de comunicación de sus líderes. Si uno ve la cobertura del New York Times del comunicado conjunto que acaban de dar los presidentes europeos el protagonismo se lo lleva Sarkozy que habla inglés. El tema es así. En estas reuniones los presidentes charlan en grupos, se producen asociaciones espontaneas y al que no entiende le dejan afuera. Esto se ve bien en la foto. Es como que todos miran para adelante y Zapatero va a su bola probablemente no entendiendo lo que dice el fotógrafo. Recuerdo una vez en la conferencia de Clinton que Zapatero se fue porque no ofrecen traducción simultanea y no entendía nada.

PD: Si ya se que voté a Zapatero pero como lo dije en este blog lo hice de mala gana, además estuve con Rajoy y tampoco parecía estar muy enterado. España ahora mismo necesitaría un Rodrigo Rato a la cabeza. Lo curioso de España es que es uno de los paises más globalizados con los líderes menos globalizados del planeta sufriendo seriamente de una crisis global.

Acabo de recibir este mensaje de Eyespot en el que el CEO dice que cierran y que te lleves tu musica y videos a otro lado o los pierdes. Las empresas de internet que se quedan sin cash en un mercado cerrado para ellas van a ir cerrando. Además el tema del video es muy caro de ofrecer. Ahora mismo no puedo dar datos concretos pero se de bastantes empresas de internet en Europa y Silicon Valley que les quedan meses de vida porque tal como esta no habrá nadie que las financie. Estoy asesorando a varias para salir adelante. Pero por más que trato de encontrar soluciones el gran problema de los start ups ahora es que ahora las empresas más grandes del mundo parecen tener tanto riesgo como antes tenían los start ups pese a que producen muchísimo cash. Dell es un buen ejemplo. Tiene 10 mil millones de dólares en cash y vale 26 mil millones de dólares. No tiene deuda, no tiene que pedirle nada a ningún banco, tiene un EBITDA de 4000 millones de dólares. La acción de Dell bajó más de 60%. En estas condiciones de mercado invertir en un start up es muy difícil. Mejor comprar Dell inclusive si los próximos años son malos y el EBITDA baja bastante. Y como Dell así están las 10 empresas más grandes del mundo de tecnología. El problema de los start ups es como si los equipos de primera división jugaran contra los de tercera. Los de tercera no hay manera que ganen.

This is our second notice informing you that Eyespot Corporation will no longer be able to continue serving you. You will no longer have access to your content and our services as of midnight, pacific standard time, October 15, 2008. Please take immediate action to ensure that you have downloaded all your media and moved to an alternate provider for your video publishing services.

Jim Kaskade
President & CEO

En este video muestro como conseguir libros gratis en Manybooks para el Kindle de Amazon. Son los mismo libros que en Amazon te venden. Son libros que ya no tienen derecho de autor y el proceso de bajárselos es más sencillo inclusive que hacerlo desde Amazon. Es totalmente legal hacer esto. Lo que no es legal es hacer esto es decir bajarse los libros en torrentes y convertir los archivos al formato que el Kindle los puede leer. Tampoco es tan facil como dice Arrington si lo haces desde una Mac. A mi el programa que transforma los archivos .lit en PDF no me funcionó y no vi ninguno que funcionara.

El año pasado en USA se pagaron $33bn (unos 25 mil millones de euros) a los ejecutivos de Morgan Stanley, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Lehman Brothers y Bear Stearns. El ejecutivo medio ganó más de un millón de dólares. Y estos bancos están en el epicentro del desastre financiero. El gobierno ya ayudó para que Bear Stearns se fusionara con JP Morgan, dejó caer a Lehman, apoyó la venta rápida de Merrill a Bank of America y ahora parece que va a ayudar a Morgan Stanley. Pero lo que yo me pregunto es esto. ¿Cómo le explican al empleado medio de un Walmart que el gobierno está usando su dinero para que los ejecutivos de Morgan Stanley sigan ganando 30 veces más que el?.

Este dilema moral no ocurre solo en USA. En España se aprobó una medida similar (un plan de rescate financiado por el contribuyente medio y de 5% del PIB) y en los bancos de inversión españoles los sueldos son menores a los norteamericanos pero no mucho menos y sin duda por lo menos 10 veces más altos que el del típico funcionario de gobierno español. De vuelta, ¿como se explica que el gobierno use 50 mil millones de euros para salvar los sueldos existentes en el sistema bancario? Aclaro, yo estoy de acuerdo con salvar a los bancos porque sin bancos nos vamos a la calle todos. Pero también estoy de acuerdo con lo que pedían los demócratas en USA y que no escuché a nadie pedir en España y es que le rebajen los sueldos a los ejecutivos de bancos que reciban ayudas.

En un día en el que los mercado se hunden sin tocar fondo, en el que no pude dormir pensando en las millones de personas de todo el mundo que se van a quedar sin trabajo, en la cantidad de emprendedores que van a fracasar por la crisis, de repente llega una gran noticia: le dieron el premio Nobel de la Paz a Martti Ahtisaari, padre de mi querido amigo Marko Ahtisaari (que además es el fonero jefe de Finlandia).

Martti Ahtisaari, ex Presidente de Finlandia, es un luchador incansable por la Paz. Acaba de salir este artículo en El Mundo que enlazo sobre su vida.¿Para qué sirve el premio Nobel? Para darle una plataforma a gente como Martti Ahtisaari para promover su labor de paz.

Las veces que estuve con él me pareció una persona inteligente y decidida a dejar este mundo mejor de lo que lo encontró. Sin duda Marko, su hijo, estará increiblemente orgulloso de su padre. Al leer sobre el premio Nobel de la Paz fue como que cambié el chip (cambié prioridades).

Primero hace falta paz. La paz para la sociedad es como la salud para un individuo, se toma por sentado hasta que no la tienes. Y en un momento en el que los mercados pronostican la madre de todas las recesiones, la paz se torna más relevante porque la última gran recesión resultó en la segunda guerra mundial. Ahora la misión de Ahtisaari se hace aún más relevante.

Esta historia que acabo de leer del piloto de Spanair que se lleva un almohada para el despegue y se va al aire dormido me parece absolutamente surrealista. Este es el informe de la misma Spanair:

«El otro piloto procedía a reclinar el asiento, y acomodarse en el mismo con una almohada en disposición de ponerse a dormir, lo que efectivamente llegó a hacer hasta terminar la maniobra de ascenso cuando entró en la cabina el jefe de auxiliares», según recoge un informe redactado por la propia compañía, que subraya la sorpresa del comandante al presenciar la actitud de su compañero.

Este artículo no hace más que corroborar lo que dije en mi artículo luego del accidente de Spanair y es que volar es algo demasiado complidado para que quede totalmente en manos de los pilotos y que todos los esfuerzos razonables para aumentar la inteligencia artificial de los aviones tendrían que ser bienvenidos.

Por último el sindicalismo de los pilotos es otro peligro. Si uno lee el artículo parece que el piloto dormilón estaba sorprendido que le reportaran, que se enfadó con su comandante.

El informe señala también que el copiloto amenazó «de palabra y gestualmente» al comandante de vuelo cuando éste le informó al día siguiente en el hotel de que le iba a denunciar.

Para mi es incomprensible que a un piloto asi no le despidan. Especialmente con las reglas que hay en Europa que negociaron los pilotos que les hacen volar pocas horas semanales y le obligan a las aerolineas a pagarles hoteles para descansar durante el dia. Dormirse durante el despegue es algo absolutamente inaceptable que merecería el despido.