Estuve dos veces con Zapatero. Las dos veces en reuniones internacionales. En esas ocasiones me pareció increible que Zapatero no hablara inglés. No entiendo como cuando los españoles votan no les parezca importante que su presidente, que ya sabemos que no manda casi nada adentro de España (porque el poder lo tienen los alcaldes y presidente de comunidades), no haga el ridículo en reuniones internacionales siendo el único con traductor. En la España de hoy en la que hasta para conseguir un trabajo de camarero hay que saber inglés, ¿Cómo puede ser que los españoles manden al extranjero a un Presidente que no puede entender el menú de las cenas a las que acude? El resultado es que España salvo en Latinoamérica no tiene la influencia en política exterior que debería tener. El impacto internacional de los paises tiene en parte que ver con su PIB pero en otra parte con la capacidad de comunicación de sus líderes. Si uno ve la cobertura del New York Times del comunicado conjunto que acaban de dar los presidentes europeos el protagonismo se lo lleva Sarkozy que habla inglés. El tema es así. En estas reuniones los presidentes charlan en grupos, se producen asociaciones espontaneas y al que no entiende le dejan afuera. Esto se ve bien en la foto. Es como que todos miran para adelante y Zapatero va a su bola probablemente no entendiendo lo que dice el fotógrafo. Recuerdo una vez en la conferencia de Clinton que Zapatero se fue porque no ofrecen traducción simultanea y no entendía nada.
PD: Si ya se que voté a Zapatero pero como lo dije en este blog lo hice de mala gana, además estuve con Rajoy y tampoco parecía estar muy enterado. España ahora mismo necesitaría un Rodrigo Rato a la cabeza. Lo curioso de España es que es uno de los paises más globalizados con los líderes menos globalizados del planeta sufriendo seriamente de una crisis global.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
nos_hemos_vuelto_locos? en octubre 12, 2008 ·
Martin,
Si solo fuera eso… A los electores españoles les parece preocupar mas con quien se casa la folclorica o el famosillo de turno. Todavia me parece increible que antes de las elecciones nadie quisiera ver la que se nos venia encima. Estaban todos pensando en las vacaciones de verano y ahora, de repente, se ha «dado cuenta» todo el mundo de golpe.
Jose L. en octubre 12, 2008 ·
Como lo sabes, necesitamos un Rodrigo Rato. Creo que es obvio que es una persona más preparada que ZP. Felipe González estaba mucho más preparado que ZP. ¿Y Calvo Sotelo?…
Lo siento, a ZP no puedo votarlo, es superior a mis fuerzas.
PuntoHuesca en octubre 12, 2008 ·
«…que ya sabemos que no manda casi nada adentro de España»
¿Has oido hablar de las funciones del Presidente del Gobierno? Repasemos la Constitución Española:
-El refrendo de los actos del Rey (arts. 56.3 y 64)
-La proposición al Rey del nombramiento de los demás miembros del Gobierno (arts. 62.e y 100).
-La proposición al Rey para el sometimiento a referéndum consultivo de decisiones políticas de especial trascendencia (art. 92)
-El planteamiento ante el Congreso de una cuestión de confianza (art. 112).
-La proposición al Rey de la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales (art. 115)
-La interposición de los recursos de inconstitucionalidad (art. 162.1.a)
-Convocar, presidir y fijar el orden del día de las reuniones del Consejo de Ministros, (artículo 62.g) .
-Crear, modificar y suprimir, por Real Decreto, los Departamentos Ministeriales, así como las Secretarías de Estado.
Y un largo etcétera!!!
Para q te hagas una idea de la fuerza q tiene un Presidente de Gobierno con las mayorias necesarias en las Cortes…Nuestro anterior Presidente Aznar estuvo a punto de secar el cauce del Ebro para darle el agua a las Multinacionales Yankees instaladas en Murcia, entre otras cosas, para regar campos de golf.
PuntoHuesca
P.d. Martín tus afirmaciones precipitadas dejan mucho q desear…
Martin Varsavsky en octubre 12, 2008 ·
@ PuntoHuesca:
Creo que si estudias el tema desde un punto de vista histórico verás que los presidentes españoles mandan cada día menos. En temas cruciales como la educación de los ciudadanos casi no pueden intervenir ya que todo el poder pasó a las comunidades y ayuntamientos. Uno de los pocos roles importantes que tienen son las relaciones exteriores y por eso es clave saber inglés.
Mariano en octubre 12, 2008 ·
Qué exagerado que sos a veces. Cuando sos presidente estás más alla de la lengua. Todo se rige por codigos diplomáticos.
Me da la sensación que confundís el ambito de la empresa con el ambito político.
Ah! y Sarkozy es con S.
fixedgear en octubre 12, 2008 ·
Me parece que el comentario de la foto es pura demagogia…Y eso de que en la España que se necesita hablar ingles hasta para ser camarero….Estoy con puntohuesca, tus comentarios en calienta dejan mucho que desear…….
A pesar de ello, creo que por lo menos, debería intentarlo…En más de 4 años que lleva de Presi…podía dominarlo fácilemnte…Hasta «Ansar» lo chapurrea ya……..
Y a Rajoy mejor lo dejas con el planazo que tenía para hoy…..
Martin Varsavsky en octubre 12, 2008 ·
@ fixedgear:
lo de la foto es un chiste probablemente miraba a otro fotógrafo, pero es simbólico y por eso lo puse, se ve mejor en el ny times
Manu en octubre 12, 2008 ·
La solución es facil, que aprendan ellos el idioma español, con un futuro tan prometedor y potencial como el ingles.
fixedgear en octubre 12, 2008 ·
Si tuviera que analizar la foto, yo diría que cada uno va a lo suyo, como va Europa….
Emacnuel en octubre 12, 2008 ·
@Mariano en España pero en el extranjero es Zarkozy que lleva ¨Z¨ con asuntos de mala ortografia etc, etc, estamos mal y mucho mas si estamos peleandonos con el catalan, gallego o euskera. y si quieren que estudiemos ingles la tenemos negras.
Matías en octubre 12, 2008 ·
Sr. Varsavsky, ¡cuánta razón tiene usted!
Si el empleado público número uno, no sabe inglés, imagínese como está la cosa en niveles más bajos de la administración. Mi proficiency en Inglés me carga de responsabilidades en mi trabajo simplemente por que soy «ese que sabe inglés», y al final acabo haciendo el trabajo de otras personas y asumiendo competencias y responsabilidades que no me corresponden. Es muy triste. Y esto no va a mejorar.
Me parece tristísimo y estoy seguro de que el presidente causa una impresión bastante pobre en reuniones con sus homólogos. Cualquier adolescente holandés o sueco sabe más idiomas que el presidente del gobierno del que se supone que es el 8º país con más importancia del mundo.
Angelillo en octubre 12, 2008 ·
Sin duda, Zapatero es el peor presidente para estos momentos: no sabe de economía, no entiende inglés y parece que sólo se preocupa de la Guerra Civil. Ya lo decía él antes de las elecciones: «vamos a generar 2 millones de puestos de trabajo, el pleno empleo es posible». Fue un visionario. Claro que Rajoy, Llamazares, y el largo etcétera de incompetentes que pueblan las Cortes no son tampoco la solución.
Estoy 100% de acuerdo, Rodrigo Rato sería el mejor presidente hoy. ¿No pensáis que para ser Presidente del Gobierno sería necesario antes haber pasado una oposición? En Francia todos (los de izquierdas y los de derechas) salen de una universidad selecta. Aquí, cualquier analfabeto vale.
Jan en octubre 12, 2008 ·
Martin, la dirigencia que habla inglés es la que está conduciendo el mundo en este momento y lo están conduciendo de bien no? Esta terrible debacle económica hace centro en grupos reunidos hablando, pensando, errando y robando en inglés. Tal vez España tenga la enorme fortuna de no ser invitada a formar parte de exquisitos grupos de ladrones de guante blanco y todo porque su presidente… no habla inglés, pues entonces, bien por Zapatero.
javic en octubre 12, 2008 ·
«El protagonismo se lo lleva Sarkozy que habla inglés». En efecto habla inglés, pero no se ha llevado el protagonismo por eso. Es una asociación poco real.
Martin Varsavsky en octubre 12, 2008 ·
@ javic:
Es Zarkozy no Sarkozy y si Zarkozy no hablara inglés es poco probable que estaría en medio de la foto y de las negociaciones. Lo que me pregunto es si la gente que opina que hablar inglés no es tan importante en este tipo de reuniones habla muy bien inglés y recibe la mayoría de su información en inglés. Dicho de otra manera. La gente que solo se informa en castellano se está enterando de un universo muy pequeño que han decidido traductores traducir para ellos de todo lo que hay en inglés. Hablar solo castellano a nivel de información es como que el mundo es en colores pero tu tele es en blanco y negro.
Martin Varsavsky en octubre 12, 2008 ·
@ Jan:
Yo creo que Aznar apoyó a USA en la guerra de Irak porque no tenía la capacidad de enterarse en el idioma original las mentiras que decían. Es directamente peligroso tener presidentes que no hable inglés inclusive para saber cómo decir que no.
ojotuerto en octubre 12, 2008 ·
tienes razón en eso de que cada vez mandan menos de puertas adentro. Zp y Rajoy controlan el 20% del presupuestos las comunidades autónomas el 32 % , ¿Quién controla el 48% restantes? Ayuntamientos ( Estos estan de rositas con muy pocas responsabilidades y muchos beneficios, si no mirar como estan de cebados los Policias Locales en comparación con otros cuerpos) Y las diputaciones (Porqué no desaparecen?.
Zp no sabe inglés, pero lo peor es que desde el 2004 ha sido incapaz de aprender. es lo que me llama la atención seguro que le han puesto profesores y tal. y nada ha sido incapaz de aprender.
ojotuerto en octubre 13, 2008 ·
Hay una cosa más, Martín:
´Tú has estado con Zp, y creo que entenderas lo que llama la atención y preocupación en Europa es que no comprenden como esta alguien como él en el Poder. No le ven el carisma por ningun lado y aún así gana elecciones.
Eso no es normal.
ivan en octubre 13, 2008 ·
Es la triste realidad que tenemos… haciendo el ridiculo.
jj en octubre 13, 2008 ·
Paradójico que ahora defiendas a un Rico que lo es por herencia, como el señorito Rato, con lo que has criticado a estos en este blog. Es lo que tiene ir a colegios de pago, que los idiomas siempre se consideraban que tenían muchas salidas.
tatooine en octubre 13, 2008 ·
Sarkozy, (Zarkosy o el señor bajito amigo de Rajoy pero que en sus debates para la Presidencia de la República pone como ejemplo a Zapatero, como prefieras) no estaría en medio de la foto si no fuera el presidente DE TURNO de la Unión Europea. Además de estudiar inglés estaría muy bien que te enterases de nimiedades como esta o de las atribuciones del Presidente del Gobierno. También podrías enterarte de que en las reuniones SIEMPRE se usa traductor (Otra cosa son los corrillos que se forman, dónde lo mismo hunden el mundo que te hablan de su handicap en golf)
Toño en octubre 13, 2008 ·
Cualquiera que haya participado en una reunión internacional, sabe que el nativo anglosajón lleva ventaja. Ellos no necesitan hablar otro idioma, y siempre parecen más inteligentes, porque dominan su idioma. Si quieres hablar con un anglosajón de igual a igual en una reunión política o de negocios, no hables inglés: usa intérprete.
¿Cuántos idiomas habla Gordon Brown? Sólo inglés. Hace años en The Economist hicieron un reportaje con los idiomas hablados por los gabinetes alemán y británico. En el alemán casi todos hablaban algún otro idioma, y no era sólo en el inglés. En el británico, Blair hablaba francés y Blunkett, esperanto. Los demas eran monolingües.
Has introducido como criterio de relevancia la aparición en el New York Times, y es cierto que sólo hacen caso sólo a quien habla inglés. Pero por una razón práctica: apenas hay periodistas norteamericanos que hablen otros idiomas. Si consideras que éste es el principal criterio, entonces es que tienes que empezar a analizar los sistemas de dominación en los medios de comunicación.
Por cierto, y hablando de idiomas: echa un vistazo a los acentos; te faltan al menos diez (lo de Zarkozy lo doy por errata)
V.M.Nogales en octubre 13, 2008 ·
¿ Alguien sabe si Rajoy sabe idiomas?
No lo digo con malaintención,sino por puro desconocimiento.Sé que obtuvo la dura oposición de Registrador de la propiedad en un año.Pero en el aspecto idiomático desconozco que tal navega el político barbado.¿Alguien lo sabe?
Por lo demás:estoy de acuerdo con Martin y la mayoría de los comentarios.Y a Rato le conozco personalmente:juega a otro nivel,es como Zidane en el fútbol,por usar hoy una analogía deportiva.Eso sí,un pelín soberbio…quizá es lo que conlleva ser «un fuera de serie».O no.
Juan Andres en octubre 13, 2008 ·
«La gente que solo se informa en castellano se está enterando de un universo muy pequeño que han decidido traductores traducir para ellos de todo lo que hay en inglés. Hablar solo castellano a nivel de información es como que el mundo es en colores pero tu tele es en blanco y negro».
Con ese fragmento no hay mucho mas que discutir, simplemente perfecto. Y siguiendo con metaforas, quien no entiende la importancia del ingles en estos tiempos, intenta tapar el sol con la mano. Y al menos es bueno revelarse, y aprender ingles e intentar dominarlo para poder entender lo que pase en el Mundo, que por cierto no es solo España.
Saludos
mich en octubre 13, 2008 ·
El presidente francés 🙂 aparece en el centro de las fotos y en el New York Times porque es el presidente actual de la Unión Europea no porque hable inglés, por lo demás estoy deacuerdo que el presidente debería saber el suficiente inglés para poder hablar con los otros presidentes pero veo bien que fuera de los corrillos utilice traductor. Un saludo a todos
Gonzalo en octubre 13, 2008 ·
No entiendo como puede haber tipos tan ignorantes y que encima pareciera que están orgullosos de serlo.
Antes de perder el tiempo criticando a los que hablamos ingles, por que no intentan aprenderlo de una vez por todas?
Nunca es tarde
manu_drac en octubre 13, 2008 ·
El inglés es muy importante, está claro y yo que no sé hablar-lo, lo noto (leerlo me defiendo). Es bastante límitante cuando te encuentras en esas situaciones.
Lo que no entiendo porque debemos todos saber inglés por narices. Han decidido que es el idioma de los negocios y bla bla bla, pero dicen que la segunda lengua más hablada es la castellana, entonces porque no castellano? El mundo no es solo los USA y Inglaterra.
Cada uno es como es y a mi los idiomas me cuestan mucho, a pesar de ello sé Castellano, Francés y Catalán. El inglés cuando intento hablar-lo me falta vocabulario y me bloqueo, aunque me esta ayudando mucho leerlo.
Bueno y de ZP no sabrá inglés, pero lo prefiero antes que cualquier inútil actual del PP u otros. Almenos hay educación en sus palabras y no insultos. Si le das el poder a gente que no respeta y no tiene educación como persona imagina que hará con dicho poder. Cagarla y jodernos.
Jan en octubre 13, 2008 ·
Martin, entiendo perfectamente tu punto de vista. Siempre lo has defendido. Respeto eso. Simplemente opino distinto. Un país no puede estar viendo si su presidente habla o no habla inglés para elegirlo. El formarse como dirigente debería incluir el manejo del inglés, pero en caso que no fuera asi, pues hay que respetar el proceso de formación de ese dirigente. En cuanto a las decisiones de estado te ha de constar que existen ejércitos de asesores para las temáticas complejas de un gobierno. (Si España apoyó la invasión de Irak porque Aznar no entendía el inglés pues estamos todos locos, aunque parece que estaba ocupado entendiendo la lengua francesa, je).
Nicolas en octubre 13, 2008 ·
Es curioso, yo soy argentino, vivi en Espana, y note que en Argentina a pesar de ser un pais bastante mas pobre que Espana, la proporcion de gente que maneja el ingles a nivel avanzado es muy superior a los que saben ingles en España, quizas no sea solo una casualidad lo del Presidente Zapatero, sino que en gral en Espana, no se le da la trasendencia que el ingles tiene en el mundo.
Jorge en octubre 13, 2008 ·
Supongo Martín que esta entrada es porque crees que es la oportunidad de Zapatero de ser el vendedor de las bonbades del modo en que se ha establecido el sistema financiero español. Ellos tienen un gran problema y nosotros un problema; y se han percatado que España está aguantando.
Lo mismo se aplica a Zapatero sobre su monolinguismo como a muchos dirigentes anglosajones. Es beneficioso para cualquier persona aprender idiomas y el inglés es importante. Sin embargo, ningún politico de relieve tiene en su formación academica varios idiomas. Felipe González domina el francés pero no creo que el inglés. Aznar inicio sus esfuerzos linguisticos y supongo que progresa adecuadamente. Zapatero no ha decidido en cuanto que se sepa sobre este asunto pero si lo decidiera sería mejor que le dedicará al menos dos años a prepararlo con profesionales y de un modo discreto. El politico español ve menoscabada su imagen politica por la poca destreza con el inglés pero son generaciones formadas en un sistema educativo en el que se aprendio con sangre que el castellano erá el único idioma. De todos modos es positivo que lo aprendan y que los «principiantes politicos» que se forman a la vera de los grandes partidos politicos les den cursos serios de esta naturaleza. Ser politico, también requiere su formación y herramientas.
En cuanto a lo de Rodrigo Rato me parece un pesimo candidato a presidente. Esta formado para un contexto internacional (y por ellos los dos partidos politicos estaban de acuerdo en apoyarlo en el FMI) pero es una persona sobre la que no se sabe sobre lo que piensa de muchos temas de España, sus ciudadano, la sociedad española y sobretodo no ha generado y mostrado una visión de lo que quiere para los españoles y sus aliados. Rodrigo Rato es un especialista, al igual que Solbes, en una parcela concreta de la Politica. ¿Tu ves a Rodrigo Rato/Solbes conoces un visión suya sobre la podría hacer él por ejemplo en temas de Cultura, Sanidad o cualquier otro tema que no tenga involucrado aspectos económicos?. Complicado. Quizás, ahora, sea una de las mejoras cartas para «atraer» la atención de esos otros politicos según tu modo de verlo pero habría que preguntarse si esos politicos tienen ganas de poner hacer caso de lo hecho en España.
EMartinez en octubre 13, 2008 ·
Creo que Zapatero es el reflejo de la buena educación que tenemos en nuestras escuelas y el nivel competitivo que tenemos a nivel europeo, porque… si esto pasa con el idioma no te digo en otros ambitos. De pena….. Ah… ahora estas imcompatibilidades están transferidas a las comunidades autónomas…
EMartinez en octubre 13, 2008 ·
Yo lo que veo sepan ingles o no, es mi decepcion personal por la clase politica que estamos teniendo en nuestros paises con una incompetencia tal que va dudo si realmente estamos en democracio o en una dictadura encubierta.
Cuando veo a un presidente de un pais, quiero que no hable de la oposición, es del gobierno y ya tiene que pensar en los ciudadanos que para eso trabaja, yo les quitaria a ellos el poder hablar contra la oposición y que se dedique a su población y que sus discursos sean para explicar sus logros y no lo que dijo Rajoy de no se que «coñazo» ….. para eso no les pagamos al que esta al frente del Gobierno, y que hablen los socialistas que no pertenezcan al Gobierno.
Y cuando hagan esto, ya podrán aprender ingles.
canario en octubre 13, 2008 ·
Sin duda no saber inglés puede causar algún pequeño problema de entendimiento, y crea distancia respecto a otros líderes, pero no es imprescindible para participar en este tipo de reuniones en las que disponen de traducción simultánea y de un amplio equipo de ayudantes.
Creo que el carisma, el pragmatismo y la visión moderna que tiene Rodríguez Zapatero superan con creces su desconocimiento del idioma inglés.
Estoy convencido de que la historia juzgará a «ZP» como uno de los mejores presidentes, si no el que más, que ha tenido España desde que comenzó la etapa democrática.
Felipe en octubre 13, 2008 ·
Has mencionado a Rato, que habla inglés.
¿porqué no a Solbes que también lo habla? (estuvo ocho años de comisario europeo entendiendose con todo el mundo).
[but I agree, it is shameful that in this day and age a president does not understand a word in english. Although it could be worst: look at Aznar, he understands english but insists on speaking it as well and when he speaks in english his vocabulary is so limited that he sounds like an idiot. During the elections I saw an interview in ft.com video to Manuel Pizarro and it was embarrassing, although he seems a knowlegeable person his accent and vocabulary were a disgrace. In those cases is much better to get a translator, like Putin does.]
Felipe en octubre 13, 2008 ·
And hey, I forgot…. What about Mr. Botín:
http://www.euromoney.com/videos/emilioBotinPremios/emilio.htm
Vergonzoso y ya ves lo bién que le va en todo el mundo.
Gustavo en octubre 13, 2008 ·
Muy bueno.
Quiero recordarte la estrategia de Mao. Mao dominaba el ruso, pero se hacía el tonto cuando hablaba con Cruschev. Esperaba el retraso del traductor para pensar qué respondería.
Esos 15 a 30 segundos de pensamiento libre definínan su estrategia global.
Yo estoy embarcado dentro de un emprendimiento global que contempla la Educación Médica Continua (CME). Tenemos a más de 22.000 cardiólogos de 123 países en nuestras bases de datos. Trabajamos, con un costo infernal, con traductores online a 5 idiomas: español, inglés, portugués, ruso y chino.
Sin embargo, el 30 % de nuestros participantes son de Japón, porque dominan el inglés.
Son 6.600 cardiólogos japoneses que se nutren de información actualizada sin requerir de una traducción. Y responden escribiendo mejor que si estuvieran en Oxford.
Según nuestros registros, sólo el 0,43 % de los cardiólogos españoles se inscribe o participa de las discusiones en las listas en inglés.
Sólo 93 o 94 cardiólogos para toda España.
Por consiguiente, ¿qué cabe esperar de su máximo líder político?
Saludos,
Gustavo
javier01 en octubre 13, 2008 ·
Que no entienda el inglés es malo, pero aún es peor cómo habla el castellano.
Pop Wink en octubre 13, 2008 ·
Yo estoy contigo. Rato mucho mejor, pero ya se sabe.. aqui en España, a los candidatos a la presidencia los eligen a dedo y con amiguismos y por eso tenemos a Rajoy y a ZP (yo creo, que dos de los peores que ha tenido España).
En mi opinion se deberia implantar el sistema de EEUU con unas primarias en las que las personas podamos escoger los candidatos a presidente.Así, entre otras cosas, podriamos decidir si queremos a alguien que no sabe idiomas o que no tiene nociones basicas de economia o no. Pero tal y como está ahora el sistema, se nos dan impuestos los candidatos… 🙁
Y sobre el inglés: ZP refleja lo que por desgracia es España: un pais en el que se ha dado poca importancia a los idiomas desde el ppio. Ahora se empieza a hablar de colegios publicos bilingües… pero claro, los profesores son españoles con su correspondiente pronunciacion!!!
Felipe en octubre 13, 2008 ·
Como digo en otro sitio, una de las razones por las que en España se habla poco inglés es una ley de Franco que, para ‘defender’ el idioma ‘imperial’, obligó a los distribuidores de películas extranjeras a ofrecerlas dobladas. Lo mismo pasó con la televisión. Otros paises, como Portugal no hicieron tal cosa (seguramente porque era y es carísimo e igual los distribuidores decidirian no estrenarlas en ese país si les hubieran obligado). Así es que los Portugueses desde pequeñitos ven la tele en inglés con lo que además de aprender el idioma también aprenden a leer muy rápido (porque subtítulos sí que hay). Como sabes recientemente en cataluña se ha impuesto una ley similar a la de Franco y todas las películas se doblan, incluso las originales en castellano, no te digo ya las inglesas. Un paso de gigante hacia el retroceso de los habitantes de cataluña.
Guillermo en octubre 13, 2008 ·
En efecto, siempre me ha llamado la atención que este aspecto de rechazar el idioma inglés sea tan persistente en los españoles, es cultural y tiene raíces hondas…
saludos
Manuel en octubre 13, 2008 ·
Te lo explico, en España la meritocracia no se estila… España es el país de la cultura del pelotazo, de los enchufes y de los charlatanes…
La gente no vota a un político por sus méritos profesionales, o por el CV… le vota por el partido que lo presenta. Y claro, así nos va como nos va… con completos inútiles (a todos los niveles) dirigiendo el país (y lo digo para cualquier partido político).
Si Rato es tan recordado, es precisamente porque es un tío bueno, muy bueno, en lo que hacía…
John en octubre 13, 2008 ·
Con este vídeo de una «rueda de prensa» de Zapatero a la salida de Downing Street, queda claro el ridículo que hace este hombre fuera de España por no saber inglés… no tiene desperdicio:
pher en octubre 13, 2008 ·
Shhhss, Martín que te van a llamar antipatriota. Si te metes con el gobierno, porque te metes con el gobierno, si te metes con la oposición, porque te metes con la oposición.
España es un país donde el Presidente, no sabe inglés (entre otras cosas), el presidente del senado pone a su hermano carnicero (sin tener nada en contra de los carniceros, pero Zapatero a tus zapatos) presidente de una caja, sin hablar de los corralitos de andalucía, galicia, baleares… en fin. Aquí no pasa nada. Pásalo Telecinco, pásalo A3, pásalo Sexta, pásalo cuatro, pásalo TVE,….
Esther en octubre 13, 2008 ·
Opino que debería saber y hablar inglés al igual que otros idiomas, y dudo que no tenga ni idea.. Pero sinceramente prefiero que lleve traductor a que haga el ridículo hablando un inglés de academia.
Pero mi comentario va más en el sentido de que creo que estás equivocado. En España no es necesario aprender inglés para casi ningún trabajo. Imagino que para alguien que se dedique a hacer negocios internacionales y tenga que conversar con personas de habla inglesa lo será pero, para el resto de los mortales..
Cuento entre mis amigos con directores de sucursal bancaria, fontaneros, enfermeros, filólogos, ingenieros informáticos, ingenieros industriales, camareros, cajeros de supermercado,… etc.. y jamás nos pidieron saber inglés para ningún trabajo en España.
Carlos Paredes Leví en octubre 13, 2008 ·
Salta a la vista de cualquier análisis medianamente objetivo, que para ser presidente de una Nación, uno debería hablar ingles. Ahora bien, decir que, de no hacerlo «no se pinta nada», me parece una frivolidad semejante a aquella vez en que ud. (sr. Varsavsky) aseguró que no se puede ser culto sin hablar el citado idioma…..
Por otro lado, me viene a la mente el lamentable espectáculo del sr. Zapatero hablando francés ante la Cámara de Diputados de Francia. Fue bastante peor que no hablarlo.
rednoise en octubre 13, 2008 ·
Llevas toda la razon. Zapatero y Rajoy son bastante malos, Rato hubiera triunfado pero en su partido parece que no le quieren demasiado y por eso se fue cuando se lo demostraron. Rato tampoco se desvivía por ser presidente y yo creo que precisamente eso es buena razon para serlo.
no return en octubre 13, 2008 ·
Pues yo he trabajado un año en FON sin hablar inglés.
VADE en octubre 13, 2008 ·
Creo que cada día es más fundamental hablar Ingles.
Una buena forma es mediante el deporte, no solo enseñar a los niños a ir detrás de una pelota…se les puede reforzar con clases de ingles, sobre aspectos del fútbol…
Esto entra dentro de un proyecto que me gustaría poder realizar…algún día…
Diego Alvarez en octubre 13, 2008 ·
Para puntohuesca, comentario 4:
Refrenda los actos del Rey (los actos los hace el Rey, no el Presidente).
PROPONE (no decide) al Rey el nombramiento de los Ministros (si el Presidente mandara en serio, los nombraría y punto).
PLANTEA al Congreso una cuestión de confianza. (Luego, el CONGRESO decide, el Presidente está pintado).
CONVOCAR, PRESIDIR Y FIJAR el orden… (eso lo puedo hacer yo!!! ¿Eso es tener poder?)
Espero que tu comentario haya sido irónico, porque si realmente crees que el Presidente decide en éste país…
Miguel Serrano en octubre 13, 2008 ·
Os garantizo que Sarkozy apenas habla inglés. Está tomando clases aceleradas pero a día de hoy no lo habla.
kikemb en octubre 13, 2008 ·
Sinceramente que podíamos esperar de semejante personaje. Todos los que le votaron, entre los que no me encuentro, poco a poco se han ido dando cuenta, y dando la razón a los demás, de la poca presencia de ZP. Este señor no es mucho mejor que aquellos que se dedican a atesorar tesoros, para luego pasados los años hacerse un casón en «La Florida»: para quiene no conozcan La Florida, es una urbanización de casa y parcelas por encima de los 3.000 metros cuadrados, y que linda con la finca del Palacio de la Zarzuela.
ZP además de no hablar inglés, no habla más idioma que el español, y además mal hablado. No hay político que se repita tanto a la hora de expresar una idea, y que no use tantos y tantos chascarrillos y frases hechas. Los periodistas deportivos suelen pedir a los extranjeros que aprendan castellano, para entenderles en las ruedas de prensa. A ZP habría que pedirle, primero que se acerque a una academia de dicción, para mejorar sus castellano y su forma de expresarse, y segundo a una academia de idiomas (francés, inglés, italiano).
Como vamos a tener presencia en Europa, a este paso, y no pasará mucho tiempo, seremos el hazmereir de Europa.
XL en octubre 13, 2008 ·
ZAPATERO ESTÁ MUY AISLADO DENTRO DE LA UNIÓN EUROPEA.
MERKEL, LE DETESTA, POR QUE TIENE UNA ESTRECHA AMISTAD CON RAJOY Y ALGUNOS DE LOS ATAQUES DE ZP A RAJOY LE SENTARON MUY MAL.
SARKOZY, SE DEFINE COMO CATÓLICO, Y LOS COMENTARIOS GRATUITOS Y SESGADOS CONTRA LA IGLESIA, LOS TOMA DE MANERA PERSONAL.
GORDON BROWN NO SE LLEVA BIEN CON NADIE, ESTÁ CLARO QUE BERLUSCONI ODIA Y DETESTA A ZP POR TODOS LOS INSULTOS QUE LE HAN DEDICADO, A PARTE DE POR HACER CAMPAÑA EN SU CONTRA…
SI TE VAS AL G7, ES DE CAJÓN QUE LA RELACIÓN CON BUSH, Y USA EN GENERAL ES MUY MALA, Y NO MEJORARÁ MUCHO. PQ OBAMA NI PASO POR AQUÍ EN SU GIRA EUROPEA, A PESAR DEL INTERÉS MOSTRADO POR ZP, QUE SE REUNIÓ HASTA CON EDWARDS…
LOS JAPONESES ESTÁN ENOJADÍSIMOS DESPUES DE LOS COMENTARIOS PENOSOS CRITICANDO QUE EN LA CENA DEL G7 LES HUBIESEN DADO 22 PLATOS… EN VEZ DE 2…
REALMENTE EL PROBLEMA NO ES SÓLO EL IDIOMA, EL PROBLEMA ES QUE ES UN TIO POPULISTA NEGADO PARA LAS RELACIONES INTERNACIONALES, POR MUCHO QUE HAGA MORATINOS, EL TIO SIEMPRE METE LA PATA…
O SEA QUE AHORA MISMO ESPAÑA ESTÁ A MALAS CON LOS 7 DEL G7. Y EN EL ÚNICO CASO QUE TIENE SENTIDO, ES CON CANADA POR LA DISPUTA PESQUERA… LOS OTROS 6 SON POR OBRA Y GRACIA DE ZP….
XL en octubre 13, 2008 ·
MIGUEL SERRANO
Sarkozy mantuvo reuniones privadas con Bush en el verano que paso en USA. Es cierto que ha mejorado su nivel de Inglés, y aún sigue en ello, pero hablar habla.
A partir del minuto 2 ves su entrevista en inglés, al final el se pasa a contestar en francés, pero le siguen preguntando en Inglés…
De todas todas Aznar y Felipe no tenían ni pàpa de Inglés y no estaban tan aislados…
Capablancka, J.T. en octubre 13, 2008 ·
No nos equivoquemos, señores: Aznar hablaba menos inglés que ZP y miren dónde llegó. Las reuniones internacionales nunca empezaban sin él.
:))
Martin eres terrible: confesar en público que votaste a ZP y, al mismo tiempo, recriminando al resto de españoles que hayan hecho lo mismo que tú. :)))
Por supuesto que para un presidente del Gobierno de España, saber inglés o no, es irrelevante. El presidente de España no se dedica a hacer negocios con el mundo sajón, simplemente gobierna nuestro destino como nación. Y nuestra nación, es la española.
Yo abogo porque los presidentes españoles no sepan inglés. Es más, debería ser una condición obligatoria. El español será el idioma universal mundial el próximo siglo. O al menos, co-universal.
:))
Elisabet en octubre 13, 2008 ·
¿Quién ha dicho que Zapatero no habla inglés? Aquí una muestra:
http://es.youtube.com/watch?v=ZBuKZLyqJ8g
XL en octubre 13, 2008 ·
Dónde llego Aznar???
Estaba peleado con Schroeder y Chirac, con la Italia de Massimo D’Alema, ni se hablaba. USA no dió un sólo contrato en Irak a la España de Aznar pero si a la Francia de Chirac…
ZP está más aislado que Aznar. No hay duda, es un negado, pero Aznar no era ni de coña un ejemplo de buenas relaciones diplomáticas…
Chema en octubre 13, 2008 ·
El gran problema es que tampoco tiene mucho interés en aprenderlo. El que no lo supiera cuando accedió al cargo es malo pero el que no se esfuerce en dominarlo es muy grave.
Si el quisiera y estuviera entre sus prioridades ya lo dominaría. Por falta de recursos que no se diga, si nos podemos permitir aviones privados para el presidente porque no permitirnos clases personalizadas de 2 horas diarias de inglés hasta que lo domine. Es cuestión de prioridades y de voluntad no de falta de recursos.
Pero ese es un problema generalizado de la clase política española.
En la foto, por ejemplo, está Gusenbauer, el todavía canciller austríaco. pues bien, además del alemán, también domina el inglés, el francés y el castellano.
XL en octubre 13, 2008 ·
Elisabet
Este es mejor:
http://www.youtube.com/watch?v=tRudahCEDBo&feature=related
Alex en octubre 13, 2008 ·
Zapatero NO habla inglés, Rajoy NO habla inglés, Aznar un espanto!! Felipe Gonzalez nivel medio. ¿Rato?¿ escucharon a Rato hablar en inglés? te duelen los oídos!!!
Zarkozy (o Sarkozy) «habla» un inglés HORRIBLE (por cierto en la foto está en el centro porque así lo indica el protocolo cuando se es Presidente de turno de la UE y además era el anfitrión en la reunión).
Si bien es cierto que hoy el inglés es la lengua «oficial» en las reuniones y negociaciones a todo nivel, convengamos en que son los que se manejan en inglés quienes nos han metido en esta espiral! con lo cual creo que llegó la hora de preocuparnos y ocuparnos, al votar, por cosas MUCHO MÁS IMPORTANTES que el inglés (sin negar su importancia)
Y ahora pregunto porque no lo sé: ¿Los mandatarios chinos negocian en inglés?
V.M.Nogales en octubre 13, 2008 ·
¿¿Y de caras adentro?? Mucho peor que no saber inglés.
Hace dos semanas el «Frankfurter Allgemeine Zeitung» publicó un artículo en que se llamaba a Zapatero Tunix, que es una espacie de acrónimo coloquial para designar al que no hace nada.Los italianos usan una expresión parecida- buono a nulla-,y los franceses otra que parece calcada del italiano,o al revés- bon á rien-.Los españoles nos contentamos con decir inútil.El artículo venía firmado por Leo Wieland,uno de los corresponsales del diario en nuestro país.¿ Qué decía Wieland en su larga nota? En esencia que Zapatero,incapaz de asumir una sola iniciativa económica con chica dentro,está intentando distraer al personal mediante campañas radicales en el plano sociopolítico.Wieland enumeraba la eutanasia,la ley de plazos sobre el aborto, y la remoción de los restos mortales de los asesinatos durante la guerra civil y la primera etapa del franquismo.La responsabilidad formal es de Garzón,por supuesto.Pero el Frankfurter maliciaba una sintonía entre el juez intrépido y el presidente del Gobierno.
En fin…feliz lunes a todos!
Alvaro en octubre 13, 2008 ·
Pues no es que Ansar lo hiciera mejor en sus inicios??
uno en octubre 13, 2008 ·
Si deberia hablar ingles. Y los demas deberian hablar castellano, frances, etc…
Se habla de biodiversidad, se llenan la boca de buenos propositos siempre quese haga como el *establishment* lo dice.
Pues no. Las sutilidades de un idioma , el tono, la eleccion de una palabra, las pausas todo esto es demasiado importante como pra dejarlo a alguien que ha pasado por Cursillo de ingles. Alli estan los traductores oficiales que no solo traducen pero tambien transmiten sensaciones, lo no dicho, etc.. y esto requiere muchos años de practica.
Bueno puede aprender a decir: My name is ZP, Zapatero.
Ni es condicion necesaria ni mucho menos suficiente. En este mundo multipolar, celebremos la biodiversidad empezando por meter a los idiomas en el mismo nivel.
Muy a menudo, se obvia lo 8importante pra perderse en en lodetalles. Lo importante es que gobierne lo mejor posible España y saber ingles NO es de ninguna ayuda con todo el equipo que tine. El no juega solo.
Es el Presidente de un equipo y te aseguro Martin que su equipo es muy bueno pero de esto si podemos discrepar.
un saludo
Elisabet en octubre 13, 2008 ·
Gracias XL, te puse 5 puntos.
KC en octubre 13, 2008 ·
Lo que diferencia a Aznar de Zapatero -los dos no tienen la mínima idea de inglés-, es que Aznar, si no sabía un idioma, se lo INVENTABA.
http://es.youtube.com/watch?v=eNdoRpiRb_E
Saludos.
Leon en octubre 13, 2008 ·
Aparte del hecho de que ZP hable o no Ingles, la realidad es que tenemos a los politicos que nos merecemos , ni mas ni menos.
Javier en octubre 13, 2008 ·
No creo que nos merezcamos estos políticos. ¿De qué manera se podrían elegir otros mejores?
Alex en octubre 13, 2008 ·
Martín Zarkozy no habla en inglés, puede que entienda algo pero no lo habla, digamos que se hace entender lo que no es sinónimo de saber hablar un idioma.
Aznar nos llevó a Irak no porque no entendiera lo que le decían (no puedo creer que de verdad pienses eso!!!!) sino porque de pronto él, que se veía como un enano, se sintió un gigante junto a Bush y a Blair y ya se sabe que el egocentrismo a veces quema las neuronas.En ese momento Irak le servía a sus intereses, eso es todo.
Respecto a recibir información en inglés o por el contrario «ver la tele en banco y negro», creo que es muy importante hablar BIEN en inglés con todo lo que significa hablar bien: expresarse fluidamente, tener buena pronunciación, PENSAR en inglés,COMPRENDER, decodificar, interpretar. Eso, en la educación pública española no existe(tampoco en la francesa ni en la italiana por cierto) y en la privada sólo en excepciones muy contadas el nivel de inglés es el adecuado e incluso excelente (en general en escuelas IB y en colegios británicos, suecos, etc; en la típica privada española, raramente el inglés es de nivel alto).
Pilares en octubre 13, 2008 ·
Martin tu estas obsesiondo con el ingles para un puesto el de presidente que exige primordialmente otras cosas..Eden premier britanico escribia de puño y letra a Musadec en Persa y fue un mal Premier que renuncio tras el fracaso del Canal de Suez.Felipe y Aznar solo sabian un frances mediocre que era el idioma que se estudiaba en aquella epoca en nuestro bachiller pero sinembargo Felipe consiguio enfrentadose con Francia y apoyandose en Alemania fondos de cohesion.Aznar tambien enfrentadose con esos dos paises consiguio que España apoyandose en Polonia lograse que tuviesemos en las votaciones un peso cercano a los 3 paises mas poblados de Europa.Zp no mantuvo esos logros. Su interes es primordialmente interior..Esta bien saber idiomas pero se puede ser un magnifico presidente sin saber idiomas y uno muy malo sabiendolos.Ser un buen presidente de un pais requiere unas condicciones de patriotismo caracter , astucia y vision de Estadista primordialmente de primera clase y saber idiomas es conveniente pero lo anterior es lo primordial-Zp aunque hubiera sido poliglota estaria centrado en su fuerte que es el manejo de la opinion publica interior que le mantenga en el poder en la que es un experto de primera como demostro en las ultimas elecciones..
Como argentino tienes una buena muestra en Peron.No se si sabia ingles pero eso no fue significativo para tener a los argentinos en el bote toda su vida y ese era su interes y hay que reconocer su gran inteligencia para conseguir lo que a el le interesaba primordialmente.La Politica exterior solo le interesaba como instrumento para su gobierno interior
No cometas el error de apoyar un candidato frente a otro porque sepa ingles..Ingles lo sabe bien Bush y no te parece bien su gestion precisamente.
Pepe-1 en octubre 13, 2008 ·
Martin, me parece bastante exagerado decir que España, si sus dirigentes no hablan inglés, «NO PINTA NADA»
Me parece muy bien que aprendamos, inglés, chino, ruso, etc y hay medios para ello.
Pero tu insistencia en este tema, sigue siendo exagerada.
Porqué no dices que los demás, aprendan hablar español, te recuerdo que nuestro idioma es de los más importantes y necesarios en
el mundo actual.
Pídele a tu amigo Clinton, que aprenda español perfectamente, ya que en su país hay 47 millones de hispanos
También les pediremos a nuestros gobernantes, que hagan un curso de idiomas, incluido el inglés por supuesto.
Un saludo
Pepe-1
Helga en octubre 13, 2008 ·
No se a que vienen tantas críticas. Zapatero sabe sonreir y gangosear en inglés y en francés.
Inglés: http://es.youtube.com/watch?v=ZBuKZLyqJ8g
Francés: http://es.youtube.com/watch?v=9wbcZA1OLKk
Martin Varsavsky en octubre 13, 2008 ·
@ Pepe-1:
Pepe, los rusos, los chinos, los franceses, los ingleses, toda esta gente aprende ingles y en general NO doblan las peliculas y no insisten que sus idiomas sean universales. Solo me ocurre en español escuchar comentarios como el tuyo de pedirle a Clinton que hable castellano o que el español se haga la lengua universal. Esto no va a ocurrir.
Martin Varsavsky en octubre 13, 2008 ·
@ Alex:
Te aseguro que creo que Aznar al no poder leer fuentes originales, periódicos como el New York Times, tenía más probabilidad de creerle a Bush que otro en similares circunstancias. Imaginate una persona que no habla inglés pero usa internet. De qué se entera? Yo sería medio ignorante si mis fuentes fueran solo en castellano.
Jan en octubre 13, 2008 ·
Oye #49 No return: Tal vez Martin te despidió en Inglés y tu ni te enteraste.
Don Mendo en octubre 13, 2008 ·
Dentro de 50 años el 96,76% de los gringos serán hispanos, y el tio de la casa blanca se llamará García.
Dentro de 50 años Méjico tendrá 500 millones de habitantes y la mitad de ellos emigrarán a China (política del hijo único) y la repoblarán de españoloparlantes.
Japón se llenará de peruanos.
Israel se llenará de argentinos.
Mis nietos hablarán español, y los nietos de los rusos tambien.
A esto se le llama LA BOMBA DEMOGRAFICA.
Pepe-1 en octubre 13, 2008 ·
Vamos Martin, ya sé que los ingleses aprenden inglés, si vuelves a leer mi comentario, No he dicho que el español deba ser el idioma universal.
He dicho, que claro que es interesante y casi necesario que aprendamos idiomas y más los gobernantes.
No te debe molestar mi comentario sobre Clinton, ya te lo he razonado, no crees ¿¿¿
Un saludo
pepe-1
Carlos en octubre 13, 2008 ·
Creo que Martín, en este caso peca un error que todos cometemos y es extrapolar nuestra situación personal a lo general. Si en lugar de presidente de un país, lo cambiamos por CEO, creo que los comentarios son del todo acertados.
Sin embargo, en mi opinión, el ámbito político no son las habilidades personales un factor determinante para llegar al liderazgo (ej. Bush) sino que la persona se ajuste a los intereses de quienes ahí lo pusieron.
Me parece una ingenuidad por parte de Martín, creer que de haber sabido Aznar inglés no habría apoyado la ocupación de Iraq. La mayoría de los españoles no nos creíamos esas mentiras y la mayoría no habla inglés. Aznar estaba mejor informado que eso.
En este caso, dirigir un país de 44 millones de habitantes es muy diferente de dirigir una empresa, la dinámica social entre los líderes, me parece, no tiene tanta importancia. Al final, el diálogo real, lo hacen los serpas, que preparan las cumbres y están muy bien preparados, al final los políticos toman la decisión y ese es su trabajo.
Dicho todo esto, ¡¡ya está bien de no tener un presidente, ni muchos ministros, que hablen inglés!!
Javier en octubre 13, 2008 ·
¡Eso! ¡Y que hablen castellano también!
Martin Varsavsky en octubre 13, 2008 ·
@ Carlos:
reconozco que mi artículo puede estar mal argumentado pero por ahora no ha salido nadie que diga que no es importante que el Presidente de Gobierno español no hable inglés que es lo que quería resaltar
Martin Varsavsky en octubre 13, 2008 ·
@ Don Mendo:
Don Mendo pero lo curioso es que muchísimos segunda y tercera generación hispanos no hablan español entre ellos. El inglés ganará seguro.
RodriMelanas en octubre 13, 2008 ·
Martin, pierdes el timpo con estas cosas. España es un país de paletos y a la gente le da igual que ZP hable inglés o no.
Bruno Peliz en octubre 13, 2008 ·
Yo personalmente opino que Zapatero debería hablar inglés, traería cosas positivas y ninguna negativa por ello, pero por desgracia no es así… Lo que no entiendo es porque no se pone a tomar clases! Teniendo la oportunidad y la necesidad de hacerlo, negarse a ello me parece de tonto!
Pero de ahí a decir que no pinta nada en la política internacional por no hablar inglés, o que el presidente del gobierno (entiendo que te refieres a cualquiera) no pinta nada en España me parece de ignorante como poco.
¿Y realmente te pareció tan bueno señor Rato como para opinar que el debería ser el presidente del gobierno? ¿O crees que debería serlo sólo porque habla bien inglés?
Si el presidente del gobierno realmente no pinta nada en España y tan importante es hablar bien inglés para hacer una buena política exterior, podemos poner como presidente a algún chavalín bilingüe, que seguro además conecta mejor con los jóvenes. No habrá que preocuparse de que se la cuelen, para eso tendrá asesores y un equipo detrás (aunque no hable inglés lo tiene).
En tiempos de crisis pasa como con el fútbol, que todo el mundo entiende de economía/política. Tú entenderás más o menos, pero algunos artículos (post) económicos que has hecho últimamente muestran que tus conocimientos sobre la economía de un país no merecen tener la difusión que tienes.
Bruno Peliz en octubre 13, 2008 ·
El resumen de todo lo dicho y la verdad absoluta la posee Carlos en el comentarío nº 79. Desde la primera palabra hasta la última exclamación.
En cuanto a Martin (comentario nº 81), creo que la gran mayoría creemos que es importante que el presidente del gobierno hable inglés.
Querías resaltar eso y me parece estupendo, pero no entiendo porque también resaltas que el «España no pinta nada». ¿Puedes explicarlo?
VADE en octubre 13, 2008 ·
Yo personalmente doy gracias del presidente que tenemos..no me quiero ni imaginar con la que esta cayendo tener de presidente al señor Aznar ó Rajoy.
Espero que tengamos ZP por mucho tiempo, de momento en dos ocasiones ya ha sido elegido por el pueblo y esperemos que alguna más.
Tema del Ingles, lo considero importante, pero igual de importante que los temas sociales en los que hemos avanzado bastante en los últimos años, gracias a ZP.
Martin Varsavsky en octubre 13, 2008 ·
@ Bruno Peliz,
Quise decir que no juega un rol significativo en la politica exterior europea.
Si pinta, por favor dime algo relevante que haya aportado al acuerdo.
XL en octubre 13, 2008 ·
Creoq ue el único político medianamente decente fue Puyol, que hablaba Catalán, Castellano, Alemán, Francés e Inglés…
Por que no lo clonamos???
Juan Carlos en octubre 13, 2008 ·
Que este señor era un inútil integral, era algo que ya se veía, por lo tanto, los que le votaron, deberían aprender para la próxima, a según que personajes no se les puede dar un “voto de confianza”.
Que el panorama político español es un desastre integral y no hay una persona honesta y completa a la que votar, es una triste realidad.
Para todo lo demás, ajo y agua.
VADE en octubre 13, 2008 ·
Creo que honesto el señor ZP es bastante…que no domine el imgles no tiene nada que ver para que sea ó no honesto.
De los políticos actuales, personalmente me parece el más honesto.
Que sería más completo si dominase 5 idiomas…seguro que sí.
Pero otros políticos ni aunque dominen 20 idiomas, nos aportarían mucho a los ciudadanos de clase media-baja. (Aznar, Bush, Berlusconi, etc etc)
Martin Varsavsky en octubre 13, 2008 ·
@ VADE
No hacen falta 5 idiomas. Estas reuniones son sólo en inglés. El mundo del poder se mueve en inglés.
Martin Varsavsky en octubre 13, 2008 ·
@ XL,
Muy de acuerdo con Pujol. Ese es un ejemplo de un líder español que se movía muy bien en reuniones internacionales tipo Davos. Le vi ahí.
Moonlight en octubre 13, 2008 ·
Enhorabuena por este artículo del blog (como por tantos otros), Martín.
El artículo es muy lúcido y me parece deplorable el bajo nivel de muchos de los comentarios (que si prefiero a ZP antes que Ansar y Rajoy; que Clinton aprenda español (sin comentarios), y otros).
Señores: tenemos un problema en este país: la mayoría de los capítulos *de todos* los partidos no saben inglés, y esto disminuye el papel de España en la escena internacional (algo completamente obvio). Así que a ver si entre todos somos capaces de superar esta situación y tener una nueva generación de dirigentes que represente lo que ha ocurrido en este país: ya no somos un país aislado y autárquico, sino que tenemos toda una magnífica generación de gente preparada, que se ha movido por el mundo y habla inglés. Promovamos a estas personas preparadas y el papel de España en la escena mundial aumentará.
terrapin en octubre 13, 2008 ·
Al hilo del tema, y comentando lo comentado por Martin sobre lo de que si tus fuentes sólo son en Español no te enteras de nada…
Creo que en España empezamos a carecer de prensa y medios de comunicación libres. Todos los medios están alineados con uno u otro partido, y es raro ver un periodista no alineado con uno u otro partido. Como ejemplo de desinformación citaría la foto del mapa con la intención de voto de los estados de los USA que publico El Pais, que parecía por error, pero yo creo que no lo era tal, sino pura intención política, como muchas otras cosas en muchos medios. Si ves o escuchas ciertos medios no te enteras del comentario de Rajoy sobre el desfile, etc. Muchas veces tienes que recurrir a escuchar las dos versiones y otras a leer medios internacionales para enterarte de ciertas cosas. Si no sabes inglés y te miras el ombligo de Español te aborregas, porque la prensa nos trata como si fuésemos borregos.
Y lo dice uno que ha empezado a leer prensa extranjera hace escasamente un mes.
Los medios no valoran la credibilidad que les dan sus audiencias. No hay nada peor que sentirse engañado y es muy difícil perdonarlo.
sapo en octubre 13, 2008 ·
«…Creo que si estudias el tema desde un punto de vista histórico verás que los presidentes españoles mandan cada día menos.»
Claro, comparandolo con Franco… 🙂
«…me pareció increible que Zapatero no hablara inglés. No entiendo como cuando los españoles votan no les parezca importante que su presidente…»
Si hay que elegir a un político que hable inglés, e incluso a un español que lo hable, no elegiriamos a nadie. Y ya si tenemos que optar por alguien competente, la abstención ganaría las elecciones.
«…El resultado es que España salvo en Latinoamérica no tiene la influencia en política exterior que debería tener…»
Influencia, influencia, no estoy muy seguro ¿eh?. Muy bonito en las cumbres, pero a RepsolYPF la putean en Argentina, en Bolivia, en Ecuador las telecos, y un no parar de ejemplos. No creo que tengamos mucha fuerza, más allá de hacernos la foto e ir a las cumbres a hacer discursitos, y dar un montón de pasta a ONG para… no se para que…
«…Es Zarkozy no Sarkozy…»
Habla con Sarkozy, entonces, que no se ha enterado que le han hecho la web de su partido mal y los carteles electorales mal. Hay que ver Martín, por dar la nota lo que eres capaz de hacer..
(www.sarkozy.fr) ¿Incluso en tu fundación lo escribes mal el post sobre el tema? (https://spanish.varsavskyfoundation.org/politica-internacional/sarkozy.html)
«…y si Zarkozy no hablara inglés es poco probable que estaría en medio de la foto y de las negociaciones…»
A lo mejor está en medio de la foto, porque es presidente de turno de la Unión Europea… que por eso convoca él… Que cosas tienes Martín…
«Yo creo que Aznar apoyó a USA en la guerra de Irak porque no tenía la capacidad de enterarse en el idioma original las mentiras que decían.»
Pues millones de españoles se enteraron, y muchos no hablan inglés «ni a nivel usuario»… Era un clamor popular… y no estaban en los circulos de poder donde fluye información. Crees que un presidente para informarse solo lee el ABC ¿y ya?.
En fin, hay muchas mas cosas pero por hoy de momento ya vale con estas.
KC en octubre 13, 2008 ·
Martín, no subestimes a España ni al castellano. Los dos son más importantes de lo que parece, o algun@s creen.
Saludos.
Daniel H. en octubre 13, 2008 ·
No entiendo la buena prensa de Rato. Se le achaca el mérito de la buena marcha de la economía de los últimos años.
Noticia antigua:
«Rodrigo Rato anima a los ciudadanos a endeudarse»
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=83067
¿Y todavía se tiene en estima a este personaje, el mismo que hundió las empresas familiares y que diseñó la peor política económica posible?
Ahora hemos visto que esa potente economía española no era más que un espejismo, un castillo de papel. Lo único que había y hay es una DEUDA IMPAGABLE y muchos ladrillos apilados muertos de risa
Pepe-1 en octubre 13, 2008 ·
Claro, alguien dice que los españoles somos unos paletos, otro que «sin comentarios» a que Clinton aprenda español, Martin que el poder
habla en inglés, pero de que estamos hablando.
El debate creo entender, es sobre que es conveniente que los gobernantes necesitan hablar y entenderse, pero porqué tiene que ser
necesariamente en inglés, ?porque es el idioma del poder??, me niego a pensar así.
Ya es hora y los últimos acontecimientos sufridos principalmente en inglés, varíen esa hipótesis, si Martin, el resto que no tenemos el poder, queremos hablar también en español y que los demás tengan interés en conocer nuestro idioma, repito, Clinton es de un país donde hay
47 millones de hispanos, el segundo idioma de norteamerica, no crees que debería poder comunicarse también en español o los hispanos que viven allí, les vas a obligar a solo hablar en ingles, tu idioma preferido, el del poder.
Disculpa mi sentido del humor, pero soy manchego y además casi no hablo inglés, pero sí hablo otro idioma.
Un saludo
pepe-1
Nicolas en octubre 13, 2008 ·
Asi estan los españoles por no hablar y negarse a aprender ingles. Entiendan que si no hablan ingles» estan pintados», asi estan de mediocres en Europa, quizas sea en parte porque no tienen la capacidad de enterarse los que pasa en el mundo cientifico, de negocios, etc, en donde se habla exclusivamente ingles.
Mientras no dominen un poco al menos el ingles, asi estaran, por fuera de todo aquello relevante.
federico en octubre 13, 2008 ·
esta claro que a martin no le gusta zapatero y por esta razon le va a buscar todos los puntos debiles posibles, lo mismo le sucede con obama, sus diferencias ideologicas hace que vea todo negativo en ciertas personas
Pilares en octubre 13, 2008 ·
Pero hombre Martin tu crees que un presidente español no.tiene un servicio de asesoramiento especializado que le facilita traducido todo lo que se publica en el mundo resumido y extraztado o ampliado si quiere saber mas de un asunto..
Aznar apoyo a Bush sin preocuparse de si era verdad o no si tenia armas letales IRAK porque Bush lo apoyo a el cuando el episodio de Peregil que era algo que tenia el indicio de ser algo muy grave un enfrentamiento militar en el norte de Africa sin el apoyo Europeo por que Ceuta y Melilla estan fuera del paraguas de la Otan Y Francia apoyo al Sultan por lo que España se encontro sola contra todo el mundo arabe del que nos saco USA.Y ademas que por significaba segun penso Aznar que tras un aislamiento secular que España por fin podia entrar en los beneficios de nacion mas favorecida y otros que significaba un apoyo personal del presidente de USA.Su fallo fue que sobreactuo en las famosas fotos de las Azores porque al final y al cabo solo mando un hospital y cuatro soldados para protegerlo y con la orden expresa de no intervenir en la lucha si la habia cuando oficialmente se habia acabado la guerra de irak mucho menos que japon Alemania Italia Gran Bretaña etc hasta 20 paises mas.
La izda española supo jugar muy bien las bazas de magnificar ese apoyo que era profundamente impopular en España incluso en la derecha porque hasta el Papa habia condenado esa guerra.No olvides que solo hace 100 años USA nos agredio de forma inicua con el pretexto del «Maine» y nos quito Cuba Puerto Rico y Filipinas.Y la cadena Hears el N.Y times de aquella epoca a base de infundios calento la opinion publica americana para aquella agresion.
Ni Aznar ni a ningun español la lectura diario del New York Times les haria cambiar ni un apice su actuacion. A Aznar que seguro que tenia esa informacion periodistica traducida a favor por creer que era lo que nos convenia por razon de Estado. Y al pueblo español completamente en contra porque veia solo una agresion imperialista de Usa con un pretexto como el que uso en 1898 contra España que condenaba hasta el Papa.
No me explico como puedes dar tanta importancia al N.Y Times un periodico que se ha hartado de equivocarse como cuando aseguraba
que Castro no era comunista cuando la embajada española en Cuba estaba al cabo de la calle de lo contrario y asi informo a la embajada americana a peticion suya en Cuba.Ademas los periodicos se utilizan para fines espureos en muchas ocasiones .Bien lo sabemos los españoles en el caso del 1898 que cito arriba.
Martin Varsavsky en octubre 13, 2008 ·
@ terrapin,
La objetividad es un objetivo que no se alcanza nunca. Pero la prensa española trata menos que otras.
Capablancka, J.T. en octubre 13, 2008 ·
Martin afirma que si no es por su inglés sería medio ignorante… Sin embargo, vota ZP al igual que los más retrasados de nuestros compatriotas. Ay que ver qué curiosos compañeros de viaje, en ocasiones, llega a hacer la ideología.
También afirma que Pujol era un ejemplar líder español que se movía muy bien en las reuniones internacionales. ¿Pujol un líder español? Y serían reuniones internacionales, pero eran oficiosas: Pujol no tenía representación institucional en el extranjero.
Por muchas vueltas que le den y excusas a las que recurran, a ZP lo ignoran no porque no hable inglés sino porque es ZP. Aznar, repito, era líder en Europa y mantenía un nivel de relaciones con los Estados Unidos que sólo el Reino Unido puede disfrutar. Pero tuvo que llegar ZP y su oligofrénica sonrisa…
ZP, el presidente de los banqueros, va a destinar hasta 24 billones de pesetas en socorrer a los bancos. 24 billones de pesetas sin pasar siquiera por el Parlamento. ¿Qué te parece esta medida, Martin? ¿Es suficientemente progresista? ¿Conseguirá ahora ZP pasar menos inadvertido?
Capablancka, J.T. en octubre 13, 2008 ·
Y este mensaje es para mostrar mi disconformidad con todos los pedantes que vienen por aquí con aires de superioridad por saber inglés. España se entera de todo lo que pasa en el mundo sin necesidad de que todos sepamos inglés: sólo algunas personas en algunos puestos es bueno que lo dominen, pero no todo el resto.
La mayoría de los españoles no necesitamos del inglés para vivir mejor. Con conocer las palabras más usuales es más que suficiente. Alguien puede decirme, dejando aparte los asuntos laborales y de viajes, ¿qué podría yo obtener de más en mi vida sabiendo inglés que no obtenga en España a través del español? ¿Quizás poder leer los artículos de Martin en el Huntington Post?
¿:((
Manuel en octubre 13, 2008 ·
#73 Martin, tampoco todo se soluciona con no doblar las películas o no defender nuestro idioma…
El Español es tan universal como el Inglés, por el número de personas que lo conocen y hablan a diario (incluso dentro de los EEUU), y por ello se merece todo el respeto del mundo… al igual que cualquier otro idioma.
La realidad, es que en España nunca se le ha dado la debida importancia al Inglés. De hecho en el colegio y en el Bachiller (EGB y BUP antiguos) era una asignatura menor, mal impartida y con pocas horas a la semana… y que encima nunca se reforzaba con audiciones o visionado de películas en VO con subtítulos.
De hecho, en los colegios la asignatura ni siquiera la impartía un Licenciado en Filología Inglesa, por lo que su enseñanza era muy lamentable. Por no hablar de que el castellano y el inglés son muy distintos, por lo que antes de empezar a enseñar vocabulario se debería insistir en enseñar a pronunciar, enseñando las muchas vocales que existen en inglés en comparación con el español.
Y aunque en los Institutos la asignatura ya era impartida por un buen profesor, en apenas 4 años y empezando con 13 años ( y poco o ningún refuerzo extra) es muy difícil aprenderlo en condiciones.
sand en octubre 13, 2008 ·
En un barco viaja un gallego y un inglés. El inglés se cae al agua y grita:
!Help! !Help! !Help!
Entonces dice el español:
Gel no tengo, pero si quieres tengo shampoo.
Estaban unos gallegos en la playa. En eso escuchan a un hombre ahogandose y les
empieza a gritar a los gallegos
– ¡AUXILIO AUXILIO! pasenme una cuerda!!!
Los gallegos no hacen caso. Luego de un rato le dice un gallego a otro.
-Mira Venacio! ese hombre aparte de ahogarse todavia se quiere ahorcar.
XL en octubre 13, 2008 ·
CAPABLANCA
JAJAJAJA…. Es lo único que se puede decir a tus comentarios, con su habitual nivel de desconocimiento….
Aznar ni se hablaba con Chirac, ni Schroeder, ni d’Alema… Es más Chirac y Schroeder hicieron una rueda de prensa conjunta donde le pusieron a caldo por gallito… En Europa pintabamos bien poco…
Y el gran amigo Bush, no dió un sólo contrato a una empresa española para la reconstrucción de Irak, dió contratos a empresas francesas pero a españolas, sólo les vendió petróleo.
Eso si pagamos parte de la reconstrucción, y mandamos nuestras tropas, pero a cambio no recibimos nada…
Aznar sólo estuvo en las Azores por que era el presidente de turno de la Unión Europea, (como lo será ZP en el 2010 -ya tiemblo-) no por ser un líder internacional de gran valía.
Pedro en octubre 13, 2008 ·
Independientemente de las ideas políticas de cada uno y de la afinidad o no por un líder determinado, el argumento de Martin es totalmente realista. Nos guste o no, el inglés es «el idioma» para cualquier tipo de relación internacional: política, empresarial,…
No es que no podamos hacer nada si no hablamos inglés, pero no se puede obviar que en el fondo, las relaciones entre países pasan por ser relaciones entre líderes. Precisamente, un traductor no facilita mucho las relaciones.
Si queremos movernos en este mundo globalizado dentro del grupo de los líderes, hemos de estar al mismo nivel. Nadie nos obliga a estar, pero repito, si queremos, es un mínimo que hemos de exigir a nuestros líderes.
Los tiempos han cambiado y a veces no queremos darnos cuenta.
Ramiro Huesca en octubre 13, 2008 ·
Martin, pero siendo Zapatero masòn, como es que no os disteis cuenta al elegirlo para presidente?
Juan Man en octubre 13, 2008 ·
Vaya coherencia ideológica! Resulta que necesitamos un Rodrigo Rato! Supongo que por aquello de que cuando deja un cargo público ficha por un banco de inversión….
Martín, con todo el respeto, no tienes ni idea de lo que es la política (o mejor, lo que debería ser)
No puede haber política sin moral….
Saludos
polac en octubre 13, 2008 ·
Martin, te observo que entre todos los que hablan ingles no han sido capaces de remediar una crisis que se anunciaba a voz en grito en todas las gráficas de cualquier sala de contratación de valores, desde el mes de agosto del año pasado. Cuando se hacen trampas cualquier idioma es válido.
alegret en octubre 13, 2008 ·
A mí, que hablo y escribo en cuatro idiomas, no me importaría en absoluto cambiarme por Emilio Botín, que tiene un inglés descacharrante. O por Vd., con su inglés MBA. made in USA..
Decir que Sarkozy habla inglés es una broma de mal gusto. Los ingleses se parten de risa cuando le oyen. Es lo que tiene carecer del sentido del ridículo. Algo que, desgraciadamente y por otra parte, nos sobra a los españoles a la hora de encarar un idioma extranjero.
No sé a quien le presentaron en un salón a una señora muy importante arguyendo como méritos: «Que dominaba siete idiomas». El presentado, con toda la la lógica del mundo, contestó que eso sólo le hacía suponer que sabía decir tonterías en siete idiomas.
Y no me hable de Rato, por favor, que le hicieron la tesis doctoral sus «negros» porque él era incapaz.
Jose Daniel en octubre 13, 2008 ·
Esto me hace acordar a un chiste bueno
Como llamas a una persona que habla tres idiomas? Trilingue.
Como llamas a una persona que habla dos idiomas? Bilingue.
Como llamas a una persona que habla un idioma?…….. Americano.
Jose Daniel en octubre 13, 2008 ·
.. Y por supuesto este que esta relacionado, me lo conto un norteamericano y va en ingles:
How do you call to an American who speaks French? Canadian.
lex en octubre 13, 2008 ·
Muy bien Martin, ya es hora de que alguien lo comente, y no solo ZP es un inútil (que lo es y mucho), un día le preguntaron a Rajoy ¿usted habla ingles? y respondió y se quedó tan ancho: no, Francés. Yo flipaba
Comentarios por ahí atrás como que se aguanten los demás y aprendan español que lo hablan 400 millones de personas, son una muestra del pensamiento pueblerino del españolito medio que piensa que ver películas en inglés en v.o. es «de frikis» por poner un ejemplo.
Esto es fruto del «aquí se vive como en ningún sitio, y tenemos un idioma que hablan 400 millones de personas» Muchos se piensan que todavía vivimos en tiempos del Imperio Español y somos la primera superpotencia.
Hasta que la sociedad no interiorice la necesidad de hablar idiomas no llegaremos a ser medianamente un país puntero.
P.D.: Sinceramente me da envidia cuando te veo hablando varios idiomas en tus vídeos, como en esos que tienes por Lisboa. Yo ahora estoy con el Inglés a saco y un poquito con el Alemán, y cada día me gusta más. Espero algún día por lo menos conocer un poquito 2 o 3 idiomas a parte del español.
Marcelo Levit en octubre 14, 2008 ·
Pero Martin, como no van a haber presidentes que no hablan ingles, si la gente los vota?
El unico examen de admision que pasan los politicos son la elecciones.
100% de acuerdo con tu idea.
Pero te contradecis al haberlo votado …
Geo en octubre 14, 2008 ·
En un presidente de gobierno si creo que es muy importante. La relaciones con el exterior tiene cada vez mas importancia
En el resto de la población quien lo necesite por su trabajo y el resto lo que quiera, mucho mejor porque estas mas informado. Aunque sea solo leerlo y entenderlo.
Otra cosa Martin. El español de a pie aunque no lo percibas es muy distinto del de muchos paises del mundo. A pesar de algunos comentarios que leas jamás en un futuro veras un español usando el ingles para comunicarse como segunda lengua como otros paises.
Aqui hay un nacionalismo escondido, muy fuerte pero camuflado, de los peores que puedas imaginar, que lo único que necesita para salir son cosas como estas de que se intente meter aunque sea un poquito de ingles. Que podia ser otra cosa… Seguramente sea por el peso de la historia, cultura, arraigo etc…Solo hace falta que lo veas con las diversas lenguas regionales.
Ah, y fijate el significado de la bandera española, ahí es nada:
ROJO: Sangre derramada por los Españoles en sus Conquistas y defensas de la Patria
AMARILLO: riquezas obtenidas en la Conquistas antes mencionadas.
Capablancka, J.T. en octubre 14, 2008 ·
Estados Unidos son la segunda nación del mundo con mayor número de hispanohablantes. En el 2050 serán la primera, y a finales de siglo, el español hará bastante tiempo que será co-oficial en los USA.
¿Acaso puede pedirse un futuro más prometedor que éste para una lengua de pueblerinos tan recalcitrantes como nosotros?
SPANISH POWA!!
:)))
noloman en octubre 14, 2008 ·
«En la España de hoy en la que hasta para conseguir un trabajo de camarero hay que saber inglés, ¿Cómo puede ser que los españoles manden al extranjero a un Presidente que no puede entender el menú de las cenas a las que acude?»
Muy facil querido Martin; porque en España, que el Presidente no sepa inglés no es una excepción, puesto que yo apostaría que más del 70% de los españoles -y creo que exagero por lo bajo- no son capaces de mantener una minima conversacion en ingles.
Carli Monzon en octubre 14, 2008 ·
Una persona como Varsavsky a la q admiro en muchos puntos, no me gusta y no creo q necesite crear esta polémica y meterse en temas políticos de una forma tan demagógica.
Toni Pons en octubre 14, 2008 ·
120 noloman
Puede que tengas razón con tu porcentaje, pero resulta que Zapatero representa en los foros internacionales al 100% de los españoles, y ese 30% que hablamos inglés nos sentimos más avergonzados que el propio ZP.
Alex en octubre 14, 2008 ·
Martín, justamente ayer veía un documental sobre el peso del español en EEUU, tanto que en unos 20/30 años habrá más hispanohablantes que angloparlantes.
Yo trabajo aquí en formación del profesorado en inglés y en español y me llegan cada mes ofertas de trabajo en EEUU para profesores que enseñen español.
Tengo tres amigas viviendo en EEUU, dos dan clases de español en las escuelas de sus hijos (Texas y Key Biscayne) y en las escuelas públicas de esas ciudades el español es la asignatura optativa con más alumnos.
La tercera amiga vive en Chicago, entre 300 psicólogos aspirantes al puesto de Psicólogo escolar para el distrito más poblado de Chicago la eligieron a ella porque habla español como primera lengua y la acaban de ascender como coordinadora del equipo de psicólogos. Te aclaro que cuando se presentó no tenía ni el título homologado ni la green card y el ayuntamiento no sólo la seleccionó igualmente sino que se ocupó de tramitarle todo. Ella asombrada preguntó por qué la habían elegido y le dijeron claramente que el español hoy por hoy es un valor enorme en un CV para trabajar en educación en EEUU.
Entonces, yo que defiendo saber hablar bien en inglés (ya dije en otro comentario que para hablarlo bien hay que pensar en inglés) creo también que el español es hoy un idioma importante y que si bien es cierto que en la web gana por goleada el inglés, si España no pinta nada en el mundo, como tú dices, no será precisamente porque Zapatero no habla inglés. Cuántos países tienen presidentes que ni papa de inglés(Francia, Italia, Alemania….) y ahí están negociando sin problemas. Por otro lado de todos los que tienen responsabilidad en esta crisis hay miles que hablan un perfecto inglés pero no lo usaron para nada bueno ¿no? así estamos.
Y, por último, sigo pensando que no tiene nada que ver que Aznar no supiera inglés con habernos metido en Irak. El 80% de los españoles no hablan inglés y sin embargo estaba clarísimo para todos que esa guerra era un error. Aznar fue a ella porque le convenía a sus intereses y no por no enterarse de lo que le decían.Y si ahora saliera Aznar a decir que fue a la guerra porque no entendía lo que le decían ni podía leer la información en inglés sería para partirse.
Alex en octubre 14, 2008 ·
Por cierto con el tema inglés-español. El hijo de una amiga se licenció en Inglaterra en Empresariales en 2006 y entró enseguida a trabajar en Google en Irlanda. ¿Sabes por qué? porque habla español como primera lengua.Hoy, dos años después, es líder del equipo para negocios con Latinoamerica.
Flanker en octubre 14, 2008 ·
De verdad que no entiendo la mayoría de comentarios a este post, más propios de paletos acomplejados que de ciudadanos de uno de los países más ricos del mundo.
Señores, tengo una noticia para Uds: EL INGLÉS ES EL IDIOMA UNIVERSAL. Lo que oyen. Nada de francés ni alemán. Ni siquiera nuestra gloriosa e insuperable lengua de Cervantes es la dominante en los círculos económicos, políticos y científicos. ¿Que no es justo? Puede ¿Que el español es una lengua importante? Sin duda ¿Que yo no sé/quiero aprender inglés? Pues a fastidiarse. Pero es lo que hay. Guste a quien le guste. Punto y pelota.
Es más, tengo otra noticia: HAY INFORMACIÓN EN INTERNET QUE NO ESTÁ DISPONIBLE EN CASTELLANO. Sí, yo también no me lo creía, pero por lo visto hay páginas que no están en español. Al principio me parecía obsceno leerlas, pero me he dado cuenta que tienen cosas interesantes….
Alex en octubre 14, 2008 ·
Flanker, #124,se puede escribir lo mismo de un modo mucho más educado. Es decir, que haya personas que discrepen no quiere decir que sean paletos.
Y, por cierto, como yo soy de las que piensa que España no pinta nada no porque su presidente no habla inglés sino por otras razones, y soy de las que dí ejemplos de por qué también es importante el español en el mundo, supongo que estaré entre los paletos. Siento desilusionarte, hablo inglés y español ambos como primera lengua. Una cosa, hablar inglés como lengua materna, no quita la otra, defender la posición del español en el mundo y opinar que muchos de los que nos arrastraron a esta situación mundial hablan a partes casi iguales un inglés fantástico,uno horroroso (Sarkozy, Merkel,Berlusconi etc…..)o no lo hablan (Putin, Zapatero, y algún otro…).
Por cierto, a diferencia de ti a mi nunca me resultó obsceno leer en inglés.
XL en octubre 14, 2008 ·
SI TE SORPRENDE LA POCA PREPARACIÓN DE ZAPATERO LEE EL CV DE UNA MINISTRA DE ESAS RUBIAS TEÑIDAS QUE TENEMOS:
CURRÍCULUM.
Nombre: Bibiana Aído.
Ocupación actual: Ministra de Igualdad.
Edad: 31 años.
Prácticas en Unicaja durante el periodo agosto – octubre de 2000 (3 meses).
Iturri S.A.: noviembre 2000 – septiembre 2001 (10 meses).
Caja San Fernando: contrato desde diciembre 2001 a 15 marzo 2002 (3 meses).
Observatorio de Emprendedores de la Universidad de Cádiz: abril 2002 – Diciembre 2002 (Cargo político: 9 meses).
Con este extensísimo y brillante curriculum pasa a ser:
Delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz. Decreto 37/2003, de 11 de febrero de 2003 (BOJA).
Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía: julio 2006 – marzo 2008.
Desde abril de 2008, MINISTRA de ZP!!!
Iván en octubre 14, 2008 ·
algun día alguien debería explicar porqué a un presidente del gobienro-o a 2-el amigo Ansar no hilaba muy fino tampoco- no se les exige hablar Inglés o chapurrear , siendo representante del País,me parece patético
en mi caso o de otros amigos nos hemos molestado en ir a Inglaterra,Irlanda o Escocia para poder comunicarnos con otros seres humanos
alguién que haya viajado-un poco- se dará cuenta que el inglés es el idioma universal,el que vale tanto en riga,como en budapest,como en cracovia y el + sencillo con el que se pueden comunicar seres humanos de todas las latitudes
ElPel@s en octubre 14, 2008 ·
Martin tronco, en vez de criticar a este pobre hombre… ¿Por que haces que la Fundacion Varsavsky promueva tambien el acceso al aprendizaje del ingles de ZP y sus ministras?
Estoy seguro que si le foneas La Moncloa for free, mi colega Rodolfo les filantropea a pachas contigo las clases ingles.
ElPel@s en octubre 14, 2008 ·
Martin tronco, en vez de criticar a este pobre hombre… ¿Por que NO haces que la Fundacion Varsavsky promueva tambien el acceso al aprendizaje del ingles de ZP y sus ministr@s?
Estoy seguro que si le foneas La Moncloa for free, mi colega Rodolfo les filantropea a pachas contigo las clases ingles.
RodriMelanas en octubre 14, 2008 ·
#Capablanca, solo un analfabeto se apoyaría en el hecho del número global de hispanohablantes para obviar la necesidad de apreder inglés. En fin, sin comentarios, tu eres el ejemplo de porque este país nunca llegara a nada serio, porque en vez de ver sus problemas y ponerse a mejorarlos, se justifican en excusas estupidas para seguir igual, echar la culpa a ZP y mirarse de paso un poco al ombligo.
#Moonlight, las personas preparadas y que saben inglés (que no son tantas) por lo general no quieren entrar en política porque no les aporta nada y además pierden dinero. Te pongo el ejemplo de Amparo Moraleda a la que ZP quiso llevar en las listas y esta le dijo que no. No conozco toda la historia completa, pero no me extraña que lo hiciera. Solo los pequeños aprendices de Rasputin se atreven a dar el salto, y si revisamos la historia de los 20 últimos años, más de uno a salido escaldado!!!
KC en octubre 14, 2008 ·
En estas reuniones los presidentes charlan en grupos, se producen asociaciones espontaneas y al que no entiende le dejan afuera. Esto se ve bien en la foto. Es como que todos miran para adelante y Zapatero va a su bola probablemente no entendiendo lo que dice el fotógrafo.
Martín,
¿has visto la portada de http://www.elpais.com? Y eso que no hay ningún inglés.
Saludos.
José Luis en octubre 15, 2008 ·
Martín,
por partes, es Sarkozy, mira el titular de esta noticia de Le Monde
Si se comete un error no pasa nada por reconocerlo, es más hasta quedaría bien.
Por otra parte, soy trilingue y hablo otros dos idiomas con nivel medio; si fuera presidente de gobierno no hablaría en Inglés en ruedas de prensa. Se utiliza el Español ya que es el idioma oficial de la nación; por otra parte dada la precisión que necesita una conversación de estado, incluso en conversaciones privadas es mejor usar traductores oficiales para evitar problemas y malentendidos.
Me dedico al mundo de tecnología, en muchas ocasiones y países hablar inglés no sirve absolutamente de nada, hay que salir de la burbuja en la que vivimos y enfrentarnos a la realidad, el mundo es muy grande para simplificarlo.
Y enhorabuena, has conseguido cientos de post con un tema bastante intrascendente
Buho en octubre 15, 2008 ·
En las elecciones presidenciales del 2006 en México, que el candidato López Obrador (Peje) del PRD (partido izquierdista) no hablara inglés fue motivo de muchos ataques y sin duda un aspecto que lo puso por debajo del actual presidente Felipe Calderón Hinojosa del PAN (derecha).
Capablancka, J.T. en octubre 15, 2008 ·
A ver, Melenas, relájatele chaval. Porque el ignorante igual lo eres tú. Eso sí, en inglés (y seguro que no del correcto).
Yo soy -ante todo- un hombre libre que vive en España. ¿Comprendes esto lo que significa o quieres que te lo explique un poco?
Voy a ser considerado y te lo voy a explicar. Ser un hombre libre significa que uno decide lo que quiere hacer (o no) sin que nadie pueda obligarle a lo contrario, y siempre que sus acciones no perjudiquen los derechos de terceros. Si a mí no me enseñaron el inglés de pequeño, no trabajo en ninguna empresa que tenga relación con el inglés, ni pienso ir jamás a ningún país extranjero en el que se hable inglés… ¿para qué coño me voy a molestar en aprenderlo a estas alturas de la vida? ¿Qué utilidad voy a obtener yo del inglés que me compense el martirio de tener que aprenderlo a mi edad, y en España? ¿Acaso el poder leer los manuales de instrucciones originales o quizás la posibilidad de seguir las teleseries americanas «on-line»?
A mí me gusta expresarme con propiedad y dominar con correción el español me ha costado mucho tiempo. ¿Para qué molestarse con el inglés si probablemente nunca pasaría de un nivel coloquial? No, gracias; pero el dominio del inglés no tiene sitio -ya- en mi vida. Tengo cosas más importantes de las que disfrutar. Eso sí, en español (y en valenciano). Que no es poco.
Capablancka, J.T. en octubre 15, 2008 ·
Es prueba…
Capablancka, J.T. en octubre 15, 2008 ·
Enviado por: RodriMelanas – Octubre 14, 2008 6:42 pm – #130 (del hilo de ZP y el inglés, que allí no puedo contestar).
#Capablanca, solo un analfabeto se apoyaría en el hecho del número global de hispanohablantes para obviar la necesidad de apreder inglés. En fin, sin comentarios, tu eres el ejemplo de porque este país nunca llegara a nada serio, porque en vez de ver sus problemas y ponerse a mejorarlos, se justifican en excusas estupidas para seguir igual, echar la culpa a ZP y mirarse de paso un poco al ombligo.
A ver, Melenas, relájatele chaval. Porque el analfabeto igual lo eres tú. Eso sí, en inglés (y seguro que no del correcto).
Yo soy -ante todo- un hombre libre español que vive en España, y que además, no tiene planes para cambiar el lugar de residencia. ¿Comprendes esto lo que significa o quieres que te lo explique con más detalle?
Voy a ser considerado contigo y te lo voy a explicar. Ser un hombre libre significa que uno decide lo que quiere hacer (o no) sin que nadie pueda obligarle a lo contrario, y siempre que sus acciones no perjudiquen los derechos de terceros. Si a mí no me enseñaron el inglés en la infancia, si no trabajo en ninguna empresa que tenga relación con el inglés, ni incluso pienso ir jamás a ningún país extranjero en el que se hable inglés… ¿para qué coño me voy a molestar en aprenderlo a estas alturas de la vida? ¿Qué utilidad voy a obtener del inglés que me compense el martirio de tener que aprenderlo a mi edad, y en España? ¿Acaso el poder leer los manuales de instrucciones originales o quizás el poder suscribirme a alguna serie de la BBC en V.O. ?
A mí me gusta expresarme con propiedad y dominar con correción el español me ha costado mucho tiempo. ¿Para qué molestarse con el inglés si probablemente nunca pasaré de un nivel coloquial? No, gracias, pero el dominio del inglés no tiene ya sitio en mi vida: tengo cosas más importantes de las que disfrutar. Eso sí, en español (y en valenciano). Que no es poco. El resto de posibilidades, las dejo para vosotros: los angloignorantes.
XL en octubre 15, 2008 ·
Buho,
Creo que el menor de los problemas de López Obrador es no hablar inglés o ser de izquierdas, sus verdaderos problemas son ser un chorizo amante de los corruptos, populista de tres al cuarto, y totalmente anti democrático… es la versión mala de Chavez, que ya es decir…
José Luis
Claro que hay traductores, pero el poder hablar inglés le permite estar más informado, y no quedarse aislado en las cumbres…
Jorge en octubre 15, 2008 ·
Como vos decis, es increíble q Zapatero no sepa inglés, ni tampoco q se esfuerce un minímo por aprender dicho idioma.
Es una cuestión de voluntad, con un curso avanzado en 2 años podría hablar aceptablemente el inglés.
Fernando P. en octubre 15, 2008 ·
No coincido para nada con tu opinión Martín. Aún viviendo en Argentina y no en España, no entiendo porque un presidente de un país de habla hispana deba casi «obligatoriamente» (según lo que entiendo de tus comentarios) hablar ingles. Entiendo que es casi el idioma universal y demás, pero acaso los norteamericanos (odio que se autonombren «americanos») se esfuerzan en hablar español u otra lengua? Dan asco cuando se quieren hacer los graciosos e intentar hablar en italiano, francés o inglés.
Creo que un presidente debe conocer a la perfección su lengua nativa, y si conoce otras mejor aún, pero no lo veo como un punto débil.
Yo me esfuerzo por saber mas inglés, pero no es mi prioridad para hacer negocios; los he hecho aplicándolo y no, y no dudaría ni un instante en levantarme de una reunión si una persona me pide que hable exclusivamente su idioma, y menos si esta en mi país o en un país «neutro», si yo voy de visitante es otra cosa.
Capablancka, J.T. en octubre 15, 2008 ·
Muy bien, Fernando. Existen algunos para los que el mundo no sería nada sin los Estados Unidos. Pero olvidan que otros ya estaban aquí, cientos de años antes de que éstos apareciesen.
Al español se le debe el mismo respeto que al inglés, por lo menos. Institucionalmente no puede darse el brazo a torcer. Otra cosa es lo que decidan algunas empresas. El negocio, siempre es el negocio.
andi en octubre 15, 2008 ·
Tenés toda la razón. Inglés nos guste o no hay que saber.
Anyway, no es ni Sarkozy ni Zarkozy. En el idioma original, húngaro, es Sárközi.
Capablancka, J.T. en octubre 16, 2008 ·
A ver, andi (tú que sabes tanto sobre el presidente francés):
¿Sarkozy es más alto que Aznar o más bajito?
¿:((
Paco Pizón 20 años en octubre 17, 2008 ·
El español mileurista eterno, llorón, frustrado, corroido de verde envidia dice «¿para qué?» y espera a que LE SOLUCIONEN los problemas,. En Chile es igual, en Argentina tbn. Porque no encarar al pathos, dejar de perpetuar el 80% de Paretto (que no está sosteniendo solo, eh!. Muchos lo ayudan todo el día), tomar la inciativa apenas se pueda y preguntarse «¿Por qué no intentarlo?»
🙂
En Chile al menos nuestros 4 últimos presidentes hablaban inglés y sí nos sirvió bastante. En especial con el ex presidente Lagos, su antecesor y la actual presidenta Bachelet. Las relaciones internacionales de Chile van más que bien y la presidenta Bachelet ha sido capáz de votar en contra de las tonteras de Bush, gracias a que puede entenderle.
Zapatero, por otra parte, necesita colados de lo que se dice en inglés, que da vergüenza ajena. ¿Acaso no había alguien preparado para ser un lider internacional? y con lo que se necesita hablar idiomas en Europa….
Martín, me sorprende que pese a algunas insalvables diferencias, para bien o mal, tanto Argentina, como Chile, España y hasta Italia compartan ciertos vicios sociales muy similares. Acá está arraigadisima la cultura de disociar al trabajo/pega/laburo del resto de toda tu vida. Se trabaja para «cumplir» con el mínimo esfuerzo, pagar las cuentas, y sin verlo como algo que puede ser hasta placentero, motivante. Sin reflexión en torno a asuntos como ese, simplemente hay gente que se deja llevar por lo primero que tienen delante, el primer trabajo que encuentran, siendo que todos quieren ser millonarios y a nadie le gusta su trabajo. Se pueden hacer cambios, pero dependen de uno.
Como proceso el aprendizaje es a veces más importante que lo que estás tratando de estudiar. Creas nuevas conexiones neuronales, te mantiene activo, creativo, y hará más fácil otros aprendizajes más adelante.
Es ya conocido por todos, o casi, que la estimulación temprana en bebes los hace más hábiles en el futuro, de niños y adultos. No es que utilicen lo aprendido en los juegos infantiles, las canciones, los botones, o los videos que vieron de renacuajos directamente en algo, sino que el propio estímulo es lo que les estimuló, facilitó habilidades que nada que ver eran con lo que hacían. Un niño con el que se juega, se charla, y se estimula, puede aprender más facilmente las matemáticas, o piano.
Y en cuanto a aprender un idioma extranjero, por qué no hacerlo en el internet? desde cuando es algo tedioso/latero? Algunos dicen que no tienen razón de fuerza para aprender alguno simplemente porque no les dara más plata/guita/dinero, y sin embargo, son esas las personas más triunfadoras? Quizá algunos. Que pena el que la gente viva desencantada. Es muy loable encarar un reto como el de aprender un idioma nuevo, y más aún, estando en España, tan cerca del francés, italiano, alemán, y muchos otros, por qúé no ir de vacaciones, un fin de semana, o cuando se pueda, a practicar lo aprendido en el mismo codigo fuente de la lengua. Los comentarios atribulados dan la lata, los pesimistas, hacen que uno se meta en la nube de flojera del emisor.
Me encantan los idiomas, los retos tbn. Tengo la fortuna de haber estudiado inglés en el colegio, pero más que nada el uso de internet y multimedios, etc, me han ayudado a imbuirme en el mundo angloparlante más que ninguna otra cosa. Además aprendo Alemán pro mi cuenta y un poco de Mandarín y Japonés cuando puedo porque me encanta el aprender nuevas habilidades, ver que avanzo, y lo que una vez fue difícila ya no lo es y seguir así. Es maravilloso el poder leer con toda calma algo que antes era rayitas, o que parecía un tumultoso atragantamiento de consonantes y vocales (alemán).
Tal vez nunca pueda viajar a Alemania en 30 años, o durante toda mi vida, pero ya el poder entender libros, webs, pelis, hablarlo con mi novia, es un aliciente que lo vale en sí, y todos éstos se van potenciando juntos.
A proposito Martín, nos vemos en la fortune en unos años xD, y sino, te seguiré leyendo felíz de la vida, siempre reencantado de aprender, aunque sin miedo al fracaso.
¡Un abrazo!, Sirves de inspiración a muchos y el ejemplo que das es a veces la mejor manera de enseñar.
Paco Pizón 20 años en octubre 17, 2008 ·
Será legado culpa de nuestra cultura latina? Si fuese así estamos faltos de estoicos y vivimos en plena bacanal.
RodriMelanas en octubre 17, 2008 ·
#Capablanca. Mira, chavalin, como dicen en mi pueblo, tu confundes la velocidad con el tocino, y si fueras tan ilustrado como insinúas ser, no deberías desviar el tema de la conversación. O quizás no se debe eso a tu falta de ilustración, sino a esa tendencia de la derecha de tratarnos como tontos y pensar que manipulando las palabras pueden hacer de su verdad la verdad.
Te lo explico. A mi que tu o mi vecino de enfrente quiera aprender inglés o no, me trae sin cuidado. Es su vida y allá él si lo necesita o no y si lo quiere aprender o no. Como dices tú, y en lo único que esto de acuerdo, un hombre libre decide lo que quiere hacer. Ahora bien, lo que no se puede hacer, y es lo que es de ignorantes, es argumentar que el español es un idioma tan importante como el ingles, que aprendan ellos español, que yo no tengo porque aprender inglés… porque eso suena a intento de justificación de la propia ignorancia.
Además, el tema no va contigo ni conmigo, va con el presidente del gobierno. Nos guste o no, el inglés es el idioma internacional, y alguien que se mueve en esas esferas debería saberlo, por su bien y por el bien de los ciudadanos a los que representa. Eso no es menospreciar a ningún idioma, eso es la realidad de la politica internacional y de los negocios. Además, me parece gracioso que tú que tanto desprecias a ZP le apoyes en esta cuestión. No será que quieres justificar tu ignorancia en el tema?
zahorin en octubre 18, 2008 ·
León y KC. Os recuerdo que en España no tenemos una verdadera democracia sino partitocracia. Supongo que sabéis ese dicho de que si el PSOE pusiera de nº 1 en la lista a una escoba, ésta saldría elegida.
Me sorprende como se le ha escapado a Martín que el hecho de que el presidente de Francia liderara la reunión es porque, simplemente, es el presidente de turno de la Unión Europea.
Esther #46. Mi experiencia es casi idéntica a la que mencionas. Salvo algún viaje al Reino Unido y unos pocos meses que trabajé como camarero en un sitio turístico, y que me apañé perfectamente con unas cuantas palabras en inglés; apenas nunca he tenido oportunidad de practicar mi inglés y cada año se me olvida un poco más. Eso sí, en mi oficina, si viene alguien hablando inglés me lo pasan directamente a mí. Pero eso solo ha pasado 2 veces en varios años. Incluso en los viajes al Reino Unido me encuentro con tantos españoles e hispanos, por todos los sitios, que mi pareja apenas tiene que pedirme ayuda para apañarse en conseguir lo que quiere.
La inmensa mayoría de la gente que conozco, profesionales de muchos sectores del mundo del trabajo no necesitan el inglés.
Lo anterior no quita que yo considero muy conveniente saber un mínimo de inglés.
Creo que uno de los motivos de que en España se aprenda poco otros idiomas es el mismo que tienen los anglosajones: Disponen de muchísimos millones de personas con las que hablar sin esforzarse en utilizar otros idiomas.
Muy bien expresado Pilares. 🙂
Me ha sorprendido Esperanza Aguirre explayándose en inglés sobre la enseñanza bilingüe:
http://es.youtube.com/watch?v=32jEE5eUyPQ&feature=related
Martín. Yo entiendo que Don Mendo dice eso medio en coña. 😉
Pilares #101. Además del motivo que aduces creo que también influyó en Aznar la esperanza de recibir apoyo de EEUU para formar parte del G8, que por PIB nos pertenecería así como apoyo también para conseguir la devolución del Peñón de Gibraltar y otros detalles. Al menos esa es mi impresión.
Mi mejor profesora de inglés fue una holandesa en un Instituto, pero su exigencia de nivel era tan alto que solo asistíamos 3 ó 4 de los 40 alumnos matriculados. Después, en la Escuela Oficial de Idiomas si tuve buenos profesores españoles. Lástima de tiempo casi perdido. 🙁 Posteriormente me di cuenta que con el nivel de inglés con el que accedí a la Escuela Oficial me habría resultado suficiente.
Si, como dice Martín, el propósito principal de la entrada es remarcar la necesidad y conveniencia de que el Presidente del Gobierno hable inglés estoy totalmente de acuerdo. Pero eso no significa que crea que es imprescindible. Lo importante es que sea buen estadista, honrado, coherente, Presidente de TODOS… y que lo podamos elegir los ciudadanos y no los partidos.
Flanker #124. Estoy totalmente de acuerdo con tu intervención en párrafos 2º y 3º. Aún así no encuentro la relación con lo que dices en el 1º: “De verdad que no entiendo la mayoría de comentarios a este post, más propios de paletos acomplejados que de ciudadanos de uno de los países más ricos del mundo.”
Una cosa no quita la otra. Te he votado con 5 puntos, pero solo por los dos últimos párrafos.
¡Hay que ver lo que nos gustan los enfrentamientos! 🙁
FELIX en octubre 18, 2008 ·
Aunque tarde ,me gustaría compartir este comentario, Soy de la generación del 65 los que fuimos a la escuela ( hoy primaria ) donde estudiábamos francés con un profesor que no sabía francés.
Con 35 años si quería seguir progresando profesionalmente tenía que estudiar ingles, hice un break y me marche a Inglaterra unas semanas, desde entonces leo Financial Times, The guardian,y viajo por el mundo, soy el director comercial de una empresa que vende en 20 paises.
En la comunidad valenciana en la cual resido, el gobierno regional ha decidido que la famosa asignatura Educación para la Ciudadania se imparta en Ingles, esto a puesto en pie de guerra a los sindicatos.La verdad, no entiendo absolutamente nada,solo que la gran mayoria de los profesores de Ingles en la enseñanza publica tienen un Ingles muy básico y el corporativismo les impide ver la realidad.
Me atrevería a decir que el Ingles hoy es un gran problema, aunque cada vez menos, que hace que nuestras empresas sean menos competitivas y sí como es el caso el presidente no habla ingles mal vamos en politica internacional, la otra noche en Bari( Italia) cuando veia al sr zapatero intentado comunicar con su homologo ingles , vi el gran problema que tenemos y que un grupo de BURROS ( los que una oposicion les garantiza trabajo de por vida)impida que nuestros hijos tengan alguna hora mas de Ingles.
RodriMelanas en octubre 18, 2008 ·
#146. No, hay que ver lo poco que nos gusta ver la realidad como es, y lo bien que se nos da tirar balones fuera cuando no nos interesa. De ahí lo de paletos acomplejados!
alex en octubre 18, 2008 ·
Martín, hoy lei un documento sobre el avance del español en China.Por lo visto, estudiar inglés ya no es tan importante como saber también español. Sucede que China va a expandir sus negocios con América LATINA y por lo tanto estudiar español comienza a ser prioritario desde primaria.
Yo me pregunto por qué tú que dices tener poder de convocatoria en tu blog con 10000 lectores diarios no intentas, además de exacerbar las virtudes de saber hablar inglés, promover el español y el aumento del espacio en la web de nuestro idioma. Digo yo que con tantas entrevistas que te hacen según publicas en este blog,y con tantos amigos que son personalidades internacionales según cuentas en tus posts , jugar un poco a favor de tu idioma materno no estaría mal ¿no?
JA en octubre 18, 2008 ·
De acuerdo que sería mejor que hablase ingkes,
Pero:
Existen los traductores Jurados , en incluso programas muy avanzados de traducción simultanea.
En la Web ni te cuento la de programitas de traducción, por cierto el de Google es tosco comparado con otros mas profesionales.
Salutes.
Amado en octubre 20, 2008 ·
La has clavado Martin ! me parece alucinante como alguien puede llegar a ser Presidente de España y no saber inglés ni dignarse a aprender inglés.
Simplemente A L U C I N A N T E
Sin palabras 😉
Falta mucha prosperación en España, internet abrió a muchas personas los ojos a los que estabamos sometidos, post como estos cada día hace que la gente despierte 😉
Martin Varsavsky en octubre 20, 2008 ·
Alex,
El segundo idioma más importante de todo el planeta es el inglés.
Josep Vicent en octubre 21, 2008 ·
Para contestar a Felix en el #147,
los sindicatos no se oponen a que se den asignaturas en inglés, otra muy distinta es que tengan que doblegarse a la última ocurrencia del politicucho de turno. La asignatura que se quiere dar en inglés es sencillamente porque no tienen potestad para eliminarla del curriculum y quieren hacer que los alumnos no se enteren de nada haciendo el culo gordo a la iglesia más reaccionaria. Si el conseller realmente se creyese la enseñanza en inglés ya hace tiempo que exigiria conocimientos en las oposiciones a profesores y existiria un plan real de trilingüismo, lo cual es una quimera dado que incluso el bilingüismo que se supone que tiene el sistema es penoso para empezar y ya ni para eso hay suficientes profesores cualificados.
pepe-1 en octubre 21, 2008 ·
Martin te has quedado corto en esta ocasión (152)
De la Galaxia, de la Galaxia.
Saludos
pepe-1
Maximiliano en octubre 22, 2008 ·
El problema de un pais es que el presidente no hable en ingles, JAJAJAJA.
Si Rodrigo Rato esta super preparado formo parte del FMI (Director Gerente del FMI) y no pudieron pronosticar una crisis como la actual. Eso si sacarle plata a economias emergentes, si.
A me olvidaba, Zapatero no habla ingles. Pero vos o el que te escribe las columnas no sabe escribir. Ya lo dijeron pero Zarkozy es con S.
El protagonismo se lo lleva Sarkozy por que es el presidente del pais mas «importante de Europa». No por que hable o no ingles. Si le das a un Yanki un mapa de Europa, seguro no sabe ubicar a España, como tampoco a Italia ni a muchos otros. Pero a Francia seguro.
norberto en octubre 22, 2008 ·
Martin
Sarkozy no habla inlges (igual no se hace problemas porque Carla si lo habla y de todas maneras todo el mundo la ve a ella) pero dejando las anecdotas, Helmut Kohl (academico porfesor de historia etc) tampoco lo hablaba, lo mismo con varios lideres de europa del este ya no hablemos de los iberoamericanos de los cuales solo un puñado habla ingles.
Jaques Chirac tiene un ingles perfecto (parte de su educacion la hizo en EEUU) y jamas hablo ingles en publico, es mas en una ocasion se levanto de la mesa indignado cuando uno de los mas importantes empresarios franceses comenzo su disertacion durante un congreso en frances e inmediatamente paso al ingles.
Creo yo que si se tiene ideas buenas y claras el idioma es secundario (el traductor no). Ejemplos hay muchos..
Creo que saber ingles es importante pero tener ideas claras lo es mas.
jaques chiruc en octubre 25, 2008 ·
Zapatero no tiene ideas.
ZP es huraño.
ZP no habla inglés.
ZP no tiene tetas.
Nandara en octubre 25, 2008 ·
Más que inglés, convendría que aprendieran el chino, idioma del nuevo imperio emergente.
jaques chiruc en octubre 27, 2008 ·
El inglés ES el idioma de los negocios.
El mandarín SERÁ el más importante.
Juan S. T. en noviembre 8, 2008 ·
Sarkozy es con S. En francés también, y si no nos crees, allí está la Wikipedia.
En cuanto al artículo, es un tanto demagógico. Una sola observación creo que te desmonta el argumento: «Ánsar» no sabía ni una palabra de inglés (todos recordamos sus primeros, ¿y últimos?, discursos como invitado en las prestigiosas universidades de EE.UU.) y mira lo coleguilla que se creía del Bush.
Ni en política internacional ni en los negocios el idioma es un obstáculo si se tiene traductores y el que habla lo hace con fondo y no con florituras intraducibles. El dominar el idioma sólo es importante para el que no tiene nade que decir.
Neutra en noviembre 13, 2008 ·
Zapatero finalmente ha sido invitado a la cumbre de Jefes de Estado o de Gobierno a la cumbre del G-20, a celebrar en Washington el próximo día 15 de noviembre, para plantear las reformas del sistema financiero.
Pues bien, Zapatero ha expresado que seguramente no acudirá a la cena ofrecida por George W. Bush el jueves día 14 en la Casa Blanca, previa a la cumbre del G-20 a celebrar en el mismo lugar.
Y yo me pregunto: ¿Esto no se entenderá como una falta de gratitud del Presidente Español hacía la Casa Blanca, N. Sakorzy o demás mandatarios presentes en cumbre?
Quizás eso tenga que ver, con que Zapatero no sepa expresarse con el resto de los idiomas que allí estarán presentes. Aunque también se ha de reconocer, que el hecho de asistir a esa cena, es de por si, una forma de manifestar reconocimiento y gratitud, además de facilitar los elementos indispensables para encauzar influyentes relaciones con la más altas esferas de la política internacional.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Pablo en octubre 12, 2008 ·
Esta claro que en este país algo no funciona bien para que alguien tan poco preparado llegue a ser presidente del gobierno.