Ya conté la historia de que luego de un Tuitear que Zapatero era un mediocre y Rajoy otro, pero que de Rubalcaba no podía opinar porque no le conocía, sorpresivamente me llamó Rubalcaba por teléfono y me invitó a conocerle. Así es que le veré mañana a las 17 horas. Iba a ir con colegas del mundo de la tecnología pero están todos de vacaciones así que voy solo. Me han presentado muchas ideas para comentarle pero creo que va a causar más impacto presentar una sola. Es un sencillo plan para el aumento del empleo en España.
Mi plan es que para salir de la crisis y solo por el año 2012 el gobierno saque una nueva ley en la que ayude a que la gente consiga trabajo más fácil.
La clave de esta ley es quitar los dos obstáculos que hacen que las empresas no se animen a fichar que son todas las cargas sociales y las indemnizaciones. En esta propuesta una empresa que aumenta plantilla durante el año 2012 sobre la base que tenía en el 2011, no tendría que pagar ni cargas sociales ni indemnización por los empleados nuevos que se incorporen. Es decir que una empresa que tiene hoy 500 empleados o cualquier número de empleados, no recibiría ninguna ayuda a menos que aumente plantilla. Solo los generadores netos de empleo recibirían esta ayuda para incentivar el empleo.
A la empresa que aumenta plantilla el gobierno ofrecería dos ayudas: una es que durante 5 años el gobierno se ofrece a pagar todos los impuestos y relativos al empleo llamados cargas sociales pero en una escala decreciente y solo a los fichados durante el 2012. La ayuda es que el gobierno paga el 100% de las cargas sociales en el 2012, de 80% en el 2013, del 60% en el 2014, del 40% en el 2015 y del 20% en el 2016 cuando se acaban las ayudas. Esta ayuda es importante ya que en España la gente en general no sabe que para que un empleado pueda gastar neto de impuestos unos 1600 euros al mes la empresa desembolsa por el/ella unos 2500 euros. Además a todos los trabajadores que se empleen como aumento de plantilla en el 2012 el gobierno ofrece pagarles la indemnización si son despedidos con la misma fórmula, 100% en el 2012 (si corresponde), 80% en el 2013 y así hasta el 20% en el 2016 y nada en el 2017 año en que todo volvería a la normalidad. Aclaro que es menos probable que se paguen indemnizaciones porque la cohorte 2012 de empleados en una empresa va a tener una ventaja mayor sobre la cohorte 2013 que ya no va a tener ahorros. Además lo que mucha gente no entiende es que aunque por ley en España el 99% de los despidos son improcedentes y culpas del empresario que muchos son simplemente planes de expansión que por condiciones de mercado no funcionaron. En España por ejemplo si uno tiene una fuerza de ventas que es capaz de lograr 10 altas nuevas por dia en promedio y emplea a un comercial en ese grupo que solo consigue 1 alta por dia, mientras esta persona se presente a trabajar no se lo puede despedir por improductivo, esto sería un despido improcendente culpa del empresario. Lo que mi plan trataes de crear condiciones que bajen el riesgo de arriesgar capital para expandir pero al mismo tiempo proteger las cargas sociales, derechos sociales e indemnización del empleado.
El objetivo de este plan es sacar a gente del paro estimulando la economía. Como el incentivo es solo por aumento de plantilla las empresas no pueden despedir para emplear de vuelta porque tienen que aumentar el total de empleados. También habría todo tipo de provisiones para controlar que no haya despidos sino solo ayuda a que las empresas empleen más. Para el gobierno cada persona que sale del paro representa dos fuentes de mejora fiscal, una no tener que pagarles los subsidios al paro, la otra recibir impuestos. Con este plan el gobierno deja de pagar el paro inmediatamente y solo retrasa el cobro de esos impuestos para salir de la crisis.
¿Por qué solo esta medida y no todas las que me sugirieron? Porque como emprendedor y creador de Ya.com, Jazztel y Fon se que esta es la medida que más me haría emplear gente y creo que mis colegas van a pensar igual. Si un emprendedor o empresario está dudando si emplear gente o no durante el 2012 saber que esos empleados nuevos tienen un coste más bajo inicial y un despido más bajo si no funciona la expansión es un incentivo importante para salir a aumentar plantilla. Y además tiene esa sensación de oportunidad, que se acaba si uno no emplea gente durante el 2012. Al final lo que España necesita es demostrar al mundo que sus tendencias son favorables. Si se logra sacar a medio millón de personas del paro así será una ayuda enorme y el principio de una tendencia de recuperación. Además este plan, con 5 millones de personas en el paro le ahorra dinero al gobierno ya que deja de pagar a los que salen del paro, estos empiezan a consumir y gastar y generar IVA y otro tipo de impuestos y aunque cobra las cargas sociales más tarde las cobra igual. La clave del plan es que es solo por el año 2012 y que es solo para las empresas que aumentan la totalidad de su plantilla con respecto al año 2011. Obviamente no se puede despedir a los que ahora están para fichar gente y no pagar cargas sociales porque la plantilla total no aumentaría. Los ahorros son solo en el incremento de plantilla no en la actual plantilla.
Termino aclarando que si me llama Rajoy le presento el mismo plan y si lo adopta le pido disculpas por haber dicho que es un mediocre 🙂 Esto no es algo político, es una medida concreta para bajar el paro.
2011 16
Game over, Google y Apple ganaron
Publicado por MartinVarsavsky.net en Tecnología e Internet con Sin Comentarios
Hace un par de semanas escribí que Google tenía que comprar un fabricante de smartphones. El argumento principal es que en el mundo de los sistemas operativos se podía ser Microsoft y cobrar licencias o ser Apple y cobrar por el software pero no ser Google y regalar Android y que debían cambiar de estrategia.
Estoy muy contento de que ayer se anunciara la compra de Motorola por Google (Google es mi socio en Fon y soy accionista de Google). Google tiene muy poco que perder con la compra de Motorola y mucho que ganar. Motorola es una compañía asequible, tiene una valiosa propiedad intelectual, está localizada en USA y, aunque no sean los mejores fabricantes de teléfonos Android, a partir de ahora Andy Rubin se encargará de que así sea. Y a un precio de 9,5 mil millones de dólares (Motorola tiene 3 mil millones de fondos en efectivo) es una compañía que Google se podía costear. Aunque HTC es mucho mejor que Motorola el precio de 50 mil millones era demasiado alto, aún para una compañía de 150 mil millones como Google. Y comprar Samsung hubiera sido imposible.
Ahora el reto es asegurarse de que se mantenga la igualdad de condiciones, que Samsung, HTC, Sony Ericsson y otras compañías no se sientan discriminadas. Y si GoogleMoto al final gana, sea porque simplemente tiene el mejor hardware/software.
Por supuesto existe la posibilidad de que las compañías que usan Android como el sistema operativo primario de sus dispositivos intenten ayudar a promover Windows Phone, pero para eso ya es tarde después de que Nokia firmase el acuerdo con Microsoft. En todo caso es casi imposible forzar la adaptación de un sistema operativo móvil. Microsoft tiene muchos fondos y mucha influencia en el mercado, pero aún así solo se venden 15.000 dispositivos con WP al día, pero 550.000 de Android. El sistema operativo de un móvil es como una red social de geeks donde las personas son los desarrolladores de las aplicaciones. Asimismo, en un sistema operativo móvil, como en muchos otros aspectos de la vida, el dinero no puede comprar el amor. Puede ayudar, pero no lo compra.
Es interesante que las acciones han bajado desde que Google anunció la compra. Creo que el mercado se equivoca y yo he comprado. Google va camino a juntarse con Apple, las únicas dos empresas que pueden vender smartphones y tablets ganando antes y después de las ventas. Mientras que los demás fabricantes o ganan cuando venden el hardware o nunca Apple hasta ahora gana antes y después con las apps y el contenido y Google va a conseguir lo mismo, con la publicidad y las apps.
Para mi es Game Over, Google y Apple ganaron.
2011 8
Nació Mia Varsavsky
Publicado por MartinVarsavsky.net en Fotografia con Sin Comentarios
Mia Varsavsky nació esta mañana. Todos estamos bien y muy felices. Aquí os dejo esta foto a las dos horas de su nacimiento. Nina estuvo fantástica, fue valiente, segura de sí misma y mantuvo la sonrisa en todo momento. Mia también tuvo su parte de lucha durante el parto, pero le hemos asegurado que la vida mejorará con el tiempo. El nacimiento tuvo lugar en la Clínica Ruber Internacional en Madrid a manos del Dr. Luis Recasens, un destacado obstreta que le practicó la cesárea. No hay lugar a duda, yo tuve la parte más fácil 🙂
2011 3
Me alegro de haber estado allí
Publicado por MartinVarsavsky.net en Menorca con Sin Comentarios
Ahora mismo estoy viendo TV3 en Menorca y entiendo casi todo. Estoy viendo las noticias. Digamos entiendo como para verlo y enterarme de lo que pasa y no querer cambiar el canal. Y nunca estudié catalán.
Una de las cosas que sorprende a los argentinos cuando venimos a vivir a España es la hostilidad idiomática. Porque entre brasileros y argentinos por ejemplo, hay un interés fuerte entre los mutuos idiomas. Todos hacemos un esfuerzo y nos encontramos a mitad de camino en algo que llamamos «portuñol». Nos divertimos y nos entendemos. En mi caso y el de mis amigos del colegio el objetivo para aprender portugués de adolescente era ir a Brasil a ligar. Terminabamos el colegio y si uno quería tener su primera experiencia sexual era mejor aprender portuñol e irse de vacaciones a Florianópolis. Como te imaginarás eso era ya de por si un gran incentivo para adquirir un idioma que por cierto en una semana se entendía sin problema, especialmente enseñado por una garota. Y las chicas argentinas también soñaban con su garoto 🙂 La atracción sexual ayudaba a los idiomas.
Pero cuando vine de grande a España me encontré con una situación totalmente diferente. Digamos que no había ningún apetito «sexual» o cultural entre catalanes, castellanos, gallegos, y otros de aprender sus idiomas, más bien todo lo contrario. Aquí existe una agresividad latente entre idiomas. Es como si el español cree que en el cerebro solo entra un idioma, con suerte dos. Y esto no es así. En mi caso además del inglés y castellano que son dos idiomas nativos para mi, hablo francés e italiano, entiendo portugues, gallego y catalán y estoy aprendiendo alemán. Mi interés ha sido siempre el mismo, entender, comunicarme y si, también enamorarme porque es solo el amor a mi querida esposa que me hace embarcarme en algo tan difícil como aprender alemán. Pero nuestra hija está por nacer y no me quiero perder nada de lo que ella le diga.
Pero lo ocurre aquí es que como todos los que hablan gallego o catalán también hablan castellano, solo ellos saben lo que el resto de los españoles no saben, y es que la distancia linguística entre todos los idiomas españoles y peninsulares (excepto el euskera) es mínima. No hay comparación entre lo que puede ser aprender alemán y catalán. En un mes, se pueden aprender 1000 palabras claves y entender algo como las noticias en catalán. Lo que se aprende en un mes aquí llevaría un año entre digamos el castellano y el inglés. Voy a dar ejemplos de lo que estoy viendo.
Dol per les victimes, dolor o duelo por las víctimas (no se cual pero viene del latin porque en italiano, portugués también hay palabras similares)
Marxa indignada a Madrid, marcha indignada en Madrid. En catalán la x es como la ch
L Uruguai regna a sudamerica, Uruguay reina en sudamerica. lo de la gn como ñ es igual en italiano
¿Fácil no?
Ahora, llegar a hablar bien catalán, o bien portugués, o bien gallego es otra cosa y salvo mucho interés no lo recomiendo. Pero entre argentinos y brasileros no se trata de hablar bien, se trata de entendernos y lo mismo debería ocurrir entre españoles. Y si en muchas partes de España se hablan otros idiomas (de vuelta euskera excluido) que son tan parecidos al castellano, por qué no hacer un pequeño esfuerzo para entenderlo? Un mes? Quizás hasta se liga más 🙂 Es hora de dejar el idioma como división y de empezar a usarlo como acercamiento.
Por eso creo a los 14 años todos los españoles tendrían que estudiar un año de idiomas peninsulares (los que no saben) habría más entendimiento y menos disputas, especialmente si es algo casual, a tiempo parcial y acompañado de un buen viaje a las ciudades más bonitas de Galicia, y Cataluña. Aquí se puede ver lo que estudian los españoles en el secundario.
Por supuesto también todos tendrían que estudiar muchísimo más inglés que ahora. Pero el problema es que en este país es que muchos profesores de inglés no saben inglés. No entiendo como no toman extranjeros para enseñar inglés. Cuando me hice piloto en España vi la vergüenza que era el examen de inglés para pilotos. Ni el examinador ni el examinado sabía inglés. En los cielos alemanes se habla inglés, por encima nuestro se habla en castellano por la radio lo que hace la aviación aquí mucho más peligrosa. Y ni hablar de los presidentes de gobiernos angloanalfabetos que tenemos o de la clase empresarial muchos que hablan como Emilio Botín (que habla así). Pero a diferencia de los que dicen que para que perder el tiempo con el catalán, creo que justamente los chicos españoles, al encontrar fácil aprender un idioma peninsular, podrían entusiasmarse y aprender mejor inglés que es sin duda indispensable hoy en día para ser una persona educada. Y si por mi fuera terminaría con los doblajes ya.
Conclusión, seamos todos más cultos, hagamos un esfuerzo, aprendamos el idioma de nuestros compatriotas. Por lo menos para entendernos.
Breivik mató a 92 personas. Y esto es horrible. Pero lo que ocurrirá ahora podría ser incluso peor. Breivik está a punto de disponer de una plataforma global para promover su odio: su juicio. Y lo que sabemos sobre el terrorismo es que los terroristas no necesitan ganar las elecciones para causar un enorme daño. No necesitan formar un gobierno de coalición u obtener una mayoría de votos. Los terroristas ganan cuando reclutan personas con mentalidades afines dispuestas a cometer atrocidades similares y con reclutar muy pero muy pocos, pueden cambiar una sociedad. Piensa en qué pocas personas se necesitaron para llevar a cabo los asesinatos en masa del 9 / 11, del 11 de marzo en Madrid o del 7 de julio en Londres y cómo lograron masacrar inocentes y aterrorizar al resto de la sociedad. Especialmente en Estados Unidos.
Breivik vía elmundo.es
Así que, mientras que la gran mayoría de la población de Europa se horroriza por Breivik, Breivik tiene un objetivo claro: reclutar aliados. Breivik sabe que se está dirigiendo a la pequeña minoría que piensa como él, que piensa que los gobiernos socialistas de Europa están destruyendo la pureza étnica de Europa. Si ponemos a su disposición la plataforma global que suponen los medios de comunicación, Breivik podrá llegar a reclutar más de esos potenciales terroristas. De ahí que creo que USA aunque tuvo la oportunidad de enjuiciar a Bin Laden prefirió asesinarlo, y aunque no comparto esa estrategia, sí creo que los medios y gobiernos deben ser responsables y darse cuenta que sin querer pueden estar ayudándole.
Breivik merece un juicio justo, pero lo que no se merece es una plataforma de comunicación mundial para el reclutamiento de mentes afines a la suya. Espero que su juicio ocurra a puertas cerradas, con su abogado defensor, con un fiscal, juez, testigos, periodistas serios, pero sin entrevistas a él ni cámaras de televisión.
2011 22
Tu pregunta a Rubalcaba
Publicado por MartinVarsavsky.net en España con Sin Comentarios
Esta mañana escribí el siguiente Tweet.
Si alguien conoce a Rubalcaba me gustaria conocerle. ZP es un mediocre y Rajoy otro, pero nunca estuve en persona con Rubalcaba.
Curiosamente a las dos horas sonó mi teléfono y era Rubalcaba mismo. Me sorprendío, su tono era profesional, simpático. Le agradecí que me llamara y le dije concretamente que en su momento apoyé a Zapatero pero que estaba arrepentido. Pero que me reuní con Rajoy también y me pareció otra persona sin capacidad para sacar a España de la crisis y que estaría encantado en reunirme con él y escuchar su programa y dar ideas. Me dijo que nuestras oficinas coordinarían y que nos veíamos la semana que viene.
Al colgar seguí en Twitter y llamé a los colegas emprendedores y del 15M, bueno digamos llamé por Twitter. Y escribí esto.
@edans @gallir @earcos @JulioAlonso @marilink Rubalcaba me invitó a conocerle, si alquien me quiere acompañar pregunto
Ya me respondieron Marilin, Julio Alonso y Eduardo que les gustaría venir. Ahora mi oficina está preguntando a la de Rubalcaba qué opinan si podemos ir todos.
Mientras tanto aprovecho mi blog para que juntos hagamos las preguntas más críticas y constructivas. La obvia es si Rubalcaba no pudo sacar a España trabajando codo a codo con Zapatero por qué la va a sacar solo. Pero hay muchas otras. Este cuestionario ya lo lancé en inglés en Google+. Ya hay muy buenas preguntas ahí.
Image via Wikipedia
Primero una paradoja. En mi entorno la misma gente que apoyó a Julian Assange está horrorizada con lo que hizo News of the World, el periódico de Rupert Murdoch. Esto no tiene sentido, o uno está en contra de que se usen métodos extremos para hackear noticias o está a favor. Es difícil argumentar que si lo hace una persona que piensa como uno es bueno y si lo hace un reaccionario como Murdoch es un crimen. Tampoco me convencen los argumentos de que Murdoch lo hace para ganar dinero y Assange para ayudar a la humanidad. Para mi el mero hecho que Assange distribuyó un archivo sin editar con los nombres de todos los informantes del departamento de Estado de USA y dijo que si le pasa algo a el, da la clave que lo abre, es de por si algo muchísimo peor que hackearle el teléfono a la familia de una niña asesinada. Es peor porque la niña ya estaba asesinada pero mucha gente puede morir si algo le pasa a Assange. Lo que hizo Assange es como tomar rehenes en un secuestro y todo porque lo acusaron de violar a dos mujeres en Suecia, algo que puede ser verdad. Siendo Suecia un país democrático y no conocido por su justicia arbitraria Assange podría haber ido a Suecia a defenderse, en vez de poner en peligro la vida de tanta gente.
Para mi el argumento no pasa por ninguno de esos temas sino curiosamente por el nivel de calidad del periodismo. A mi me interesa mucho más leer sobre cómo funciona el gobierno norteamericano, especialmente teniendo en cuenta que en mi opinión funcionó especialmente mal durante el gobierno de Bush, y no sobre las banalidades que se publican en News of the World. Es por eso que prefiero a Assange. Pero nadie se atreve a decir que Assange es mejor hacker que Murdoch por la calidad de su contenido. La discusión de por qué lo que Assange hizo está bien y lo que Murdoch hizo está mal se basa en temas como que pobre la familia de esa niña asesinada, o que Murdoch es rico, o que Murdoch tiene demasiada influencia en la política global. Algo que es verdad pero que no es relevante.
Termino compartiendo un enlace en inglés en el que Assange, que ha en el pasado amenazado a Murdoch con supuestos archivos que lo incriminan sale casi a defender a Murdoch o su periódico. Juzga tu mismo 🙂
El documento más importante para una inversión es el «term sheet«. En este documento se definen las condiciones generales de la inversión, como la cantidad a invertir, la valorización de la start-up, los derechos de los inversionistas, la composición de la junta directiva, etc. Este tema puede ser muy confuso para emprendedores, sobre todo para aquellos que nunca han trabajado con inversionistas profesionales (como fondos de capital de riesgo – VCs – o «ángeles» de negocios más sofisticados) que siempre utilizan un term sheet.
El día de ayer, 21 fondos europeos de VC especializados en inversiones tempranas (early stage), han publicado un term sheet estandarizado que utilizarán como modelo para sus futuras inversiones (realmente fueron 2 term sheets: uno para uso general y otro diseñado para facilitar la reducción de impuestos en las inversiones en pequeñas compañías mediante el Enterprise Investment Scheme – un instrumento muy útil que solo existe en UK y que compensa a los inversores por el riesgo que conlleva invertir en compañías privadas). Ambos documentos se redactaron para el mercado británico, pero la idea general es la misma en el resto de los países.
La publicación de este documento es una gran ayuda para todos aquellos emprendedores que no tienen experiencia utilizando term sheets. Aunque los términos todavía se ajustarán según sea necesario para cada inversión, estas directrices generales dan a los emprendedores una buena idea de lo que se considera «práctica común» para un term sheet. Otra ventaja es que también ayudará a reducir los costos legales y a acelerar todo el proceso de inversión. Sobre todo en España hay muy pocos conocimientos acerca de este tema, y muchos inversionistas pueden dictar los términos según les parezca ya que los emprendedores no tienen la posibilidad de comparar diferentes ofertas con lo que se considera práctica común en el mercado. Incluso los mejores candidatos del MBA (de todos los países) tienen este problema, yo mismo lo veo a menudo entre mis estudiantes del IE.
Claro que no todas las start-ups saldrán ganando. Algunas podrían haber sido capaces de negociar condiciones más favorables si la term sheet del SeedSummit no se hubiera publicado. Pero los efectos positivos seguramente superan con creces estos inconvenientes (los lectores de TechCrunch parecen estar de acuerdo, como muestran los comentarios positivos de la web). Como nota final, hasta ahora no he encontrado ninguna noticia sobre esto en español. Otra muestra de que nuestro ecosistema todavía está muy detrás de otros países europeos en este sector.