Breivik mató a 92 personas. Y esto es horrible. Pero lo que ocurrirá ahora podría ser incluso peor. Breivik está a punto de disponer de una plataforma global para promover su odio: su juicio. Y lo que sabemos sobre el terrorismo es que los terroristas no necesitan ganar las elecciones para causar un enorme daño. No necesitan formar un gobierno de coalición u obtener una mayoría de votos. Los terroristas ganan cuando reclutan personas con mentalidades afines dispuestas a cometer atrocidades similares y con reclutar muy pero muy pocos, pueden cambiar una sociedad. Piensa en qué pocas personas se necesitaron para llevar a cabo los asesinatos en masa del 9 / 11, del 11 de marzo en Madrid o del 7 de julio en Londres y cómo lograron masacrar inocentes y aterrorizar al resto de la sociedad. Especialmente en Estados Unidos.
Breivik vía elmundo.es
Así que, mientras que la gran mayoría de la población de Europa se horroriza por Breivik, Breivik tiene un objetivo claro: reclutar aliados. Breivik sabe que se está dirigiendo a la pequeña minoría que piensa como él, que piensa que los gobiernos socialistas de Europa están destruyendo la pureza étnica de Europa. Si ponemos a su disposición la plataforma global que suponen los medios de comunicación, Breivik podrá llegar a reclutar más de esos potenciales terroristas. De ahí que creo que USA aunque tuvo la oportunidad de enjuiciar a Bin Laden prefirió asesinarlo, y aunque no comparto esa estrategia, sí creo que los medios y gobiernos deben ser responsables y darse cuenta que sin querer pueden estar ayudándole.
Breivik merece un juicio justo, pero lo que no se merece es una plataforma de comunicación mundial para el reclutamiento de mentes afines a la suya. Espero que su juicio ocurra a puertas cerradas, con su abogado defensor, con un fiscal, juez, testigos, periodistas serios, pero sin entrevistas a él ni cámaras de televisión.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
poliukGV en julio 24, 2011 ·
¿Se merece la población que otros decidan qué cosas censurar a fin de garantizar su seguridad? ¿Dónde está la frontera? Creo que esto puede ser un arma de doble filo, puede alentar a alguien a hacer aún mas ruido para que realmente su mensaje sea escuchado. Sin duda es algo peligroso y no es tan fácil como moderar la información que se da en este tipo de asuntos.
V_alpha en julio 24, 2011 ·
El daño que tenía que hacer ya está hecho. No creo que difundiendo el juicio realmente empeore nada.
alexmail en julio 24, 2011 ·
Martín,¿y por qué no aplicar tu propuesta al blog, y quitar su foto de este post?
nestorquintero en julio 24, 2011 ·
El juicio de Michael Jackson fue a puerta cerrada. Yo recuerdo las dramatizaciones en Mtv
Ahora, lo que yo pienso es: de esos 400 millones, los 100 reclutas no necesitan ver una rueda de prensa. Cualquier declaracion o comunicado oficial lo van a buscar y se van a hacer con la info que buscan
laser15 en julio 25, 2011 ·
Yo estoy de acuerdo con lo que comenta Martín: apliquemos el tono informátivo que se aplica en España cuando se quiere informar de un juicio a un etarra. Todos acá en España estamos al corriente si hay o no un etarra en juicio y no por ello estamos brindandole el altavoz a ese etarra. Ni más ni menos. El asesino noruego planifico justamente proyectarse con los medios de comunicación porque forma parte de su mistica y retorcida percepción pero las Democracias no deben coartar la libertad de expresión y hay espacio para cumplir con los derechos de todos. Claro esta que esto no significa que le den cancha libre al terrorista para realizar entrevistas como un tabloide de Murdorch. No, apliquemos la sensata política de comunicación de medios de España que cumple con la libertad de información y no le da altares públicos a los terroristas.
En Noruega deben tomar nota y prestar mucha atención porque es un claro síntoma que la segunda fuerza política del país es la que es. Y otro toque es a Europa: somos todos en un mismo barco y debemos comportarnos como una Unión.
Martin Varsavsky en julio 25, 2011 ·
Buenas noticias! Están haciendo el juicio sin darle una plataforma al asesino confesado.
nowat_ch en julio 25, 2011 ·
Yo creo que son malas noticias.
Ya tenemos a la cadena FOX, a Intereconomía, a Libertad Digital,…. repitiendo machaconamente las mismas palabras que este asesino llama «explicaciones», desgraciadamente no tenemos la posibilidad de verlas como las expresiones de un criminal sino como ideas respetables de ciertos medios y ciertos partidos.
Es decir, las ideas siguen en nuestros oidos todo el día, lo que nos estamos perdiendo es como rebotan en la cabeza de un loco.
Hay miedo a que la afirmación «este individuo está loco» se pueda asociar a «sus ideas son una locura». Y es un miedo bien fundado porque su locura y sus ideas residen en el mismo sitio: su cabeza.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
ricardolorente sancho en julio 24, 2011 ·
¿Que propones?, que los medios de comunicación oculten la información o omitan a su juicio parte de ella, crees realmente que así se solucionara el problema del terrorismo, yo pienso que no, que así lo único que se consigue es desacreditar un medio de comunicación, el problema del terrorismo a mi juicio es un problema social todos tenemos la culpa, nuestra forma de vida en ocasiones fomenta la violencia y eso en mentes desequilibradas crea personas extremistas que un día explotan y hacen realidad toda la violencia que han ido acumulando en su mente, son incapaces de controlar los sentimientos negativos que les llevan ha generar violencia.
1º Ocultar información no soluciona el problema.
2º Como sociedad que somos deberíamos controlar nuestra forma de vida, incentivando las acciones que mas ayuden a la convivencia.
3º Todos deberíamos evitar ser extremistas en nuestro día a día, intentar ser mas compresivos con los razonamientos inversamente proporcionales a los nuestro.
Gracias por compartir lo mas intimo que tienes, tus pensamientos.
En seguidor.
Martin Varsavsky en julio 24, 2011 ·
Lo que propongo es que no lo televisen. Pero igual Ricardo entiendo que no me entiendas. Lo que dices es verdad en general, es verdad en casi todos los casos. Pero en el caso de un terrorismo tan aislado pero tan dañino en el que Breivik, si solo consigue conectar con 1000 Breiviks en una Europa de 400 millones de personas nos ponen a todos en jaque, en esos casos, prefiero menos cobertura mediática. Además nunca tuve claro que la cobertura mediática o juicios televisados ayuden a la justicia.