En el mundo de la empresa esta debe ser una de las historias más curiosas que he leido en mi vida. Koenigsegg, una empresa automotriz sueca que fabrica coches deportivos, tiene solo 45 empleados y un absurdo volumen de 18 autos por año se acaba de comprar Saab. Si Saab, con sus 3400 empleados y que fabrica 93.000 coches por año. Me imagino que a Christian Koenigsegg le regalaron la empresa ya que estaba en bancarrota total con una deuda de 1400 millones de dólares a General Motors actual dueño, otro enfermo terminal. Los analistas dicen que Saab necesita mil millones de dólares para salir de la crisis. Hay que ver de dónde los van a sacar.

Pero habiendo dicho esto confieso que yo que no tengo nada que ver con la industria automotriz estoy mirando oportunidades en el sector. El tema es este. Mi opinión es que en los próximos 20 años la industria automotriz vivirá una reinvención significativa con el nacimiento de los coches eléctricos de uso masivo, aprovechamiento de combustibles no convencionales, y la entrada en manera profunda de la informática en el automóvil. Hoy en día la industria del automóvil no vale nada. Esto me huele a oportunidad. La industria de las telecomunicaciones vivió lo mismo en el 2002, y luego se recuperó con fuerza.

Obviamente Christian Koenigsegg no tiene el dinero que hace falta para renovar y reflotar a Saab, pero está en Europa. Supongo que su apuesta es que en este continente antes de dejar reventar a una empresa como Saab nos la pensamos dos veces y que puede conseguir que los pagadores de impuestos suecos lo financien.

Durante mi secundario en el colegio Nicolás Avellaneda en Buenos Aires debo haber estado muy despierto el día que nos enseñaron en detalle la guerra del Peloponeso o concretamente como los atenienses perdieron contra los espartanos. Esta terrible derrota para la humanidad me dejó marcado, porque desde que me enteré de ella que me preocupan los atenienses donde sea que estén. Comento para los que no lo saben que yo fui al colegio durante un gobierno militar (espartano) que solo luego de la humillante derrota de las Malvinas fue reemplazado por uno democrático (ateniense). La presidencia del muy maltratado pero ahora justamente querido Raul Alfonsín.

Pero no solo vi claramente en mi Argentina natal, en la Noche de los Bastones largos, como los espartanos le rompían la cabeza a los atenienses incluyendo uno muy querido que era mi papá (yo tenía 5 años y es uno de mis primeros recuerdos, mi padre regresando de la facultad de Física….sangrando) sino que desde entonces que veo este conflicto repetirse una y otra vez. En general se repite porque la gente muy guerrera parece ser de por si poco democrática pero especialmente orientada a obtener el poder. Y los demócratas son de por si desordenados y muchas veces con dificultad para pelear. Pero no siempre pierde Atenas, la segunda guerra mundial fue claramente la derrota de Esparta. Pero ahora me preocupa que Corea del Sur (Atenas) sea mejor en todo menos luchando una guerra contra Corea del Norte (Esparta). Corea del Norte está armada hasta los dientes. Muchos sufrimos la presidencia de Bush (espartano) y ahora celebramos la nueva presidencia de Obama y sus discursos tan atenienses como el de la universidad de Cairo pero sabemos que actualmente con Corea del Norte los atenienses están sufriendo y pueden llegar a tener que usar la fuerza.

Y hoy, me encuentro observando otra lucha entre Atenas y Esparta. Esta vez en Irán, y Atenas pierde…por lo menos por ahora. Pero aún no está todo dicho. Esto es lo que dice el New York Times sacado del Huffington Post para el cual escribo.

Hundreds of thousands of people marched in silence through central Tehran Monday to protest Iran’s disputed presidential election, in an extraordinary but peaceful show of defiance that appeared to be the largest demonstration in Iran since the 1979 revolution. A broad river of people — young and old, dressed in traditional Islamic gowns and the latest Western fashions — marched slowly from Revolution Square to Freedom Square for more than three hours, many of them wearing the signature bright green ribbons of Mr. Moussavi’s campaign, and holding up their hands in victory signs. When the occasional shout or chant went up, the crowd quickly hushed them, and some held up signs bearing the word «silence.»

Y termino con este video que me pareció apropiado porque describe un mundo de protesta pacíficia y da una gran imagen de Irán al mundo, bastante parecida a la que tenía yo luego de convivir con un año con mi novia iraní de cuando iba a Columbia University. En ese entonces conocí un grupo de chicos y chicas iraníes maravillosos que se habían refugiado en Estados Unidos como yo. Ellos de los ayatolas, yo de los militares.

Hubo un fraude enorme en las elecciones iraníes y el pueblo iraní ha decidido salir a manifestar. Pero la reacción de Ahmadinejad demuestra que clase de persona es. Ordenó cortar las redes móviles y culpó a los extranjeros de los disturbios. Según AP:

By nightfall, cell phone service appeared to have been cut in the capital Tehran. And Ahmadinejad, in a nationally televised victory speech, accused the foreign media of coverage that harms the Iranian people. There was more rioting at night and fires continued to burn on the streets of Tehran.

Ahora lo interesante y que demuestra que Irán es algo menos dictatorial que sus vecinos es que el candidato opositor pudo hacer estas declaraciones en su sitio en internet que aún no está cortado:

«I’m warning that I won’t surrender to this manipulation,» said a statement on Mousavi’s Web site. «The outcome of what we’ve seen from the performance of officials … is nothing but shaking the pillars of the Islamic Republic of Iran’s sacred system and governance of lies and dictatorship,» it added.

Mi amigo iraní Ehssan Dariani fundador de Studi VZ, competidor de Facebook en Alemania me contó que votó por Mousavi desde Alemania. Me insiste en que quiere llevarme a conocer Irán. El tema me interesa. Comparto este video de la BBC.

Hace mucho que quería dedicarle este blog, o un artículo, a los artistas, a quienes considero también emprendedores. El caso de Victor Pimstein me dio la oportunidad. Conozco a Victor Pimstein, pintor Mexicano y residente en Barcelona, desde que iba a Columbia University en NYC. Luego Victor fue a Harvard, donde terminó una exitosa carrera de arquitecto. Pero la sorpresa fue cuando Victor dejó su trabajo con Elías Torres (que ha hecho el Forum en Barcelona) y decidió ser artista.

Ser artista es ser emprendedor. El artista tiene que fabricar, producir su arte y venderlo en el mercado, en general a través de galerías. Pero el riesgo es enorme. Así como la mayoría de los emprendedores fracasan los artistas también. Pero en el caso de Victor el riesgo valio la pena. Victor inaugura su nueva muestra «El mundo estaba en otro lugar» el 18 de Junio a las 19:30 hs en la Galería Joan Prats de Barcelona (Rambla de Catalunya 54).

Y esto es lo que me cuenta sobre su nueva producción artística. Me pareció fascinante porque su muestra se podría llamar «El Mundo antes de Internet».

Leer Más

Corea del Norte no está en el radar de los españoles y tampoco en el de los latinoamericanos. Pero recomiendo leer la historia de este país y la tensión que se está viviendo a su alrededor. El tema de Corea del Norte es serio porque su dictador, Kim Jong Il, es una especie de Saddam Hussein, pero que sí tiene bombas atómicas y está creando una situación muy complicada en la zona, tanto para sus vecinos como para Obama. El resultado puede ser una intervención militar dirigida por USA, pero el problema y mayor obstáculo es que Corea del Norte tiene como rehén a Corea del Sur, un país muy pacífico cuya historia y dimensiones tienen bastante paralelismo con la historia de España. Fue un país en guerra y con una larga dictadura, que fue muy pobre, pero que en las últimas décadas se transformó en una democracia pacífica, exitosa y globalizada.

El problema mayor es que Corea del Norte es el país más militarizado del mundo y ante cualquier tensión lo primero que haría es atacar Corea del Sur, cuya capital está al alcance de su artillería. Y mejor no hablar del peligro de su arsenal nuclear y su nueva capacidad de poner bombas atómicas en misiles de largo alcance. Agrava las cosas el clima de desconfianza que se vive entre las potencias de extremo oriente.

Por motivos culturales en Asia nunca se logró algo similar al milagro de la Unión Europea, donde ex enemigos son ahora socios, y entre Japón, Corea del Sur y China –aunque son tres países hiper capitalistas que comercian a diario–  no se entienden nada bien en temas militares. Son como familiares que nunca superaron sus viejas peleas de hace 70 años, que crecen en una cultura que fomenta el odio al extranjero y que no se pueden poner de acuerdo para tratar con el peligro que representa Kim Jong Il. Y a todo esto se le agrega USA, que tiene otra agenda. A USA le preocupa Corea del Norte, en parte por Corea del Sur, pero más aún porque cree que ahora que Corea del Norte es una potencia nuclear (gracias por cierto a Pakistán, aliado de USA) el peligro es que Irán y luego muchos otros países tengan bombas atómicas.

Los expertos militares en USA, por lo que vi en mis conversaciones con algunos de ellos, están convencidos que un mundo en el que todo Medio Oriente y la mayoría de Asia tiene bombas atómicas, terminará en que antes o después o le lanzan bombas a USA y Europa o se las tiran entre ellos, hundiendo a una gran parte de la humanidad en el camino. Es por eso que USA tiene la tendencia a ser más agresiva que Corea y Japón para parar a Corea del Norte, especialmente antes de que pueda tener misiles intercontinentales y amenazar directamente a Estados Unidos.

Luego del 11S hasta Obama y sus colaboradores están de acuerdo con Bush y Cheney en que no se puede correr el riesgo de tener estados terroristas como Corea del Norte, armados con misiles intercontinentales. Corea no es como Irak en el sentido que muchos países no quisieron ir a la guerra junto a USA, como lo hizo España. En Corea los rusos, japoneses, coreanos del sur, y hasta los chinos están de acuerdo que Corea del Norte es un peligro para la paz mundial. El tema es que un país con armas nucleares y misiles intercontinentales es imposible de gestionar para cualquiera. Sólo Ahmadinejad es capaz de decir que su país puede aceptar las bajas de una guerra nuclear mientras elimina a Israel. Las democracias occidentales no pueden decir algo tipo «bueno, perdemos Madrid, pero les ganamos», o Londres, o Washington, o París.

Mientras tanto, la pregunta es por qué todo el mundo se la agarra con USA y por qué USA se mete con todo el mundo. Los chinos, que están ahí al lado, y los ruso,s que aunque tengan poca de su gente también lo están, se preocupan, pero no tanto como USA. A los chinos las preocupaciones le vienen por otro lado. El partido comunista chino no está pensando en cómo gestionar la paz mundial, como piensa el gobierno de Obama, sino en cómo se mantiene en el poder. Y por ahora se mantiene como todos sabemos, gracias al crecimiento económico. Pero apenas ese crecimiento se frena, la bicicleta se cae y los comunistas se enfrentarían a un pueblo que está a centímetros de sacarlos del poder. La preocupación china es que una guerra en la región les frenaría la economía.

Por lo que me contaron amigos cercanos al gobierno chino, la situación es que aunque los chinos si quieren colaborar con USA y sacarlo a Kim Jong Il (que está construyendo una muralla china entre Corea y China para que no se le escape su pueblo) y preferirían tanto como USA tener a un gobierno tipo el chino, enfocado en hacer crecer la economía, no quieren que se arme nada serio porque les frenaría su crecimiento, que depende mucho del comercio regional. Mientras tanto, Corea del Norte se acaba de ir del armisticio de la guerra de Corea, que de por sí es increíble que aún continúe en vigencia, ya que nunca se firmó un tratado de paz. Los rusos, que antes apoyaban a Corea del Norte, ahora mismo tienen tantos problemas con su economía y país en general que lo último que quieren es meterse en una guerra. Además, históricamente, en esa parte del mundo les fue muy mal.

Así que Obama y Clinton se encuentran con este berenjenal y todos los demás nos damos cuenta que el desestabilizador del mundo no era solo Bush, sino que hasta con Obama y Clinton tenemos un problema muy serio en Corea del Norte. Si, Bush hacía las cosas aún peores, pero, lamentablemente, hay gente como Kim Jong Il que saben que solo se irían del gobierno muertos y que van a hacer cualquier cosa para preservarse en el poder y no terminar como Saddam, ya sea capturados por los norteamericanos o por su propio pueblo, que apenas tenga una oportunidad se vengará de el.

¿Qué creo que puede pasar? Lo peor sería que USA quiera inspeccionar barcos de Corea, autorizado por las Naciones Unidas, para ver que no tienen armas nucleares o componentes para las mismas, pero que Corea del Norte use eso como motivo para atacar a Corea del Sur. En ese caso me dicen expertos que sería imposible ganarle una guerra convencional a Corea del Norte sin tener entre 200 mil bajas civiles en Corea del Sur y daños incalculables a su economía. Además, están los 30 mil soldados que USA tiene en Corea del Sur que son muy difíciles de defender.

Supongo que la otra posibilidad es no hacer nada, pero no hacer nada es lo que venimos haciendo y esto ha llevado no solo a que Corea del Norte tenga armas nucleares, sino que ahora misiles intercontinentales. No creo que USA acepte tener un estado terrorista que le dice que tiene sus misiles nucleares apuntando a Washington y esto es lo que puede pasar en poco tiempo.

Ahora termino con una reflexión cultural en algo importante que diferencia a las culturas asiáticas de las latinas y que creo que explica por qué luego de la crisis de los misiles no hemos tenido proliferación nuclear en Latinoamérica.

¿Por qué es que un Fidel Castro, un Hugo Chávez, o cualquier latinoamericano, por más que deteste a USA, no desarrollaría armas nucleares y las apuntaría a USA? Supongo que la respuesta es porque en latinoamerica queremos más a nuestros hijos de lo que odiamos a nuestros enemigos. Por eso Brasil es uno de los pocos países del mundo que tuvo armas nucleares y las eliminó. Argentina estuvo cerca, pero no las desarrolló. Ni siquiera los delirantes militares argentinos que atacaron a la OTAN en las Malvinas y masacraron a decenas de miles de ciudadanos con tácticas similares a las de los Nazis se animaron a desarrollar armas nucleares. En fin, para un latino el tema de las armas nucleares es claro: al tenerlas arriesgas tu vida y la de tu pueblo. Además, como en Latinoamérica el asesinato es moneda común, pero la pena de muerte no existe, a los asesinos cuando salen del poder les toca la cárcel, o a veces ni siquiera eso, como a Pinochet, que estuvo cerca pero no terminó preso.

Si, ya se que mis ideas suenan imposibles, ya sean la de salir de enano a darle caña a Telefónica, crear la red wifi más grande del mundo, mejorar la educación en la Argentina, o acabar con el terrorismo y la guerra al mismo tiempo, así que la que estoy por lanzar ahora es para estudiarla con cuidado. Especialmente teniendo en cuenta que se que a veces muchas de mis ideas son simplemente absurdas. Pero aquí va. Se trata de un plan para sacar a Menorca de su crisis de desempleo estacional que consiste en transformar a la isla en un paraiso para la celebración de bodas así consiguiendo el turismo que más gasta en su estadía.

Todo esto se me ocurrió cuando estaba pensando el fin de semana pasado estando en mi querida Menorca y pensando en qué se podría hacer la isla para salir de la crisis. Entonces estudiando por internet las economías isleñas comparables vi que muchas o eran paraisos fiscales (Antillas Holandesas) o paraisos para lunas de miel (Maldivas). Pero viviendo mis propias dificultades para contraer matrimonio en España me vino una idea que tenía algo de las dos pero con un resultado diferente. Un mashup digamos.

Ya he contado en este blog lo complicado que es casarse en España y cómo siendo mucho más sencillo casarse en USA y siendo el casamiento en USA válido en España, Nina y yo decidimos casarnos en Nueva York. Aquí va el video para los que no lo vieron.

Ahora pensemos en esta situación pero al revés. Pensemos en qué ocurriría si Menorca tuviera un sistema para contraer matrimonios tan flexible como el norteamericano y lograra ser el destino en Europa que no solo es hermoso para casarse sino el más comprensivo a nivel reglamento vis a vis lo que significa una boda, en fin, que se transformara en EL destino turístico para bodas.

Pero ¿cómo se consigue que Menorca se transforme en el paraiso de las bodas en Europa?

Algunas cosas ya se han hecho como permitir en España y por lo tanto en Menorca, el matrimonio gay. Argentina por ejemplo le debe una parte no insignificante de su nuevo éxito como destino turístico a ser gay friendly. Pero no solo se trata de aumentar la población que podría casarse en Menorca sino en hacerlo fácil como en USA. En Nueva York, en pocos días y luego de hacer un cursillo, cualquier persona puede recibir una licencia para oficiar un casamiento. Esto es importante porque sería conveniente que en Menorca los alemanes, ingleses y otros extranjeros obtuvieran estos permisos facilmente así pueden casar sus amigos o compatriotas. Además lo que habría que hacer es dejar que la gente se case simplemente presentando DNI o pasaporte como en USA y firmando un juramento que diga que no está ya casada y que si lo estaba el matrimonio no es válido. Con esto se podría hacer que un pedido de matrimonio se presente en una oficina como la que se ve en el video en NYC, y que reciba su permiso para casarse en menos de media hora, luego que alguien autorizado les case en Menorca y en un fin de semana se vuelven casados.

Ahora esto no es solo romance, si Menorca se transformara en un destino para bodas el impacto en esta isla de 60 mil habitantes sería enorme.

Digamos así, si Menorca consiguiera que 1000 personas por semana se casaran en la isla y se celebraran 52000 bodas por año y se gastaran 10 mil euros por boda esto representaría 520 millones de euros más de ingresos de turismo por año. Para la economía de Menorca estos cambios podrían representar más de 15% de crecimiento económico. Las bodas son enormes generadoras de empleo de todo tipo, decoración, flores, catering, músicos, demanda hotelera, vestimenta, y otros rubros más. Y si solo se consiguieran 100 bodas por semana igual se sacaría a muchísima gente del paro.

Porque son crear una isla como Bermuda habitada por contables, banqueros y gestores de cartera, o como las Canarias donde predominan los comerciantes, o hacer de Menorca una isla habitada por floristas, músicos, cocineros y decoradores, me quedo con esta opción Si las Maldivas, la Polinesia Francesa viven, y muy bien, de las lunas de miel, yo creo que hay una oportunidad, simplificando la legislación y creando un ambiente simpático, de promover el turismo en Menorca de una manera muy original.

«Come to Menorca and live happily ever after», ese sería el slogan de la campaña promocional que se vería por toda Europa.

Tengo unos 5000 seguidores en Twitter y 3000 amigos en Facebook. Cuando sale un artículo en mi blog este se comenta ahora principalmente en 3 lugares, el mismo blog, Facebook y Twitter. Esto es porque cada vez que le doy a publicar en mi blog el titular sale en Facebook y Twitter. En Twitter y Facebook las cosas son normales y en general aprendo de los comentarios, o me divierto, ya sean positivos o negativos. Pero en mi blog tengo dos problemas. El Spam y los Trolls y no se cual es peor. El spam está creciendo a un ritmo increible y los filtros de spam no funcionan. Tengo un ayudante, Matias Bergmann que me ayuda a filtrar el spam a mano pero esto se está poniendo absurdo. Hoy los filtros fracasaron y recibí unos 50 mensajes de spam en mi Blackberry. También hay spam en Facebook, hay gente que en Facebook no hace otra cosa que invitarte a fiestas o a consumir productos o marcas que quieren ser tu amigo pero a todos eso les digo que no o los borro como amigos. En Twitter también. Pero en Facebook y Twitter no hay trolls. En el blog si y se vuelven inaguantables. Como dijo hoy un comentarista el tema del troll no se entiende porque si detestan mi blog, ¿para qué me leen? está el tema de los trolls que me cansan.

En el caso del spam la motivación es clara: venderte un producto, pero cómo alguien puede pasarse tanto tiempo escribiendole a una persona que detesta no lo entiendo. Los trolls parecen como ex novios o ex novias que un día te quisieron y ahora te odian. Tengo un troll alemán que escribe con el nombre de ex fonero y es un buen ejemplo. En todo el mundo hay trolls pero en mi caso es curioso. En inglés tengo solo trolls alemanes, y en castellano solo trolls españoles. Para mi la definición de un troll es una persona que está obsesionada con demostrar que soy una mala persona ya ni siquiera se trata de discutir lo que digo para mejorar el debate sino para causarme daño. Muy diferente es el caso de un comentarista que a veces están a favor y a veces en contra. A esos les agradezco porque muchas veces mis posts son ideas que tiro a ver si vuelan o caen y las críticas me pueden ahorrar tiempo, energía y dinero. Pero los trolls solo sirven para desanimarme a escribir.

A este punto estoy pensando poner Facebook Connect y dejar comentar solo a gente que se identifique por Facebook. Asi logro eliminar las cosas más desagradables de bloguear que son los trolls anónimos y el spam. Lo que me da pena es que Facebook no es una herramienta tan generalizada y no veo porque para comentar alguien tenga que si o si estar en Facebook.

Acepto ideas.