2005 18
La Importancia de Hablar Inglés
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
El presidente Zapatero estaba presente sentado en primera fila durante la sesión de apertura de la Clinton Global Initiative. En el podio estaba Tony Blair, el líder europeo con quien Zapatero tendría que tener muy buena relación… pero no la tiene. Sorprendentemente, Zapatero, se fue en medio de la sesión inaugural de la conferencia.
Su comportamiento me extrañó. Quizás se retiró porque tenía otro compromiso en Naciones Unidas, pero su partida puede haberse debido a otra razón. La Clinton Global Initiative, probablemente por ser tan global y tener gente cuyas lenguas maternas deberían ser por lo menos de 50 paises diferentes, no ofrecía traducción simultanea. En este caso la retirada del presidente podría deberse simplemente a que no entendía lo que Condolezza Rice, Bill Clinton y Tony Blair decían. Todo esto me hizo pensar sobre si era o no era necesario que un presidente español hablara inglés.
Estuve hace unos años en un almuerzo en Moncloa con Tony Blair y Aznar. Curiosamente, entre ellos no hablaban en inglés sino en francés. Aznar tampoco hablaba inglés pero encontró una manera de comunicarse con su colega británico. Pero el francés, que antes era el idioma de la diplomacia, ha perdido mucho terreno en estas últimas décadas. El inglés, nos guste o no, es el esperanto contemporáneo. La pregunta entonces es, dado el status quo del inglés en el mundo, si un presidente tendría que compartir con el electorado su situación personal, es decir si habla o no inglés, para que el electorado juzgue a la hora de votar si quiere o no elegir un candidato que no lo hable. Este debate no parece haber formado parte de las elecciones en España. El presidente de Portugal, en cambio, que estaba en la sesión, habla muy bien inglés y se quedó disfrutando del interestantísimo debate en el que Clinton, Rice y Blair hablaban sobre Irak. Portugal tiene un sistema diferente en el cual el presidente, Sampaio, se ocupa más de las relaciones internacionales, mientras que el primer ministro, Sócrates, se focaliza en los asuntos internos. Curiosamente, el mismo Clinton me comentó durante una de las reuniones del consejo de su fundación, que en Estados Unidos es una gran ventaja hablar español. Bush parece que habla algo de español ya que la familia Bush contiene hispano parlantes. El español es el segundo idioma de Estados Unidos y muchos políticos norteamericanos con aspiraciones presidenciales lo estudian.
Este tema vale también para el entorno español. Estudiar idiomas no es difícil, son horas de esfuerzo bien recompensadas. Para mi hablar inglés, español, italiano, francés y entender portugués y catalán ha sido una ayuda enorme en mi vida. Se puede vivir con la traducción pero cuando uno lee o escucha una cultura en traducción se entera de lo poco que los traductores han considerado que valía la pena traducir de ese entorno. Pero desde que vine a vivir a España noto que muchos españoles no solo no hablan idiomas sino que no ven en eso defecto alguno. En Argentina y en Estados Unidos por ejemplo el cine es en versión original subtitulada. Esto ayuda a la divulgación de los otros idiomas. En España la mayoría de los españoles viven escuchando hablar en español a las grandes estrellas de Hollywood, o del cine francés. España en general es una cultura mucho más traducida que la de otros países. Un ejemplo claro. En Brasil el español se enseña en todos los colegios y mis amigos argentinos hacen todo lo posible para aprender portugués cuando van a Brasil pero en España casi nadie habla portugués y no veo amigos míos españoles hacer ningún esfuerzo para aprenderlo. O sin ir más lejos en diez años viviendo en España nunca conocí a un madrileño que estudiara el catalán. En mi opinión, un político del centro o sur de España que hable catalán, un idioma tan fácil de aprender como el italiano o el portugués, también se enteraría de la parte no traducida del catalán, quizás aumentando su sensibilidad como gestor nacional, entendiendo más los detalles de la cultura catalana.
Bueno, como dije, no se si Zapatero sabe inglés ni catalán pero me parece que no. Siendo tan joven, ¿no sería interesante que hiciera el esfuerzo por aprender?
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Mariano en septiembre 19, 2005 ·
Clinton es inteligente. Hablar español cuando las más recientes cifras de la Oficina del Censo Norteamericas revelan que la población hispana que radicada en territorio estadounidense ha llegado a 40 millones de personas es una ventaja competitiva para una elección como para la interrelación con sus ciudadanos.
En España hay muchos problemas con el inglés, han ido a un cine? verán que la mayoría de las películas son dobladas, en cambio en países como Argentina las subtitulan, los oídos conviven con este idioma lo cual lleva muchas veces a aplicar terminología en inglés con mayor frecuencia.
La última afirmación no justifica la conducta sapaterista; que un presidente o representante de cualquier nación se retire de un recinto donde ha sido invitado por no entender lo que se está tratando no parece de una persona bien aprendida.
No sé como Sapatero hace discursos hablando de los desafíos del mañana si al mismo tiempo le da vuelta la espalda al mundo. Debería aprender inglés como también buenos modales para poder así hablar de lo que hoy es un hecho.
Presidentes del mundo, qué es lo que no han entendido del concepto «Globalización»?
Invitado en septiembre 20, 2005 ·
Mariano, sin querer tampoco crear polémica con un tema tan controvertido en España como es la política lingüística, me llama la atención que defiendas con tanto fervor el aprendizaje del inglés cuando es evidente por tu redacción que antes te vendría bien mejorar tu castellano.
Y no es que quiera personalizar en tu caso, pero cada día que pasa me enerva más la laxitud en el escrito; raro es el artículo que no comete algún error gramatical; para qué hablar de los foros de opinión como pueda ser éste.
Por cierto, el presidente es Zapatero, con z de zapato obviamente.
Un saludo.
Juans en septiembre 20, 2005 ·
Pues yo no creo que sea tanto problema, por otra parte yo veo la carencia más bien por parte de los organizadores de la Clinton Global Iniciative,por que eso de no tenr traducción simultanea es de poca monta,sobre todo si se trata de una «Global Iniciative» :|.
Respecto a la importancia que le da Clinton a hablar en Español, es unicamente debido a que en Usa hay un considerable numero de electores hispanoablantes ademas de la mayoria angloparlante,cosa que no sucede al reves en España.
Resulta bastante ironico que el que defienda la necesidad de los proximos presidente americanos de ser tambien hispanohablantes,realize conferencias tan globales unicamente en Ingles.¿que opinais?
Pedro en septiembre 21, 2005 ·
Estoy de acuerdo con Antonio y Mariano.
1) Tal vez por eso Blair tuvo en Singapur decenas de entrevistas para lograr la candidatura de Londres mientras Zapatero mantuvo sólo 2 ó 3 de escaso nivel.
2) Retirarse de un recinto es de mala educación
3) Quizás Mariano tuvo un error con el apellido pero creo que no habeís «invitado» entendido su mensaje principal y por eso tratas de descalificarlo. Supongo que él trata de hablar de lo importante que es hablar inglés.
Maggie Foster McNeal en septiembre 21, 2005 ·
¿Para qué necesita el señor Zapatero hablar ningún otro idioma, más que el suyo?…El, que todo lo sabe, sólo necesita su sonrisa y su , ¿como se llama su b odrio»?..Ah, sí, su «Alianza de Civilizaciones»…¡Y yo -pobre ignorante – crecí creyendo vivir en un mundo civilizado! – Gracias a Dios, el Sr. Zapatero me «despertó» del suñeo en que vivía..
monster en septiembre 21, 2005 ·
¿ Por qué el presidente de España ha de hablar inglés correctamente ? Eso es una estupidez increíble, lo que ha de hacer es hablar bien el español, y tener un buen equipo de intérpretes.
¿ Acaso Busch habla correctamente español ? Tan sólo es capaz de chapurrear algunas palabras en español, y eso porque tiene parientes mejicanos. La globalización no consiste en que todos hablemos la lengua del imperio; cada presidente tiene que realzar los valores del país al que representa.
JMB en septiembre 21, 2005 ·
Zapatero es, por encima de todo, la representación fiel de sus votantes; es el Juan Español por excelencia, nuestro John Doe particular.
Hace un par de años, a la hora del café en una reunión de distribuidores internacionales de un determinado software, el representante portugués, el austríaco, un par de chinos y alguien más que no recuerdo estaban hablando en un corrillo de las diferencias culturales entre países, y cuando llegaron a España, el portugués me quitó la palabra instintivamente y dijo: «en España nadie habla inglés».
No creo que sea justo criticar a Zapatero por ser más español que la tortilla de patatas o la lotería de Navidad. Por cierto, Rajoy tampoco habla inglés
Jose en septiembre 21, 2005 ·
Me gustaría saber si el ínclito zETAp sería capaz de levantarse de un foro en el que hablasen en catalán (tristemente ocurre, incluso con S.M. delante), si tendría el «coraje» de dejar plantado a Maragall (éste posiblemente no se diera cuenta) y a su socio José Luís Pérez.
Invitado, totalmente de acuerdo contigo en lo del cuidado del idioma
Jose Maria en septiembre 21, 2005 ·
Claro que no sabe hablar el inglés, que vas a esperar de un hombre que llegó a la presidencia de casualidad, usando la mentira y la manipulación con los atentados del 11 de marzo en Madrid.
Asi nos va en España, espero que la política radical que lleva el presidente Rodriguez se acabe pronto, porque las elecciones están a la vuelta de la esquina.
Fernando en septiembre 21, 2005 ·
Estoy de acuerdo con el «invitado» que se queja de que cada vez sea más difícil encontrar una opinión o un artículo sin mácula. Desgraciamente es cierto -aunque no desearía que «Mariano» lo tomara como crítica personal, pues nada gana un servidor en ello-.
En cuanto a la z de Zapatero o Zoquete, no ceo que sea más que una gracieta o un «lapsus digiti».
Zapatero no habla inglés porque se ha pasado todo la vida, y la conozco algo, estudiando… estudiando cómo vivir del cuento -y ahí se topó con la política-. Por eso lo grave no es que no sepa inglés -al fin y al cabo eso es algo que el ministro Sevilla puede arreglar en un par de tardes-. Lo verdaderamente terrible en alguien que «representa» -aunque sea teatralmente- a un país, es que no sepa de nada: ni de economía, ni de política, ni de inglés, ni de verdad. Por no saber, Zapacero no sabe ni siquiera que España es un país que va desde Ayamonte hasta Port Bo y desde Ribadeo hasta el Cabo de Palos; y difícilmente se puede gobernar una casa cuando no se tiene claro dónde están las medianías con el vecino. Aunque, como bien decía don Jacinto Benavente: «buena excusa la de los que no aciertan a gobernar ni casa ni pueblo decir que son ingobernables». Delendus est Sutor.
Fernando en septiembre 21, 2005 ·
Martín, tu blog es de muy alto nivel. Estoy completamente de acuerdo contigo en que es una vergüenza para cualquier nación del mundo tener un representante de máximo nivel que no hable inglés, pero creo que quizás tenemos lo que nos merecemos.
Saludos
Carlos en septiembre 21, 2005 ·
Hombre, eso está muy bien…
Tienes toda la razón en lo de que debe saber inglés…
Que es inadmisible que los dos candidatos de PP y PSOE en las pasadas elecciones no supieran inglés…
Pero no trates de cubrir a Aznar… Él tampoco lo sabe… (sólo sabe hablar catalán en la intimidad…)
No te jode!! Ahora la propaganda «liberal» lo va a hacer políglota… (sabe lo mismo que el actual y que ZP… y puede que más que Rajoy!!)
Ah!!! Y Martin, por favor, no peques tú de cazurro… (ya es bastante con que lo seamos nosotros). Lso idiomas no se aprenden por afición, ni por records, ni por hacer la pelota a aliados políticos. Se hace por utilidad, básicamente… Por lo tanto, será mucho más útikl que aprenda árabe, ruso, inglés, chino, alemán, francés…
Sin complejos… El que es leonés tiene derecho a ser leonés sin pedir perdón por no ser catalán… (algo muy digno y honroso, pero sólo eso) ¿No crees?
S2
Enrique Monreal en septiembre 21, 2005 ·
Zapatero tiene tal lío montado en España que más le (nos) valdría que no perdiera el tiempo asistiendo a conferencias que no entiende (y que no creo que comprenda).
Martin: me gusta tu blog. Tratas temas variados y se agradece que te impliques en tus comentarios.
Saludos para todos.
Enrique Monreal
emonreal@leadersummaries.com
Héctor en septiembre 21, 2005 ·
Curioso dilema. En vez de preocuparnos por las capacidades de nuestros dirigentes que se pueden desarrollar (como por ejemplo otro idioma) o sustituir con otro recurso (intérprete, traducción simultánea, etc) deberíamos preocuparnos por lo que, como poco, es muy dificil cambiar. ¿Qué tal si hablamos de su capacidad de diálogo? ¿De comunicación? ¿De dirección? Pasa lo mismo en la empresa, después tenemos algnos jefes que dicen tonterías, pero como las dicen en inglés que bien quedas, oye.
zapatero. en septiembre 21, 2005 ·
MARTIN,
Como siempre has creado un «souflé», el elconfidencial.com han escrito tu polémica.
Saludos.
La importancia de llamarse Zapatero y no hablar inglés´, por el testigo de excepción Martín Varsavsky@ Redacción
Miércoles, 21 de septiembre de 2005
tamaño del texto columnas dar tu opinión
Es la última moda en el universo Internet. O tienes un blog o no eres nadie. A modo de diario personal abierto a la comunidad internauta, el empresario argentino Martín Varsavsky es uno de los muchos inquietos a los que gusta compartir sus reflexiones, de lo más variadas, con todo el que navegue por su página.
La última de sus notas tiene por título La importancia de hablar inglés. En ella, el que fuera fundador de Jazztel pone de relieve una de las máculas que arrastra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su currículum, tras comprobar in situ, en el foro Clinton Global Initiative, celebrado en Nueva York de forma paralela a la Asamblea de Naciones Unidas, el poco don de idiomas del que hace gala el político español.
Varsavsky no sale de su asombro. Sin traducción simultánea, fue testigo del mutis por el foro que hizo el líder socialista, abandonando la conferencia inaugural cuando estaba a medias. ¿Acaso no entendía lo que Condie Rice, Bill Clinton y Tony Blair decían?, se pregunta el argentino. Este detalle sirve para llegar al nudo gordiano del artículo y de la reflexión en voz alta que hace. “¿Se puede elegir hoy en día a un presidente que no hable inglés?”. Parece que no es lo más conveniente.
Siguiendo con el razonamiento, Varsavsky llega al apartado de las comparaciones, siempre odiosas, sobre todo si se sale perdiendo, como le ocurre a Zapatero. Una de las ilustraciones hace referencia al anterior presidente, José María Aznar, parco y rudimentario en el uso de la lengua de Shakespeare, que al menos hacía migas con el laborista Blair en un francés fluido, como pudo comprobar en un almuerzo el propio empresario.
Visto lo visto, y teniendo en cuenta que en una ocasión Clinton confesó al argentino que esperaba que la próxima generación de presidentes de EEUU hablara español, Varsavsky se descuelga con una recomendación cargada de ironía. “¡Si Zapatero no habla inglés, por lo menos podría aprender catalán, que es más fácil de aprender!”. ¿Se habrá ofrecido él como profesor?
Alejandro en septiembre 21, 2005 ·
Martín, estoy de acuerdo contigo en que hay que saber idiomas, pero no me fastidies con el tema de que hay que aprender a hablar catalán. Soy madrileño, bilingúe en francés y hablo bien inglés, pero en mi vida aprenderé catalán. ¿Para qué me sirve? ¿Para hacer negocios en Cataluña con gente de mente cerrada?Los catalanes, como españoles que son, saben hablar español y otros idiomas además del catalán, así que también deben hacer el esfuerzo que hacen los demás.Por otro lado, sabiendo francés, entiendo el catalán perfectamente, puesto que es una mezcla de español y francés (ejemplo fromage/formatge (queso)). ZP debe aprender inglés, eso por descontado.
Saludos.
Gracias Aznar/Spanish Expatriates en septiembre 21, 2005 ·
http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar se creo por parte de Spanish Expatriates para denunciar situaciones como la que tu denuncias Martin. No todos somos como zETAp y los españoles de Madrid. Un fuerte abrazo. Te esperamos en nuestro foro.
EL CONFIDENTE en septiembre 21, 2005 ·
`La importancia de llamarse Zapatero y no hablar inglés´, por el testigo de excepción Martín Varsavsky
Es la última moda en el universo Internet. O tienes un blog o no eres nadie. A modo de diario personal abierto a la comunidad internauta, el empresario argentino Martín Varsavsky es uno de los muchos inquietos a los que gusta compartir sus reflexiones, de lo más variadas, con todo el que navegue por su página.
La última de sus notas tiene por título La importancia de hablar inglés. En ella, el que fuera fundador de Jazztel pone de relieve una de las máculas que arrastra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su currículum, tras comprobar in situ, en el foro Clinton Global Initiative, celebrado en Nueva York de forma paralela a la Asamblea de Naciones Unidas, el poco don de idiomas del que hace gala el político español.
Varsavsky no sale de su asombro. Sin traducción simultánea, fue testigo del mutis por el foro que hizo el líder socialista, abandonando la conferencia inaugural cuando estaba a medias. ¿Acaso no entendía lo que Condie Rice, Bill Clinton y Tony Blair decían?, se pregunta el argentino. Este detalle sirve para llegar al nudo gordiano del artículo y de la reflexión en voz alta que hace. «¿Se puede elegir hoy en día a un presidente que no hable inglés?». Parece que no es lo más conveniente.
Siguiendo con el razonamiento, Varsavsky llega al apartado de las comparaciones, siempre odiosas, sobre todo si se sale perdiendo, como le ocurre a Zapatero. Una de las ilustraciones hace referencia al anterior presidente, José María Aznar, parco y rudimentario en el uso de la lengua de Shakespeare, que al menos hacía migas con el laborista Blair en un francés fluido, como pudo comprobar en un almuerzo el propio empresario.
Visto lo visto, y teniendo en cuenta que en una ocasión Clinton confesó al argentino que esperaba que la próxima generación de presidentes de EEUU hablara español, Varsavsky se descuelga con una recomendación cargada de ironía. «¡Si Zapatero no habla inglés, por lo menos podría aprender catalán, que es más fácil de aprender!». ¿Se habrá ofrecido él como profesor?
http://www.elconfidencial.com
tenk en septiembre 21, 2005 ·
En un mundo como el actual, en el que para cualquier trabajo exigen conocer un idioma extranjero, es inaudito y una gran irresponsabilidad que los gobernantes no lo hagan.
Aparte de las habituales Relaciones Internacionales entre paises, España ademas forma parte de un ente supranacional (Union Europea) compuesto por 25 paises, por lo que seria exigible que un presidente se pueda comunicar perfectamente en otro idioma.
Contando con la grandeza del Español, se puede comunicar con muchos millones de hablantes en muchos paises. Por supuesto que sabiendo ademas Ingles, puede decirse que se cubre todo el mundo.
El Frances esta perdiendo fuerza, y el Aleman, ambos son importantes y no estan de mas para las reuniones en la UE. Y por similitudes, el Portugues por su influencia, y el Italiano, son sencillos.
Como bien se dice, un idioma es cuestion de esfuerzo. A veces no hay tanto tiempo para dedicar, por eso lo de optimizar. Es obvio que dedicar el tiempo a aprender catalan o cualquier otro idioma regional cooficial puede ser interesante en la politica española. Primero Español, luego Ingles, y despues lo que quiera…
Pero luego nos encontramos con ridiculos como el de zETAp en el Foro de Clinton, acompañados por muestras de poca educacion, y poca inteligencia. Yo aguanto la conferencia hasta el final, y aunque sea la grabo, le digo a algun asesor que me vaya resumiendo, o lo que sea, pero yo no me largo a mitad, y menos desde la priemra fila.
El inepto del Señor zETAp estaba alli representando a España, no a nivel personal. A ver si se entera de una vez.
Martin en septiembre 21, 2005 ·
mmm empresarios independientes / críticos en España…?!?!
Gracias Martin.
Anónimo en septiembre 21, 2005 ·
En la mayoría de los procesos de selección se exige un alto nivel de inglés, licenciaturas, másters y experiencia profesional. Sin embargo parece que eso no ocurre cuando se selecciona al máximo ejecutivo del estado español. El anuncio podría ser así: Estado de la Unión Europea selecciona: PRESIDENTE DEL GOBIERNO. No se requiere experiencia previa en el cargo. Es suficiente una licenciatura en derecho. No se requieren cursos de postgrado. Se exige buen nivel de español hablado, leído y escrito. No se exige conocimiento de ningún otro idioma. Divertido, no?
Martin en septiembre 21, 2005 ·
mmm empresarios independientes / críticos en España…?!?! Que ilusión.
Gracias Martin.
Espero que estés contento en España durante mucho tiempo, y que tengas suerte en tus proyectos aquí.
Martin
Monica en septiembre 21, 2005 ·
Vamos a ver. No se puede meter todo en el mismo saco.
Hoy en dia, hablar ingles cuando se pretende establecer relaciones internacionales no es una eleccion, es un must, es decir una obligacion ineludible, se quiera o no. Tener un presidente que no es capaz de comunicarse en ingles da un poco de pena.
Respecto a la importancia de hablar otros idiomas, se trata mas de una cuestion de cultura y saber que de algo esencial. Se lo dice alguien que habla cuatro idiomas.
Carmen de Betanzos en septiembre 21, 2005 ·
El artículo funciona como provocación y suscitó casi 100 respuestas en http://www.elconfidencial.com/elconfidente/indice.asp?edicion=21/09/2005&pass=#
donde aparece hoy, 21 de septiembre «`La importancia de llamarse Zapatero y no hablar inglés´, por el testigo de excepción Martín Varsavsky».
Estaría estupendamente bien que JL Rodríguez Zapatero hablase inglés y otros idiomas, pero no es un fallo insuperable. Hay traductores.
Estaría igualmente bien que políticos de otros países hablasen español. Muchos de ellos no lo hacen y nadie se lo echa en cara.
Hablo, leo y escribo inglés. He oído a JM Aznar hablar algo que parece que él cree que es inglés, y da verguenza. Que le paguen por impartir clases en ese idioma que sólo existe en su mente es un fraude. Pero, claramente, el señor Aznar es aplaudido por razones políticas y Zapatero es denostado por idem. C´est la vie and it doesn´t matter.
jorge Miller en septiembre 21, 2005 ·
EL populismo en Argentina ha llevado a la gente a elegir ultimamente «el más piola o vivo» y no es más capaz o idóneo. Por eso hemos tenido semianalfabetos como Menem, Rodrigez Saa, Duhalde, o el mismisimo Kirchner, que saben mucho de rosca política y zancadillas, pero no tienen ni idea de gestión o en su vida administraron nada, salvo el barril sin fondo del estado.
Escuchar hablar a un presidente argentino es sentir verguenza ajena. Algunos son «Doctores» egresados de universidades paupérrimas. No saben hacer la «O» con una moneda, vamos a pretender que hablen inglés..?? Ahhh Me olvidaba: El Canciller tampoco lo habla. Así estamos….
Manuel Delgado en septiembre 24, 2005 ·
¿Recuerda alguien que fue el presidente Rodríguez quien, hace unos meses, escribió en su cuaderno de notas en el congreso la palabra «extratégia» (sic)? Quizá debería empezar por el castellano y, después, embarcarse en otras aventuras lingüísticas.
Me asalta una duda: si varios presidentes de todo el mundo se reunieran para aprender idiomas, ¿podría llamarse a ese cónclave una «Alianza de Gramaticones»? Sí, ya sé que es malo el chiste. Ha sido un momento de debilidad.
Nelly en octubre 19, 2005 ·
Hola!
Saben? despues de leer el comentario de tanta gente «entendida»… me da pena ver que todavía hay personas que confunden la Identidad cultural con lo que es el cambio en el mundo entero… es que ya no depende si queremos o no por que queriendo o no ya estamos dentro de esto…
A quien le importa de donde seamos … la realidad es que si uno quiere superarse tiene que ir al ritmo de las cosas…
Juan Fontanoy en enero 5, 2006 ·
Todo esto es muy tirste y demuestra la baja calidad de nuestros políticos. Me sorprende el desconocimeinto general que tenemos de los curriculums de los mismos y la poca importancia que a ello se le dá cuando lo uqe les pedimos es capacidad de gestión.
Y en un mundo globalizado como en el que nos movemos el ingles debería ser un requisito indispensable. Igual que te lo piden en muchos procesos de selección de empleo.
Podíamos meterlos a todos en un curso de ingles intensivo y residencial y, además del idioma, tambien obteniamos algo mas de educación
rodrigo en enero 19, 2007 ·
que el presidente no hable inglés es una ventaja, si en su propia lengua no sabe más que rebuznar, es mejor que no rebuzne en más idiomas
jorge en agosto 23, 2007 ·
lo siento es mu triste la ignorancia hoy ren dia aprendan que tienen
money y time byeee
jorge en agosto 23, 2007 ·
hoy en dia la ignorancia no lo es nada aprendan señores no sean brutosooosss
yumalai en octubre 16, 2007 ·
muy buena idea idea pero como puedo aprender
Jorge en octubre 13, 2008 ·
Si estas sugeriendo ideas y para ellos te vales de tus experiencias vividas en la reunión de la Clinton Global Initiative, envialas a la Fundación Jaime Vera.
Felipe en octubre 13, 2008 ·
Una de las razones por las que en Portugal hay mas gente que hable inglés es porque las películas no estan dobladas obligatoriamente. En España, por una ley de Franco de ‘defensa’ del español se obliga a los exibidores a doblar las películas y las series de televisión. Los portugueses ven las series de la televisión en inglés y el cine también de manera que además de ser capaces de leer muy rápido (acostumbrados a los subtítulos, tambien se les acostumbra el oido al inglés. (Si te das cuenta esa ley franquista se parece a la que se ha puesto en cataluña sobre la obligatoriedad de doblar al catalán incluso las películas en castellano, no te digo ya las que estén en inglés. Pasos agigantados hacia atrás,)
kTzAR en octubre 18, 2008 ·
Yo soy madrileño y estudio catalán para mejorarlo, ya que tenía algo de nivel de cuando lo oía de pequeño. Me intereso por aprender aun más francés e inglés. Creo Martin, que en españa sí hay mucha gente que se preocupa por conocer el idioma, sólo que los que no lo hacen se escudan para ocultar su envidia.
Samantha en febrero 24, 2009 ·
mmmm, ps la verdad a mi ni me va ni me biene esto jeje, yo solo entre para hacer una tarea sobre la importancia de hablar ingles
Cesar Izaguirre en febrero 24, 2009 ·
Martin,
De acuerdo contigo, hay puestos clave como el de J.L.R. Zapatero que deben incluir en el perfil el conocimiento perfecto del idioma ingles y agregaria los idiomas mas importantes del pais propio. Tambien es verdad que el catalan es sencillo una vez que hablas frances (criticos perdonad por los acentos) pero no es una mezcla! Los catalanes son excelentes personas y que tristeza que la gente no se de la oportunidad de conocer su propio pais. Como hispano-mexicano(se escribe con x) creo que hay grandes areas de oportunidad para España en el tema abordado. Claro, no podemos pedirle que hable euskera aunque seria un gran plus. Hablar idiomas te ayuda a entender mejor otras culturas y con cada nuevo idioma que aprendes es mas facil el siguiente. Pero a fin de cuentas, lo importante es poder comunicarte! Cuanto nacionalismo se permea en las criticas de algunos. Antes que paises somos seres humanos.
Saludos
pedro en abril 4, 2009 ·
jajajajajajaja zapatero no sabe hablar ingles!!!
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Antonio Mas en septiembre 18, 2005 ·
Zapatero no habla ningun otro idioma.
En el mundo que nos ha tocado vivir el inglés es el esperanto que necesitamos. Y no hablarlo es estar al margen.
Tal vez por eso Blair tuvo en Singapur decenas de entrevistas para lograr la candidatura de Londres mientras Zapatero mantuvo sólo 2 ó 3 de escaso nivel.
No es ya sólo necesario hablar sino ser capaz de comuncicar y convencer con otro idioma.
En no muy lejanas elecciones empezaremos a darnos cuenta de esas carencias y tendran peso decisivo en la elección de los candidatos.
Por cierto ¿Rajoy lo habla?