2010 12
Ideas y datos interesantes de los últimos días
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En India más gente tiene acceso a un teléfono móvil que a un inodoro via @Slate. Un tercio de la población tiene acceso a agua potable y corriente y baños tal como los que usamos en Europa pero la mitad de la población de 1200 millones de habitantes tiene un móvil.
Con el euro a 1.26 y el IVA por empresa ya no vale la pena comprar bastante electronica en USA. Esto es malo porque se acaban los chollos USA pero bueno para el comercio y la industria española.
Pese a los esfuerzos en que hicimos en www.educ.ar y en Educar Chile la ventaja que tienen los niños que aprenden en ingles son enormes. Vale la pena estudiar estos dos sitios porque son de lo mejor del mundo educativo en castellano pero si uno trata de simplemente enseñarle a leer a un niño en castellano o en inglés y compara los recursos que hay en inglés vemos que en castellano nos queda mucho por recorrer.
Si pudiera elegir me hubiera gustado tener a Zapatero cuando goberno Aznar y a Aznar ahora. Y digo esto habiendo conocido personalmente a los dos y habiendo estado en desacuerdo con muchas de las políticas de Aznar, especialmente con su obsesión por el medio oriente cuando el interés histórico y económico de España está en iberoamérica (latinoamérica). Pero Aznar es la persona que haría falta para hacer volver crecer a España. Su primer gobierno fue muy bueno. Igual me alegro que finalmente Zapatero haya entendido que si no baja el gasto público España se hunde.
“ El oro circula porque tiene valor, pero el papel moneda tiene valor porque circula…. “ Karl Marx. Una frase que encontré y me pareció interesante por lo cierta que es. No tanto que el oro tiene valor en si ya que es poco útil y su precio viene de su poca oferta sino que el dinero vale porque circula. Eso era cierto hace 200 años y lo es ahora.
¿Sudar combustible? Un artículo interesante sobre una manera innovadora de hacer que bacterias suden combustible.
La deuda de los PIIGS la tienen Alemania (500bn), Francia (450bn) y UK (350bn). Los italianos se compran su propia deuda.
El 3,3% del PIB español se gasta en el paro. Hay que copiar el sistema alemán, que compensa a la empresa por no despedir. También hay que promover una ley de la incubación de la empresa. Durante los primeros 3 años o hasta que llega a ser rentable las cargas sociales de la empresa y las indenmizaciones las tendría que pagar el gobierno. Tendrían que haber incentivos especiales si la gente que toma en la empresa viene del paro.
En España un tercio de los universitarios no termina su carrera y otro tercio se toma dos años mas.Todos subsidiamos este sistema. Nos cuesta 6000 millones de euros. En otros paises no se deja a la gente alargar las carreras.
Artículo que muestra lo que deja de venderse cuando las ventas de iPad suben.
La deuda portuguesa es de $286bn y un tercio de la misma está en manos españolas. Esto es un riezgo innecesario.
El día que a los chinos se les ocurran las ideas estamos fritos, pero no por ahora.
Para crear una empresa tan utópica como Fon hay que cambiar el miedo a ser ridículo por el orgullo de serlo.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=4def5fe0-ed4f-48bf-a976-a90b5f290703)
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Jose en mayo 12, 2010 ·
Hola Martin,
No creo que Zapatero haya entendido que España se hunde si no actúa restringiendo el gasto. Eso en todo caso lo sabría desde hacía años.
Lo que sí ha entendido es que el que se hunde es él. El gobierno de Zapatero ha estado «massaging the numbers» como Grecia(con el paro, crecimiento, etc…), y basta con que Europa lo denuncie para que la deuda de España vuele a la estratosfera.
Lo único que ha cambiado es que los únicos que pueden prestar dinero a intereses razonables(ECB) han puesto condiciones para prestársela, y Zapatero tiene que cumplir sí o sí. Si no es quiebra estatal.
No puedo hablar de la Universidad pública de humanidades, pero en la técnica (ingenierías) es realmente complicado ir a curso por año, mucho más complicado si trabajas. La media está en 10 años, porque es mucho más complicado que en otros países, por ejemplo UK.
Dario Okrent en mayo 13, 2010 ·
jajajaja…interesantes comentarios..BTW, no funciona nuevamente el form «off-topic».
Saludos,
Fernando Dem en mayo 13, 2010 ·
Bueno, yo creo que las carreras aquí son bastante más dificiles que en el extranjero por lo que se suele tardar de un año a dos años más, los que se la sacan año por año es porque se les da verdaderamente bien el estudio. Hablas de que el gobierno subvenciona las carreras y que no debería hacerlo con la gente que tarda más…Y yo me pregunto…¿la cantidad de profesorado inútil que tenemos que cuesta un montón de dinero y que no se le puede echar por decreto qué? En mi opinión se les debería cambiar si no cumplen y eso de momento no va a ocurrir, con lo que no veo justo que a los alumnos se les obligue a sacarse la carrera año por año si o si, si la universidad tuviera la mitad de calidad que en el extranjero todavía…
SAludos
Alex Rayón Jerez en mayo 13, 2010 ·
Hola Martin,
en primer lugar saludarte y agradecerte los interesantes enlaces que sueles compartir.
Comentaría muchos puntos de los que tocas, pero quizás el que más me ha llamado la atención es: «Tendrían que haber incentivos especiales si la gente que toma en la empresa viene del paro.»
Respecto a la experiencia que tengo como emprendedor, aquí en el País Vasco sí que tenemos esos incentivos por sacar del paro a gente. Las ayudas llegan incluso hasta los 5.000 €. Quizás sea una política territorial, pero pensaba que era una política con alcance nacional.
Un saludo.
Martin Varsavsky en mayo 13, 2010 ·
que curioso que solo las tengan en el Pais Vasco, voy a averiguar en twitter
Alex Rayón Jerez en mayo 13, 2010 ·
Hola de nuevo,
una vez que consigues que tu proyecto empresarial sea catalogado como de I+D por los programas del Gobierno Vasco, se consiguen 5.000 € por persona apuntada en el paro por parte de INEM.
No sé cómo tendrán estos programas el resto de Comunidades Autónomas, pero sería interensate, como bien comentas, que los tuvieran. En la Universidad de Deusto (donde soy profesor) incluso hemos abierto recientemente un Vivero de Empresas (otro de los puntos que comentas), que es donde estoy iniciando un proyecto empresarial con 3 alumnos. Así que aquí por lo menos sí que hay iniciativas para fomentar el emprendizaje 🙂
Saludos.
gorka en mayo 13, 2010 ·
hola,primero decir que zapatero ha tomado estas medidas porque le han dicho desde europa que tiene que tomarlas,yo creo que el sabia que tenia que recortar gastos,pero hacerlo como ha hecho va en contra de su discurso,
como en el futbol todos llevamos un entrenador dentro en economia cada uno tiene sus recetas,yo para ser justos subiria los impuestos a las entidades bancarias que recibieron ayudas y ahora dan beneficio
«ley de la incubación de la empresa. Durante los primeros 3 años o hasta que llega a ser rentable las cargas sociales de la empresa y las indenmizaciones las tendría que pagar el gobierno» aqui los ayuntamientos dan faclidades para montar las empresas en sus municipios y lo que consiguen es que mientras duran las ayudas hay empresa y cuando se acaban a otro municipio,con esto pasaria que no habria empresas rentables y cada 3 años cambiarian de nombre,
en este pais saldria mas rentable controlar que el dinero publico se destina a lo que se dice que se destina y utlizarlo de manera inteligente,en el plan E se gasto una un paston en los cartelitos pudiendo destinar ese dinero a otras cosas,para la iglesia no se recorta el gasto, para la casa real tampoco
lo del sistema aleman para evitar despidos estoy totalmente deacuerdo
felipe en mayo 14, 2010 ·
Hola,
Solo decir que hay muchos mitos sobre la evolución de la economia con Aznar y con Zapatero. Una simple ojeada a la evolución del PIB de España segun las cifras del World Bank nos dice que durante la primera legislatura de Aznar:
España 1996: PIB 622 Billion Dollars
España 2000: PIB 581 Billion Dollars
La economia crecio hacia abajo. Mientras que en la primera legislatura de Zapatero:
España 2004: PIB 1.040 Billion Dollars
España 2008: PIB 1.600 Billion Dollars
La economía creció hacia arriba.
felipe en mayo 14, 2010 ·
Se me olvidaba, igual me dicen vds. que hay que mirar la evolución del valor del dolar esos años para hacerse una idea correcta y tienen vds. razón. Otra forma es comparar con otro pais:
UK 1996: PIB 1.160 Billion Dollars (1.86 veces españa 1996)
UK 2000: PIB 1.480 Billion Dollars (2.54 veces españa 2000)
frente a
UK 2004: PIB 2.200 Billion Dollars (2.12 veces españa 2004)
UK 2008: PIB 2.670 Billion Dollars (1.67 veces españa 2008)
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Artus en mayo 12, 2010 ·
Saludos Martin, la verdad que no creo que la gente alargue las carreras por que asi son mas felices, me parece una idea algo vaga… el problema de muchos estudiantes buenos esque son los primeros estudiantes universitarios de sus familias y ni siquiera tienen dinero para pagar la carrera universitaria y tienen que trabajar a la vez que estudiar, por lo que no creo que sea eso cierto de alargar la carrera, pues es a tiempo parcial. Por otro lado, yo no se a que te refieres con el dienero que le cuesta al gobierno mantener esto.. pues los estudios universitarios los paga cada uno de su bolsillo, otra cosa es que haya gente subvencionada, que quizas si habria que pedir explicaciones a ellos y cortarles la subvencion si no estudian.
Un saludo