Leyendo los comentarios a mi post sobre los derechos humanos en Medio Oriente me sorprendí al ver que muchos de los comentaristas no solo critican la política del gobierno de Netanyahu en el caso específico del bloqueo de Gaza sino que van mucho más lejos y opinan que los judíos se tendrían que ir de Israel y devolverle el país a los palestinos. Quiero aclarar el tema con una encuesta. Si estás a favor de la solución de dos estados, de tratado de Oslo vota que si crees que Israel si tiene el derecho de existir, junto a un estado palestino.

Advertencia: este artículo está siendo escrito, pero he decidido publicarlo e ir mejorándolo ya publicado. Esto incluye cambiar de opinión si recibo críticas que me parecen razonables. En unos días espero tener el artículo terminado.

La tesis del artículo es que lo que hizo Israel con la flota de la paz es condenable, pero que la prensa española tiene a Israel de chivo expiatorio de sus pecados en Medio Oriente, una región en la que España misma, la UE, Estados Unidos, los palestinos, los iraníes y muchos otros constantemente violan los derechos humanos.

Primer Borrador

Soy argentino/español de origen judío. No soy israelí. No estoy en contacto con el gobierno de Israel. Si conozco y quiero a Israel (estuve 5 veces) y me parece en muchas cosas una maravilla de país y un ejemplo de democracia en Medio Oriente. Pero aclaro, Israel es un ejemplo en el sentido de que Israel es el más alto de los enanos de Medio Oriente, en que en Israel se violan menos los derechos humanos que en otros países de la región. Pero en el Medio Oriente no solo Israel y sus vecinos violan los derechos humanos, sino que Estados Unidos y los países de la Unión Europea también lo hacen.

Conozco a todos los vecinos de Israel. Visité Egipto, Siria, Jordania, y Líbano. También conozco los territorios palestinos, Gaza y Cisjordania, gracias a Daniel Lubetzky y su movimiento por la paz llamado One Voice. Estuve en Ramallah. Muy pocos judíos han visitado todos los países vecinos a Israel porque algunos está prohibido visitarlos si alguna vez uno estuvo en Israel. Tuve que viajar con dos pasaportes (argentino y español) y fui detenido en Siria por sospecha de ser judío. Me liberaron cuando mi amigo, el director de cine Ziad Doueri, dijo que el nunca sería amigo de un judío. Es triste que los habitantes de Medio Oriente, salvo algunas excepciones, no pueden visitar sus respectivos países porque aprenderían mucho. Especialmente Líbano e Israel que son los dos países más parecidos de la región entre ellos y sus habitantes no se conocen entre ellos.

Conocí y hablé sobre temas de paz en Medio Oriente con Olmert y a Shimon Peres y también con algunos ministros del gobierno palestino. Junto al Club de Madrid, mi fundación Safe Democracy organizó la conferencia más grande que se haya hecho sobre el tema del terrorismo. En la organización de ese evento conocí a muchos representantes de organizaciones gubernamentales, presidentes, ex presidentes e inclusive miembros de Hamas y Hezbolá.

Ahora lo que sigue con una colección de ideas sobre lo qué pienso del conflicto en Medio Oriente que incluye el problema Israelí-Palestino, las guerras en Irak, Afganistán y Pakistán y el rol de Irán como financista de muchos de estos conflictos en la parte opuesta a la de Israel, EU y USA.

-Los palestinos han tenido muchas oportunidades para tener a su país y la razón principal porque no la han aceptado es por el deseo irracional de muchos líderes palestinos de tener Israel como parte de Palestina. Como dicen los líderes de Hamás:

We will never recognize the usurper Zionist government and will continue our jihad-like movement until the liberation of Jerusalem. ”
—Ismail Haniyeh, political leader of Hamas

Así no se podrá llegar a la paz.

-Los israelíes durante mucho tiempo tenían el deseo irracional de tener un Gran Israel que tenga ciudadanos israelíes y palestinos en su país. Luego de la Intifada la mayoría de los israelíes decidieron que lo mejor era el divorcio propuesto en el Tratado de Oslo. Hasta el halcón Ariel Sharon lo tuvo claro y ordenó la retirada de Gaza antes de caer en el coma en el que está desde el año 2006. La mayoría de los israelíes están a favor ahora de la solución de dos países. Pero el problema es que las cosas salieron tan mal en Gaza con la elección de Hamas que los israelíes tienen miedo de tener a un enemigo declarado en Cisjordania también. Además, al no retirar a sus colonos a la fuerza de Cisjordania, como hicieron de Gaza, las posibilidades de paz son pocas. Pero en Gaza había 7000 colonos y en Cisjordania más de 300 mil. Cisjordania presenta un peligro grande para la seguridad de Israel porque sería su frontera clave y la posibilidad de un Cisjordania dominado por un enemigo como Hamas no es aceptable para la mayoría de los israelíes que si quiere los dos paises pero en paz. Quieren una Palestina orientada en sus asuntos y su futuro como es hoy por ejemplo Jordania.

– Por otro lado, si los palestinos tuvieran a un Mandela como líder, probablemente ya tendrían su país incluyendo los 300 mil colonos israelíes adentro pagándoles impuestos. La idea de obligar a los colonos a irse, gente que por su fanatismo religioso se quiere quedar en la Tierra Santa, es expulsar a ciudadanos que podrían contribuir a la grandeza del país palestino. Los judíos más religiosos quieren vivir en Palestina, entre otras cosas, porque consideran que Israel es un estado pecaminoso al haber sido construido antes de la llegada del mesías (si, así de raro como suena).

– Hoy en día las dos partes se han endurecido. Los extremistas ganaron en Gaza e Israel está gobernado por la derecha. Personalmente me causan desagrado los extremistas y apoyo iniciativas que le den la voz a los moderados. El desafío más grande de Medio Oriente es cómo lograr que los moderados se adueñen de la conversación que les corresponde. Pero el problema más grande de Medio Oriente es que el apoyo al terrorismo es enorme, como se ve en estas encuestas. Mientras que el 45% de los musulmanes que viven en Israel consideran que los ataques suicidas a víctimas civiles están justificados, el 83% de los habitantes de los territorios palestinos si piensan que están justificados. El resultado es que todos los hombres bomba que atacaron en Israel eran personas que venían de los territorios palestinos, ninguno delmillón y medio de árabes que viven en Israel(el 20% de la población).

-La invasión de Líbano fue triste y condenable y cuando ocurrió creé Jews For Lebanon para donar fondos a las víctimas libanesas que, claramente, no incluyen a Hezbolá, enemigo declarado de Israel que busca desestabilizar Israel con la ayuda de Irán. En general, Israel sobrereacciona y viola derechos humanos en las ocupaciones de sus vecinos. Líbano es un gran país que no se merecía lo que le ocurrió. Especialmente porque la mayoría de los libaneses no son de Hizbolá, que existe gracias a la ayuda de Irán.

Ahora, habiendo dicho esto, la cantidad de gente que ha muerto en conflictos internos en Líbano en las últimas décadas, más de 120 mil, es muchísimo mayor que la que murió en el conflicto Israelí Palestino. Este conflicto se parece al conflicto ETA España, mucha fama pero, por suerte, con relativamente pocas víctimas (aunque ya sabemos que una muerte es un horror también). En Israel y Palestina en los últimos 20 años han muerto más gente en accidentes de carretera que en la guerra. La gran cantidad de víctimas se dieron en Líbano, Irán, Irak donde en las últimas décadas murieron millones de personas.

-Irán tiene un rol nefasto en este conflicto financiando a Hamás y Hezbolá y luchando contra Israel via sus fuerzas para militares. Irán hace lo mismo con las fuerzas de USA y Europa en Irak y Afganistán entrenando y dando ayuda económica a extremistas en estos dos países. Irán es enemigo de Israel, Estados Unidos y las fuerzas europeas en medio oriente. Ahora lo interesante de Irán es que es un país cuyos líderes nos odia, pero su gente nos quiere. Pakistán es lo opuesto, un país en que los líderes nos quieren y su gente nos odia, y tienen la bomba atómica. Pakistán es un gran objetivo de las entrevistas porque las encuestas han probado que Osama Bin Laden sería elegido presidente de Pakistán.

-Estuve a favor de la invasión de Afganistán, pero nunca estuve a favor de la de Irak, pese a que Saddam Hussein era un genocida. El resultado de estas invasiones ha sido desastrozo para los afganos y los iraquíes. Antes estaban muy mal, pero ahora están igual de mal. Creo que USA y EU tienen que retirarse de Afganistán e Irak y observar de cerca qué pasa, pero mejor pelear contra un enemigo conocido como Saddam Hussein que contra un enemigo abstracto como «el terror». Las violaciones de derechos humanos en Irak y Afganistán son enormes. Además, en el Medio Oriente ocurre una cosa muy extraña. El conflicto muy poco letal en comparación entre israelíes y palestinos se lleva una desproporcionada atención mediática. Estamos hablando de 5000 muertos en una década en Israel/Palestina contra entre medio millón y un millón en Irak. La gran mayoría fueron iraquíes. Aquí están las muertes de las fuerzas ocupantes, son unas 7000 entre las dos guerras. Y aquí las de Afganistán.

-Estuve en contra de la invasión de Gaza, aunque reconozco que los israelíes luego de la invasión de Gaza y de Líbano tuvieron menos lanzamientos de cohetes, lanzamientos que se hacen en horarios en que los chicos israelíes van al colegio con el objetivo de asesinarlos aunque en general no cumplen con sus objetivos. Me preocupa que pronto Hezbola y Hamás tendrán capacidad de ponerle GPS a sus cohetes y harán la vida de los israelíes muy difícil. Hay que estar ahí para ver lo chico que es todo.

Ahora pasemos al tema de la flota de la paz.

Primero sugiero leer este artículo que fue escrito por Jana Beris en el sitio de mi Fundación justo antes de que estallara el conflicto y que explica el punto de vista de Israel. Este artículo y otros de la BBC el New York Times contrastan con la cobertura que se le dá al conflicto en España. Si uno lee los medios españoles, la historia es sencilla. Un grupo de gente quería ayudar a los palestinos y los asesinos israelíes los masacraron. No entiendo bien por qué España tiene una prensa tan pro árabe en el tema de Palestina, pero no en el tema de Irak, Afganistán y Pakistán. Tampoco entiendo la hipocresía de muchos en España que, siendo España cómplice de la invasión de Irak y Afganistán, invasiones que causaron centenares de miles de muertes civiles, ataquen con tanta furia a Israel. Y digo esto sabiendo que en esta región violan los derechos humanos todos, los europeos y norteamericanos bombardeando poblaciones civiles, los palestinos masacrando niños en autobuses escolares, los israelies bombardeando Libano y Gaza en sus incursiones y ahora en el caso del abordaje, en el que, sea como sea quién atacó a quien, 9 son demasiados muertos.

Recomiendo ver este video que muestra que los israelíes respondieron a ataques físicos contra ellos y que si hubieran querido podrían haber matado a mucha más gente. Por otro lado, está la versión de la diputada arabe israelí Hanin Zuabi que dice que los israelíes entraron disparando.

Pero este blog es una gota de agua y creo que una parte del público español cree que el objetivo de Israel era masacrar. Pero para mi está claro que si Israel fuera el estado terrorista que mucho escucho decir en España que es simplemente hubiera hecho lo que hace Al Qaeda con las mezquitas Chiitas en Irán o con el World Trade Center y es bombardearlo con toda la gente adentro y matar a todos los que ahí están. Yo sigo pensando que Israel quería detener la flota y no masacrar. Creo que Israel hizo una oferta clara para entregar las 10 mil toneladas de ayuda humanitaria por tierra como se ve en este video y fue rechazada.

En España sufrimos el atentado terrorista más grande de Europa, el 11M y cuando uno estudia por qué fue realizado el atentado encuentra explicaciones como que islám tiene que recuperar Al Andalus. Pero la reacción española fue ejemplar. España es un ejemplo en mi opinión de como tratar con el terrible fenómeno del terrorismo sin violar los derechos humanos algo que Israel hace frecuentemente y es condenable por eso. Sin embargo España ha sido cómplice de las violaciones de derechos humanos de los aliados en Irak hasta la retirada y ahora en Afganistán. Estados Unidos y Europa violan frecuentemente los derechos humanos de los afganos y también asesinan familias con misiles para encontrar cabecillas de fuerzas enemigas. Es más un bombardeo aereo de un pueblo en el que hay terroristas, algo que hacen frecuentemente las fuerzas aliadas en Europa y que se hacía en Irak con la complicidad de España es un hecho muy condenable desde el punto de vista de los derechos humanos. No se puede decir que poner bombas está mal pero bombardear está bien. En ese sentido las fuerzas aliadas europeas y norteamericanas han asesinado a muchísimos más civiles en Medio Oriente que Israel y me parece hipócrita de parte del público español condenar a Israel pero ser parte de las campañas militares de Medio Oriente primero Irak y ahora Afganistán.

La ONU condenó a Israel por las 9 muertes luego del abordaje. Estoy de acuerdo con la ONU. Pero también entiendo la postura de Israel. El problema más grande de Israel es que Gaza está dirigida por Hamas.

Entonces el problema es que si Israel levanta el bloqueo, Hamas se rearma, Israel corre peligro de vuelta. Y por eso Israel quiere continuar con el bloqueo y controlar todo lo que entra a Gaza. ¿Qué podría haber hecho Israel? Creo que hay ideas más creativas. Por ejemplo destruir el timón de los barcos de la flota, los motores, en fin, combatir concretamente lo que los barcos están haciendo que es rompiendo un bloqueo, y no meterse con la gente en si que va en el barco.

Mi conclusión es que Israel sigue cometiendo enormes errores estratégicos. Que por preservar la seguridad ha llegado al punto de violar los derechos humanos, algo que también hace USA y EU y que está mal.

Este 18 de junio comienza el cuarto Menorca TechTalk. El Menorca TechTalk es un evento que Nina y yo organizamos al que invitamos amigos emprendedores de tecnología de todo el mundo a nuestra finca en Menorca. En otras ocasiones hemos tenido a representantes de Silicon Valley, del mundo de las start ups españolas, franceses, alemanes, argentinos, mexicanos, chinos, japoneses, en fin buscamos diversidad pero con un límite porque apretados podemos ser máximo 60 en las tres casas de la finca. Este año contaremos entre otras personas con Andrew McLaughlin, el Deputy CTO del gobierno del presidente Obama que nos dará una charla sobre como funciona la implementación de las nuevas tecnologías en su administración. También participará Reid Hoffman, fundador de Linked In e inversor en muchas empresas claves. Como el año pasado también vendrán Janus Friis el co fundador de Skype y Loic Le Meur, el carismático organizador de Le Web y fundador de Seesmic con quien empezamos el TechTalk en el 2007.

Como todos los años invitamos a los menorquines y los que quieran venir al TechTalk en si, que es una serie de ponencias improvisadas, relajadas, que se dan el sábado 19 a las 4 de la tarde y duran hasta las 9 de la noche. Esta invitación es abierta pero de cupo limitado. Los que quieran venir deben escribirle a Matias Bergmann a matias@fon.com.

Comparto el video de la invitación.

TechTalk Invite 2010 from Martin Varsavsky on Vimeo.