2011 16
Game over, Google y Apple ganaron
Publicado por MartinVarsavsky.net en Tecnología e Internet con Sin Comentarios
Hace un par de semanas escribí que Google tenía que comprar un fabricante de smartphones. El argumento principal es que en el mundo de los sistemas operativos se podía ser Microsoft y cobrar licencias o ser Apple y cobrar por el software pero no ser Google y regalar Android y que debían cambiar de estrategia.
Estoy muy contento de que ayer se anunciara la compra de Motorola por Google (Google es mi socio en Fon y soy accionista de Google). Google tiene muy poco que perder con la compra de Motorola y mucho que ganar. Motorola es una compañía asequible, tiene una valiosa propiedad intelectual, está localizada en USA y, aunque no sean los mejores fabricantes de teléfonos Android, a partir de ahora Andy Rubin se encargará de que así sea. Y a un precio de 9,5 mil millones de dólares (Motorola tiene 3 mil millones de fondos en efectivo) es una compañía que Google se podía costear. Aunque HTC es mucho mejor que Motorola el precio de 50 mil millones era demasiado alto, aún para una compañía de 150 mil millones como Google. Y comprar Samsung hubiera sido imposible.
Ahora el reto es asegurarse de que se mantenga la igualdad de condiciones, que Samsung, HTC, Sony Ericsson y otras compañías no se sientan discriminadas. Y si GoogleMoto al final gana, sea porque simplemente tiene el mejor hardware/software.
Por supuesto existe la posibilidad de que las compañías que usan Android como el sistema operativo primario de sus dispositivos intenten ayudar a promover Windows Phone, pero para eso ya es tarde después de que Nokia firmase el acuerdo con Microsoft. En todo caso es casi imposible forzar la adaptación de un sistema operativo móvil. Microsoft tiene muchos fondos y mucha influencia en el mercado, pero aún así solo se venden 15.000 dispositivos con WP al día, pero 550.000 de Android. El sistema operativo de un móvil es como una red social de geeks donde las personas son los desarrolladores de las aplicaciones. Asimismo, en un sistema operativo móvil, como en muchos otros aspectos de la vida, el dinero no puede comprar el amor. Puede ayudar, pero no lo compra.
Es interesante que las acciones han bajado desde que Google anunció la compra. Creo que el mercado se equivoca y yo he comprado. Google va camino a juntarse con Apple, las únicas dos empresas que pueden vender smartphones y tablets ganando antes y después de las ventas. Mientras que los demás fabricantes o ganan cuando venden el hardware o nunca Apple hasta ahora gana antes y después con las apps y el contenido y Google va a conseguir lo mismo, con la publicidad y las apps.
Para mi es Game Over, Google y Apple ganaron.
2011 8
Nació Mia Varsavsky
Publicado por MartinVarsavsky.net en Fotografia con Sin Comentarios
Mia Varsavsky nació esta mañana. Todos estamos bien y muy felices. Aquí os dejo esta foto a las dos horas de su nacimiento. Nina estuvo fantástica, fue valiente, segura de sí misma y mantuvo la sonrisa en todo momento. Mia también tuvo su parte de lucha durante el parto, pero le hemos asegurado que la vida mejorará con el tiempo. El nacimiento tuvo lugar en la Clínica Ruber Internacional en Madrid a manos del Dr. Luis Recasens, un destacado obstreta que le practicó la cesárea. No hay lugar a duda, yo tuve la parte más fácil 🙂
2011 3
Me alegro de haber estado allí
Publicado por MartinVarsavsky.net en Menorca con Sin Comentarios
Ahora mismo estoy viendo TV3 en Menorca y entiendo casi todo. Estoy viendo las noticias. Digamos entiendo como para verlo y enterarme de lo que pasa y no querer cambiar el canal. Y nunca estudié catalán.
Una de las cosas que sorprende a los argentinos cuando venimos a vivir a España es la hostilidad idiomática. Porque entre brasileros y argentinos por ejemplo, hay un interés fuerte entre los mutuos idiomas. Todos hacemos un esfuerzo y nos encontramos a mitad de camino en algo que llamamos «portuñol». Nos divertimos y nos entendemos. En mi caso y el de mis amigos del colegio el objetivo para aprender portugués de adolescente era ir a Brasil a ligar. Terminabamos el colegio y si uno quería tener su primera experiencia sexual era mejor aprender portuñol e irse de vacaciones a Florianópolis. Como te imaginarás eso era ya de por si un gran incentivo para adquirir un idioma que por cierto en una semana se entendía sin problema, especialmente enseñado por una garota. Y las chicas argentinas también soñaban con su garoto 🙂 La atracción sexual ayudaba a los idiomas.
Pero cuando vine de grande a España me encontré con una situación totalmente diferente. Digamos que no había ningún apetito «sexual» o cultural entre catalanes, castellanos, gallegos, y otros de aprender sus idiomas, más bien todo lo contrario. Aquí existe una agresividad latente entre idiomas. Es como si el español cree que en el cerebro solo entra un idioma, con suerte dos. Y esto no es así. En mi caso además del inglés y castellano que son dos idiomas nativos para mi, hablo francés e italiano, entiendo portugues, gallego y catalán y estoy aprendiendo alemán. Mi interés ha sido siempre el mismo, entender, comunicarme y si, también enamorarme porque es solo el amor a mi querida esposa que me hace embarcarme en algo tan difícil como aprender alemán. Pero nuestra hija está por nacer y no me quiero perder nada de lo que ella le diga.
Pero lo ocurre aquí es que como todos los que hablan gallego o catalán también hablan castellano, solo ellos saben lo que el resto de los españoles no saben, y es que la distancia linguística entre todos los idiomas españoles y peninsulares (excepto el euskera) es mínima. No hay comparación entre lo que puede ser aprender alemán y catalán. En un mes, se pueden aprender 1000 palabras claves y entender algo como las noticias en catalán. Lo que se aprende en un mes aquí llevaría un año entre digamos el castellano y el inglés. Voy a dar ejemplos de lo que estoy viendo.
Dol per les victimes, dolor o duelo por las víctimas (no se cual pero viene del latin porque en italiano, portugués también hay palabras similares)
Marxa indignada a Madrid, marcha indignada en Madrid. En catalán la x es como la ch
L Uruguai regna a sudamerica, Uruguay reina en sudamerica. lo de la gn como ñ es igual en italiano
¿Fácil no?
Ahora, llegar a hablar bien catalán, o bien portugués, o bien gallego es otra cosa y salvo mucho interés no lo recomiendo. Pero entre argentinos y brasileros no se trata de hablar bien, se trata de entendernos y lo mismo debería ocurrir entre españoles. Y si en muchas partes de España se hablan otros idiomas (de vuelta euskera excluido) que son tan parecidos al castellano, por qué no hacer un pequeño esfuerzo para entenderlo? Un mes? Quizás hasta se liga más 🙂 Es hora de dejar el idioma como división y de empezar a usarlo como acercamiento.
Por eso creo a los 14 años todos los españoles tendrían que estudiar un año de idiomas peninsulares (los que no saben) habría más entendimiento y menos disputas, especialmente si es algo casual, a tiempo parcial y acompañado de un buen viaje a las ciudades más bonitas de Galicia, y Cataluña. Aquí se puede ver lo que estudian los españoles en el secundario.
Por supuesto también todos tendrían que estudiar muchísimo más inglés que ahora. Pero el problema es que en este país es que muchos profesores de inglés no saben inglés. No entiendo como no toman extranjeros para enseñar inglés. Cuando me hice piloto en España vi la vergüenza que era el examen de inglés para pilotos. Ni el examinador ni el examinado sabía inglés. En los cielos alemanes se habla inglés, por encima nuestro se habla en castellano por la radio lo que hace la aviación aquí mucho más peligrosa. Y ni hablar de los presidentes de gobiernos angloanalfabetos que tenemos o de la clase empresarial muchos que hablan como Emilio Botín (que habla así). Pero a diferencia de los que dicen que para que perder el tiempo con el catalán, creo que justamente los chicos españoles, al encontrar fácil aprender un idioma peninsular, podrían entusiasmarse y aprender mejor inglés que es sin duda indispensable hoy en día para ser una persona educada. Y si por mi fuera terminaría con los doblajes ya.
Conclusión, seamos todos más cultos, hagamos un esfuerzo, aprendamos el idioma de nuestros compatriotas. Por lo menos para entendernos.
Breivik mató a 92 personas. Y esto es horrible. Pero lo que ocurrirá ahora podría ser incluso peor. Breivik está a punto de disponer de una plataforma global para promover su odio: su juicio. Y lo que sabemos sobre el terrorismo es que los terroristas no necesitan ganar las elecciones para causar un enorme daño. No necesitan formar un gobierno de coalición u obtener una mayoría de votos. Los terroristas ganan cuando reclutan personas con mentalidades afines dispuestas a cometer atrocidades similares y con reclutar muy pero muy pocos, pueden cambiar una sociedad. Piensa en qué pocas personas se necesitaron para llevar a cabo los asesinatos en masa del 9 / 11, del 11 de marzo en Madrid o del 7 de julio en Londres y cómo lograron masacrar inocentes y aterrorizar al resto de la sociedad. Especialmente en Estados Unidos.
Breivik vía elmundo.es
Así que, mientras que la gran mayoría de la población de Europa se horroriza por Breivik, Breivik tiene un objetivo claro: reclutar aliados. Breivik sabe que se está dirigiendo a la pequeña minoría que piensa como él, que piensa que los gobiernos socialistas de Europa están destruyendo la pureza étnica de Europa. Si ponemos a su disposición la plataforma global que suponen los medios de comunicación, Breivik podrá llegar a reclutar más de esos potenciales terroristas. De ahí que creo que USA aunque tuvo la oportunidad de enjuiciar a Bin Laden prefirió asesinarlo, y aunque no comparto esa estrategia, sí creo que los medios y gobiernos deben ser responsables y darse cuenta que sin querer pueden estar ayudándole.
Breivik merece un juicio justo, pero lo que no se merece es una plataforma de comunicación mundial para el reclutamiento de mentes afines a la suya. Espero que su juicio ocurra a puertas cerradas, con su abogado defensor, con un fiscal, juez, testigos, periodistas serios, pero sin entrevistas a él ni cámaras de televisión.
2011 22
Tu pregunta a Rubalcaba
Publicado por MartinVarsavsky.net en España con Sin Comentarios
Esta mañana escribí el siguiente Tweet.
Si alguien conoce a Rubalcaba me gustaria conocerle. ZP es un mediocre y Rajoy otro, pero nunca estuve en persona con Rubalcaba.
Curiosamente a las dos horas sonó mi teléfono y era Rubalcaba mismo. Me sorprendío, su tono era profesional, simpático. Le agradecí que me llamara y le dije concretamente que en su momento apoyé a Zapatero pero que estaba arrepentido. Pero que me reuní con Rajoy también y me pareció otra persona sin capacidad para sacar a España de la crisis y que estaría encantado en reunirme con él y escuchar su programa y dar ideas. Me dijo que nuestras oficinas coordinarían y que nos veíamos la semana que viene.
Al colgar seguí en Twitter y llamé a los colegas emprendedores y del 15M, bueno digamos llamé por Twitter. Y escribí esto.
@edans @gallir @earcos @JulioAlonso @marilink Rubalcaba me invitó a conocerle, si alquien me quiere acompañar pregunto
Ya me respondieron Marilin, Julio Alonso y Eduardo que les gustaría venir. Ahora mi oficina está preguntando a la de Rubalcaba qué opinan si podemos ir todos.
Mientras tanto aprovecho mi blog para que juntos hagamos las preguntas más críticas y constructivas. La obvia es si Rubalcaba no pudo sacar a España trabajando codo a codo con Zapatero por qué la va a sacar solo. Pero hay muchas otras. Este cuestionario ya lo lancé en inglés en Google+. Ya hay muy buenas preguntas ahí.
Image via Wikipedia
Primero una paradoja. En mi entorno la misma gente que apoyó a Julian Assange está horrorizada con lo que hizo News of the World, el periódico de Rupert Murdoch. Esto no tiene sentido, o uno está en contra de que se usen métodos extremos para hackear noticias o está a favor. Es difícil argumentar que si lo hace una persona que piensa como uno es bueno y si lo hace un reaccionario como Murdoch es un crimen. Tampoco me convencen los argumentos de que Murdoch lo hace para ganar dinero y Assange para ayudar a la humanidad. Para mi el mero hecho que Assange distribuyó un archivo sin editar con los nombres de todos los informantes del departamento de Estado de USA y dijo que si le pasa algo a el, da la clave que lo abre, es de por si algo muchísimo peor que hackearle el teléfono a la familia de una niña asesinada. Es peor porque la niña ya estaba asesinada pero mucha gente puede morir si algo le pasa a Assange. Lo que hizo Assange es como tomar rehenes en un secuestro y todo porque lo acusaron de violar a dos mujeres en Suecia, algo que puede ser verdad. Siendo Suecia un país democrático y no conocido por su justicia arbitraria Assange podría haber ido a Suecia a defenderse, en vez de poner en peligro la vida de tanta gente.
Para mi el argumento no pasa por ninguno de esos temas sino curiosamente por el nivel de calidad del periodismo. A mi me interesa mucho más leer sobre cómo funciona el gobierno norteamericano, especialmente teniendo en cuenta que en mi opinión funcionó especialmente mal durante el gobierno de Bush, y no sobre las banalidades que se publican en News of the World. Es por eso que prefiero a Assange. Pero nadie se atreve a decir que Assange es mejor hacker que Murdoch por la calidad de su contenido. La discusión de por qué lo que Assange hizo está bien y lo que Murdoch hizo está mal se basa en temas como que pobre la familia de esa niña asesinada, o que Murdoch es rico, o que Murdoch tiene demasiada influencia en la política global. Algo que es verdad pero que no es relevante.
Termino compartiendo un enlace en inglés en el que Assange, que ha en el pasado amenazado a Murdoch con supuestos archivos que lo incriminan sale casi a defender a Murdoch o su periódico. Juzga tu mismo 🙂
El documento más importante para una inversión es el «term sheet«. En este documento se definen las condiciones generales de la inversión, como la cantidad a invertir, la valorización de la start-up, los derechos de los inversionistas, la composición de la junta directiva, etc. Este tema puede ser muy confuso para emprendedores, sobre todo para aquellos que nunca han trabajado con inversionistas profesionales (como fondos de capital de riesgo – VCs – o «ángeles» de negocios más sofisticados) que siempre utilizan un term sheet.
El día de ayer, 21 fondos europeos de VC especializados en inversiones tempranas (early stage), han publicado un term sheet estandarizado que utilizarán como modelo para sus futuras inversiones (realmente fueron 2 term sheets: uno para uso general y otro diseñado para facilitar la reducción de impuestos en las inversiones en pequeñas compañías mediante el Enterprise Investment Scheme – un instrumento muy útil que solo existe en UK y que compensa a los inversores por el riesgo que conlleva invertir en compañías privadas). Ambos documentos se redactaron para el mercado británico, pero la idea general es la misma en el resto de los países.
La publicación de este documento es una gran ayuda para todos aquellos emprendedores que no tienen experiencia utilizando term sheets. Aunque los términos todavía se ajustarán según sea necesario para cada inversión, estas directrices generales dan a los emprendedores una buena idea de lo que se considera «práctica común» para un term sheet. Otra ventaja es que también ayudará a reducir los costos legales y a acelerar todo el proceso de inversión. Sobre todo en España hay muy pocos conocimientos acerca de este tema, y muchos inversionistas pueden dictar los términos según les parezca ya que los emprendedores no tienen la posibilidad de comparar diferentes ofertas con lo que se considera práctica común en el mercado. Incluso los mejores candidatos del MBA (de todos los países) tienen este problema, yo mismo lo veo a menudo entre mis estudiantes del IE.
Claro que no todas las start-ups saldrán ganando. Algunas podrían haber sido capaces de negociar condiciones más favorables si la term sheet del SeedSummit no se hubiera publicado. Pero los efectos positivos seguramente superan con creces estos inconvenientes (los lectores de TechCrunch parecen estar de acuerdo, como muestran los comentarios positivos de la web). Como nota final, hasta ahora no he encontrado ninguna noticia sobre esto en español. Otra muestra de que nuestro ecosistema todavía está muy detrás de otros países europeos en este sector.
Muchos son los que dicen que no puede haber paz entre israelís y palestinos, pero yo creo que se equivocan. Algo parecido a una paz ya existe, o por lo menos podemos estar de acuerdo en que hoy en día no hay guerra. Durante los últimos 2 años, hubo relativamente pocos muertos por el conflicto israelí-palestino ( para ser exactos hubo 268 desde Enero de 2009 – de los cuales 45 fueron palestinos asesinados/ejecutados a manos de palestinos) y si añado el término «relativamente» es en contraposición a lo que ocurre en Irak, Afghanistan, Darfur y muchos otros lugares del mundo donde se han producido decenas de miles o centenares de miles de muertes.
Durante mi visita a Israel, me sorprendí de ver cuántos palestinos viven actualmente en Israel. Este dato no se sabe fuera de Israel. Los árabes suponen unos dos millones, y la mayoría de ellos son palestinos. Ir a la playa en Tel Aviv es una imagen mágica de la mezcla que existe. Puedes ver a israelíes surfeando junto a las mujeres árabes que se meten al agua completamente vestidas, e incluso nadan así. Creo que la pacífica convivencia de las playas de Tel Aviv son un ejemplo de como puede ser un futuro pacífico en Israel.
Pero pese a su terrible fama, si se compara el conflicto israelí-palestino con cualquiera de las otras guerras que existen en la actualidad se ve que en términos de mortalidad es el menos agudo. Hice un cuadro comparando el número estimado de muertes (contando también las civiles) extrayendo los datos ´de la Wikipedia (para el conflicto israelí-palestino, sólo consideré los datos desde 1987). En la mayoría de los casos la diferencia entre los valores estimados más altos y los más bajos son muy grandes, pero las cifras nos dan de todas formas un buena idea de la magnitud de cada conflicto. Aquí está el gráfico que hice:
Y aquí dejo un mini documental sobre mi viaje.
Termino diciendo que yo, como muchos, espero que en poco tiempo los Palestinos tengan finalmente el país que se merecen. Pero entiendo que los israelíes estén temerosos de entregar Cisjordania luego de entregar Gaza. Cuando los israelíes sacaron a los colonos a la fuerza de Gaza parecía el comienzo de una nueva época de paz. Pero los palestinos cometieron el error de elegir a un partido político, Hamas cuyo objetivo es la destrucción de Israel y está apoyado por Irán y aliado de Hizbolá. Cuando desde Hamas comenzaron los ataques con cohetes sobre Israel, los israelíes cometieron el error de contra atacar con extrema dureza matando a unas 1200 personas y la creación del estado Palestino quedó en limbo. Mi deseo es que los israelíes cambien el gobierno intransigente que tienen y que los Palestinos cambien a Hamas. Así es probable que se encuentren un grupo de negociadores razonables que logren conseguir la anhelada paz.
