2007 29
La transparencia en los precios y sueldos
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Leyendo a muchos de mis lectores decir que las propinas son una trama de los empresarios de la hosteleria para tratar de pasarle un gasto adicional al cliente de un restaurante me doy cuenta que hay gente que no tiene claro que tanto en Estados Unidos donde los camareros viven principalmente de las propinas o en España donde viven principalmente de sus sueldos, son los clientes los que siempre pagan el costo del servicio. Cuando uno consume cualquier producto de cualquier tipo (a menos de que esté subsidiado) paga todos sus gastos. Pero en la cultura anglosajona se tiende a desagregar los precios, por ejemplo te dan los precios de los productos sin el impuesto a las ventas (sales tax) y en España (o Europa) te incluyen todo. Pero desagregar no es una estrategia para engañar a los clientes ya que ellos saben que tienen que pagar el sales tax. Para mi se trata de que los clientes norteamericanos quieren saber cuánto pagan por el producto y cuánto por los impuestos. En Estados Unidos las ciudades compiten por quien cobra menos impuestos y el sales tax varía de ciudad a ciudad. Yo estoy a favor de este sistema de desagregación de costes porque prefiero la mayor transparencia de precios posible y competencia entre entes recaudadores por una mayor eficacia en sus servicios. Si la gente en España se diera más cuenta de la enorme presión fiscal que tiene cada vez que compra un producto exigiría una reducción del gasto del gobierno y/o mejores resultados por las tareas realizadas por el mismo. A nivel personal ocurre lo mismo. En España una persona empleada recibe solo un tercio del coste que tiene para la empresa entre las cargas sociales de la empresa y los impuestos del empleado. Pero la gente en Estados Unidos acostumbra a pensar en lo que gana en términos de bruto y luego considera su contribución al gobierno como SU contribución y exige resultados. Aquí la gente solo le interesa el neto y cree que es la empresa que paga sus impuestos cuando la empresa solo paga parte de estos y el empleado paga mucho también. Para mi el problema principal de la estructura fiscal en Estados Unidos no está en la recaudación a la que considero mucho más transparente que la española. El problema está en el gasto, especialmente en el absurdo gasto militar ya que Estados Unidos tiene el 5% de la población mundial y es responsable del 48% del gasto militar global. Es ahí donde los estaounidenses pierden todo el sentido crítico y toleran un gasto irresponsable y que aumenta la inseguridad planetaria y que les priva a ellos de otros beneficios como acceso sanitario para todos los ciudadanos.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
ana en noviembre 29, 2007 ·
Totalmente en desacuerdo,quien sabe que pertenece a un país que predomina,digamos que ya es un imperio,ha de adaptarse a esa circunstancia aunque en cierta forma le resulte inconveniente.
Por ejemplo tolerar que su país entre en relaciones cordiales con quienes otrora le atacaron,si les conviene .
Sobre todo tienen que contribuir al predominio militar,que es básico.
Si quieren tener un país poderoso,incluso supongo que relegarán la democracia,a la larga ,a segundo plano.
El sueño de pretender dominarlo todo por las maniobras financieras no se podrà lograr nunca
Con respecto a lo concreto de conocer que es lo que corresponde al impuesto y/o contribuciones sociales,en todas partes se puede saber.Lo que pasa es que quizás la gente no se preocupa en saberlo.
Por ejemplo en Argentina,el instituto recaudador previsional Anses y AFJP privadas reconocen el derecho al lapso laboral si las personas acompañan sus recibos de sueldo,donde figura la deducción del aporte.Los abogados ,aunque la ley lo dice claramente,tenemos un drama para que los que pretenden beneficio previsional «busquen sus recibos «.,en caso de no tener reconocimiento en formularios de sus empleadores.
Ernesto en noviembre 29, 2007 ·
Martin, lo que la gente tiene reparos es en que:
– Que si ellos dependen tanto de las propinas, significa que a efectos practicos una buena parte de sus ingresos es en «negro», y ojo…. como no pasa (aun cuando luego se pague como sueldo) por la caja del dueño le significa a este una ventaja a efectos fiscales.
– Porque si los camareros y no los dependientes de una tienda de departamentos?
El sales tax varia de acuerdo a ciudades? yo pensaba que la variacion era por los estados. Bueno…. eso se repite un poco en la Union Europa y recordemos que son varios los estados de USA que son mas grandes que otros tantos paises miembros de la UE.
Y bueno.. son costumbres, la gente quiere saber cuanto es lo que tendra que salir de su bolsillo al momento de pagar por un articulo, por eso se exige claridad total en la publicidad de los precios, pero esto son costumbres…. Siendo asi se entiende la costumbre de que si… al final recien veas lo que pagas por impuestos, pero que ya se te de como tasa fija algo que deberia ser variable y en base a la valoracion personal del cliente (al margen del agravio comparativo contra los dependientes de tiendas por ejemplo) con respecto al servicio recibido…. pues…. malo malo.
Deco en noviembre 29, 2007 ·
Martín,
Esta vez estoy de acuerdo contigo. No somos muy conscientes de todos los impuestos que pagamos y ello nos resta actitud de exigir contrapartidas reales a nuestros gobernantes. En esto, nada que rebatir.
También he de decir que coincido que el gran problema de los EEUU es su ingente gasto militar. Bien dices que la mayoría de ellos no son conscientes de ese disparate. Y claro, si gastas en eso, no puedes gastar en otras cosas.
Te cuento casos que me afectan:
– Calculo que mi formación universitaria superior le costó a mis padres unos 18.000 euros en 6 años de estudios. No sé si seré mejor o peor que un titulado EEUU (todo es discutible) pero sé que esos mismos estudios en universidad privada de EEUU (la única que tiene salidas reales allí, admitámoslo), cuesta unos 40.000 dólares anuales.
– Un tratamiento médico al que se ha sometido un familiar mio no quiero lo que puede costar en la ultramoderna sanidad (privada, claro) en EEUU. Aquí no pagó nada en la SS (con todos los problemas que este tiene, que son muchos).
Lo que está claro es que las habas son contadas y que si gastas en una cosa, no tienes para otras y más te vale estar en el lado correcto de la sociedad.
Ciertamente, yo pondría mis ojos en otros sistemas socio-económicos que no el de EEUU (teniendo sus cosas buenas tambien…).
Ah! Creo que aquí el IVA va perfectamente desglosado en todos los productos. Bueno, admito que si se trata de una cerveza en un bar no ¿o sí?
Saludos
jorge en noviembre 29, 2007 ·
Toda la razon del mundo.Sacto
Padre Murphy en noviembre 29, 2007 ·
Estoy en un todo de acuerdo con lo que explicas en este post. Pero tengo una pregunta que no se si ya has contestado.
Al tener gran parte de propina.. ¿¿El trabajador no pierde porque esta no tributa aportes jubilatorios y los demás beneficios que tiene en su sueldo básico???
Y a su vez el empleador ¿no paga muchos menos impuestos por el mismo motivo????
¿¿No es lo mismo que aqui en Argentina con los tickets canasta que no tributaban (hasta ayer) aportes jubilatorios?????
¿No sería más lógico que estos empleados tuvieran un buen sueldo y que la propina o el ticket canasta fueran un premio?
No creo justo que se tenga un sueldo paupérrimo por una labor x y que el premio sea por realizarla bien. Si lo haces mal te hecho y sino te quedas con tu buen sueldo. Si lo haces MUY bien, si descollas en tu labor te premio (con propinas el cliente, con tickets canasta el empleador).
EricN en noviembre 29, 2007 ·
Es curioso porque el típico estadounidense (y no escribo esto para darles la razón) piensa que el gasto militar estadounidense es absurdo y es culpa de los europeos. El argumento es así: los goberienos europeos no aportan en términos reales en la defensa internacional (ni en su propia defensa) y prefieren gastarse el dinero público inchando sus gobiernos ineficientes. Así los ciudadanos en EEUU tienen que asumir el coste militar para los europeos mientras los europeos viven de las arcas del estado. Además es un argumento común de la derecha americana: ¿por qué nosotros tenemos que proteger las fronteras de los demás y ellos no están dispuestos a hacerlo por si mismos?
Claro, el argumento contrario sería que aunque los europeos dejasen de depender de la fuerza militar estadounidense, los americanos tendrían que gastar aún más dinero en defensa para siempre seguir adelante de los demás.
Manuel Delgado en noviembre 30, 2007 ·
Veo muy a menudo razonamientos en los que se contrapone el gasto en defensa estadounidense y su gasto en sanidad. Siempre me surge una pregunta: si la administración americana redujera drásticamente su gasto en defensa, ¿cuál sería la actuación correcta con el dinero sobrante? ¿Seguir recaudándolo y destinarlo, por ejemplo, a sanidad o dejar de recaudarlo? Yo lo tengo claro: debería dejar de recaudarlo porque lo contrario, si bien a algunos les satisface porque aumenta la llamada «justicia social», mantiene el mismo nivel de apropiación de los recursos de los ciudadanos.
German DZ en noviembre 30, 2007 ·
#1 Qué visión cerrada la suya.
Me sorprende (no se si debería seguir sorprendiéndome) la falta de coherencia de pensamiento. Los que se dicen «progre»/de izquierda/defensores del pueblo/etc. siempre argumentan que los empresarios hacen lo que quieren y les cambian la forma de vivir. Por ejemplo, en esta discusión plantean que el empresario gastronómico explota al trabajador haciendo que se gane el sueldo por medio de propinas «en negro». Yo lo veo como un sistema «directo» donde ningún intermediario realiza retenciones, deducciones ni se queda con una comisión.
Osea que los que piden «libertad» en realidad no quieren libertad, quieren que un ente (el gobierno tal vez) sea quien controle eso, y los gobiernos deseados son democráticos (afortunadamente casi siempre, pero a veces aparece un Chavez..). Entonces.. quieren que el control esté en manos del pueblo, me parece bien, sin embargo en general viene acompañado del pensamiento: «el gobierno debe darme seguridad, salud, educación», y rara vez pretenden participar del gobierno, por lo tanto pretenden que todo llegue solo, sea gratis, no te cobren nada, ni tenga que aportar trabajo. Ese es un sistema defectuosamente diseñado, todos toman y nadie aporta.
Sería buenísimo no tener que gastar recursos en controles, ni en cárceles, ni en seguros. Lamentablemente no toda la gente es tan buena como para vivir armoniosamente y entonces es necesario incurrir en esos gastos. En las empresas se llama Gastos de Agencia, los trabajadores deben resignar parte de su sueldo para que la empresa pueda pagar seguros, porque a veces los empleados reclaman indemnizaciones.
Y si.. el costo siempre lo paga el cliente, por lo tanto, el que hace aumentar los costos de la empresa porque le exige que pague más (en impuestos o seguros o sueldos, etc), indirectamente está haciendo que otras personas deban dedicar más parte de su bien ganado sueldo a pagar más por productos o servicios.
Mi empresa hoy hace que 20 familias puedan vivir, si yo hubiese seguido siendo un empleado esas 20 familias tendrían menos oportunidades. Resulta feo escuchar gente que odia a los empresarios, cuando sin los empresarios la mayoría de la gente no tendría trabajo y en Argentina sabemos lo malo que es que la gente no tenga trabajo. Claro.. siempre queda la opción de que un gobierno los mantenga, pero ahí sabemos que quien gobierna pasa a tener el control absoluto ya que juega con la posibilidad de futuro de toda la población (casi como en la exclavitud). En cambio si a un empleado no le gusta la empresa para la cual trabaja, simplemente renuncia y se va a trabajar a otra o para el gobierno o se hace su propia empresa, depende de c/u.
Toni en noviembre 30, 2007 ·
También se puede entender como que los empresarios de hostelería y determinados servicios en USA reparten entre sus empleados entre el 15% y el 20% de la facturación (además del salario, que en general será bajo, como también lo es en otros países sin el sistema de propinas) . Conozco muy pocos empresarios que hagan eso en España.
elias en noviembre 30, 2007 ·
A mi la propina no me gusta, porque no se qué es lo correcto. Vale «lo que tu sientas módulo lo que tu puedas», eso ya lo he oido.
Pero en España y Europa, ya no se lleva el regateo porque es una forma antigua de poner los precios. Hoy tienes diferentes empresas ofreciendo un producto, eliges entre ellas con la información que tu tienes, pero no te cambian el precio.
La propina me parece el último resquicio del sistema de regateo, algo que hasta hace muy poco ha tenido un sentido, pero que hoy en dia no lo tiene.
Yo cuando voy a un bar no sé cuanto cobra el camarero. Si ya le pagan muy bien, entonces no hace falta la propina, pero igual le pagan muy mal y le dicen «pero también tendrás las propinas !». Eso yo no lo se.
Un camarero debería verse sujeto a las mismas fuerzas de mercado que cualquier empleado: si eres bueno, te contratan, te quieren, no quieren que te vayas, y te pagan más.
Si eres malo, te echan, y en tu currículum pone que hay muchos meses de paro y muchos curros de pocos meses.
Yo no quiero ser quien juzgue a un camarero, porque no sé cuales son las reglas del juego en un bar.
Un cliente al decidir ir o no ir a un bar, está juzgando al empresario, que és quien al fin y al cabo, tiene una ‘prima’ por riesgo, y por estratega, y ya está bien que los clientes le juzguemos por su pericia en ‘hacer bares’. Un camarero no tiene prima por riesgo. es un profesional que tiene sus derechos y deberes. Yo no quiero juzgar su trabajo: no se cuanto cobra ni qué hace.
La objeción a este razonamiento sería : «ok, pero una propina es un juicio ‘ligero’, simplemente para que el camarero se lo curre más, y que tu puedas agradecerle su servicio, no es tan dramático como ir o no ir a un local (para el empresario)».
Ok, simplemente no me parece suficiente motivo.
saludos !
emmanuel en noviembre 30, 2007 ·
Martin yo cuando estaba de viaje hacia tandil vi en el sanitario de una estacion de servicio que habia un plato con una nota que deciaTu propina es mi sueldo es cierto los playeros viven de estas propinas se estima que en todos los hoteles y restaurantes de china se recaudan anualmente mas de 15 millones de dolares.
Saludos
Mario en noviembre 30, 2007 ·
Causalmente, por estos dias en buenos aires, existe el proyecto de un legislador comunal, de establecer la propina en un 15%, y que ademas se cobre directamente en la factura (no creo que se pague IVA, sobre la propina).
Lo fundamenta en la necesidad de aumentar los ingresos de los mozos, ya que el mismo es ex-mozo y entiende lo que sucede.
Ahora, desde mi punto de vista, lo que se deberia reclamar es un salario acorde, no una gran propina. Les recomiendo que vean la definicion de «Propina», en http://www.rae.es y decubriran que el concepto tiene que ver con un premio, no con el sustento, que deberia estar plenamente cubierto por el salario.
Respecto al sistema imperante en USA, siempre me parecio un abuso sobre los empleados.
Alejandro Canepa en noviembre 30, 2007 ·
Todos esta pensado para que sea así, todo esta pensado para que la gente no reclame sus derechos.
Ese fenómeno se llama deformación de la realidad de económica.
La idea es la siguiente, hacer impuestos distorsivos.
Distorsionar la realidad, es hacer creer a las personas que no pagan sus impuestos como corresponde, con impuestos provinciales y municipales, tipo impuestos inmobiliario, etc,
Impuestos que nunca nadie paga y el estado tampoco los trata de cobrar, porque ese es la idea, que nadie los pague.
de esa manera la gente sabe que no puede reclamar por que siente y sabe que no paga impuestos.
Pero paga el IVA que es un impuesto que solo perjudica a los pobres, porque pobres y ricos pagan un 21 por ciento en cada compra que realizan.
Otro ejemplo de la deformación de la realidad de económica.
Es hacer creer a la gente que esta mejor cuando el realidad esta cada vez peor.
Una persona que antes ganaba 3.000 dólares o pesos en Argentina por mes y le devalúas el peso, y ese tipo puede empezar a cobrar unos 50.000 pesos por mes, pero al tipo de cambio va a cambiarlos por dólares y le dan solo 1.500 dólares por los 50.000 pesos.
La sensación del tipo es que el esta mucho mejor, pero el está cada vez peor, claro ahora cobra miles y miles de pesos devaluados.
También me molesta sobremanera que se diga que Argentina “crece” a un 9 por ciento anual.
Esto no es “crecimiento” eso es “recuperación”, que no es lo mismo. La gente usa mal los términos.
Es verdad, que Argentina se recupera a un 9 por ciento anual, nos caímos desde un piso 20 y el golpe fue terrible, ahora subimos las escaleras corriendo, muy rápido, pero eso en algún piso se desacelera.
Por eso los países en serio nunca podrían crecer a un 9 por ciento anual. No existen los milagros en economía.
También, estoy harto del turismo berreta europeo que viene solo porque estamos baratos, viene la peor escoria de Europa.
No existe en boom turístico en argentina, viene porque estamos baratos, de otra manera no vendrían.
Deformación de la realidad económica, algo necesario en toda democracia ovina.
Haim Ac. en noviembre 30, 2007 ·
Martin,
No hay caso, drop the subject.
Entre tus lectores hay brechas de cultura, de metodos impositivos, de costumbres y de enfoque con esto de las propinas, que por mas que escribas y escribas nosotros lo vamos a ver siempre con nuestro propio y unico cristal.
Ya es el 3er comentario tuyo sobre el tema y ademas, ahora estas haciendo una ensalada con esto de lo militar que (me parece a mi ) no es relevante para esta discusion.
El problema es el 15% en EEUU contra las 100 pesetas en Espan’a. Salvo esta diferencia cuantitativa, ni tus lectores mas extremistas de la justicia social se opondrian a dejar una propinita!
Y si cambiamos de tema? Es que a veces aparecen comentarios muy interesantes aqui, y esos son los que busco ansiosamente. Hasta dejaria una propina cuando los encuentro…
Saludos
Haim
Rolando del Rio en noviembre 30, 2007 ·
En lo que no estoy de acuerdo es en el sistema americano de cálculo de propinas. Las propinas me parecen algo muy interesante para premiar el trato del camarero, y para pagar su trabajo. Pero en EEUU, ese se calcula haciendo un porcentaje, aproximadamente un 15%, sobre el precio de la consumición, es decir, puedes tomar un plato sencillo de 30$ en el que solamente tiene que traertelo, la propina viene a ser unos 5$, pero si tomas un plato de pasta en el que tiene que hacer varios viajes para traerte el plato, las salsas, el queso, te lo ralla en vivo encima del plato, te trae pan tostado de guarnición, etc.. y el plato son 7$, estas pagando 1$ por un trabajo bastante más completo. O por cuatro cafés de dólar y medio, poner cuatro tazas, cucharilla, azúcar, y varios viajes para rellenarlos según se van terminando. Yo si fuera camarero de EEUU querria encargarme sólo de los que piden el caviar, es muchisimo más rentable.
ovidiov en noviembre 30, 2007 ·
La verdad es que siempre había penaso en lo engorroso que es para los europeos que los impuestos no estén incluidos cuando vamos a USA, pero no me había parado a pensar, en la transparencia que aporta el sistema, y la mayor exigencia que conlleva, al ser plenamente consciente de lo que has aportado al sistema.
No obstante, bajo mi punto de vista, la gente no sabe lo que aporta al sistema, y muchas veces lo que el sistema le aporta a él. En mi farmacia, a mi me gusta decir a los pensionista el valor de sus fármacos para que sean conscientes del valor que se llevan, ya que al no pagar, y en la actualidad, al no tener la obligación de llevar los precios en las cajas, la gente no es consciente de lo que le aporta el sistema. En esta línea, también existen hospitales que envían las facturas de las estancias en ellos, no para que las paguen, si no para que sean conscientes de la aportación que ha hecho el estado en ellos.
En general, creo que en España, en términos generales, la transparencia no es algo que practique mucho.
zahorin en noviembre 30, 2007 ·
La propina puede ser una trampa.
En algunos establecimientos de hostelería «obligan» a los camareros a entregar todas las propinas a un fondo común.
Después el jefe se encarga de repartir las propinas proporcionalmente al cargo entregando más al propio jefe.
De esa forma se anula el efecto de los premios directos ya que el camarero más amable o servicial consigue más propinas, pero al final obtiene menos dinero debido al reparto en que se entrega más al que no consigue nada o casi nada.
Yo estoy básicamente en contra de las propinas, aunque las doy cuando la relación calidad – precio es muy buena. Aunque, pensándolo bien, quizás la propina debería dársela al empresario por ser capaz de ofrecer tan buen servicio. O sea que habría que diferenciar que parte del servicio nos ha hecho decidirnos a dar propina, si el empleado o el empresario, en exclusiva, o ambos.
Pepitogrillo en noviembre 30, 2007 ·
Martin. Sobre el tema de los impuestos asociados a las compras ( Impuestos indirectos). Yo hago la compra en un Hyper ( Hipercor) los fines de semana y en la cuenta total me aparece separado lo que pago por IVA y además separado por tipo de IVA. Cuando voy al FNAC también aparece por separado el IVA o cuando voy a un sitio donde me hacen factura o me dan un ticket por lo que he consumido también me hacen el desglose. Sólo en los sitios donde no me dan recibo o Ticket no me entero de cuanto es el precio del producto y cuanto el impuesto asociado. Suele suceder en los bares, pero aún así hay bares que lo hacen.
Sobre el tema de los sueldos. Prefiero conocer en cuanto se me quedará el neto porque me va a permitir saber cual es mi capacidad adquisitiva para el mes. Es decir sabré lo que voy a tener disponible para gastar. Por otro lado , prefiero que me retengan los impuestos del IRPFen la nomina que tener que hacer el tipico Rush final de los americanos con su declaración de la renta.
cova en noviembre 30, 2007 ·
Yo no voy a comparar US con Espana, por supuesto.Aqui se pagan mas impuestos pero el estado paga la universidad, la sanidad, el desempleo, sigo? Lo que paso en Nueva Orleans no hubiera pasado NUNCA en un pais Europeo donde se pagan mas impuestos, aui inmediatamente hubiera habido la logistica necesaria para hacerse cargo.Tengo un amigo que defendia a capa y espada el modelo americano ( es americano) hasta que tuvo un cancer.Esta instalado en Espana, por que lleva tanto tiempo de tratamiento que en US empezaba a ser un problema economico ( y eso que esta lejos de ser pobre), pero con la enfermedad no pudo trabajar durante bastante tiempo, y como que ha cambiado de idea….yo prefiero un estado fuerte al que le pago impuestos de los que se que una parte se usan mal, pero tambien algho queda.NO hay sistema perfecto, el que prefiera el sistema americano ya sabe donde tiene que ir.
willdom en noviembre 30, 2007 ·
Buenísimo Artículo.. Un 10.
Porque no lo envías a un periódico
me ha encantado enhorabuena
Martin Varsavsky en noviembre 30, 2007 ·
Cova,
Yo no defiendo lo que los norteamericanos hacen con los impuestos empezando por la BARBARIDAD de su gasto militar.
Solo critico la falta de transparencia y conocimiento que hay en España sobre exactamente cuánto de lo que pagamos por nuestros productos y servicios son impuestos y una actitud más exigente por parte del ciudadano español por los servicios brindados por el gobierno.
pll en noviembre 30, 2007 ·
Dejas propina acaso en el Burger McDonalds,….?
ana en noviembre 30, 2007 ·
En una oportunidad se habìa puesto de moda por el negocio periodístico difundir fotos en el mundo de chicos de ciertas provincias argentinas que no tenìan nada para comer.
Si bien la crisis habìa sido muy brava entre nosotros.
Era indignante para los dueños de fundos rurales,grandes o chicos,porque en esas provincias donde se difundìan desnutridos pagábamos un 100 % de aumento en el impuesto inmobiliario.
Tanto hicimos que los señores periodistas cesaron de ganar plata con las miserias y los gobernadores empezaron a repartir como correspondìa.
Ricard Bou en noviembre 30, 2007 ·
Tratando el tema de la propina:
Los camareros son los comerciales de los restaurantes, y como tal la propina debería ser una parte NOTABLE de su salario, para que se esfuercen en que el cliente consuma más (mayor propina), salga satisfecho, quiera volver, reciba un buen trato… todo eso que en España se hace de forma tan lamentable.
En España hace falta una mayor cultura de atención al cliente, tan buena en EEUU y otros países en su ámbito de influencia (LatAm).
JA en noviembre 30, 2007 ·
varsavsky,
En las nominas está todo desglosado suficiente en principio, las facturas te las pueden desglosar si quieres.
Y aquí como todos sabemos no hay esa competencia que dices, los impuestos apenas varian entre comunidades autónomas, y los del estado IVA, impuestos especiales son siempre iguales.
Donde hay cierta diferencia es en los impuestos de los ayuntamientos, las tasas por obras, licencias, aparcamiento, I circulación, y ese tipo de cosas propias de un ayuntamiento.
Salutes.
El Pelas en diciembre 1, 2007 ·
¿No renunciastes al pasaporte de USA para conseguir el español? Colega, hay cosas que jamas podre entender.
Martin Varsavsky en diciembre 2, 2007 ·
Si pelas, hice eso. La vida es mejor en España.
El Pelas en diciembre 2, 2007 ·
Hombre será mejor para ti que tienes mogollon de pelas, pero yo creo que los obreros viven mejor alli que aqui. Si me consigues un curro en casa de tu amigo Clinton o de cualquier de tus colegas millonetis me voy para USA echando leches.
Ofidius en diciembre 4, 2007 ·
Decir que EEUU debe invertir mejor su dinero que en armamento es un comentario de poligrillo y de demagogos.
La posición de poder que ejerce norteamérica le da muchas ventajas comerciales que se traduce en más poder a menor coste.
Por el lado social, si fuerais norteamericanos estariais muy contentos de usufructar los beneficios de ese poder. Todo depende de que lado de la mesa estes sentado.
Lo que me llama la atención es que un empresario de alto vuelo como Varsavsky tenga reflexiones políticas de cabotaje.
El poder se ejerce abusando de él
sobeksen en mayo 16, 2008 ·
La «suggested tip» en USA suele ser entre un 15 y un 18%, algunas veces sumada automáticamente en la cuenta, algo muy distinto a lo que entenderíamos como una propina en Europa. Como muy bien se dice en los comentarios es una forma irregular e injusta de evasión de impuestos. Con el servicio cada vez más «europeo» los consumidores en USA están empezando a dejar menos propinas, por eso ya en todas partes lo ponen obligatorio para grupos de 6 o más.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Ramo!! en noviembre 29, 2007 ·
La propina es sueldo en NEGRO, un ítem NO REMUNERATIVO, lo mires por donde lo mires, tendría que ser ilegal en todos los lugares del mundo. Los emleadores tendrían que pagarles buenos sueldos a los mosos y no sueldos que terminen representando menos del 50% de lo que ganan cuando se suman las propinas.
Aguinaldo, proporcional de vacaciones, indemnizaciones y otros tantos ítems no contabilizan las propinas, solamente el sueldo que figura en el recibo, lo que le liquidan al empleado.
La propina es una HERRAMIENTA DE EXPLOTACIÓN BURGUESA.