Hoy después de trabajar por la mañana en Madrid nos vinimos con Nina a Marrakesh. Estamos en el hotel MaisonMK, es fantástico. Es increible lo cerca que está Marruecos de España y sin embargo como es tan claramente otra cultura, algo diferente, casi mágico. Como se puede ver en las fotos la ciudad en invierno estaba mejor que nunca gracias a una atmosfera de gran claridad que permitía ver desde muchos sitios de la ciudad las montañas Atlas todas nevadas. Comparto estas fotos con mis lectores. Creo que luego de tratar temas tan duros como sobre el conflicto de Medio Oriente, el antisemitismo en España, estas fotos hechas esta tarde romántica por un judío agnóstico y su novia protestante paseando por una ciudad muy musulmana pueden relajar el ambiente. Sin duda la paz era total.

Lo que sigue es un resumen de la conversacion con la periodista Ana Salamanca de EFE sobre el antisemitismo en España y el prejuicio en España en general.

España es el país más antisemita en el que he vivido, esto incluye Argentina, Estados Unidos, Francia e Italia como comparaciones. Aunque sin duda no es tan antisemita como la Argentina de mi infancia, la de la dictadura militar. El antisemitismo español es más un prejuicio histórico, un antisemitismo de palabra por parte de algunos que no me afecta en mi vida cotidiana.

España tiene 44 millones de habitantes pero unos 20 mil judios lo que significa que la gran mayoría de los españoles nunca tuvo una charla con un judío. Además hoy en día en España solo el 20% de la población se considera religiosa por lo cual el antisemitismo en España tiene la curiosidad de ser un antisemitismo sin religión y casi sin judíos. Es un prejuicio ancestral. El español hablado en España tiene palabras antisemitas aceptadas como parte del idioma que no se dicen en el resto del mundo que habla castellano, ejemplo judiada o judias verdes o «no seas judío». En general no es un prejuicio muy fuerte, es como algo negativo nada más.

Por suerte el español, salvo el caso de ETA, es un pueblo pacífico por lo que el problema del antisemitismo es más de los medios y yo lo noto en mi blog pero no de violencia. No creo que un judío tenga que tener miedo en España. En algunos casos ocasionales será despreciado por ser judío pero no agredido físicamente

España tiene dos prejuicios antisemitas que se mezclan, uno es el histórico, de la inquisición, de cuando España era 10% judía y Sefarad era una de las principales patrias para los judíos (Sefarad quiere decir España en hebreo) y nos expulsaron. En ese entonces la mitad de los judíos se convirtieron y quedaron y la mitad se fue. Entre los que se convirtieron se establecieron tribunales para determinar quien era un verdadero cristiano y quien un criptojudio. Creo que la gente normal tenia tanto miedo que empezó a hablar mal de los judíos como para decir «yo no soy» algo entendible ya que serlo significaba la muerte. Y este miedo a ser judío o ser identificado como tal, este antisemitismo latente, se mezcló con el nuevo antisemitismo, el de la izquierda española muy identificada con los musulmanes. Es interesante que Zapatero es un apellido sefaradí. Teniendo orígenes judíos es posible que su postura tan anti israelí tenga que ver con este deseo a no ser confundido con un judío. Concretamente el pedido de Zapatero en el que en vez de demandar cese de hostilidades a Hamas y a Israel las pidió solo a Israel puede que sea un ejemplo de ese miedo ancestral.

El antisemitismo de la izquierda se origina cuando el izquierdista medio confunde ser judío con ser un ciudadano de Israel que apoya las políticas del gobierno de Israel. Aclaremos que muchos ciudadanos de Israel, aunque saben que Hamas tiraba cohetes a diario cada uno con el objetivo de matar civiles, no estaban de acuerdo en la violenta respuesta de su gobierno y la cantidad de muertes inocentes. Lo mismo ocurrió con muchos judíos como yo que no estamos de acuerdo con la política del gobierno de Olmert, que no somos ciudadanos de Israel. Pero en la psiquis de muchos españoles de izquierda ser judío o ser ciudadano de Israel es lo mismo y la condena es hacia el pueblo judío en general. Esto es un error. También esta equivocación ocurre con el idioma arabe donde no existen dos palabras para distinguir ser judío o ser ciudadano de Israel. Cuando visité Siria y me detuvieron por unas horas por ser judío me enteré de esta confusión. Al final tuve que negar ser judío para que me dejaran el libertad aunque lo que estaba negando es ser ciudadano de Israel no judío pero mi amigo musulmán Ziad Doueri me explicó que no tratara de decir que era judío pero no israelí.

Es interesante en general que siendo España el país más golpeado por el terrorismo islámico que sea tan pro musulmán en el conflicto entre Israel y sus vecinos. Otros paises europeos tienen una actitud más balanceada condenando tanto a Hamas que la Unión Europea tiene declarada como organización terrorista y a Israel que se excede en su violencia contra Hamas. También creo que esta actitud del español tiene algo que ver con el miedo. Que al ver lo increiblemente violento que puede ser el terrorismo islámico en atentados como el 11M cree que mejor llevarse bien con los musulmanes y no meterse en líos. Lamentablemente hay mucha gente que cree que el terrorismo islámico tiene «lógica» pero como se vió en los antentados del 7 de Julio de Londres o el 11M justificados como la reconquista de Al Andalus realmente no tiene mucha lógica. Personalmente creo que lo mejor que puede hacer cualquier persona en este país y en el mundo hacia el tema de Israel y los palestinos siempre estar del lado de la paz sin tomar partido. Yo estoy a favor de la creación del estado palestino lo antes posible según el tratado de Oslo y lo he dicho muchas veces en este blog. Ahora lo que no estoy de acuerdo es con el objetivo de Hamas de exterminar Israel.

Cuando amigos judíos de Estados Unidos o Argentina leen periódicos como El País y ven lo que ahí se publica me preguntan cómo puedo haber dejado la nacionalidad norteamericana y haberme hecho español y haber venido a un país tan antisemita. Mi respuesta es que muchos en España se ponen especialmente antisemita cuando el gobierno israelí se pone especialmente violento (Líbano 2006, Gaza 2009) y que sino este país es un país con un nivel alto de prejucio en general pero no especialmente antisemita. El problema más agudo con respecto al antisemitismo se da cuando se junta el antisemitismo histórico español, con el de la guerra y la postura izquierdista.

Además explico a mis amigos judíos que en España lamentablemente el prejuicio en general es común. Que mis amigos catalanes hablan ocasionalmente de una manera prejuiciosa hacia los madrileños, que los madrileños hacen lo mismo con los catalanes (según mi hijo hay mucho prejuicio anticatalán en su colegio privado de Madrid), que España tiene prejuicios contra los norteamericanos, contra los gitanos, los rumanos, los colombianos, los «sudakas» en general, contra la gente rica, contra la gente exitosa, contra el mismo español que triunfa afuera, contra el del PP si es del PSOE, es más diría que hay heridas de la guerra civil que no parecen haber cicatrizado . El problema de España no es un problema de antisemitismo, es un problema de convivencia que con el enorme influjo de inmigrantes no está mejorando. Puede ser que lo más raro de este tema es que los españoles son prejuiciosos pero al mismo tiempo muy tolerantes…con el prejuicio. En USA la gente tiene un radar contra el prejuicio y se luchó y disminuyó enormemente el prejuicio en situaciones públicas. Pero el mismo diario El Mundo me llamó a mi una vez judío especulador en un artículo que hablaba sobre mi carrera profesional. Ese fue el peor momento de mi vida en España. Cuando artículos como el de El Pais que hablan de la «mano negra» de Condolezza Rice para decir que por ser negra tiene mano negra y yo los denuncio me dicen que es una expresión. Pero para el que lo sufre no es una expresión. También hay mucho lenguaje anti árabe. Esta es la asignatura pendiente de la España multicultural: ser intolerante con el prejuicio en si. Ya se puso un ministerio de la igualdad. Creo que la secretaria de la convivencia no estaría nada mal.

Mis tres hijos mayores tienen la ciudadanía norteamericana y la española. Yo tuve toda mi vida la argentina pero durante 18 años tuve la norteamericana a la que tuve que renunciar para obtener la española. Cuando quise sacar la nacionalidad española ya vivía en España hacía 9 años y sabía que me iba a quedar pero me costó mucho decidirme porque tenía que renunciar a la norteamericana ya que España acepta la doble nacionalidad con Argentina pero no con USA. Hoy, por primera vez desde que renuncié a la nacionalidad norteamericana sentí pena de no ser más norteamericano. Vimos el discurso con mis tres hijos mayores en mi casa de mi ex esposa Patricia y en un momento me emocioné y se me cayeron unas lágrimas. Para mi era increible que Obama fuera presidente, no por el tema de que sea negro, algo que en si es simbólico pero no determinante especialmente teniendo en cuenta que ser negro no quiere decir tener simpatía por los norteamericanos negros como Condolezza Rice demostró siendo parte de un gobierno que empeoró mucho su situación económica. Lo increible es que en el discurso de Obama no encontré ni una frase con la que no estuviera de acuerdo algo que los lectores de este blog saben que es casi imposible porque yo soy de los que siempre encuentra un pero, de los que siempre le encuentra la quinta pata al gato. Pero cuando habló de los mercados estaba de acuerdo, cuando habló de la política exterior estaba de acuerdo, cuando habló de las energías renovables estaba de acuerdo, cuando habló de los ateos (primera vez que recuerdo que un presidente norteamericano hable de los ateos) estaba de acuerdo, cuando habló del desastre que heredó pero de su plan para sacar a USA adelante estaba de acuerdo. Fue mi hija Isabela que se dio cuenta que estaba llorando y me dijo. La última vez que te vi llorando frente a la tele fue durante el 11S, cuando nos sacaste a todos del colegio. Y así fue, el 11S luego de que cayera la primera torre del World Trade Center en la que tuve mi primer empleo, fui a recoger a mis 3 hijos del colegio y los tuve todo el día conmigo mirando la tele, y lloré de tristeza. Y pasaron 8 años hasta que llorara de vuelta. Pero hoy mis lágrimas eran de felicidad al escuchar cada frase que decía Obama. Todas resonaban a verdaderas. Porque nos guste o no el presidente de USA es el presidente del mundo, y los últimos 8 años teníamos un incompetente, una persona que nos llevó a la ruina en términos de relaciones internacionales y económicos. Una persona que hizo que la mayoría del mundo detestara a Estados Unidos que a diferencia de la mayoría de mis lectores, es un país que quiero y por el que sufrí mucho durante el mandato Bush. Pero no todo fue felicidad. En un momento tuve esta sensación de enorme angustia que me ocurrió pilotando una vez que casi me la doy contra otra avioneta en Cuatro Vientos, lo que en aviación se llama near miss collision. Mi near miss en este caso era pensar que hoy podríamos tener a McCain y Palin en el gobierno. Algo parecido me ocurrió cuando perdió Kerry. Pero por suerte eso no ocurrió y ahora tenemos lo que tan apropiadamente Obama llama HOPE.

Ahora no quiero que por esto mis lectores piensen que soy un ingenuo que no me doy cuenta que hay una gran distancia entre tener buenas intenciones y tener la capacidad de llevarlas a cabo. Y se que Obama puede terminar siendo un Carter y no un Clinton y que la economía y las relaciones internacionales aún pueden empeorar. Pero algo me dice que será un Clinton, y que el mundo durante su mandato irá mejorando poco a poco. En parte porque Hillary Clinton a quien apoyé al principio es parte de su gobierno. Pero en parte porque escuchando a Barack Hussein Obama me di cuenta que estábamos adelante de un maravilloso lider algo indispensable en un mundo donde la economía global cae en picado y se están peleando numerosas guerras y conflictos armados.

Alguien preguntó luego de leer que conté en el post anterior que había fumado unos 20 porros en mi vida que cuál era mi actitud hacia mis hijos adolescentes y las drogas (el pequeño solo cae en el ibuprofeno ocasionalmente).

No tengo tiempo de escribir un largo post porque estoy trabajando y me quiero ir a montar en bici así que aquí van una serie de ideas. Lo publico ahora y lo iré mejorando luego. Aclaro de paso que en mi blog yo no sigo la regla de que lo que publico no lo puedo ir mejorando y no aclaro lo que corregí ya que el objetivo no es escribir la verdad en el primer intento sino tratar de llegar a la verdad luego de pensar y repensar las cosas sabiendo que ni así llegamos.

Aquí va un collage de ideas sobre las drogas:

-creo que el tema de la adicción se parece al de la homosexualidad en el sentido que así como parece haber un componente genético muy fuerte en la homosexualidad que se demuestra desde una edad muy temprana también parece pasar lo mismo con las drogas

-creo que la gente que tiene una personalidad adictiva la tiene en general hacia muchas drogas entre ellas la comida que no es una droga pero cuando se abusa de ella lo puede ser.

-yo no tengo una personalidad adictiva, mis hijos de 18, 16 y 14 tampoco, por lo tanto no me preocupa mucho el tema de mis hijos y las drogas. Si les di el «drug talk» pero no me obsesioné con el tema.

-habiendo dicho esto creo que las drogas más peligrosas para mis hijos son las legales, el tabaco y el alcohol.

-yo no fumo y bebo solo vino, detesto la cerveza, el whisky, el gin, el vodka, y todo lo demás que se bebe. Curiosamente detesto el gas entonces no bebo ni agua con gas, ni ninguna bebida con gas, hasta el cava o el champagne no me gustan por el gas, no entiendo bien esto pero debe ser genético porque mis hijos también beben muy pocas bebidas con gas. En Alemania sufro porque casi no existe el agua sin gas. En Uruguay curiosamente siempre te sirven un café con agua con gas.

-no beber me ha traido problemas en mi vida, algunos creen que soy un ex alcoholico, otros simplemente un party pooper o aguafiestas. Bebo vino solo desde el 96 y lo bebo porque el médico me dijo que hiciera el esfuerzo de beberme una copa de vino tinto con cada comida porque dicen que hace bien al corazón y yo tengo antecedentes caríacos.

-si trato de beber más de tres copas de vino me dan muchas nauseas. Puedo beber vodka mezclado con zumo de naranja y pero si trato de beber dos copas me dan ganas de vomitar. Mi cuerpo no tolera el alcohol. Debe ser algo genético porque muchas veces traté de beber con mis amigos y fracasé en el intento.

-el tabaco directamente me da asco. Nina mi pareja fumaba antes de conocerme y le dije que si seguía fumando no teníamos futuro. Dejó y ahora me agradece. Yo estoy muy agradecido con ella porque se que hizo un sacrificio enorme. Por suerte ya no tengo amigos que fuman, en el pasado esto fue motivo de tensión. Soy antitabaco militante desde que tenía 24 años y un amigo mío, que era muy amigo pero tenía unos 50, Fernando Guereta padre, se murió de cancer ocasionado por el tabaco. Desde ahí guerra al tabaco. No me importa si me consideran borde mis amigos, se que les ayudo.

-mis hijos por suerte parecen también detestar el tabaco. Digo parece porque nunca se sabe si fuman a escondidas pero yo no creo que lo hacen.

-probé cocaina unas tres veces, me pareció como beber 5 cafés juntos, no me gustó el efecto porque yo ya vivo exaltado, no necesito una droga que me exalte más. Además me dolió la nariz.

-probé fumar opio una vez en Birmania y eso si me gustó, se ve que la única droga que me serviría a mi es la heroina o el opio, algo que me calme y me relaje. Entiendo como el opio y la heroina puedan ser peligrosas. Creo que el opio y la heroina pueden hacer adictos de alguien que no es adicto y les dije a mis hijos que jamás prueben opiativos y heroina.

-probé hachis y marijuana algunas veces, calculo unas 20 y siempre en situaciones sociales, no me asusta que mis hijos prueben, supongo que les pasará lo que a mi, se pondrán high, se reirán un rato, no se harán adictos. Creo que la marijuana y el hachís tendrían que ser legales, no veo que sean peor que el vodka o el gin.

-en general creo que todas las drogas se tendrían que ofrecer gratis a cambio del tratamiento. No podemos dejarle el negocio de la droga a gente horrible, no podemos dejar que un ciudadano cualquiera que no tiene nada que ver con la droga sea agredido y a veces asesinado por un drogadicto que lo roba porque la droga es cara e inaccesible. Droga pesada gratis a cambio de terapia me parece lo mejor. Venta legal de marijuana y hachis también me parece lo mejor. Pero en general me parece que todas las drogas juntas son malas pero el tabaco y el alcohol de lejos las peores, las que más matan.

-creo que no dejar que nuestros hijos prueben nunca ninguna droga es como no vacunarlos. Pero creo que si una vacuna no está bien preparada puede dar la enfermedad. Cada padre tiene que decidir cómo gestionar el tema estudiando sus propios genes y los de sus hijos (a través de su comportamiento y el de sus hijos). Un padre que ya fuma, bebe y tiene tendencia a las adicciones debe tener mucho más cuidado con sus hijos.

-creo que la nueva droga es la comida, que la comida es muy difícil de parar como droga porque hasta un cierto número de calorías la necesitamos, y un cierto tipo de comida también. Pero la comida es droga de dos maneras, comiendo comidas adictivas y sin fines nutritivos y comiendo de más. La epidemia de obesidad que como muchas parecen empezar en USA ha llegado a Europa y a España con fuerza. Comer por ansiedad es tratar a la comida como droga. Este tema no está bien aclarado en la sociedad.

-luego están las drogas medicadas. Nunca fui medicado, nunca tomé drogas medicadas. Pero hay muchísima gente medicada, es decir drogada legalmente. Creo que se abusa de estas drogas. Pero también he visto casos contrarios, que cierta gente no las toma y trata de suicidarse o se deprime de maneras devastadoras. No soy psiquiatra, este es un tema psiquiátrico. Pero también es un tema pediátrico porque se medican a niños. Yo me lo pensaría mucho antes de aceptar que den psicofármacos a un hijo mío, pero no lo descartaría si realmente tuvieran problemas. El tema de las drogas medicadas merece un capítulo aparte.

Bueno me voy a montar en bici. Curiosamente el deporte también parece ser una droga, yo si no lo hago me siento bajoneado. Cuando vuelvo de la bici me siento high. Obviamente hay una droga que se libera durante el entrenamiento. Volveré drogado.

Pido disculpas si hay errores gramaticales o de ortografía escribí esto en 16 minutos.

Anoche estabamos cenando con Nina en un nuevo restaurante japonés de Madrid llamado Shikku, ubicado en Lagasca 5. El restaurante es un poco caro, pero la comida es excelente. Tiene algo de fusión peruano-japonesa que parece, que fue una de las pocas cosas buenas que Fujimori le dió al mundo. Recomiendo una sopa de setas con jamón de jabugo, impresionante.

Pero en medio de la maravillosa cena viene una pareja, se sienta al lado y los dos empiezan a fumar sin parar. Eran los únicos fumadores del restaurante. Nos arruinaron la cena. Yo cocino, disfruto de la buena cocina, y el olor a tabaco me impide entrar en contacto con el gran trabajo de un chef creativo como el de Shikku.

Estuve averiguando y España es uno de los pocos países en los que se puede fumar en los restaurantes. Lo que no entiendo es cómo la gente que fuma no se dá cuenta de la enorme molestia que le está causando a los demás. Para mi no es un tema de si es legal o no es legal. Es como el móvil. El que no pone el móvil en vibrador en un buen restaurante también le está arruinando la cena a los demás. La buena cocina se merece un ambiente que nos permita apreciarla. Una cosa es fumar en un bar, otra en un gran restaurante.

Ah!!! Y lo de los puros ni que hablar. Fumar un puro en un restaurante es como decirle a todos los demás…que te den. Aclaro que nunca fumé cigarrillos. Fumé un puro una vez cuando Jazztel salió a bolsa y lo tuve que hacer porque dije que si Jazztel salía a bolsa me fumaba un puro y casi vomito. Y me he fumado unos 20 porros en mi vida, algo que si me parece que puede ser placentero, pero más navegando una noche de verano. Desde luego no en un buen restaurante.

Este sábado publiqué un post en el que contaba las diversas cosas que había hecho durante el día y vi que el método confundía a los comentaristas muchos de los cuales se enfocaron en el tenecuchi. Pero a mi me gustó mezclar temas y hoy lunes sigo con el mismo estilo pero sin humor, porque es un lunes bastante podrido, de lluvia en Madrid, frío, y además no es lo mismo estar trabajando….

Estuve viendo este video sobre la participación política en USA que hicieron los del Huffington Post. Me gustó.

Este es un artículo que escribí para el Huffington Post que argumenta que los judíos tenemos que aprender de los Africanos Norteamericanos sobre como superar nuestros traumas históricos. Este es un buen artículo de Gonzalo Suarez sobre el antisemitismo en España.

Hoy almorcé con Nina y mis dos hijas, Alexa e Isa. Alexa se está recuperando de su transplante de ligamento en la rodilla derecha. Durante el almuerzo hablamos mucho sobre las coreografías que hace Alexa en Columbia como una de las líderes del grupo Raw Elementz. Me di cuenta que a la coreografía le falta un lenguaje, digamos que no existe un pentagrama de la coreografía. Me dió mucha pena que Alexa no va a poder bailar por medio año.

Esta mañana escribí un memo sencillo y claro sobre los objetivos que teníamos que conseguir en Fon durante los primeros meses de este año. Son imaginables: implementar los contratos con los operadores que tenemos, conseguir más contratos evolucionando de colaborar con operadores fijos a operadores móviles, vender más foneras tradicionales, lanzar la fonera 2.0, mantener o bajar costes, mejorar la estructura de tarifas en las que cometimos un error y llegar a beneficios durante el verano.

Se me ocurrió que la presidencia de Obama es como la caida del muro de Berlín, pero en este caso la caida del muro del racismo. Luego de 4 u 8 años viendo a un presidente negro los racistas más extremos seguirán siendo racistas, pero el ciudadano normal va a dejar de ver a un negro como alguien diferente. El objetivo de la lucha antiracista a largo plazo tendría que ser la desaparición de las razas, los matrimonios mixtos, el fin del último prejuicio que es el sexual. Pero se que mucha gente está en contra de esto. Que cuando hablan de razas quieren hablar más que de un crisol de un arco iris. Todos juntos pero cada color por su lado. Yo no estoy de acuerdo.

Estaba viendo que Vuze, la empresa que comercializa Azureus en la que invertí, tiene un nuevo software que te permite buscar torrentes de contenido con derechos protegidos. Espero que por ser inversor en Azureus no me puedan hacer un juicio a mi por esto. Ahora como práctico es mucho más práctico que antes. Lo que tendría que tener es una función para poder estar conectado a Vuze por ethernet pero el resto de internet recibirlo por wifi o viceversa. Porque así el downloading no te frena lo demás. La Fonera 2.0 va a solucionar en parte este problema porque va a bajar torrentes a un pen drive conectado a la fonera sin usar la compu.

Google luchó en contra de la Proposition 8 que prohibe el matrimonio gay. Ahora hay un mapa de Google con los que la apoyaron.

Alguien me preguntó si no me daba culpa haberme peleado durante nuestro encuentro con Steve Jobs y me sugiriò que para amigarme lo mejor que podìa hacer era ofrecerle mi hígado. La idea me pareciò otro ejemplo de que Steve Jobs es el antipático más querido del mundo.

Le comprè un juguete nuevo a Leo. Se trata de un tren con sensores auditivos que cuando Leo toca un silbato arranca y cuando sopla dos veces para. Pero no se diò cuenta de lo de las dos veces. Lo hace de manera aleatoria. La locomotora circulaba esta tarde locamente por el salón.

Estoy usando mucho el Genius de el iTunes. No se si es tan genial o si funciona simplemente como la terapia, ordenandote tus mismas ideas de otra manera y haciéndote creer que tu terapeuta es un genio.

Por la mañana fuimos a montar en bici por la sierra con mi gran amigo Miguel. Mientras pedaleábamos por la nieve Miguel me dice que le sorprende que con tanta gente que vive ahora en el planeta con acceso a educación universitaria que la humanidad no esté avanzando más rápido. Es común que en momentos de dificultad ciclista hablemos de temas que no tienen nada que ver. Es como los que te dan la inyección y te piden que les cuentes algún detalle irrelevante de tu vida durante el pinchazo. Pero yo presté atención a lo que decía Miguel porque justamente había blogueado lo mismo hace un par de meses. Pero se que Miguel no lee mi blog. Le conté entonces que había llegado a la misma conclusión y escrito sobre el tema. Al rato decidimos que quizás por eso éramos tan buenos amigos. Porque llegábamos independientemente a las mismas conclusiones.

Durante la noche, que en invierno no puede con su ansiedad y empieza por la tarde, se me ocurrió autopreguntarme para qué blogueaba. Entre las diferentes respuestas destaco una. Que mejor bloguear ahora cada día de mi vida que tratar de acordarmelos cuando sea un viejo choto y esté tratando de escribir mi autobiografía. Mejor tener las fotos que inventarte la película.

Hace años que veo que los telèfonos tiene marcaciòn por voz pero nunca la habìa probado. Hoy mientras estaba con Leo en el parque de Alcobendas, medio aburrido entre tantos niños, decidí probarla diciendo en voz alta «llamar Nina» (que está en Alemania visitando a sus padres). Lo increible es que funcionò perfecto y me atendiò Nina muy contenta de que la llamara. Ante su entusiasmo me dió vergüenza decirle que en realidad estaba probando la marcaciòn por voz y le dije que la llamè porque la extrañaba. Ella escuchó el follón de niños que tenía a mi alrededor y remarcó que era un muy buen padre. Cosas de enamorados.

Esta tarde decidì ver cuantos aparatitos tengo sin cargador y cuantos cargadores tengo sin aparatito. El resultado fue patètico. Tengo dos cámaras digitales sin cargador. Una filmadora sin cargador. 4 cargadores sin aparatitos. Por favor que triunfe el USB.

Durante el almuerzo llamado comida en España para distinguirlo de la cena que curiosamente no es la comida tuve que ayudar a Tom con su doble fractura en el brazo derecho, a cortar el pollo. Cortando un muslo se me ocurriò un nuevo invento. Se llama el tenecuchi. El tenedor cuchillo. Cumple las dos funciones usando una sola mano. La idea es que el ultimo diente del tenedor sea filoso asi se puede cortar el pollo con el canto filoso y comerlo como con un tenedor normal. El tenecuchi corta y pincha. Con ese nombre el mercado natural es Japón. Quizás podríamos hacer un pack duo, fonera y tenecuchi. Así en Fon podemos confundir de manera doble a los consumidores de ese lejano país que compran las foneras como churros.

Este post fue escrito en el Blackberry mientras cantaba canciones de Maria Elena Walsh para que se durmiera Leo.

Abajo copio un artículo escrito por Pilar Rahola, periodista española que me sorprende, porque no es judía pero dice mucha de las cosas que pienso cuando leo «El País» u otros medios españoles, tan increiblemente sesgados éstos a favor, no ya de los palestinos, sino directamente de la organización terrorista Hamas.

Ya lo dije en este blog. Estoy en contra de cómo Israel lucha contra Hamás y Hezbollah. Sus tácticas no son sólo inmorales, sino que además son contraproducentes. Aunque es verdad que todos los misiles que lanza Hamas tienen como objetivo matar civiles israelies (tal es así que los envían frecuentemente a las 7:45 de la mañana, cuando los chicos israelies van al colegio) los israelíes no están haciendo lo suficiente para evitar muertes civiles entre las bajas militares, matando a cientos de niños palestinos injustamente, más allá de que los líderes de Hamas se escudan entre ellos. Esto es inmoral e inaceptable y más allá de toda consideración práctica es increiblemente trágico ver tanta muerte inocente. Pienso en los padres, las madres, los hermanos, en toda la gente en Gaza que sí quiere paz, que no está luchando, que no es de Hamas y me parece horroroso.

Pero a diferencia de la mayoría de la prensa española, tengo claro que Hamas, tal como la considera la Unión Europea, es una organización terrorista cuyo objetivo es la destrucción del estado de Israel, a quien considera un país colono. Si la lucha de Hamas fuera contra los colonos de Gaza ya no tendría con quien luchar más, porque hace 3 años que ganaron y se fueron lde Gaza; pero la lucha de Hamas es contra la existencia de Israel y ésta es la principal causa de la tragedia que está sucediendo en Gaza ahora, porque Israel simplemente….quiere y debe existir. Israel arriesgó una guerra civil y sacó a la fuerza a sus colonos de Gaza esperando la paz y en cambio le llovieron misiles.La prueba de que la guerra no es una guerra entre Israel y los palestinos, sino entre Israel y Hamas, es que la guerra es en Gaza y no en Cisjordania o en el mismo Israel, en donde viven tantos palestinos como en Gaza. Veo que una gran parte de la prensa española no parece estar a favor de la paz o de Oslo, ni siquiera de los palestinos sino directamente de Hamas, algo que considero inadmisible especialmente para un pais que se la pasa condenando El terrorismo en su tierra. La prensa española no parece tener problema en distinguir por ejemplo ETA del PNV o del resto de los vascos, pero sí parece encontrar dificultades para distinguir a Hamas de los palestinos en general. Yo soy judío y estoy a favor de la causa palestina, si se entiende a la causa palestina como el derecho de los palestinos a tener su país según el tratado de Oslo y vivir en paz con Israel, su vecino. Pero no estoy a favor de la causa de Hamas, que es la destrucción del estado de Israel y me duele que muchos españoles estén con Hamas. Me duele tanto como le debe doler a muchos españoles encontrarse con gente que está a favor de ETA.

Paso a Pilar Rahola que escribe lo siguiente.

«¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.
Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. ¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí, así deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categorí a de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías».
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el anti israelismo y el anti americanismo que definen el ADN de la izquierda global española; por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante porque ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel». Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ‘solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel… y un largo etcétera’. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalús’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más anti israelí es del planeta.
¡Y dice ser anti israelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy anti israelí como la mayoría de mis colegas? Porque como no judía tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judío y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.
Porque, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber, es la lucha del mundo…!!!!»