Abajo copio un artículo escrito por Pilar Rahola, periodista española que me sorprende, porque no es judía pero dice mucha de las cosas que pienso cuando leo «El País» u otros medios españoles, tan increiblemente sesgados éstos a favor, no ya de los palestinos, sino directamente de la organización terrorista Hamas.

Ya lo dije en este blog. Estoy en contra de cómo Israel lucha contra Hamás y Hezbollah. Sus tácticas no son sólo inmorales, sino que además son contraproducentes. Aunque es verdad que todos los misiles que lanza Hamas tienen como objetivo matar civiles israelies (tal es así que los envían frecuentemente a las 7:45 de la mañana, cuando los chicos israelies van al colegio) los israelíes no están haciendo lo suficiente para evitar muertes civiles entre las bajas militares, matando a cientos de niños palestinos injustamente, más allá de que los líderes de Hamas se escudan entre ellos. Esto es inmoral e inaceptable y más allá de toda consideración práctica es increiblemente trágico ver tanta muerte inocente. Pienso en los padres, las madres, los hermanos, en toda la gente en Gaza que sí quiere paz, que no está luchando, que no es de Hamas y me parece horroroso.

Pero a diferencia de la mayoría de la prensa española, tengo claro que Hamas, tal como la considera la Unión Europea, es una organización terrorista cuyo objetivo es la destrucción del estado de Israel, a quien considera un país colono. Si la lucha de Hamas fuera contra los colonos de Gaza ya no tendría con quien luchar más, porque hace 3 años que ganaron y se fueron lde Gaza; pero la lucha de Hamas es contra la existencia de Israel y ésta es la principal causa de la tragedia que está sucediendo en Gaza ahora, porque Israel simplemente….quiere y debe existir. Israel arriesgó una guerra civil y sacó a la fuerza a sus colonos de Gaza esperando la paz y en cambio le llovieron misiles.La prueba de que la guerra no es una guerra entre Israel y los palestinos, sino entre Israel y Hamas, es que la guerra es en Gaza y no en Cisjordania o en el mismo Israel, en donde viven tantos palestinos como en Gaza. Veo que una gran parte de la prensa española no parece estar a favor de la paz o de Oslo, ni siquiera de los palestinos sino directamente de Hamas, algo que considero inadmisible especialmente para un pais que se la pasa condenando El terrorismo en su tierra. La prensa española no parece tener problema en distinguir por ejemplo ETA del PNV o del resto de los vascos, pero sí parece encontrar dificultades para distinguir a Hamas de los palestinos en general. Yo soy judío y estoy a favor de la causa palestina, si se entiende a la causa palestina como el derecho de los palestinos a tener su país según el tratado de Oslo y vivir en paz con Israel, su vecino. Pero no estoy a favor de la causa de Hamas, que es la destrucción del estado de Israel y me duele que muchos españoles estén con Hamas. Me duele tanto como le debe doler a muchos españoles encontrarse con gente que está a favor de ETA.

Paso a Pilar Rahola que escribe lo siguiente.

«¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.
Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. ¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí, así deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categorí a de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías».
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el anti israelismo y el anti americanismo que definen el ADN de la izquierda global española; por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante porque ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel». Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ‘solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel… y un largo etcétera’. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalús’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más anti israelí es del planeta.
¡Y dice ser anti israelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy anti israelí como la mayoría de mis colegas? Porque como no judía tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judío y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.
Porque, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber, es la lucha del mundo…!!!!»

La T4 de Barajas, la obra civil más grande de Europa en su monento, es un desastre a nivel de funcionalidad. Recièn con Nina tuvimos que caminar dos kilòmetros desde que nos bajamos del vuelo Iberia Montevideo Madrid, pasamos migraciones y llegamos a donde se retiran las maletas. Pese a que el aviòn aterrizò hace 40 minutos las maletas aún no están. No conozco ningún aeropuerto en el que luego de caminar 2km en cintas o por pasillos todavía tengas que tomarte un tren por un buen trecho y te queden al salir unas interminables escaleras mecánicas. Todo esto cargando tu equipaje de mano. El viejo Barajas es feo pero funciona mucho mejor. Las distancias son ínfimas y las maletas llegan mucho mas rapido. Volar por Iberia es peor justamente porque opera en T4. Si vas por Iberia tienes que llegar antes al aeropuerto y calcular más tiempo para salir. Ahora, por suerte llegamos después de que 40.000 personas estuvieran atrapadas aqui porque cayo un poco de nieve. En una epoca trabajaba en Montreal y el aeropuerto operaba con toneladas de nieve durante todo el invierno. La T4 es el triunfo de la estética sobre la funcionalidad. Gloria al arquitecto, sufrimiento para el pasajero.

Padrastro, hermanastra, hijastro: suenan mal. Y, sin embargo, en mi vida y en la de muchos otros, los «astros» juegan un rol muy importante. Quizás porque perdí a mi padre en el ’83 y Mario, mi padrastro, es como un segundo padre para mi. Pero también, además de mi querida hermana, tengo dos hermanastros con quienes me siento muy cerca, aunque no tenemos una relación genética. Uno es Matías (del lado de mi padre) y la otra es Mariana (del lado de mi madre). Y a través de ellos tengo sobrinastros a quienes tambíen quiero mucho: Max, Milos, Fede y Lara. Soy el padrino de Milos.

Este verano (del hemisferio sur) descubri más a los «astros» por una triste historia familiar, que resultó en que no pude ver a parte de mi familia en fiestas de Uruguay y me encontré pasando las vacaciones con mis «astros». Ahora están resolviendo el tema a través de la lentísima justicia argentina que, lamentablemente, no parece tener ningún apuro en actuar cuando un padre le saca a un hijo al otro padre. Igual estoy convencido que esta terrible actuación de Julio Lala será corregida por la justicia en pocas semanas.

Además, en mi vida también hay otros astros. Nina, mi pareja, se lleva muy bien con mis hijos, especialmente con Leo. Los divorcios son muy tristes, pero existen maneras de salir bien de un divorcio. Para mi las claves son mantener un contacto muy frecuente entre hijo, madre y padre (sin esos miedos absurdos a los movimientos que son necesarios), que los padres estén totalmente dedicado al chico(s) cuando están con ellos y elegir nuevas parejas que tienen una buena predisposición para agrandar la familia respetando la vida anterior.

Otro tema interesante con los «astros» es que se pueden elegir. Mi hermano «astro» Matías, por ejemplo, tiene 3 hermanos más con quienes no tengo relación, pero con él sí y es muy buena. Como las relaciones «astro» son más opcionales, uno cultiva aquellas con las que se siente mejor. Yo, por ejemplo, nunca me sentí realmente cómodo con Alicia (la viuda de mi padre), que no era mi madre, pero sí con Mario, el marido de mi madre, que es una excelente persona. No digo que uno no pueda rechazar a un hermano genético o a un padre o una madre, o a un hijo, pero es algo más difícil. El miedo al rechazo entonces lleva a veces a tener relaciones un poco forzadas. Otras, en cambio, son altamente satisfactorias.

La conclusión es que creo que es hora de sacarle la connotación negativa al astro. Sugiero adoptar el sistema inglés. En inglés los padres divorciados hablan de sus «children», que es una mezcla de hijos genéticos y de matrimonio. En inglés también se llama dad al padrastro e inclusive a veces al suegro. Eso también me parece bien siempre que la persona que lo dice lo sienta. O quizás la solución es ver en la relación combinada con astro algo más lindo. Algo como lo que yo siento cuando estoy con mis astros.

Termino contando que Mariana, mi herman «astra», me hizo el regalo más lindo de estas vacaciones que terminan mañana. Me regaló un álbum familiar lleno de fotos de familia y amigos. El álbum lo hizo sacando fotos mías de Facebook y Picasa e imprimiéndolas. Más allá de que el álbum en sí es hermoso, ver a mi familia así, en un álbum, me hizo dar cuenta que los «astros» encajaban perfectamente entre los de «sangre». Que todos nos queríamos mucho.

Estoy leyendo una noticia en Haaretz el diario Israelí que me dejó perturbado. En medio de la guerra que está ocurriendo en Gaza un grupo de ex colonos que el gobierno israelí obligó a dejar Gaza en el 2005 implora que le dejen volver a vivir en Gaza. El pedido me parece directamente suicida para ellos y para el proceso de paz. Esta gente quiere ir a vivir entre los milicianos de Hamas rodeados una población que los detesta y todo esto mientras el ejército israelí está bombardeando Gaza y matando a 800 personas un cuarto de ellos niños. Y por otro lado está Hamas que tiene la opción de dejar de poner en peligro la población israelí y parar de tirar cohetes y así evitar la masacre de su pueblo y en cambio prefiere crear escudos humanos, poner en mayor peligro a su gente y prolongar el conflicto.

El problema entre israelíes y palestinos es muy difícil de resolver porque los palestinos extremistas de Hamas, aun creen que todo Israel tendría que ser Palestina y los colonos creen que todo Palestina tendría que ser Israel. Si no fuera por Hamas y los colonos es muy probable que ya Palestina tendría su país según el tratado de Oslo y se hubiera acabado el conflicto. Para mi la clave es que ni Hamas ni los colonos puedan dirigir la política exterior de Palestina e Israel. La clave es el triunfo de los moderados sobre los extremistas.

Anoche fuimos a un asado en las afueras de José Ignacio con Nina. La luna brillaba tan fuertemente que decidí hacer un experimento. No había ningún coche ni atrás ni adelante nuestro. Apagué las luces. Si, apagué totalmente las luces porque parecía que se podía ver igual. Y quería probar si realmente se podía conducir solo iluminado por la luna. Fue así. Por unos 15 segundos recorrimos la carretera de José Ignacio a Laguna Garzón iluminados la luna llena. Era mágico. Se veía muy bien. La luz blanca de la luna se reflejaba en las lineas perimetrales y divisorias de la carretera.

En el hemisferio sur la luna brilla más que en el hemisferio norte. Hay menos contaminación lumínica. Especialmente durante una noche ventosa en José Ignacio, con la atmósfera muy limpia. Recién, leyendo Microservios encontré con una explicación de por qué la luna brillaba tanto. Anoche la luna estaba más cerca que en cualquier otro momento del año de la tierra.

Cuando encendimos las luces era como el fin de una película. Vuelta a la realidad.

En este video le doy un consejo sencillo a mis lectores emprendedores. No hay que hacer negocios por razones sentimentales.