En este video muestro como funciona el tema de bajarse torrentes con la Fonera 2.0 que se está fabricando ahora en China y por la cual estamos aceptando pedidos en la tienda para el primer envío que nos llegue. Inicialmente la vamos a vender a 49 euros. La Fonera 2.0 además de tener la funcionalida de Fon de poder compartir un poco de ancho de banda desde tu casa, ganar algo de pasta con tu WiFi y navegar gratis por todos los otros puntos Fon del mundo puede:

-hacerte back ups de tus archivos.

-bajarte torrentes directamente de la Fonera al disco duro sin pasar por tu ordenador.

-bajarte archivos de Rapidshare y Megaupload sin pasar por tu ordenador.

-subir videos a Youtube directamente desde un pen drive sin que lo tengas que hacer en tu ordenador. Proximamente tendremos también Picasa y Flickr.

-hacer que te conectes por WiFi a impresoras o webcams conectadas a la fonera.

-obtener WiFi de tu modem HSDPA para darle internet a tus consolas de juego o lo que sea que tienes que no tiene 3G.

-tener discos duros y administrarlos via WiFi.

Hay muchas razones para subir y bajar cosas de la red con la fonera. La principal es que lo haces con un cacharrito que te cuesta 49 euros y que siempre está conectado y no con tu portatil. Pero también hay razones medioambientales. El tema de los torrentes, de rapidshare, de subir y bajar consume muchísima electricidad. En cambio las mismas actividades realizadas con la Fonera consumen mucho menos. Una Fonera consume 6W bajando o subiendo cosas de la red y en cambio una PC normal consume 40W.

Es destacable que la Fonera 2.0 está toda hecha en software libre e invitamos a los desarrolladores que quieran a hacer aplicaciones de todo tipo para la misma. Para esto hay que usarla en modo desarrollador.

Reblog this post [with Zemanta]

La empresa española está mejor posicionada a nivel global que la universidad pública española. Del listado de las 100 primeras empresas más importantes del mundo (del índice Fortune 500) hay 3 empresas españolas: el Grupo Santander (puesto 58), Telefónica (en el puesto 76), y Repsol (en el puesto 92).

Pero si tomamos los rankings de las mejores 100 universidades más importantes del mundo, que miden la calidad universitaria en función de criterios como el nivel de los estudiantes, el profesorado, los centros, actividad investigadora, publicaciones, etc., no encontramos ninguna universidad española. Y esto usando diferentes indices de diversos paises. De acuerdo con el ranking elaborado por la Universidad Jiao Tong de Shangai (China), de las 100 mejores universidades del mundo, ninguna es española. Según el suplemento del diario The Times, Higher Education, tampoco hay universidades españolas dentro de las 100 primeras.

Sin embargo, en los rankings que posicionan a las Escuelas de Negocios, España está mejor situada: de acuerdo con el Financial Times, de los 100 mejores MBA´s del mundo, IE Business School ocupa el puesto 6, IESE el puesto 12 y ESADE el 18. Para la revista The Economist, el IESE Business School, de la Universidad de Navarra (Barcelona), ocupa del puesto número 2 del mundo; el IE Business School (Madrid), se sitúa en el puesto número 10; y ESADE Business School (Barcelona), en el puesto número 33.

¿Por qué España tiene empresas que son líderes globales y centros de estudio para la empresa que son líderes globales y luego destaca tan poco en todo el resto del sistema académico? Supongo que hay muchas explicaciones pero la que más se me ocurre a mi es que el sistema educativo español pierde cuando queda en manos de académicos desconectados con la realidad de la industria. Hace 12 años que enseño en el Instituto de Empresa. Para empezar a enseñar tuve que demostrar tener conocimientos prácticos en el sector en el que me especializo, la creación de empresa, pero no importaba que no tengo un doctorado (tengo dos Masters de la Universidad de Columbia, un MBA y un MIA). En la universidad pública no me tomarían. Solo me invitan frecuentemente a dar charlas pero no podría ser profesor. La universidad pública española está aislada del resto de la sociedad. Lo opuesto ocurre en el Instituto de Empresa. Es más creo que si el gobierno está buscando salida a esta crisis de falta de generación de empleo va a encontrar más ideas en el IE, en IESE que en cualquier universidad española. Sino no es entendible como la gente paga muchísimo dinero para recibir una educación que podrían obtener casi gratuitamente. Pagan porque existe una conexión, aunque hoy más débil, entre el título de un MBA y el mercado laboral.

Estos días estuve en Londres en reuniones con mis socios de Google, BT, Index Ventures y algunos otros posibles contactos para Fon y mis actividades como inversor pero además tuvimos tiempo de pasear con Nina y sacar algunas fotos y hacer videos.

En el video que sigue explico las ventajas de cobrar a los coches que quieran entrar al centro de la ciudad.

Fotos

Luego de analizar las estadísticas de suicidios y homicidios país por país se ve que estos trágicos actos que parecen altamente individualistas son por el contrario actos culturales. Con actos culturales me refiero a que son típicos de una cultura. Por ejemplo ser suicida en Jamaica es algo rarísimo, altamente original, atípico, no forma de la cultura, casi nadie se suicida en Jamaica, pero ser asesino en Jamaica es lamentablemente bastante común. Lo mismo ocurre en Colombia o a la inversa en Japón o Suiza donde ser asesino es culturalmente rarísimo pero ser suicida es tristemente común. Ahora lo interestante es entender por qué en latinoamérica y Africa en general es tanto más común el homicidio que el suicidio y en Europa del Norte y Este tanto más común el suicidio que le homicidio. Supongo que habrá mucho escrito sobre este asunto pero a mi se me ocurre unas hipótesis de las que puedo estar equivocado pero las comparto igual.

Una idea es que en los paises del norte de Europa la gente es más responsable culturalmente, se cree más dueña de su destino y cuando las cosas le salen mal, muy mal se autoculpan, y en casos extremos se suicidan. En paises como Colombia, Jamaica, Brasil, Venezuela que tienen las tasas de asesinatos más altas del mundo la reacción típica ante la adversidad no es auto culparse sino imaginarse a otro como el responsable de sus males, y de ahí a la idea de eliminar a este supuesto causante del dolor hay un corto trecho.

También se podría hablar de la cultura de la manía y la cultura de la depresión. En los paises exaltados, como Brasil, Venezuela, Jamaica la gente tiende a asesinar, en los paises depresivos, como Suiza, Hungria, Lituania, Japón la gente tiende a suicidarse. Recomiendo referirse a las estadísticas enlazadas arriba para ver los como los contrastes culturales son enormes.

Por otro lado también existe una correlación alta entre el nivel económico de los paises con tendencia suicidas, en el que el producto bruto per capita es alto y bien distribuido y la educación es alta y generalizada en la población, y los paises con tendencias asesinas, en el que hay mucha inequidad en riqueza y educación. Pero curiosamente no todos los paises pobres tienen muchos asesinos. Los paises pobres donde hay muchos asesinos son los africanos y latinoamericanos, los paises pobres de Medio Oriente y Asia curiosamente son paises que combinan pobreza con tasas de homicidio muy bajas. De esto se concluye que no hay paises ricos que no tengan una tasa alta de suicidio pero si hay paises pobres que no tienen altas tasas de homicidio pero estos están todos en Asia y Medio Oriente lo que de vuelta demuestra que el suicidio y homicidio son actos muy predeterminados con la cultura. Los paises pobres pero con culturas milenarias como las asiáticas tienden a tener menos asesinos.

Termino haciendo un comentario dirigido hacia mis lectores españoles. España es un país insular, muy insular aún, globalizado en la economía pero insular en lo cultural. Frecuentemente en este blog se critican mis comentarios del tipo «en USA» tal o cual cosa pero «en España» otra o «en Alemania» otra, pero la realidad es que cuando uno estudia estadísticas se ve que las culturas son estadísticamente diferentes. No se trata de tener prejuicios se trata de haber vivido en muchos paises, construido empresas en muchos paises y ver las diferencias que se manifiestan a todo nivel, incluyendo actos que podrían ser tan poco culturales, actos que tendrían que ser el colmo del individualismo como el asesinato y el suicidio.

Luego de las masacres simultáneas de Alemania y Alabama, pedí ayuda en mi fundación para desarrollar un índice de peligrosidad de los países más importantes del mundo.

Abajo están la tabla y el gráfico, resultados del análisis. En ellos se ve que realmente hay una correlación inversa entre la tasa de suicidios y asesinatos. El único país del mundo que parece tener muchos suicidas y asesinos es Rusia, en muchos de los demás o predominan los suicidas o los asesinos.

Y luego estan paises como España que tienen pocos suicidas y pocos asesinos. En general este análisis va en contra de muchos mitos populares o la imagen de ciertos paises sobre cuan violentos son (considero el suicidio un acto violento).

Más datos curiosos.

Los paises islámicos, conocidos por el tema de los terroristas suicidas curiosamente son los paises de indice de peligrosidad más bajos del mundo. En cantidad los terroristas suicidas son un porcentaje ínfimo y el indice de peligrosidad de Irán y Arabia Saudita los hacen paises muy seguros.

Es más seguro vivir en Mexico o Argentina con su gran cantidad de asesinatos que en Suiza donde hay tantos suicidios que el indice de peligrosidad es más alto que en paises famosos por su inseguridad.

Mismo dentro de latinoamérica se da la correlación inversa entre suicidios y asesinatos siendo Chile el país de menos asesinatos pero más suicidios.

USA que es tan conocida por las historias de asesinatos también demuestra que es mucho más probable morir autoasesinado que asesinado por otro.

España es uno de los paises no islámicos más seguros del mundo. Pocos asesinatos y pocos suicidios.

Italia famoso por su mafia y su criminalidad es tiene una de las tasas de asesinatos más bajas del mundo.

Israel también tiene un indice de peligrosidad muy bajo aunque Israel es un pais de inmigrantes y los paises de donde vienen estos inmigrantes, como Rusia, son paises de muchos asesinatos y suicidios.

es

gfx_es1

Leo este artículo de la BBC que explica hora tras hora como fue el ataque perpetrado por Tim Kretschmer y me surgen preguntas. ¿Los padres son parcialmente culpables o sólo el hijo es responsable? ¿Un chico que está por hacer algo así, no se le nota unos días antes? ¿Por qué en países latinos de más criminalidad y violencia no surgen asesinos como Tim Kretschmer y estos casos se dan más en paises especialmente seguros y pacíficos o sitios especialmente seguros y pacíficos? ¿Si uno se pasa horas realizando esta búsqueda, encontraría algo interesante sobre la vida en internet del asesino? Este tipo de asesinatos que terminan en suicidios, ¿se tienen que considerar una forma de suicidio?

Es interesante ver que las tasas de suicidios en el mundo organizadas por país y las de asesinatos están inversamente correlacionadas. Por ejemplo Jamaica tiene una de las tasas de asesinatos más altas del mundo, 49 asesinatos cada 100 mil habitantes, pero tiene una de las tasas de suicidio más bajas del mundo. También hoy hubo un caso similar en Alabama que también terminó en suicidio.

Para mi los «killing rampages» son casos de suicidas furiosos. Otro tema que también me cuesta entender es por qué le dejan tener armas a la gente en su casa si tienen menores. El tema de tenerlas en armarios cerrados con llaves que se comenta abajo no es seguro, conozco casos de chicos que abrieron esos armarios y empezaron a disparar en la casa. Y aquí termino mis 10 minutos reflexionando sobre Tim Kretschmer: el repartidor de muerte y miseria emocional.

Ya se que estas coincidencias son absurdas. Pero a veces no son coincidencias. Lo del número 11 digo, porque los terroristas del 11M asesinaron el 11 como los del 11S.

Abriendo Reuters recién, las primeras noticias son estas:

# Gunman kills at least 11 people at German school

#  faces life in prison on 11 criminal charges

# 11 killed in Alabama shooting spree

Jodidas coincidencias con el 11.

Me hice piloto cuando ya tenía avión. Es como que me cuesta ponerme en manos de otros y me mata la curiosidad por entender cómo funciona todo lo que me lleva. Con el barco me pasó lo mismo. Tengo el Aphrodite desde el año 2000 y navego desde que tenía 14 años. Empecé en el YCO en Buenos Aires. Cuando vivía en Nueva York tenía un barco en los Hamptons. Pero una cosa es navegar en veleros de menos de 14 metros y otra cosa es ser capitán del Aphrodite, que no solo tiene 28 metros sino que posee todo tipo de sistemas muy complicados (desagues, aire acondicionado, potabilizadora, generadores, congeladoras, hidráulicos, gas, complejos circuitos eléctricos, multitud de velas, dos mástiles). Así es que al principio desistí de ser capitán y por 9 años, hasta hoy, me dejé llevar por otros. En muchos ratos me lo pasé muy bien y aprendí mucho, pero como me cuesta ceder el control, tuve bastantes líos con diversos capitanes. Bastante de ellos mi culpa, se que puedo ser absurdamente exigente. Así fué como después de muchos conflictos y sintiéndome mal por no poder ser el dueño de mi destino en el mar, finalmente me lancé a ser capitán de mi barco. Estudié. Me habilitaron y hoy tuve mi primer salida como capitán.

Durante mi primer día como capitán, decidí hacer todo fácil. Tenía claro que si soplaba mucho viento no salía. En Menorca el viento es cosa seria. Esta semana llegaron a tener rachas de 48 nudos adentro del puerto. Pero hoy por suerte teníamos 10 nuditos. Llevé a 2 personas de tripulación que no es mucho para el Aphrodite. En la navegación frecuentemente, los peores momentos son salir y entrar a puerto, es como en el avión, despegar y aterrizar. Pero hoy no teníamos barcos ni a babor ni a estribor y la salida fué especialmente sencilla. Recorrimos la ria de Mahón a motor, luego pusimos algo de vela y llegamos a Cap de Font. Cocinamos, comimos, y todo iba bien hasta que volviendo a motor tuvimos una avería bastante seria. Entre la isla del Ayre y Mahón nos quedamos a la deriva, se apagó el motor y teníamos poco viento. Nos quedamos sin motor. Momento tenso, angustioso, por suerte la brisa no nos llevaba hacia las rocas. Que un motor diesel se apague es raro, muy raro. Así que nos pusimos a estudiar el tema y los dos tripulantes identificaron el problema. Había fallado la bomba que chupa el combustible de los tanques de babor y estribor y lo lleva al tanque diurno. Al quedar el tanque diurno vacío el motor se había apagado simplemente por el famoso «fuel starvation» (hambre de combustible). Por suerte descubrimos rápido que se podía bombear el combustible con una bomba de mano, purgamos el motor del aire que había recibido al quedarse sin diesel y salimos de la incómoda sensación de estar flotando sin motor. Los diseñadores del Aphrodite lo hicieron un barco especialmente lleno de redundancias que sirven para estas emergencias.

Lo positivo de esta avería fué entrar….y salir de ella sin necesitar asistencia. En mi blog y en la vida me han criticado por ser un eterno amateur. Por querer hacer todo yo y al final no muy bien. Inclusive Nina me dijo durante el momento de la avería que mejor volviera a tener un buen capitán y que no tratara de hacer todo yo. Pero yo soy así. Hay teorías psicoanalíticas que dicen que mi madre, que solo tenía 21 años cuando nací yo, era muy inexperta y me hizo sentir tal inseguridad, que apenas pude quise controlar todo en mi vida. Ella no lo niega. Dice que era muy joven. Pero yo, antes que culpar a mi madre como frecuentemente hace el psicoanálisis, prefiero creer que tengo una enorme curiosidad que me lleva a querer entender cómo funciona todo, cómo se hace todo, cómo se arregla todo y así termino estudiando todo lo que me interesa. Es así que hoy, después de 9 años, ya no soy marinero, soy capitán.

Aquí van algunas fotos. Y aprovecho este post para agradecer a los capitanes de quien tanto aprendí.

No, este no es Farinelli Il Castrato, el mejor cantante de ópera castrado de todos los tiempos sobre el que hicieron esta película. Este es Coco el castrado, Coco nuestro perro. Y si, ahora de vuelta me voy a quejar sobre la nueva sociedad española, y no, no voy a aceptar que me digan que soy un criticón, que si no me gusta España que me vaya, porque este por suerte es un país libre y uno hace lo que se le canta y hasta tu perro hace lo que se le canta….o por lo menos hace lo que se le canta….hasta que le ponen una multa. Me explico.

Cuando mis tres hijos mayores eran chicos tuvimos por 10 años un fantástico Golden Retriever llamado Golden. Y no, no se llamaba Golden porque era un Golden Retriever sino porque Golden es un apellido judío y Golden era judío. Entonces, como ahora, vivíamos en un barrio elegante de Madrid llamado La Moraleja y Golden era conocido no solo por ser el único perro judío del barrio sino porque se paseaba solo. Si, solo. Solo, solo, solo. Salía de casa, se iba a dar una vuelta de un par de horas y volvía a casa. Cuando cruzaba la calle miraba que no viniera ningún coche y nunca tuvo ningún accidente. Aclaremos que por el interior de La Moraleja pasan muy pocos coches, es un barrio de casas con grandes parcelas. Pero no es que nosotros no veíamos el peligro de que Golden se paseara solo. Al principio no queríamos. Pero prevenirlo fue imposible. Por más alambre que poníamos Golden estaba convencido que pasear solo era su derecho al punto que hizo túneles estilo esos que hacen los presos de las películas y siempre logró escaparse por debajo de la alambrada. Golden vivió una gran vida y cuando murió poco tuvo que ver por sus escapadas sino que murió de un triste cancer de perros.

Cuando Leo tenía un año, el año pasado, Nina que conocía la historia del querido Golden que tantos buenos ratos le dio a Alexa, Isa y Tom, decidió que sería una muy buena idea que Leo creciera también acompañado de un Golden Retriever. Y así fué como entró Coco en nuestra vida de la mano de Nina. Pero el tema se complicó porque a Coco le tocó vivir en la nueva España, la España de los ayuntamientos muertos sedientos de dinero. No, Coco no vivió la España de los 90, la España libre, la simpática, la España sin radares, autogestionada, la de aparcar en doble fila, la de los perros circulaban en paz y regresaban a su casa. A Coco le tocó vivir la España 2009 en la que los políticos han decidido que en vez de ser menos y trabajar más, van a seguir con sus cortísimos horarios y en cambio se van a financiar a costa de multas, multas, multas y más multas. Y fué así que cuando Coco demostró tener los mismos instintos que su antecesor Golden y salía por las calles desiertas de La Moraleja a darse su vueltita empezaron a caer las amenazas y las multas. Porque no se si sabes pero ahora te pueden poner multa de hasta 15.000 euros en algunos sitios de España si creen que abandonaste tu perro. ¿Increible no? Sabía que no me ibas a creer y por eso puse el enlace.

En la nueva España se construyen autopistas maravillosas como la M40 que rodea Madrid, de 3 carriles para que luego puedas ir solo a 100km por hora y como el personal va a 120, clink caja cada minuto (a mi me pusieron 9 multas hasta que me salvaron los comentaristas de este blog con el Tom Tom que me alerta donde están los radares). En la vieja España nuestra relación con el gobierno consistía en votar, en la nueva España es votar, e ir a pagar la multa.

Fue entonces, asustados con el tema de los 15 mil euros y con Coco que se escapaba decidimos enviar a Coco a una escuela de adiestramiento canino. De poco sirvió. Al volver se escapaba más que antes, claro, el perro crecía y así su instinto gregario y no soportaba el tema de quedarse en casa. Y eso que Nina le paseaba y le paseaba pero de nada servía. Apenas tenía un rato libre se olvidaba todas las enseñanzas de la escuela canina y a construir su tunel para lograr salir de nuestro jardín. Desesperados consultamos qué se podía hacer con un perro en la nueva España y nos dijeron que había dos soluciones, tenerlo atado todo el día, o castrarlo. Increible, lo que estaba en juego eran los testículos del pobre Coco.

Pero la cosa se puso grave rápidamente. Coco fue detenido en uno de sus paseos y la policía nos advirtió que la próxima nos la daban (la multa digo). Es como si la policía de Alcobendas le estaba poniendo un precio a los testículos de Coco, terrible, estilo la «desición de Sofía». Testículos versus 15 mil euros o quien sabe qué más. Googlie «multas perros España» y encontré todo tipo de historias pavorosas.

La castración se hizo en Menorca donde tuvimos que enviar a Coco de urgencia ya que tenerlo en La Moraleja ya no era una opción. Fué la semana pasada. Y hoy fue el reencuentro con Coco. La verdad me sentí un traidor. No podía explicarle a Coco como Golden se había dado una gran vida conociendo perras quien sabe donde y volviendo a casa y a el le tocaba ser «Coco Il Castrato». Además aún tiene una enorme herida ahí mismo donde le operaron que tiene a Nina muy preocupada y cuando ella me habla del tema, me duele a mi.

Ahora mismo mi terapia es olvidar los perdidos testículos de Coco (los cocos de Coco) escribiendo su historia en el blog. También me consuelo con los lectores que van a simpatizar conmigo. Que les da pena la historia de Coco Il Castrato. Que concuerdan con que no todos los perros son iguales. Que una sociedad puede permitir que ciertos perros listos en barrios poco habitados, perros simpáticos que no muerden a nadie, den sus vueltas tranquilos. Especialmente Coco que curiosamente primero hacía sus necesidades en el fondo de nuestro jardín y luego salía a dar su vuelta en busca de compinches.

O quizás me podría consolar pensando que por más humanos que nos parezcan los perros, un humano castrado sabe lo que se pierde pero un perro castrado al no sentir deseo, no sufre el no poder hacer los que los perros de paises menos castradores pueden hacer. Como se ve en las fotos parece bastante contento (en una de las fotos se ve su patita aún afeitada de la intravenosa que le pusieron).

Pero el problema es que ya se que también tendré a los lectores que están encantados con la nueva España, la de las multas más altas que en Suiza. Estos últimos me arruinan la noche. Ya me los imagino contentos con que España sea un país de perros castrados. Contentos de que España no se parezca a mi querida Argentina, país en el que hasta los perros se creen grandes folladores.

Los anglosajones viven en la cultura de la verdad. Los latinos vivimos en la cultura de la mentira. Esto no quiere decir que en el mundo de los negocios en USA no se mienta ni que aquí no se diga la verdad. Quiere decir que mentir se ve como un acto más grave que en nuestra cultura que en la norteamericana. Y este tema no estoy dispuesto a debatirlo con ningún comentarista que no haya pasado por lo menos 10 años de su vida en USA porque sino vamos a perder el tiempo. En España, Estados Unidos tiene tan mala prensa, que solo alguien que se educó en USA y vive en España está capacitado para debatir el tema. En ese caso creo que estaría de acuerdo conmigo de que mentir está considerado algo mucho más grave en USA que en España. Luego de haber vivido un tercio de mi vida en Argentina, un tercio en USA y un tercio en España tengo muchas anécdotas de mi vida empresarial sobre este tema. Sobre como en Argentina la mentira es moneda corriente, en España se tolera y en USA se lucha contra ella. Pero no quiero perder el tiempo con ellas sino ir al grano con un tema concreto, y es el de la crisis financiera actual y el valor de la sinceridad.

¿Por qué ahora mismo el Banco Santander vale aún $42 mil millones de dólares y Citigroup que es mucho más grande vale solo $5 mil? Porque el Banco Santander opera en la cultura de la mentira y el Citigroup opera en la cultura de la verdad. Y lo mismo vale para todos los bancos norteamericano y los españoles. Porque el Banco de España no le ha pedido a Botin y sus colegas que se bajen los pantalones. Porque España es un club en el cual mejor tener amigos que decir la verdad y la verdad es que las carteras de préstamos inmobiliarios e industriales españoles e internacionales en manos de bancos españoles no están tanto mejor que las norteamericanas. Es más por ahora la crisis es mucho más fuerte en este país que en USA. Pero la mentira crea valores inflados en este lado del Atlántico.

Pero habiendo dicho esto voy a poner nervioso a mis lectores con tendencias más anglosajonas y voy, con la ayuda de Steve Forbes y por un momento, argumentar que quizás en este caso es mejor seguir con la mentira. Recomiendo leer este artículo de Steve Forbes en el Wall Street Journal para entender su punto de vista. Según el la cultura de la verdad es curiosamente la culpable del daño al sistema financiero norteamericano.

Como todos sabemos hay veces que mentir preserva instituciones valiosas. Por ejemplo quien sabe cuántos matrimonios se han salvado por una mentira. Es más hay algunos que comentan que la cultura de la sinceridad aumenta la tasa de divorcios en USA «honey I have something I have to tell you» es el principio del fin de muchas parejas. En España estos ataques de sinceridad, suicidas a nivel matrimonial, son menos comunes. El resultado a nivel societario no es malo. Y si uno lee entre lineas el artículo de Steve Forbes se puede interpretar que lo que está hundiendo al sistema bancario norteamericano es otro ejemplo de la cultura de la sinceridad…suicida. El argumento principal de Steve Forbes es que la manera en la que le obligan a los bancos a determinar cada mes cuanto vale su cartera de préstamos es demasiado sincera, es contraproducente al ser tan veraz y el resultado es catastrófico. Según Forbes:

Regulators and auditors kept pressing banks and other financial firms to knock down the book value of this paper, even in cases where these obligations were being fully serviced in the payment of principal and interest. Thus, under mark-to-market, even non-suspect assets are being artificially knocked down in value for regulatory capital.

Lo que está pidiendo Forbes sin confesarlo, es que USA se pase a la cultura de la mentira, a no juzgar a todo con el precio de mercado. Está diciendo que se puede no pedirle a los banqueros que valoren sus activos a precio de mercado de préstamos, que se puede hacer lo que se hace en España para crear una sensación que la banca está mucho mejor que lo que está. Que mejor pasarse a criterios contables más abstractos sobre las posibilidades de cobro de la cartera de préstamos.

¿Cuál sistema es mejor en este caso? ¿La verdad o la mentira? Si España vuelve a crecer y las carteras bancarias que son a 10 años o más recuperan su valor va a quedar claro que el sistema español era el mejor. Ahora si el deterioro de la cartera pasa un cierto nivel y los bancos españoles se transforman en una ficción, si la gente se cansa de la mentira y les retira sus depósitos entonces se verá que la cultura de la mentira era mucho peor. Creo que es muy temprano para saber cuál sistema es mejor pero me inclino por el norteamericano. No creo que lo que estemos viviendo como dice Steve Forbes es un problema de contabilidad. No creo que el sistema español es mejor. Opino en cambio que es un problema de que estuvimos creciendo por décadas con un crecimiento falso basado en el endeudamiento y que ha llegado el momento de la verdad y que en USA se reconoce y aquí se niega. Y no solo en España. La verdad es que a nivel global no tenemos como pagar todo lo que pedimos y esto se ve reflejado en el valor de las acciones de los bancos de todo el mundo. Recordemos que un banco que no recibe un 90% de lo que prestó igual está quebrado. Los bancos solo sobreviven si reciben «casi todo» lo que prestaron. Los bancos norteamericanos casi no valen nada. Los españoles siguen valiendo pero creo que pronto irán en la dirección de la sinceridad.

Termino con una entrevista a John Mauldin que explica la crisis que viene de este artículo que me pasó Rodrigo Tejeiro fundador de Sonico. El argumento general es que los bancos europeos, no solo los españoles están en una situación pavorosa porque prestaron enormes cantidades de dinero a economías que están devaluando sus monedas contra el euro y el dólar.