2009 11
Tim Kretschmer y la furia del suicida
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Leo este artículo de la BBC que explica hora tras hora como fue el ataque perpetrado por Tim Kretschmer y me surgen preguntas. ¿Los padres son parcialmente culpables o sólo el hijo es responsable? ¿Un chico que está por hacer algo así, no se le nota unos días antes? ¿Por qué en países latinos de más criminalidad y violencia no surgen asesinos como Tim Kretschmer y estos casos se dan más en paises especialmente seguros y pacíficos o sitios especialmente seguros y pacíficos? ¿Si uno se pasa horas realizando esta búsqueda, encontraría algo interesante sobre la vida en internet del asesino? Este tipo de asesinatos que terminan en suicidios, ¿se tienen que considerar una forma de suicidio?
Es interesante ver que las tasas de suicidios en el mundo organizadas por país y las de asesinatos están inversamente correlacionadas. Por ejemplo Jamaica tiene una de las tasas de asesinatos más altas del mundo, 49 asesinatos cada 100 mil habitantes, pero tiene una de las tasas de suicidio más bajas del mundo. También hoy hubo un caso similar en Alabama que también terminó en suicidio.
Para mi los «killing rampages» son casos de suicidas furiosos. Otro tema que también me cuesta entender es por qué le dejan tener armas a la gente en su casa si tienen menores. El tema de tenerlas en armarios cerrados con llaves que se comenta abajo no es seguro, conozco casos de chicos que abrieron esos armarios y empezaron a disparar en la casa. Y aquí termino mis 10 minutos reflexionando sobre Tim Kretschmer: el repartidor de muerte y miseria emocional.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Verena en marzo 12, 2009 ·
Es difícil imaginar qué puede pasar en la cabeza de un chico de 17 años para que se vista y se arme para asesinar, evidentemente pensaba que no tenía nada que perder. Fue a matar y a morir. ¿Sus padres son responsables? Tener 16 armas al alcance de su hijo habla de una enorme falta de responsabilidad y de desconocimiento de la personalidad de su hijo o de lo que le estaba pasando. Es obvio que ese chico era un desequilibrado. Es terrible lo que deben estar pasando las familias de los chicos muertos. Cuando pasa algo así, enseguida pienso en mis hijos, en mis sobrinos y no puedo ni imaginar el dolor inmenso, y para siempre, de esos padres. Y lo que también pensé hoy es cómo puede alguien entrar tan tranquilo en un colegio vestido como estaba este chico y armado. Cada vez que pasa algo así en un colegio me pregunto por qué la puerta de acceso estaba abierta. Fui durante muchos años directora de un colegio y la puerta no se abría a nadie sin previa identificación. Se supone que la escuela es responsable del cuidado de sus alumnos mientras estos están en ella. Obviamente no digo que sean culpables de la muerte de nadie, de eso sólo hay un culpable, pero sí son responsables de la falta de seguridad en el acceso al colegio.
Jorge en marzo 12, 2009 ·
Quizás una nueva perspectiva: criminalidad es a extroversión cómo suicidio es a introversión. Si además le añadimos que en las zonas de menor suicidio/mayor asesinatos, se comprueba que la Familia (nuclear y extendida) es una institución fuerte, solida y muy valorada. Este hecho protege a cada miembro del suicidio pero no de la agresión entre los ajenos a dichas familias. Y en el otro extremo, tenemos las zonas con mayor suicidio/menos asesinatos en dónde la Familia (solo nuclear) es una institución menos fuerte, menos solida y menos valorada. Curioso o lógico que coincida las zonas de muy poco suicidio/mayor asesinatos con las zonas mayoritariamente católicas o religiones monoteistas que apelan mucho al corazón y las de mucho suicidio/menos asesinatos coinciden con zonas ateas o de religiones diferentes que apelan más al cerebro que al corazón (ateismo, sintoismo, budismo,…).
Si no como se explican los resultados de suicidios en los países escandinavos o entre los binomios Portugal-España o España-Francia.
Excepciones no explicadas en la teoría: Irlanda es católica y presenta una tasa elevada de suicidios,
fredy en marzo 12, 2009 ·
Con seguridad los padres son responsables pero si uno toma distancia del asunto no puede menos que pensar en el conductismo y en como en experimentos con ratas en colonias superpobladas alguna estalla y y la emprende contra sus compañeras, esto suena un poco reduccionista por cierto pero la verdad es que los seres humanos somos simplemente animales ( sin pretender ofender al tu perro golden ni a otros canes, nobles compañeros de vida) ahondando un poco más y… sí… the “killing rampages”son suicidas… análogos a aquellos otros que matan a sus seres queridos para finalmente acabar con la vida propia, con respecto a esa relación de bajo nivel de suicidio alta tasa de asesinatos sin dudas es lógica, son formas de canalizar violencia y esta se dirige al otro o a sí mismo.
ignacio hyland en marzo 12, 2009 ·
curiosa correlacion encontraste no?
pienso que puede tener que ver que en latinoamerica estamos mas ocupados por sobrevivir, al crimen y a ganarnos lo basico para vivir.
estos crimenes-suicidas adolescentes me suenan mas a preocuparse muy tempranamente por el sentido de la vida o miedo a no tener un proyecto de vida.
otra: la pasion por el futbol? Aca para muchos es como una droga, los ocupa en el presente, da pertenencia y hasta sentido a la vida…y la muerte.
KC en marzo 12, 2009 ·
Martín,
¿te has preguntado si el hecho de que los padres tuvieran una colección de armas en casa ha podido tener mínimamente que ver? Es bastante peligroso instruir a alguien en armas cuando primero no le has enseñado otras cosas más importantes.
Saludos.
nachoBcn en marzo 12, 2009 ·
Has dicho que en los paises latinos de mas violencia ‘no aparezcan’ locos. Quizas sea ese el tema. Con tanto muerto y tanta violencia, estos episodios quedan mucho mas diluidos y no son notorios a nivel internacional.
Juan de Austria Hasburgo en marzo 12, 2009 ·
Al menos en España, la ley obliga mediante el Reglamento de Armas y Explosivos que quien tenga armas de fuego en casa, estas han de estar guardadas en un armero cerrado que es en sí mismo una caja de seguridad para armas y que en nuestro país ha de estar además homologado por el Ministerio del Interior. Sin ese requisito fundamental que has de demostrar su posesión de forma fehaciente, la Guardia Civil no guía ninguna clase de arma.
Nunca deben dejarse las armas al alcance de nadie que no sea su propietario. Creo que en Alemania es igual la ley en este sentido que en España.
En mi caso, mis armas ademas de estar convenientemente guardadas en su armero conforme a la ley, las tengo desarmadas con las partes fundamentales guardadas en otra caja de seguridad en otro lugar opuesto de mi casa, haciendo que cada pieza sea un trozo de metal absolutamente inutil si cayeran en manos inadecuadas y no tengo hijos!!!!!!
Deduzco por las noticias que quizá puede haber irresponsabilidad en unos padres que teniendo hijos menores, permiten que estos puedan acceder sin problemas a esas armas.
Yo si tuviera hijos no lo permitiría jamás y tomaría medidas para evitarlo pero……
Salu2 desde Flandes,
Juan.
Kobresia en marzo 12, 2009 ·
Tengo un amigo alemán que vive a escasos 4 km del lugar donde fue abatido el chaval este. Hablando con él me he dado cuenta de las diferencias culturales enormes que nos separan, sobre todo en las relaciones padres-hijos, algo que por cierto ensalzabas en un post anterior.
Allí lo común es que al llegar a la mayoría de edad se produzca una semi-emancipación y que sea el propio hijo el que se costee en parte los estudios universitarios trabajando (en este caso, en la fábrica de Mercedes Benz), aunque la familia tenga capacidad para asumir los gastos. Aquí, y en la mayoría de los países que conozco, la familia asume sin rechistar e incluso hace esfuerzos para que los hijos estudien, ya que consideramos que es «la mejor herencia».
Quizá los detonantes de esta masacre, las gotas que colmaron el vaso de la cabeza perturbada de Tim, hayan sido una relación padres-hijo fría o inexistente, el fracaso por no encajar en el sistema, el miedo al ostracismo, etc…
Pero sin duda la culpa, como en todos los crímenes, la tiene el colgado que coge una escopeta y mata a diestro y siniestro.
Carmen en marzo 12, 2009 ·
Vivo en Alemania, aunque no en esa zona y estoy totalmente de acuerdo con uno de los comentarios anteriores acerca de la familia y la educacion.
Aqui, la familia es realmente secundaria y ademas la educacion es algo a lo que no se da demasiada importancia. Incluso la gente mas pudiente lleva a sus hijos a la escuela mas cercana a su casa sin preocuparse mucho por la calidad, y los chicos van solos al colegio desde muy pequenios.
Ademas durante el periodo escolar se realiza una «clasificacion» es decir, los buenos al Gimnasium, los mediocres a la RealSchule y los malos a la HaupSchule. En esta clasificacion solo cuenta la opinion de los profesores, asi que si tu hijo le cae mal a su tutor, se acabaron las posibilidades para el. Es increible pero es asi. La sensacion de fracaso y de vivir al margen de la»buena sociedad» es algo normal en los adolescentes que se ven marcados para siempre por un sistema obsoleto e injusto. No se ayuda a los alumnos a superarse, se les manda a estas escuelas y desde aqui solo pueden aspirar a estar en la caja de un supermercado o un taller de coches. Y no digo que estos trabajos no sea dignos, pero en una sociedad como la alemana donde el prestigio social y economico son tan importantes, esto marca para siempre la vida de estos chavales.
Es lamentable y yo siendo espaniola con un hijo, cada dia me preocupo mas por la educion que pueda recibir aqui, porque no es como en mi pais. Al menos, alli el sistema es distinto y todo el mundo tiene las mismas oportunidades. Otra cosa es que las aproveches o no. Aqui en Alemania solo te queda pagar lo que cuesta un piso para poder dar una educacion adecuada a tus hijos. Consecuencias de un sistema capitalista atroz y salvaje, y un unos parametros educativos y sociales todavia anclados en el siglo XVIIII. Espero que esto al menos sirva para que el Gobierno Aleman realice profudas reformas
en su manera de enfocar la educacion.
Carmen en marzo 12, 2009 ·
ups! quise decir en el Siglo XVIII. Gracias.
KC en marzo 12, 2009 ·
«Va pasar algo gordo. Estoy harto de esta vida. Todos se ríen de mí. Nadie reconoce mi potencial. Tengo armas. Quedaros con el nombre de esta ciudad de Winnenden. Quizá sea mi final. Ya veréis. Mañana ya veréis».
Es complicado de interpretar, pero creo que ahí hay unas cuantas señales del porqué un chaval de 17 años, en vez de salir al campo a pasar el día prefiere vestirse de paramilitar y cometer una masacre. Aparte, es curioso que estos temas sucedan casi siempre en lugares educativos…o, mejor dicho, dedicados a la enseñanza. Como dice Carmen, quizás una mezcla de poco interés paterno sumado a un trauma generado a partir de algún tipo de maltrato psicológico por parte de algún profesor y/o compañer@s, hayan sido condicionantes: «Todos se ríen de mí. Nadie reconoce mi potencial». Curiosamente, el asesino de 74 años de ayer también se quejaba de que le habían tratado mal.
Evidentemente, esto no justifica nada, pero diría que sí ha condicionado el resultado, y bastante. Aparte de que si le gustaban las armas probablemente era debido a que su padre tenía una colección bastante amplia y también, probablemente, porque habría recibido cierta instrucción. Lo que tengo clarísimo, y todos deberíamos tenerlo ya bastante claro, es que las cosas no suelen suceder porque sí. Generalmente, siempre suelen existir causas que en principio eran invisibles, pero que a posteriori van tomando forma. Y sobre que este personaje estaba loco… dejémoslo en un «sería discutible». Yo creo que asesino alevoso le describe mejor que loco o demente. Sigo diciendo que la Sociología y la Psicología son, desgraciadamente, dos ciencias subestimadas.
Saludos.
Claudio en marzo 12, 2009 ·
Martín, dejando de lado los pocos casos en los que los individuos que cometen estas matanzas son desequilibrados mentales, el resto de los que cometen estos «killing rampages» son personas comunes que se ven superadas por el entorno. Una muestra de esto la tienes aquí mismo, en los comentarios de este mismo post, donde excepto #10 y #12, todos los anteriores responden de cierta forma en la cual se ven algunos elementos comunes que son los mismos que imperan como comportamiento habitual en las sociedades de hoy en día; sociedades verdaderamente «retardadas» donde constantemente se hace todo lo posible para que esto suceda. Y alguno de esos individuos, de vez en cuando, «explota» y suceden cosas como ésta. Se llega a un punto en el que esa persona no soporta más, literalmente se «quiebra» emocional y mentalmente, y pasa esto. Y no son suicidas; el suicidio posterior es la única forma que tienen de «salir» de lo que han hecho y de este mundo al que ya no soportaban más.
No tiene nada que ver que hubieran armas en la casa; esa es una conclusión estúpidamente simplista, si fuera cierta, estas cosas sucederían mucho más a menudo.
maria esther de Perú en marzo 12, 2009 ·
La mayoria de los comentarios, estan en lo cierto, pueda ser que el origen de esta masacre sea la responsabilidad de los padres y de la sociedad. Pero algo que quiero compartir con ustedes es lo comun que tienen los asesinos adolescentes y jovenes en escuelas o lugares publicos, en Europa y Estados Unidos (no he escuchado en latinoamerica), es que ellos son adictos a los videojuegos violentos. En eronews lei que este chico tenia en su computadora videojegos tipico que concuerdan con la imagen de un asesino de este tipo. Igual paso con los ultimos asesinos en las escuelas y universidades en Estados Unidos. Asi es que tendriamos que pensar el daño que produce estos videojuegos a los niños y adolescentes del todo el mundo. Yo pienso que la responsabilidad de todo esto lo tiene el estado o los que lideran nuestros paises, porque no cuentan con politicas claras. fuertes que eviten que los niños sean bombardeados por este material.
Algunos diran que la responsabilidad son de los padres, tal vez sea asi, pero en mi pais por ejemplo nos obligan a trabajar 12 horas corridas y por los sueldos que tenemos, estamos obligados a trabajar padre y madre; y entonces con quienes se quedan con los niños? quien ve que es lo hacen o con quienes estan? a veces quedan encerrados en casa y bueno lo unico que tienen es la computadora o el televisor. Aqui en Perú contamos con bastantes cabinas de internet en los cuales el 80% de las computadoras son alquiladas a niños entre 7 a 17 años de edad para jugar videojuegos violentos, alguien hace algo? NO, las autoridad fiscaliza? NO. Y por ultimo les cuento que me paso hace poco; fui a una cabina de internet y vi a un niño de 3 años intentando jugar un videojuego con mujeres semidesnuda, reclame al administrador de este lugar y me comunico que es comun que los niños jueguen eso, llame a la policia, a la municipalidad, a INDECOPI (institucion que se encarga de fiscalizar) y ustes creen que me hicieron caso? NO. Asi estamos en este mundo a nadie le importa nada de lo que pasa a los demas. Estoy investigando a los asesinos en lugares publicos para hacer un informe al Congreso de Peru para que ellos esten enterados de lo que esta ocurriendo, espero que me escuchen y si no lo hacen estara en mi conciencia que hice algo por remediar esta situacion de que niños, jovenes y gente inocente muera sin ninguna compasion.
saludos a todos
Elobservador en marzo 12, 2009 ·
Umm discrepo con Maria Esther, me parece que es una simplificacion del problema hecharle la culpa a los videojuegos, yo por ejemplo soy asiduo a este tipo de entretenimiento y no tengo ningun tipo de pensamiento violento. Es como si le hechasemos la culpa a las peliculas de accion o a las novelas de aventuras… O ya puestos a los telediarios (noticieros en america latina) por que ahi se ve muchisima violencia!
Peanut en marzo 12, 2009 ·
Un suicida furioso no es un suicida. La furia salva más vidas que un el deseo de morir, o de autolisis, genuino, la furia es un mecanismo de supervivencia. Podríamos decir que son gente «que desean experimentar la furia» y que al final se suicidan después de vengarse del odio que interiorizan.
No se les nota, porque una persona que se pone «furiosa» desarrolla mecanismos de represión control y culpa, en estos casos son personas que pasan totalmente desapercibidas porque nunca han salido de su ambiente protector, es como un niño que no aprende a controlar sus impulsos, porque simplemente no ha estado expuesto a estímulos de ningún tipo, y por lo tanto su respuesta en un ambiente neutro es plana. No tiene capacidad de respuesta. Y en este caso matar gente, simplemente es una forma de crearse una identidad un rol social, y suicidarse, una forma de huir de esos 5 minutos de autoconsciencia, de reconocimiento social.
Es el mismo mecanismo que los suicidas religiosos, el martirio es su única forma de autorrealización, intima y social.
Lo peor, es que ni siquiera son conscientes hasta el ultimo instante. Los peores psicópatas son los que logran una plena integración social.
Si te interesa por tus reflexiones habituales sobre la situación de Israel te sugiero que veas esta película:
Pipó en marzo 12, 2009 ·
Yo contestare según mi opinión a 2 de tus preguntas.
1.- Los padres o dueños de las armas són responsables en parte de este tipo de masacres… No armas= No masacre.
2.- Yo creo que denominarlo suicidio es correcto pero quizás si las noticias en vez de «enaltecer» dijerán… finalmente de una manera cobarde y ruín se ha quitado la vida. A lo mejor no habría ese afán de protagonismo que me parece que tienen todos estos serial killers.
focoloco en marzo 12, 2009 ·
En todos los reportajes dicen que este imbecilito venia de una familia normal… QUE QUEEEE?!?!? familia NORMAL!!?!?!? me hierve la sangre cuando la gente hace comentarios ESTUPIDOS…. OH SI!!, una familia normal collecciona ARMAS, que le pasa la mundo???, los padres de ese pobre imbecil son unos MEGAESTUPIDOS que no entienden el mensaje que le dan a sus hijos al colleccionar objectos que solo sirven para ASESINAR, o que?, los usaban de adornos navideños? o de pendientes?… P-O-R-F-A-VO-R despierten… hay gente que no deberia reproducirse. Los padres son los unicos culpables.
KC en marzo 13, 2009 ·
Sobre el tema de las armas y los videojuegos violentos, tampoco es bueno es generalizar, es decir, cualquier cabeza mínimamente amueblada puede sentirse ofendido por decir que X ó Y han sido las causas de la masacre. Seguramente ni las armas ni los videojuegos han sido las CAUSAS, pero sí tienen algo de CONDICIONANTES. Es decir, las armas del padre no son la CAUSA NI EL FIN, pero sí el INSTRUMENTO. Si el padre en vez de tener una colección de armas hubiera tenido una colección de guitarras pues muy probablemente no hubiera pasado esto. ¿O ES QUE ALGUIEN PUEDE LLEGAR A PENSAR QUE ES CASUALIDAD QUE EL PADRE TUVIERA UNA COLECCIÓN DE ARMAS EN CASA? Me parece a mí que algun@s tienen que repasar la casuística semejante anterior…o algún documental sobre las armas y los niños en, por qué no decirlo, USA. Me da igual que os pueda parecer simplista, es que es así de simple, como que 1+1=2.
Un videojuego, por muy violento que sea, no debería producir efectos adversos en cabezas amuebladas, aún así hay un estudio reciente sobre el tema en el que los voluntarios vieron mermadas su capacidad de empatía, y también se observó que resultados lesivos que en principio parecían graves, luego únicamente parecieron leves. Eso, evidentemente, no quiere decir que alguien que juegue a un videojuego violento vaya a acabar matando por el mero hecho de echar unas partidas, pero sí puede ser condicionante EN CABEZAS NO AMUEBLADAS, y eso no está correlacionado con la edad, evidentemente. Repito por si no se me entiende: NO TODOS LOS SUJETOS RESPONDERÁN IGUAL ANTE LOS VIDEOJUEGOS VIOLENTOS, PERO NO ME VENGÁIS CON QUE NO INFLUYEN PORQUE A VOSOTROS NO OS INFLUYEN. Ese argumento es más infantil que espinete.
Saludos.
Margarito Regado en marzo 13, 2009 ·
Estoy bastante de acuerdo en lo de los videojuegos. De hecho, el mundo era un remanso de paz y los asesinatos algo practicamente desconocido hasta que aparecieron. Claro que esto me hace plantearme… Este chico seguro que alguna vez se puso vaqueros (Jeans) o comió huevos fritos., ¿como sabemos que eso no le influyó? A mi ponerme vaqueros o comer huevos no me da deseos de asesinar, pero no todo el mundo responde igual…
Pau Sanchez en marzo 13, 2009 ·
Siento un gran rechazo hacia la gente que desprecia la vida de los demás, y gran pesar por la gente que desprecia la suya, siempre se puede cambiar de situación y e intentar mejorarla, morirte te vas a morir igual, que menos que aprovechar lo que tienes.
Sobre lo que comentas de la correlación inversa entre suicidios y asesinatos, es interesante, nunca me habia parado a reflexionar.
Vistos los datos, lo único que tengo que decir es que creo que prefiero vivir en un país donde la decisión de vivir o morir esté en mis manos antes que en las de otros.
Un saludo!
andi en marzo 13, 2009 ·
Para mi esto es como un accidente de avión con muchos factores atrás. La responsabilidad por un chico con síntomas graves de depresión nunca se la podés dejar solo a los padres. También tenés la sociedad que no le dio tratamiento adecuado, de repente los padres que no controlaron que lo siguiese, la escuela que no paró a los que lo acosaban, el sistema de educación alemán que descarta a los débiles en fin, mil cosas. Y la biología del cerebro, que seguramente difiere de una persona normal (para mi ahí está la clave).
Referente a los suicidios, hay que leer bien. Officially recorded as suicides. Todos conocemos a alguien que se suicidó que lo pasaron por otra cosa, o no?
Perico en marzo 13, 2009 ·
Pienso que todo esto es causa de la progresiva perdida de valores de la sociedad actual. Poco a poco nos cremos más que somos como Dios, ya que el desarrollo tecnológico, cultural, tecnico y científico, médico,… nos hace parecernos dioses. Pero en realidad, sin la trascendencia, nuestra personalidad está desnuda, no somo snada. Y esa desnudez es la que se muestra friamente ante los ojos de estas personas que son capaces de hacer estas locuras.
danieloso en marzo 13, 2009 ·
Suicida y Asesino son lo mismo. Porque en ambos casos sienten un desprecio por la vida humana. Incluyendo asi su propia vida.
Nicolás en marzo 13, 2009 ·
@andi: en todas las escuelas y sociedades existen «pibes» que joden y «pibes» que son jodidos (jodidos = molestados // argentinismo).
El problema acá es uno solo: el asesino. Si es un BOBO que no se sabe defender, se deja molestar y después va a matar a sus compañeros, la culpa es de él. Es una persona que no sabe manejar sus emociones ni sus relaciones. Se merece la muerte, pero no llevarse la vida de otras personas.
juan grozni en marzo 14, 2009 ·
Después de leer los comentarios a este artículo, me da la impresión que los seguidores de este blog no representan a un espectro social variado, sino que está lleno de burgueses pseudoprogres, con ínfulas intelectualoides.
Gente que vive en un mundo «blandito», lleno de comodidades y en el que el trabajo «sucio» lo hacen otros. Son progresistas de boquilla y muy tolerantes, pero solo en apariencia, y cuando las cosas no les afectan directamente. Es decir practican la «ley del embudo», lo ancho para mí, y lo estrecho para los demás.
La hipocresía de este grupo de gente se manifiesta en que no les preocupa el hecho en sí, es decir los asesinatos y el suicidio, sino las circunstancias que lo rodean: quién los cometió, su familia, el país, el estrato social…
Cambiemos Alemania por el Congo, al estudiante de 17 años por un guerrillero de 15, la escuela por una iglesia… o el Congo por Iraq y al estudiante de secundaria por un estudiante del Corán, o por la India y cambiamos al estudiante por un fanático religioso de su misma edad y la escuela de la masacre por una escuela de otro grupo religioso distinto. O incluso lo trasladamos a una favela de Río de Janeiro y ahora el estudiante de 17 años es un narcotraficante que mata a otros de una banda rival. Y además podemos añadirle un cero al número de víctimas. O incluso no nos movamos de Alemania, y cambiemos a nuestro protagonista por un camionero asesino en serie de prostitutas (este último caso es real)
Pues bien, para la mayoría de los que se hacen «pajas mentales» en este blog, la noticia, con los cambios antedichos, no les habría causado ningún impacto, ni les habría llevado a la mínima reflexión.
winga en marzo 14, 2009 ·
No lo creo.
En Latinoamerica la violencia esta instaurada hace tiempo y ya no sorprende, pero que no sea «la noticia del dia» no significa que no exista.
En el Gran Buenos Aires son asesinadas cuatro personas cada día, según las estadísticas elaboradas por el Ministerio de Justicia de la Nación.
Comparadas con otras ciudades de América latina, las tasas de homicidios en Capital Federal y el Gran Buenos Aires, sin embargo, no son las más altas.
Pese a ello, el índice de asesinatos registrados en el Gran Buenos Aires es mayor que el de Nueva York.
cecilia en marzo 14, 2009 ·
Jorge, no sé si volverás a leer este blog. Me pareció muy interesante lo que has escrito y quisiera saber si hay un estudio sobre eso para leer más, vivo en un país con alto índice de suicidio y la sociedad es tal cual lo que escribiste en lo que respecta a la familia. Me gustaría saber más del tema. Gracias
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Javier Guillén en marzo 12, 2009 ·
Pienso que no deberías decir el nombre de este sujeto, ya que así consigue una notoriedad y fama que no se merece. Hay mucho loco suelto y pueden pensar que conseguir que les dediquen titulares con nombre y apellido es un triunfo y que les compensa matar y suicidarse para así pasar a la historia.
Dices textualmente : «Tim Kretschmer: el repartidor de muerte y miseria emocional.» parece el título de una película. No debería tener el honor de aparecer con su nombre y apellido en tu post, ni en ningún otro medio relevante. Más bien debería tratarse al contrario el enfoque con estos sujetos, para no darles notoriedad. Los titulares deberían ser algo como … Un joven alemán asesina a ( y aquí los nombres de las victimas, que sí merecen ser recordadas y no al indeseable este).