Estoy leyendo este artículo en Vanity Fair que explica como para muchos inversores lo mejor que les puede haber pasado es que Madoff les haya estafado, porque hay un seguro disponible contra estafas de hasta medio millón de dólares.

it makes them eligible to collect 100 percent of their losses from the Securities Investor Protection Corp., an exchange-backed fund which indemnies investors against fraud up to $500,000 per investment account.

El artículo demuestra como un estafado termina teniendo mucho mejores resultados que uno que simplemente invirtió en algunas de las mejores acciones de la bolsa norteamericana que ahora están por el suelo.

Las bolsas están en caida libre, el euro está en caida libre, el consumo está en caida libre, la ocupación está en caida libre, me pregunto si el 2009 es un año en el que si eres emprendedor, cuanto más trabajas….más pierdes.

End Alcoholism Bomb Spain es el título de un controvertido artículo que estoy leyendo y que salió en Psychology Today. La idea es que en los países en que los chicos aprenden a beber de pequeños, como España, al final la gente se emborracha menos cuando son más grandes.

¡Qué curioso! Y yo que pensaba que este era el país del botellón y resulta que entre los quinceañeros hay bastante pocos borrachos en este país.

Si no hablas inglés deja de leer este micropost ahora. Si sabes inglés aquí tienes la otra cara del post que escribí sobre cómo la gente en España sabe desconectar de la crisis cuando va a una fiesta y en USA no. Está publicado en el blog número uno de USA, el Huffington Post, el diario bloguero. Para todos los que me dijeron que mi post era «malo para España» se darán cuenta que no lo es desde mi punto de vista.

Tengo 4 hijos que van de 18 años a 2 años. Aprendo mucho de ellos y me entero de muchas novedades a través de ellos. Pero una cosa especial que veo con mis hijos a medida que crecen es como evoluciona la tecnología. Y estoy descubriendo que paradójicamente internet arruinó los videos. Me explico. Tengo videos de mejor calidad filmados en 1999 que en el 2009. La razón es que con la manía de enviar todo por internet descuidé la calidad y durante los primeros dos años de Leo (2 años) lo filmé con camaritas que tienen mucha peor óptica que las filmadoras de hace 10 años que usaba para Tom. Sólo me di cuenta de esto últimamente cuando empecé a meter todos mis videos en el iMovie y editarlos (gran proyecto del domingo). Internet es genial para compartir pero solo la fibra óptica nos dará el ancho de banda necesario para enviar fácilmente filmaciones que contienen 100MB por minuto. Igual si tienes hijos te recomiendos filmarles en HD aunque luego no se pueda enviar fácil por internet a los familiares.

Termino comentando que ahora que estoy aprendiendo a sacar fotos viniendo desde el mundo de la vela veo que la luz es a la fotografía lo que el viento es a la navegación.

Simplemente un video con la vista desde la terraza de mi edificio en Manhattan. Nada especial.

Uno de los episodios más triste de la guerra de Gaza de las últimas semanas fue el terrible ataque a la escuela de la ONU donde decían que murieron 30 personas y hubo 55 heridos, según reportó El País y muchos otros medios. A mi personalmente, este episodio me causó un rechazo aún más fuerte hacia la política del gobierno de Israel que ya había criticado en este blog. Me pareció directamente repugnante que Israel eligiera como objetivo una escuela de las Naciones Unidas y francamente no me lo podía creer. Pero justamente por no entender cómo Israel podía atacar directamente a la ONU y comentándo este tema con otras personas me dijeron que en realidad no fue así. Estuve haciendo una pequeña investigación y me sorpendí mucho al ver que las mismas Naciones Unidas ahora dicen que efectivamente que se equivocaron y que el ejército israelí no atacó su escuela. Que hubo ataques cerca de la escuela pero no a la escuela misma y que los muertos no fueron en la escuela de la ONU. Aquí están los artículos que niegan estos hechos y que fueron publicadas en Globe and Mail, de Canadá, Haaretz, de Israel, y de UN Watch. Haaretz profundiza su informe y puedes verlo aquí y aquí. Esto no quita el argumento principal de que Israel reaccionó de forma demasiado violenta a los ataques de Hamas pero me sorprende no haber leido en ningún medio en castellano que la ONU se rectificó y por eso lo comento.

Hoy me enteré de 3 argentinos que luego de pasar varios años en España y quedarse recientemente sin trabajo se vuelven a la Argentina. Me pregunto si ahora que la Argentina está mal, pero a nivel de aceleración del desempleo España parece estar peor, si veremos bastante gente que deja España.

Este fenómeno se vivió aquí también. España tenía muchos emigrantes a países como Francia, Suiza y Alemania que apenas pudieron regresar, regresaron. Uno de los descubrimientos más importante de las fronteras libres de Europa para los 450 millones de miembros de la UE, es que si la gente puede moverse libremente, pero las condiciones económicas mejoran en su país, que aunque sigan siendo mucho peores en su casa que en otros sitios, la gente tiende a quedarse en su país.

Acabo de leer esta interesante encuesta en el segundo blog de tecnología más popular de Estados Unidos: Gigaom. Sin duda los resultados son muy positivos para el mundo WiFi en general y por supuesto para nosotros en Fon.

De vuelta en Madrid, me despierto, veo El País (ya he cancelado mi subscripción, así como la de todos los periódicos impresos, pero aún me llega) y leo un titular en la página 2 que dice «Nuevos Ataques Israelíes sobre Gaza». Y yo, que ya critiqué mucho en mi blog la reacción israelí a los ataques con misiles de Hamas, me preocupo. Me inquieto porque me parecería un error terrible por parte de Israel romper la tregua y seguir los ataques de manera unilateral.

Pero claro, me olvido que estoy leyendo El País, el periódico más anti israelí de España y, lamentablemente, aún el número uno. Y veo que el titular es falso e incoherente con el resto del artículo, en el que se puede leer en detalle que fue Hamas quien atacó en la frontera de Israel, mató a un soldado e hirió a otros tres y que, luego de eso, Israel atacó Gaza y mató a un palestino. Una respuesta por cierto moderada comparada con las anteriores que, desde mi punto de vista, fueron brutales e injustificadas.

Entonces me voy a la edición digital de El País para ver si hay una cobertura más amplia y veo que presenta la misma noticia de una manera más imparcial. Esto no me sorprende, ya lo he visto muchas veces. Es como que El País se dio cuenta que sus lectores más viejos que leen en papel aprecian más la noticia cargada de opinión mientras que la generación Internet quiere solo la noticia para luego dar ellos su opinión.

Creo que esta es una razón más para leer las noticias en Internet y no en papel. Los que hacen ediciones digitales saben que los lectores son mucho más críticos, que pueden responder, que pueden contrastar otras fuentes en segundos, que no son tan engañables, que quieren más información y menos opinión.

En El Mundo pasa lo mismo. Me comentaron que a Pedro J no lo dejan dirigir la edición digital que es mucho más objetiva y exitosa que la de papel justamente por tener opiniones tan fuertes.

¿Mi consejo? Abandonemos el papel, porque además de ayudar al medio ambiente vamos a recibir noticias más objetivas. Y si no lo son, por lo menos podemos decir nuestra opinión al respecton algo que el papel no permite.