Cuando era chico en la Argentina se hablaba de autarquía. El concepto era desconectar a la Argentina del mundo, «vivir con lo nuestro». Hoy en día es obvio que si la Argentina se fuera por esta vía se hundiría. La Argentina es uno de los pocos países del mundo que tiene un enorme superávit en su balanza comercial. Sin embargo, tiene un presidente especialmente hábil para llevarse mal con la mayoría de los líderes mundiales.
Kirchner no parece encontrar un colega con quien no pueda tener una buena pelea. Ya tuvo disputas con los presidentes de Uruguay, Brasil, Chile, Francia, Estados Unidos y ahora le tocó a Fox, de México. Curiosamente, Hugo Chávez -una persona conocida por su desprecio a las minorías políticas-, es su amigo. ¿Cuándo se darán cuenta los argentinos de que las actitudes insensibles del presidente Kirchner sólo dificultan el progreso del país?
Kirchner critica a Bush, pero los dos tienen algo en común: la arrogancia. Bush dice «o estás conmigo o sos terrorista». Kirchner dice «o estás conmigo o sos enemigo de la Argentina». Así es como los dos tienen el prestigio afuera de su país por los suelos.
Presidente: aprenda a llevarse bien con el mundo. La Argentina lo necesita.
2005 2
¿Cuán Peligroso era Saddam?
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Estuve leyendo sobre el juicio a Saddam Hussein y, curiosamente, vi que de todas las acusaciones que le hacen ninguna es posterior a 1991. Si esto es así ¿cómo es que en el 2002 el gobierno norteamericano, británico y español, entre otros, decidieron ir a la guerra argumentando que este dictador era un peligro inminente para el mundo?
Según el International Herald Tribune el juicio a Saddam Hussein se basa en una masacre cometida por el dictador en 1982. ¿No es hora de que los standards de la justicia se usen también para juzgar si un peligro es inminente o no?
Luego de que mi fundación y el Club de Madrid organizáramos la cumbre del 11M, me quedó una pregunta que aún no puedo resolver: ¿ahora que tenemos un Presidente que hace todo lo que los islamistas querrían que un Presidente europeo hiciera, empezando por retirar las tropas de Irak, vamos o no vamos a tener otro ataque terrorista islámico?
Mucha gente opina que los terroristas no tienen lógica, que hagamos lo que hagamos nos van a atacar igual porque «están locos». Otros, como yo, pensamos que no es así.
Leer Más
Simón Peres comenzó la sesión diciendo que a pesar de que el presidente Clinton trabajó muy duro para solucionar el conflicto en Medio Oriente, “hemos sido más exitosos en crear nuevos problemas”. También aseguró, citando a Ghandi, que “cuando un gato está persiguiendo al ratón, no importa si el ratón pide un cese de las hostilidades”. Esta última frase fue dirigida a Nasser, ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Nacional Palestina y representante de Abbas en la conferencia, con el objetivo de que éste le solicite a sus pares palestinos contener al grupo Hamas, que representaría al gato en esta historia. “El tiempo de privatizar la paz ha llegado”, concluyó Peres luego de afirmar que la sociedad civil debe jugar un papel más preponderante a la hora de demandar paz en la región.
Leer Más
2005 7
Retirarse o no Retirarse, esa es la Pregunta
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Durante nuestra conferencia sobre terrorismo global –a la que asistieron Kofi Annan y 34 jefes de Estado-, se plantearon dos teorías sobre el futuro de Al Qaeda. Por un lado se encontraban los optimistas, que sostuvieron que el grupo liderado por Osama Bin Laden había recibido ya un duro golpe y que era poco probable que volviera a atacar en Europa o en los Estados Unidos. Por el otro, los pesimistas insistieron en que un nuevo ataque terrorista ocurriría en cualquier momento. Ahora lo sabemos con certeza: lamentablemente, los pesimistas tenían razón. Hoy hubo una matanza en Londres en la cual murieron docenas de personas y cientos de otras resultaron heridas. Muchas familias y miles de corazones alrededor del mundo han sido destrozados.
Leer Más
Acabo de realizar un viaje por Israel y la futura Palestina. Durante el tour tuve la oportunidad de conocer a varios líderes políticos palestinos e israelíes. Entre otros, me reuní, entre otros, con el vice-primer ministro Ehud Olmert, politicos del Likud, del Laborismo, del partido ortodoxo Shaz y del liberal Shinui.
Por el lado palestino, me encontré con gente de Al-Fatah, de Hamás, con jóvenes políticos y con el Ministro de Economia.
Luego de haberme entrevistado con líderes de ambas partes, lamento decir que mi conclusión es que los líderes políticos palestinos son ineficientes y que los líderes israelíes son arrogantes e insensibles.
Esta es la razón principal por la cual no hay paz en esta región del mundo.
Leer Más