2006 25
¿Quién te Escondería?
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
El otro día estaba en un encuentro en el que también estaba Warren Buffet, el segundo hombre más rico del mundo, que contó una anécdota sobre la riqueza que me pareció interesante. Como muchos sabrán, Warren Buffet le acaba de dejar la mayor parte de su fortuna a la fundación del hombre más rico del mundo, Bill Gates ,para que él y su esposa Melinda la donen. Una de las personas que estaba en el encuentro le preguntó a Warren Buffet como era –luego de pasarse toda su vida profesional enriqueciéndose– desprenderse de la mayor parte de su dinero ahora a los 75 años, y él respondió con una anécdota que me sorprendió.
Estoy traduciendo esta anécdota y no se si ya comenté esto, pero a mi me cuesta mucho traducir y nunca traduzco yo mi blog del inglés al español y viceversa (y muchas veces publico cosas diferentes en cada idioma). Pero ahora voy a probar. La teoría de la riqueza de Warren Buffet se llama la «would they hide you theory of wealth» o algo así como «la teoría de la riqueza basada en el principio de que si te tuvieran que proteger ¿te protegerían?».
Según Warren Buffet, la teoría no la inventó él, sino una amiga que murió hace poco a los 104 años y que, luego de sobrevivir el holocausto, empezó de la nada una tienda de muebles en Omaha que llegó a ser la más grande de la región. La teoría de la amiga de Warren –que creo que se llamaba Anne y sobrevivió el holocausto gracias a amigos no judíos que la escondieron en su casa– era simplemente que la gente más rica es la que más amigos tienen capaces de esconderlos en caso de una situación similar.
La idea es hacer una lista de la gente que uno conoce y honestamente pensar quien sería capaz de arriesgar la vida por uno. Según Warren Buffet esta es la verdadera riqueza y es por eso que Warren pudo desprenderse de la mayoría de su dinero, fruto de su trabajo durante toda su vida. Es porque igual se quedó con suficiente para vivir más que cómodamente según él, y porque se siente rico por sus amigos y familia y no por su dinero. Aunque también dijo que extraña enormemente a su esposa (es viudo).
Personalmente, me sentí totalmente conquistado por Warren Buffet y su visión. Creo que es un gran, pero gran ejemplo para los ricos de Europa y Latinoamérica, que dedican muy poco o nada de lo que ganan a, como dijo Warren Buffet, devolver a la sociedad lo que les dio. Él mismo lo dijo, el capitalismo es muchas veces un sistema en el que «winners take all» (los ganadores se llevan todo). Es un sistema imperfecto y las donaciones son realmente retribuciones.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Marga F. Rosende en julio 25, 2006 ·
Otra cosa que se preguntan los ricos es lo que quieren que diga la gente en su funeral y esos comentarios son también su verdadero patrimonio. Los ricos filosóficos se hacen unas preguntas mas raras….
Rodolfo Carpintier en julio 25, 2006 ·
Un buen ejemplo, Martín. Quizás sea por eso que también en la red la generosidad compensa a quien la ejerce.
Br in Madrid en julio 25, 2006 ·
«This is as good as it get» says Warren Buffet during Charlie Rose’s interview with him and Bill Gate and his wife, Melina.
hombrelobo en julio 25, 2006 ·
Decir que el Sr. Buffet no solo ha donado gran parte de su fortuna sino que ha vivido toda su vida de una manera muy modesta. Todavía vive en la misma casa que compró por 40,000 dólares hace 20 años con su esposa de toda la vida, y nunca ostenta de su dinero (aparte de los aviones de Netjets, que él dice que son una necesidad). No solo es la forma de donar el dinero, sino todo un estilo de vida, muy distinto del de los magnates de Silicon Valley, que compiten por tener el yate más grande.
Jorge en julio 25, 2006 ·
Que buena lección la de Don Buffet. Ojalá muchos lo sigan.
Ferran en julio 25, 2006 ·
Quizas peco de romántico, pero creo que a lo mejor sí la gente más rica es la que más gente tenga capaces de esconderlos en caso de una situación similar, pero no necesariamente «amigos».
Y no creo que sea question de cantidad y ley de probabilidades, sino amigos de calidad.
salvasi en julio 25, 2006 ·
Es que quien crea que el dinero es proporcional a la felicidad, va apañado…
Saludos.
Josué en julio 25, 2006 ·
«Era tan pobre tan pobre tan pobre…
que solo tenía dinero»
¿ Donó el dinero para conseguir «amigos», esto es, gente dispuesta a «darlo todo por él» ? ¿o por muestra de agradecimiento a ellos…?
Sea como fuere ¿porqué donarlo a una de las personas mas ricas [monetariamente hablando]?
¿un poco raro todo esto no? Ah! Ya entiendo… para que él (Gates) distribuya segun sus criterios (en los que Warren confía como adecuados).
OK, respetable pues.
Supongo que todo el mundo intenta actuar lo mejor posible, sea porque cree que así debe hacerlo, por altruismo, paraa acallar su conciencia, por justicia, por amor…
Hace ya «un tiempo» (3000 años aprox.), una de las personas mas sabias i ricas del mundo escribió:
«¡la mayor de las vanidades! ¡Todo es vanidad!” ¿Qué provecho tiene el hombre en todo su duro trabajo en que trabaja duro bajo el sol? Una generación se va, y una generación viene; pero la tierra subsiste aun hasta tiempo indefinido.»
La conclusión del asunto, habiéndose oído todo, es: Teme al Dios [verdadero] y guarda sus mandamientos. Porque este es todo el [deber] del hombre. Porque el Dios [verdadero] mismo traerá toda clase de obra a juicio con relación a toda cosa escondida, en cuanto a si es buena o es mala.
[Eclesiastés, escrito por el rei judio Salomón]
Leon el africano en julio 25, 2006 ·
Curiosa teoría. Aunque la verdad sobrepasado un nivel de riqueza y de comodidades, sinceramente parece que da igual tener 3.000 millones de euros o 30.000. Está tan por encima de lo que se puede gastar que es una muestra de humanidad utilizarlo en ayudar a alguien.
Laser15 en julio 25, 2006 ·
Siento aguar los comentarios pero…en este mundo físico, según como muevas el prisma de la opinión obtienes luz o no.
Warren Buffet y otros hipermillonarios (Bill Gates,…) filantropos no hacen nada sin atar cabos.Esta muy bien que donen su enorme dinero a fundaciones y que vuelva a montones de personas hambrientas. En el mundo físico existen las pérdidas térmicas y la entropia: Warren Buffet se ha enriquecido durante decadas de montones de personas que han sido pobres durante decadas. Ahora él les da dinero.¿Y como han vivido esos pobres durante esas decadas?. Mal, muy mal. La donación es un acto egolatra. Es un acto necesario si uno siente al otro pero egolatra. Y sirve para la autocompasión del que dona:»Mira X, lo maravilloso que soy por donar tropocientos millones ahora». Bueno, donar dinero antes de la defunción tiene un mejor tratamiento fiscal que despues de uno muerto. Y no es una cuestión baladí en EEUU porque Bill Gates y Warren Buffet se pelearon con la administración Bush Jr. porque el ejecutivo queria quitar el impuesto de herencias a las grandes fortunas y estos hipermillonarios filantropicos digeron que no; que ellos entendian que hay que redistribuir una parte del dinero tras su muerte que han acumulado en vida. Esta visto que no están esperando a morir para hacerlo y algo tendra que ver la administración Bush Jr. en ello.
Si hubiera que elegir prefiero a los lobos hipermillonarios filantropicos que a los lobos solitarios neocons porque al menos los primeros tienen una concienza de comunidad y solidaridad. Aunque todos ellos sigan siendo lobos economicos.
ernesto en julio 25, 2006 ·
Una de las condiciones que ha puesto este SEÑOR es que el dinero donado a la fundación sea gastado integramente antes de que Bill y Melissa fallezcan. Me parece una buena forma de asegurarse que el dinero se gastará «rapidamente» (esperemos que no tanto) y no permanecerá por años sin servir a aquellos que lo necesitan con urgencia.
En una noticia reciente se anunciaba que la fundacion de Bill y Melisa destinaria 287 millones de $ para la busqueda de una vacuna contra el SIDA, pues bien, solo BUFFET va a dar a la fundación 37.000 millones de $. Es decir que lo que daran los Gates para el SIDA (casi 40.000 millones de pesetas) será solo el 0,0077 % de la donación de BUFFET, (5,5 billones europeos de pesetas)..flipa!!!
Y por último coincido con León el africano. ¿Que creeis que cambiaría en la vida de Martin si esta semana le tocaran 1000 kilos en la primitiva..? ¿cambiaria de barco? ¿pondria las foneras a 2 Euros?… a ver si se anima y escribe sobre esto.
Saludos foneros…
Alex en julio 26, 2006 ·
Buena pregunta.Y una teoría curiosa.
Sergio Montoro Ten en julio 26, 2006 ·
Aunque la palabra limosna procede del griego «eleemosyne», de «éleos», que quiere decir compasión y misericordia; en hebreo el equivalente es «sadaqah», que significa «justicia».
Así que quizá devolver parte de lo que uno ganó es sencillamente lo justo.
El problema es que muchos pobres piensan que lo que reciben es porque alguien se lo robó primero.
Y así nunca hay gratitud hacia la misericordia de los ricos que son simplemente ladrones que devuelven lo robado.
nadie en julio 26, 2006 ·
Gustar mucho la acción hecha y la teoría expuesta por este Sr. y que usted Martín, estuviera ahí para luego contárnoslo a quienes nunca te esconderíamos 😉
No viene al cuento, pero como mencionó a Bill G. me ha surgido una pregunta que ojalá la conviertas en un artículo en tu blog. ¿Qué sistema operativo utiliza Martin Varsavsky en su intimidad? ¿y por qué? No vale mentir
Liz en julio 26, 2006 ·
Martin,
Me parece muy interesante la visión de Warren, y me alegra como lectora de tu blog que a tí también.
Se nota que a través de tus fundaciones, Safe democracy y Varsavsky, haces excelentes contribuciones a la cultura y al fomento de la democracia y la educación. Y me parece fantastico que contribuyas a estos valores fundamentales. FELICITACIONES!
Me parece brillante que quieras contribuir a una mejor democracia y cultura y educación, lo cual es mas dificil de conseguir que donar dinero a los pobres (lo cual también valoro mucho).
Pero creo que estas en condiciones de poder hacer mas y mas.
Aqui van algunas ideas para fomentar una mejor educación hacia la democracia, la cooperación y la cultura:
– Trabajar con las centros de estudios españoles para mejorar su nivel cultural, por ejemplo facilitandoles las excelentes reflexiones de Safe democracy.
– Publicar algun boletin escrito con las notas de Safe Democracy y reflexiones tuyas o de otros intelectuales, y hacerlo llegar a las universidades y a los jovenes de forma gratuita.
– Fomentar el estudio, la reflexión y la lectura por parte de la juventud sobre la actual situación mundial, a traves de concursos de escritura, foros de opinión, conferencias, comunidades virtuales.
– Realizar exibiciones fotograficas en lugares publicos con el objetivo de tomar conciencia de la realidad
– Fomentar la creación de cortos visuales o fotografias que expresen los valores de la democracia, cooperación, etc.. a traves de concursos de fotografia, de cortos publicitarios, financiandolos, logrando así fomentar la realización profesional de jovenes profesionales del cine y de la fotografias que no tienen recursos para llevar a cabo sus iniciativas.
– Crear un foro o comunidad web que te ayude a decidir en que pueden ayudar tus fundaciones para lograr sus objetivos.
– Incentivar a los jovenes y pequeñas ONGs a que desarrollen proyectos de colaboración con las democracias y educación, y patrocinar los mejores proyectos.
Son algunas ideas.. espero dentro de unos años cuadno pueda obtener un mayor capitar economico llevarlas a cabo..
Pero mientras se que a ti te pueden interesar.
Saludos!
XL en julio 26, 2006 ·
En tiempos difíciles la gente arrima el hombro, mi abuelo estubo escondido 6 meses en Barcelona en Busac y captura durante la Guerra Civil y en la mayoría de casa no lo conocían antes, por que el no era de Barcelona,
Creo que a Buffet no loe acogerán en más casas por donar su dinero… si no por el día a día de la convivencia…
Anónimo en julio 26, 2006 ·
no se donde poner esto , pero me gustaria que lo leyeses, esto es un periodista informado
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=267611&IdxSeccion=100465
nadie en julio 27, 2006 ·
El título de su artículo me recuerda mucho (¿Quién te escondería?) al «Diario de Ana Frank»
Ernesto en julio 27, 2006 ·
Al parecer aun hay neo-con que opinan que Gates dice necedades … si sera….
Jose en julio 27, 2006 ·
Martin,
¿puedes contarnos donde y como son tus donaciones?
Creo que tu tambien donas. Es mas fon era una ong en algun tiempo. ¿Ahora tambien es una ong no?
cristian en julio 28, 2006 ·
#18 – Jazztel terceriza el servicio de atencion al cliente a empresas de telemarketing como Teleperformance. La que cerro la campaña de AAC fue TP, Jazztel contratara a otra empresa en Argentina, España o donde sea, pero simplemente le paga a otra compañia para que les realice el servicio. Jazztel no se muda a ningun lado.
Saludos!
Claudia en julio 28, 2006 ·
Me gustaría comenzar con el comentario de Josué # 9, “…Supongo que todo el mundo intenta actuar lo mejor posible, sea porque cree que así debe hacerlo, por altruismo, para acallar su conciencia, por justicia, por amor..”
Y me quedo con el verbo actuar, es decir “poner en acción”, que al final es lo que cuenta, y con el intentar que es un “tener ánimo de hacer algo”.
Este Señor tiene un dinerillo y ha decidido donarlo a una Fundación de otro miembro de su círculo existencial, que por ello, además del beneficio espiritual/mental/o como prefieran llamarlo, obtiene un beneficio fiscal, pues bueno son artimañas de las que todos solemos hacer arte y uso hablemos tanto de 30.000 millones o de 1 euro, acaso ¿no esta utilizando un herramienta legal que el sistema le permite?
Quizá cruzada por mi cercanía con la cooperación al desarrollo, me encantaría que ese capitalillo pudiera llegar a nuestra ONGD por ínfimo que el aporte fuera. http://www.idhigual.org
… y ese preconcepto que tenemos de que los Ricos son malos y los pobres buenos… “Hay de todo en la viña del Señor”…
Muchos pensarán que defiendo a “los Ricos”, creo que allí comienza algunos de los sesgos de interpretación que padecemos, véase el aporte propuesto por Ernesto # 20, creo que brinda una buena perspectiva.
Y valga para el cierre el mentado “los únicos que no se equivocan son los que no hacen nada”
Ernesto en julio 28, 2006 ·
Martin: probablemente tengas restricciones para hablar del caso concreto de JAzztel, pero igual nos podrias comentar tu opinion sobre los procesos de deslocalizacion en general.
A mi modo de ver es desvestir un santo para vestir otro….. que dicen?
R en julio 28, 2006 ·
Martin me alegro que tu mente vuelva a ser liberada por tu corazón. Recuerdo una vez de pequeño que lloraba por que no tenia a nadie y un día un adorable señor me explico que la más inmensa soledad es la de estar acompañado por personas que miden tus valores humanos por cuanto dinero tienes. Ese señor me quito las lagrimas y me hizo entender que la soledad no existe si tienes ilusiones y haces lo que crees en conciencia aunque los demás no lo vean. Uno empieza a triunfar cuando sabe ser el mismo siempre en cualquier sitio y ante cualquier circustancia. últimamente te veo mucho más tu por tus comentarios y ese ha sido el hecho que te haya puesto esa frases iniciales. Por cierto no dejes tu trabajo a un lado por que se puede hacer de todo pero seleccionando donde quieres estar ….asi que leña al mono y a darle horas y horas que el proyecto puede ser muy hermoso esa creación tuya en forma de empresa llamado fon.el día tiene 24 horas (8 deben de ser de sueño y las demas deben de ser un compendio entre trabajo , familia y tus cosas que te hagan feliz). La riqueza esta mal repartida pero no por que algunos tengan mucho dinero que eso no es malo. Esta mal repartido por que todos los días nos encontramos a personas que lamentablemente no saben acordarse que hay personas que no han tenido la suerte de que ninguna de sus ideas fueran apoyadas por nadie y seguro que tienen mas talento que el mismo. La sociedad te hizo que tuvieras esa suerte de que alguien confiara en tu proyecto y la sociedad necesita que tu confies en intentar hacer una mejor sociedad donde cada uno ponga su pequeña dosis de ilusión. No creo en el regalo del dinero. creo en la ayuda donde todo el mundo sea favorecido. Al regalo nunca se le valora como se tiene que valorar para hacer crecer a la persona. Lo que hay que hacer son proyectos que den contenido a los que quieran mejorar y apoyar a todas esas personas para que mejoren. Por ejemplo: para que quieres darle dinero a una familia de drogaditos con hijos si se van a gastar el dinero en drogas?. Lo que hay que hacer es facilitar si ellos lo decian su desintoxicación y lo que es más importante el darle alimentos diariamente a esos niños(Los niños nunca tienen la culpa de lo que son sus padres y tener las condiciones basicas cubiertas). Sus padres se le puede dar de comer pero nunca entrar en el chantaje emocional del dinero. pues lo mismo pasa con todos los familiares o amigos que les van mal. primero un proyecto que les haga salir del pozo donde se encuentre y se vea….después vendrá la financiación. …. nunca debe ser al reves por que puede pasar que el dinero se evapore y cada tiempo te reclamen mas ayuda. La solaridad nunca debe ser un donativo penoso como el que regala una limosna. Debe ser un cambio de vida para esas personas y para eso es necesario un proyecto.
Galleguayo en julio 29, 2006 ·
Eres lo que vives, piensas lo que aprendes.
En Montevideo, la mayoría de la gente está convencida de que la riqueza se mide en términos de felicidad, cuánto mas rico seas más opciones tendrás de ser feliz.
Teoría: «La riqueza no compra la felicidad, pero como ayuda».
En Tacuarembó, 400 kms. más al norte, la mayoría de sus habitantes, cree que la riqueza se mide en términos de libertad.
Teoría:»Serás tan libre como tu riqueza»
En un pueblo rural de la Provincia de la Coruña, la mayoría de sus habitantes están convencidos de que la riqueza se mide en términos de poder.
Pero…
¿Quiénes son verdaderamente ricos? preguntó un cura misionero gallego, a los niños semidesnudos y descalzos, de una de las aldeas más pobres del Planalto brasilero.
Y se sorprendió, cuando todos los niños, inmediatamente respondieron al únisono:
«Nosotros, no nos falta de nada, tenemos todo lo que queremos»
Unha aperta.
Oliverio en julio 31, 2006 ·
como termina la pelicula ¨el ciudadano kane¨? creo q ese es el mayor de los miedos de los millonarios, por eso la mayoria dona su dinero…de esa manera tratan de limpiar su alma. No hay nada de malo en tener mucho dinero, y tampoco en querer usarlo solo para uno mismo. En mi caso hasta me da miedo ganarme la loteria por eso no juego nunca…si la gano creo q donaria el 99% del dinero…aunque creo q quien esta para pagar vacunas, investigaciones , ayudar a los pobres son los gobiernos y NO la gente. q sentido tienen los gobiernos sino?
Anónimo en julio 31, 2006 ·
«Mas rico no es el que mas tiene, sino el que menos necesita» (no recuerdo quien lo dijo, pero no fui yo)
Basados en esto, pues, este señor no es mas rico ni mas pobre que nadie
Si tiene dinero es porque supo como generarlo, obtenerlo y guardarlo… Nada malo hay en ello, si no daño a nadie en el proceso.
No creo que sea tan buen tipo si lo dono a otro que tiene mas dinero que el… hubiese creado su propia fundacion, ademas de ayudar a los pobres, hubiese generado fuente de trabajo.
«NO LES DES PESCADO, ENSEÑALES A PESCAR»
esta frase esta en alguna parte de la Biblia
«Pan para Hoy, Hambre para mañana» (no se quien lo dijo, pero no fui yo)
Ilustran mucho mejor las cosas «bien hechas»
Regalar algo que te sobra es una caridad bastante pobre, hubiese generado trabajos, hospitales, apoyo, si les das comida al pobre unicamente, fomentaras su vagancia y no lo ayudaras realmente.
MESSAGE TRUNCATED
***********************
Martin Varsavsky en agosto 1, 2006 ·
José,
Para ver mis donaciones puedes ir a http://www.safe-democracy.org, http://www.educ.ar, http://www.educarchile.cl, http://www.varsavsky-foundation.org
Pero aclaro que FON no es una ONG, aunque en el principio pensé hacerla como ONG, pero luego de ver las dificultades de las redes libres que si no mezclábamos elementos capitalistas en el proyecto se moría, y los mezclamos trayendo a Google y Skype y nos está yendo muy bien.
Saludos,
Fran en agosto 2, 2006 ·
Es reconfortante encontrarse con alguien que siendo tan rico, sea tan brillante. Yo desde hace algún tiempo me siento tan rica como él.
Me sumo a quienes admiran esta sabia forma de ver la vida.
vzlawifi en agosto 2, 2006 ·
Hola
Este tema tiene mucho que ver con la verdadera evolución/revolución en telecomunicaciones, de la que todos aqui quisieramos formar parte.
En Telecomunicaciones es un hecho que el modelo de negocios por excelencia son los oligopolios, mismos que se forman como consecuencia de la consabida excusa del monopolio natural, argumento esgrimido universalmente a nivel legislativo desde hace mas de 100 años para justificar las asignacion de licencias del espectro radioelectrico y del recurso de la numeración, con un critero de excases como si se tratara de un bien escaso, o finito, argumentandose que esta práctica es necesaria cuando se trata de una industria de costos marginales decrecientes. Esto ultimo sencillamente es un fenómeno económico que ocurre en aquellas industrias donde mas es menos, es decir que mientras mas usuarios, menos es el costo por unidad, y que debería hacer que el vivir en las ciudades fuera mas facil que hacerlo en el campo, por ejemplo, ya que este fenómeno se da no solo en telecomunicaciones, sino en todos los demas servicios públicos donde hoy la norma usual es el monopolio como sucede con la energia eléctrica, la recoleccion de basura, el agua, el gas, etc. Tan acostumbrados a ver esos servicios dentro de ese modelo estamos, que es imposible considerarlos o imaginarselos en un sistema de libre competencia, y es precisamente eso lo que nuestra modesta acción esta logrando, una mayor competencia, por lo menos en las Telecom, donde existe la rendija de las ISM, para hacerle frente al dominio de discriminacion de precios de los monopolistas. Ojo Que conste que este arreglo no es casual, viene de la intima relacion entre la explotacion del servicio y los impuestos, y por supuesto el manejo de las campañas políticas
Yo no se como hizo su dinero el sr Buffet, pero lo felicito por demostrar semejante conciencia social, aunque con cierto dejo de irresponsabilidad, ya que delego en otro (lastima que no me eligiera a mi para manejar esa donación). En fin, yo pienso que otra razón fundamental del por que la responsabilidad social hoy en dia se maneja como limosna, ademas de las expuestas por mis antecesores del foro es sencillamente para bajar las preciones sociales y mantener el Status Quo simultaneamente.
Juan en agosto 3, 2006 ·
Para #18, después de leer la noticia de que se muda de la «ciudad» de Galicia, y el resto de tonterías que pone, me asusta el tratar con periodistas «tan informados»…
En el fondo todo el mundo opina si le parece bien o mal, pero al final cada uno sabe por qué hace las cosas y qué es lo que espera de sus actos, y los demás nos movemos por suposiciones.
Sin entrar a utilizar «verdades absolutas», creo que objetivamente es mejor que destine el dinero que tiene a ese destino, a ver cómo otros millonarios lo despilfarran en barcos con griferías de oro y putiferios en Marbella, mientras que en su país (eso sí, muy religioso y con las mujeres atadas a la puerta de casa bien tapaditos), cada día se vive peor…
Así que menos mirar por los demás y que cada uno siga el dicho de «¿qué puedo hacer yo por los demás?»
Un saludo. Paz y amor
emilio en agosto 4, 2006 ·
Hola.
Como bien dijo alguien en este foro 3.000 o 30.000 millones da igual.
Pero lo que me resulta mas sorprendente y paradójico es que se ponga como ejemplo a alguien que ha dedicado su vida a acumular una inmensa fortuna. Existe hoy en el mundo toda una discusión «ética» sobre «ganar lo justo», si el «tan elogiable» Sr. Buffet hubiera utilizado lo que realmente necesitaba para vivir (aún considerando las mejores condiciones) no hubiera llegado a tan desmesurada acumulación y en consecuencia este excedente se habría volcado en el resto de la humanidad (aunque mas no fuera su cercano entorno, que tal vez hoy sean empleados pobres, vecinos pobres, parientes pobres, conocidos pobres o simples humanos pobres de los cuales conocemos su existencia por millones). No solo NO me parece que sea para emocionarse hasta las lágrimas tanta hipocresía, sino que repito que tamaña acumulación solo puede conseguirse a través de la no distribución proporcional de las ganacias y por ende de la riqueza, cosa que ocurre en todo el mundo incluyendo por supuesto a Bill. Esto sin entrar en demasiadas consideraciones, no es mas que la base de todo nuestro sistema capitalista: la acumulación de la riqueza en manos de solo algunos pocos. Felicitaciones Sr Buffet, por fin está devolviendo algo que seguramente podría haber evitado durante sus años de acumulación, que en algún lugar del mundo por lo menos un niño no hubiera muerto de desnutrición por falta de los recursos que Ud. hoy está «noblemente donando» para la humanidad.
sandra en agosto 6, 2006 ·
Bueno dios quiera, que alguién como este señor se apiade no de una organización..fundación etc sino también con algunas personas comunes que necesitan de una ayuda, ejemplo yo busco esponsor para que mis hijos sigan estudiando tengo 7 hijos y 3 nietos… como yo hay miles de mujeres que necesitan una oportunidad de negocios etc.. vivo en Neuquén un lugar de atracción para cualquiér inversionsta yo solo busco trabajar mi mail es sandrastagnaro@yahoo.com.ar
Martin Varsavsky en agosto 7, 2006 ·
Emilio,
Hay dos teorías sobre esto, la que mucha gente cree en España y es que los emprendedores que acumulan riqueza se la quitan a los demás, y la que mucha gente creen en Estados Unidos, que es que los emprendedores e inventores crean riqueza que simplemente antes no existía.
Saludos,
Juan Navidad en agosto 9, 2006 ·
Martin,
En este caso, lo que comentas no es un prejuicio sin explicación o una costumbre absurda más de esas que tenemos en España, sino que hay una razón que explica cómo ven muchos españoles a muchos de los emprendedores. Comprende que en España estamos hasta el gorro de empresarios con yate, muchos chalés, y cochazos que, aunque trabajes durante años para ellos y contribuyas a sus riquezas te suban sólo el sueldo una vez cada cinco años el Índice de Precios al Consumo de un sólo año y te aprieta las tuercas sin compasión. Cualquier empleado siente que un pedazo del yate, algún m2 del chalé y la rueda de uno de los coches se la han robado a él.
Te voy a poner dos ejemplos: un amigo mío trabajaba en una empresa que, cuando se le rompían los guantes, tenía que comprárselos él, porque el empresario no se quería gastar el dinero. Ese mismo empresario se gastaba por ejemplo 6000 euros en un perro de caza o un coche de 120.000€ y alardeaba de ello.
Otro ejemplo es una empresa modesta que formé en el 98. Era de construcción de viviendas de entramado ligero de tipo estadounidense. Tenía una trabajador y amigo, de 18 años. Cuando fui a la asesoría a que me preparasen el contrato, se sorprendieron porque yo quería que mi amigo tuviera un buen contrato y un buen sueldo. Me dijeron que ningún empresario lo hacía, que normalmente tiraban de contratos de becario y de tipo basura sin derechos de cara a la Seguridad Social y al desempleo.
Los trabajadores en España solemos ganar un % mísero de los beneficios de la mayoría de las empresas. De aquellos polvos vienen estos lodos malolientes. Esa creo que es la explicación.
Saludines,
Juan Navidad
Dinamización de ideas
Emilio en agosto 21, 2006 ·
Martin:
Sin querer entrar demasiado en dscusiones sobre la formación de riqueza, su distribución, plusvalía, justicia, etc. Me pregunto sobre este «crear riquezas donde antes no existía»… riqueza para quien? para que mayor cantidad de gente acceda a ella? a mejor educación, salud, cultura? para ofrecer mejores servicios y en consecuencia mejorar la calidad de vida? si esta riqueza queda solo en unos pocos, que por otro lado son los que ya tienen riqueza, como conseguimos tal objetivo?
En definitiva si el objetivo de crear mas o nuevas fuentes de riqueza es unicamente la propia acumulación, entonces para que esta obscena donación… no sería mejor gastarlo en un monumento a él mismo y un gran cajón de oro y piedras preciosas que por lo menos le dé la dignidad de morir afirmando las ideas con las que ha vivido?
Con esta misma descarada desfachatez hoy vemos muchos famosos que se exiben junto a un niño adoptado en paises pobres de africa o asia, en lugar de salvar alguna criatura de su cercano entorno… pero parece que esto no vendería, como tampoco vende tanta gente que dia a dia da todo lo que tiene y no lo que les sobra, en ayudar a otros y aquí en Argentina tenemos muchos ejemplos de esta gente que trabaja anonimamente para llevar algún sustituto de esta riqueza a aquellos que no les llega ni las sobras.
Lu en septiembre 4, 2006 ·
Creo que más que dar limosna (para que te lo agradezcan y sentirte bueno) hay que darle al otro posibilidades de una vida más digna, el mejor ejemplo, trabajo, aunque claro, la gente que trabaja para vos por lo general no te quiere tanto como el que recibe regalos. Además en vez de andar «devolviéndole cosas a la sociedad» que trabajen una cantidad de horas normal, se busquen una vida, y dejen algún nicho del mercado para el pobre infeliz que se queda afuera del sistema (ya sea porque es pobre, marginal, o clase media sin ocupación, multinacional mediante).
sergi en marzo 23, 2007 ·
Creo que aunque discutible en muchos sentidos, como por ejemplo, porque no lo ha donado antes, a costa de quien los ha conseguido, etc… el gesto del Señor Buffet, lejos de ser un intento de aparecer ante el mundo como un Salvador, Mesías o algo así, es un hecho absolutamente alabable y digno de reconocimiento. Este caballero podria haber vivido toda su vida en Ferraris y yates y pensar que lo que le sobrara al final ya lo donaría. Pues, yo que he seguido la trayectoria de este señor, os digo que era su intención desde el inicio de su carrera como invesor. Tenia la osadía de pensar que él sería capaz de administrar mejor este dinero que cualquier gobierno, ONG, etccc y mira por donde, así ha sido. Bravo por el Señor Buffet.
ana en septiembre 10, 2007 ·
La felicidad mayor es vivir en un mundo en que uno viva plenamente y que los demás también puedan hacerlo .
Triste la vida de este hombre que encuentra su vida sin sentido cuando ya no está su esposa.Cuantas veces por defender sus bienes,inversiones y demás yerbas quizás no valorò su presencia lo suficiente.
Si uno que tiene un grano de arena al lado de la fortuna de esta gente ha sentido que la prosperidad econòmica no remedia problemas reales,como serà en el caso de ellos.
bernadetcita en marzo 11, 2008 ·
§que Dios me de la suerte de Buffet a mi!
jose hipolito gonzalez en marzo 12, 2009 ·
hola a todas las personas de un buen corazon tengo un hijo de 10 años que tengo que operarlo de adenoides y no tengo dinero para hacerlo DONA LO QUE PUEDAS a caja de ahorro n:414976181211 banco galicia (ARGENTINA)desde ya muchas gracias
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Marcelo Levit en julio 25, 2006 ·
Muy buena teoria !!!