2008 15
Mi cartera y el futuro de Estados Unidos
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
El 10 de septiembre compartí la estrategia de mi cartera líquida, que era pasarse del euro al dólar en la liquidez, tener un 5% de mi patrimonio en acciones individuales que yo elegí y entre ellas las de Citigroup y Bank of America, que acababa de comprar. Esto es lo que dije.
Compré acciones de Bank of America y Citigroup (C y BAC). Desde que las compré están como locas, suben y bajan 6% por día, fluctuaciones increíblemente altas para estos gigantes. Se que esta compra tiene un enorme riesgo ya que estos bancos tienen muchísimas hipotecas de mala calidad y no recomiendo poner más del 5% de la cartera de nadie en estas acciones. Digamos que si tienes 100.000 euros no recomiendo poner más de 2500 euros en cada una de estas acciones. En general es muy pero muy arriesgado comprar acciones afuera de una cartera. También es muy arriesgado poner toda tu liquidez en dólares si vives en euros. En eso yo corrí un riesgo grande pero mi sensación y digo sensación porque no se nada que los demás no sepan es que el dólar que fue el desastre internacional en los últimos 8 años se dió la vuelta y el euro será más castigado en los próximos años y una liquidez en dólares se nota en euros.
Pero luego del desastre de este fin de semana y el caos financiero que está saliendo en USA, parece que las compras que están acompañadas de una salida del euro hacia el dólar, o sea un voto de confianza a que Estados Unidos, podría ser una estrategia equivocada a largo plazo. Y digo a largo plazo porque mis trades duran años.
Hoy me encuentro repensando esta estrategia, dudando de si retirarle la confianza a USA y volver al euro y salirme de los grandes bancos norteamericanos, ya que el clima bancario norteamericano sigue peor que nunca, o si pensar que en los próximos años USA al final va a salir adelante.
En estos momentos estas son los temas que estoy considerando
En USA existe un apetito por el riesgo a todo nivel, en lo científico, en lo artístico, en lo financiero, en los negocios, que lleva a USA a ser la nación más creativa e innovadora del planeta. El país de empresas como Apple, Microsoft y Google. Pero hoy en día también USA es el país de Bear Stearns, Lehman, AIG, de Citigroup a 70% por debajo de sus valores históricos, un país en la cuerda floja financiera.
En política exterior, USA tiene un interés único por querer cambiar al mundo y hacerlo más como Estados Unidos, algo que fue muy positivo para todos (aunque a muchos les cueste admitirlo) cuando los enemigos eran los nazis alemanes o los comunistas soviéticos, o inclusive en Balcanes, donde Europa no supo cómo actuar hasta que llegó USA. Pero esta exitosísima estrategia de convertir europeos del este, japoneses, rusos, chinos y otros al capitalismo democrático (o por lo menos al capitalismo) parece haber encontrado su límite en Irak, donde USA malgastó un trillón de dólares sin ningún resultado positivo. Si lo pensamos, en septiembre del 2001, terroristas musulmanes atacaron Wall Street y causaron un enorme daño humano y económico a Estados Unidos. Pero ahora parece que en septiembre del 2008 fueron los propios norteamericanos que están destruyendo Wall Street y causando un enorme daño económico y humano. No en vidas (y no quiero comparar el asesinato con los errores de jucio), pero lo que está ocurriendo ahora es terrible, no solo para la economía norteamericana sino para la política exterior norteamericana. Las guerras se ganan con economías fuertes. Y no solo la segunda guerra mundial, sino también la guerra fría se ganó así. Ahora con el sector financiero, la sangre de la economía, en caos, la política exterior norteamericana quedará muy debilitada. Y con irresponsables como McCain, que no deja de hablar de expandir las fuerzas armadas norteamericanas, que ya gastan la mitad de lo que se gasta en el mundo en temas militares, me pregunto si no tengo que seguir con la estrategia que tanto me funcionó del 2001 al 2008, que fue no invertir en USA.
También Estados Unidos tiene una serie de problemas internos históricos que no dejan de empeorar y frenan su economía. Su sistema legal y médico son increíblemente caros de administrar y representan un serio freno a la economía comparados con los sistemas legales y médicos europeos. Cuando uno hace negocios en Estados Unidos, los costes legales y médicos interfieren en las posibilidades de desarrollo de muchas empresas. Al final, cuando uno invierte en Estados Unidos o en el dólar, también está invirtiendo en financiar un país con gastos legales, médicos y militares absurdamente altos.
Por otro lado Estados Unidos tiene una flexibilidad laboral/financiera que sus competidores en Japón, Corea, y la Unión Europea no tienen, y puede entrar y salir en períodos de desempleo de una manera más rápida. Por lo tanto, puede entrar en una crisis más profunda y salir de esa crisis más rápido. Japón, por ejemplo, está aún viviendo el triste legado de cuando el Nikkei se puso a 40.000. Japón tarda décadas en salir de problemas hipotecarios como los que tiene USA ahora. En USA va a ser cirugía, mucho dolor pero creo que también se saldrá en años y no décadas, como se salió del S&L crisis de los 80.
Cuando apoyo la decisión de mi hija Alexa de estudiar en USA es porque sigo creyendo que USA es el país más innovador del mundo. Pero en días como hoy, en el que luego de que Bear Stearns desaparezca, Lehman entra en bancarrota, AIG se tambalea y los grandes bancos pierden una enorme parte de su ya destruido valor, me pregunto si USA está realmente preparada para el futuro. Me pregunto si el conservadurismo semi socialista que tenemos en Europa, si la rigidez de este continente, no son mejores que el riesgo indiscriminado en política exterior, en finanzas, en los negocios que está llevando a USA a la ruina.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Entradas relacionadas
Sin Comentarios
Consultor Anónimo en septiembre 15, 2008 ·
Tú mismo lo has dicho: USA es la sociedad del riesgo. El problema del riesgo es ese: que igual que permite grandes beneficios, también abre la puerta a grandes pérdidas. Y parece que ahora toca perder.
Creo que la gran diferencia ahora radica en que en el mundo hay nuevos jugadores, con un potencial enorme. Estados Unidos ha despertado a esos monstruos pensando que podría, una vez introducidos en el capitalismo, controlarlos y «aprovecharse» de ellos. Pero han salido respondones. Creo que, claramente, Estados Unidos dejará de ser la potencia dominante y que todos llegaremos a verlo.
XL en septiembre 15, 2008 ·
Está claro que USA se recuperará, pero tardará mucho…
Y su liderazgo ya no será tan claro…
Hoy el mundo está globalizado, y antes USA sólo competía con UK, Alemania y Japón…. El mundo era Europa Occidental y USA… Hoy afortunadamenta ya no es así, así que USA va a perder muchos puntos.
Tal como te dije la crisis a USA le viene en el peor momento, ya que el mundo está cambiando mucho y rápido, y sus Bancos y empresas no van a tener la capacidad financiera necesaria para posicionarse correctamente.
En cuanto al dólar, no es una buena idea, si el petróleo baja habrá menos demanda de dólares, además con todas la intervenciones que ha de hacer la Fed y el Gobierno, se va a generar bastante inflacción, e incremento de la base monetaria, por lo que el dólar va a bajar frente al resto de las monedas.
Piensa que al principio todos los grandes bancos han recibido fuertes inyecciones de capital extranjero, pero estas ya han parado por que ven que la banca va a seguir a la baja…
La Fed no está por luchar para salvar el dólar, les interesa el dólar medianamente bajo para sortear la crisis encareciendo las importaciones y abaratando las exportaciones. Además el trabajo de salvaguarda se lo esta´n haciendo los fondos soberanos que tienen enormes reservas de Dólares, y con su devaluación pierden mucho más que los americanos…
Por contra el Euro, realiza una política monetaria estricta ya que es totalmente independiente del poder político (demasiados países e intereses para hacer lo que interesa a cada uno, así que hace lo que le interesa a él)
sapo en septiembre 15, 2008 ·
Me acordé de tí, cuando hiciste el video del divorcio, y enfocabas al edificio de Lehman Brothers en Nueva York, y decías: Mis héroes. 🙂
Pensamientos Neoliberales en septiembre 15, 2008 ·
A ver, como decimos en mi pueblo «ni tan calvo ni con dos pelucas». Cuando leí tu post de «my portfolio» en donde estaba de acuerdo sólo de la mitad, en la mitad con la que comulgaba era con tu visión de inversor a largo plazo. Otros post te advirtieron de la situación de Lehman, y si inviertes en el sector financiero de USA tienes que estar dispuesto a soportar el «bumpy road» que va a seguir teniendo en el corto y posiblemente medio plazo.
Sé que estás sufriendo del «regret effect» como se le conoce en behavioral finance, pero Estados Unidos sigue siendo el mejor sistema para crear innovaciones y por consiguiente crear valor (pese a quien le pese), y como bien dices, es el mejor preparado para salir de la crisis.
Un saludo,
P.N.
manuel en septiembre 15, 2008 ·
Martin tu mismo te respondes, USA es muy dinámica y se sale pronto. Mi abuela 🙂 ya decía aquello de «cuando USA se resfria, Europa coge la gripe». En noviembre pueden cambiar mucho las cosas, si te asusta la posición en USA y tiras a medio/largo, ojo con Europa en unos meses. Euribor al 7-7,5%, inmovilista, poco flexible, dónde cada país en el fondo tiene su propia agenda y empiecen a dilapidar mucho dinero rescatando las joyas de su país. Oído al dato (publicado), el BCE se plantea una inyección de dinero sin precedentes….(otra?) y ya empiezan los agogueros…
En Europa tendremos la mejor cobertura en sanidad y desempleo … ¿Y? (Desde el punto de vista empresarial y financiero)
USA tiene materias (o las consigue al precio que desea), un mercado laboral inmenso, industria, I+D, y medio mundo asimilado empresarial y culturalmente. Además, en un momento dado, todas sus energías y recursos van «todos a una».
Durante un periodo, Apple, Dell, HP,GM,Boeing y cualquier «primera» de su sector pueden vender menos y acabar siendo compradas/vendidas/fusionadas resurgiendo de sus cenizas, pero, escoge el sector/mercado que quieras, ¿que alternativas europeas sólidas tienes?. En cambio, en otros lugares nos encontramos con Lenovos, Acer, CDC, Tata, etc etc.
Complicado, pero desde el punto de vista del riesgo a medio/largo, me parece mucha más segura USA y algún otro páis/zona que Europa. Creo que se nos avecina dinero mucho más caro, energía mucho mas cara, una encrucijada muy fuerte en empleo, tanto en España, como en Fráncia, UK e Italia con los actores (como siempre) peleando entre ellos y resolviendo poco desde un punto de vista de Estado global. Nada castrófico pero si un cambio importante de variables para todos los aspectos que queramos desarrollar/invertir así como en nuestro día a día.
Como dijo Didac Lee en una entrevista reciente…. «o espabilamos o ya podemos ir preparándonos a tener un jefe de China».
AM en septiembre 15, 2008 ·
Sin duda el capitalismo social Europeo es mucho mejor a largo plazo, pues permite periodos de crecimiento caplitalistas, y amortigua los periodos de crisis. El problema es que en Europa se ha venido popularizando la filosofia del endeudamiento de los Estados Unidos, es decir, trabajar para consumir endeudandote. Ahora mismo todo el mundo se endeuda incluso para pagar una television o la nevera nueva.
Aun recuerdo palabras de mi abuela que me decia que ellos, mientras no tubieran el dinero ahorrado, no compraban nada. Con esta filosofia que tenian ellos el comercio interior es menos dinamico, pero se consiguen tasas de endeudamiento de las familias muy pequeñas. No quiero decir que no halla que comprar, pero no tanto.
Es por ello que ahora hay una crisis en todo el mundo, si cuando llegan los periodos de crisis tipicos del capitalismo, no olvidemos que son ciclicos, y las familias no solo no tienen ahorros, sino que deben gandes cantidades de dinero, el consumo, y por tanto la economia, tarda mucho mas en volver a su cauce. Eso sin contar que ese dinero no se devuelve, lo cual afecta al sector financiero, pues los prestamistas reflejan en sus cuentas ese activo que se destruye.
Ernesto en septiembre 15, 2008 ·
Martin
Entiendo las preocupaciones de los riesgos de USA y Europa, pero estas omitiendo un hecho que afecta a ambas economias, y es el convencimiento de ciertos sectores de que en el peor de los casos papa gobierno los sacara del apuro, eso ha pasado con lo de Freddie y Fannie, y aca con las ayudas que se daran a las promotoras. Si hay cierta seguridad de que en el peor de los casos habra un salvataje, dejamos los analisis rigurosos y adoptamos mas riesgos de los que se deberian correr, claro que esa confianza esta basada en el peso que tenga tu sector.. los lobbies que manejes, el networking que tengas.
Distorsiones que a la larga afectan a toda la economia.
Capablancka, J.T. en septiembre 15, 2008 ·
USA saldrá a flote. Los americanos espabilan más rápidamente que nadie y cuando les surgen problemas, los afrontan e idean acciones con que solucionarlos.
Aquí en Europa la administración queda paralizada. Cuando llegan a ponerse de acuerdo en algo, generalmente es para llegar tarde. Además, siempre van a rebufo de los americanos.
Si hubiese de apostar por alguien, sin duda apostaría por los USA.
MMF en septiembre 15, 2008 ·
Martín,
Creo que hay motivos para pensar lo uno y lo otro. Lo difícil es saber ponderar los pro y contras para tomar una decisión acertada; cuando resuelvas la duda cuéntalo.
Creo que el «Estado del Bienestar» tal como lo hemos conocido en España se ha terminado ya. En la situación que vivimos se hace muy difícil animarse a crear empleo por los costes que tienen los despidos y las cuotas que tienen que pagar a la Seguridad Social las empresas una vez inician sus actividades.
En la situación de «desaceleración», sin ánimo de ofender a»ZP», que vivimos es muy difícil salir adelante si no se hace un esfuerzo de revisar lo salarios a la baja, algo a lo que no están muy dispuestos los sindicatos, con las lamentables consecuencias de cierres de empresas. En esto los americanos nos aventajan,`llevan la iniciativa y toman las medidas más rápido y por tanto salen antes de las crisis.
Algo no cuadra en el sistema para que con 2´5 millones de parados en España, haya que ir a buscar a trabajadores en origen porque aquí no se encuentran disponibles para estos trabajos en el campo, parece que la situación tiene que empeorar aún mucho más para que el Gobierno tome otras medidas además de la tomada por «ZP» de dar la cara en el Parlamento
Es tiempo de los emprendimientos digitales, que ofrecen las ventajas del escaso o nulo gasto de alquileres, ya que se puede trabajar desde casa, así como de plantillas reducidas de trabajadores pues consiguen el gran valor de la empresa por los contenidos generados por los usuarios, tal es el caso de idealista, infojobs, tuenti, facebook, youtube y cualquier otra empresa que no sería viable si no contara con una legión de voluntarios que añaden valor al negocio aportando sus contenidos de forma gratuita y sin costes de Seguridad Social para estas empresas.
Un saludo.
MMF
V.M.Nogales en septiembre 15, 2008 ·
Gracias Varsavsky.Brillante análisis!!!!
Yo sólo quería aportar un documental que me inquieta por lo que prueba y que la prensa española no ha hecho ninguna mención.Se refiere a los atentados del 11-S en Nueva York del World Trade Center, y sostiene una teoría muy distinta a la que nos han dado hasta ahora.Lo mejor es que me calle y que lo vean por ustedes mismos.
http://www.video.google.com/videoplay?docid=7794011496994408373&hl=es
P.D: Martin,Gracias por tu visión de las cosas en EE.UU,país que bien conoces de cerca.Espero que les inquiete el video que les dejo.
Javier Guillen en septiembre 15, 2008 ·
El año que viene le toca a los bancos y cajas españoles, la situación de las cajas españolas es muy grave aunque se está tapando, y sé de lo que hablo (al menos en alguna de las cajas pequeñas) , y algún gran banco también puede tener problemas. Igual no es época de invertir si estás en plan conservador. Ahora que tienes patrimonio no es necesario jugarse «el todo por el todo» como te jugaste en tu primer gran negocio. En está crisis algunos arriesgarán y al que le salga bien se hará rico como te pasó a ti en los 80. Pero muchos de los que arriesguen lo perderán todo. Por eso pienso que el que ya tiene un patrimonio suficiente y quiera ser conservador no debería invertir. Aunque yo si pudiera, compraría Santander (siempre con dinero que no necesitara) . Saludos.
ElPel@s en septiembre 15, 2008 ·
Martin tronco, a ver si te centras…
Tantas vacaciones y fiestas chic rodeado de snobs te quitan tiempo para el curro y empiezas a dar bandazos. O invertimos en USA o no invertimos, pero no nos recomiendes cada dia algo diferente…
¿No me vas a decir que te estas poniendo ahora nervioso por la quiebra de cuatro bancos de inversiones gestionaos por una panda de universitarios incompetentes?
Javier Guillen en septiembre 15, 2008 ·
Continuación de mi comentario #12.
Decía que compraría Santander siempre y cuando siga Emilio Botín, es de los antiguos como Amancio Ortega o Warren Buffet.
En cuanto a lo de si es mejor Europa o EEUU, decir que evidentemente EEUU innova y crece porque arriesga mucho, como cuando tú hiciste tu primer gran negocio, algo impensable en Europa. Tarde o temprano se recuperarán. Lo que sucede que ahora tienes un patrimonio que proteger por eso tienes ideas más conservadoras.
Juan Navidad en septiembre 15, 2008 ·
Ni blanco, ni negro; marrón, quizás…
Estados Unidos ha vivido muy bien mientras ha sido la «multinacional del mundo». Cuando en cualquier país se podía ver un Ford, cuando se abrían sin límite McDonals y nunca se cerraba uno. Pero hoy, el clima en muchos países del mundo es de desconfianza, proliferan proyectos anti-yankees, como los de Mike Wong, comida asiática riquísima que tiene en su icono la M de McDonalds al revés y la alita de Nike :). En muchos países venden y beben otras «cocacolas».
Los coches más vendidos en Estados Unidos no son de ese país, sino japoneses. Ni siquiera el cine, que ha metido tanta «caña» a los automóviles europeos y asiáticos ha servido para evitarlo. La invasión cultural no puede ya contrarrestar la filosofía básica del capitalismo que es comprar a quien fabrique mejor y más barato y no se puede negar: China, Corea del Sur, o la India fabrican más barato. Al principio se decía que sólo sabrían hacer los bienes de bajo valor añadido (de todo a 100). Pero ahora fabrican también bienes de equipo, máquina herramienta y han sido elegidos como países donde localizar sus empresas tanto europeos como estadounidenses.
Europa reacciona tarde y con poca imaginación, con su famosa ley de las 65 horas, pensando que crear una China dentro de la Unión Europea les va a salvar, pero no creo que ni así puedan superar la situación. La UE financia la economía improductiva, la agricultura, especialmente benefician a los grandes productores y abandona a su suerte la innovación, el talento, la creatividad. Mucho de ese dinero que se destina a la innovación va a sobresueldos de militares que «hacen como que investigan» y también sucede lo mismo con docentes de universidades que se lucran a través de proyectos desarrollados en realidad por becarios mal pagados.
Y así podría seguir, pero no quiero aburriros. Perdón por el discursito 😛
j.n.
Leon en septiembre 15, 2008 ·
Te veo pesimista y confundido. La situación esta complicada y es diferente a todo lo que hemos vivido anteriormente. Lo que esta claro es que el sistema financiero tal como lo conocemos actualmente esta cambiado. El poder económico se esta trasladando a los llamado países emergentes.. China, India y paises Arabes. Es alli donde esta el dinero ahora. EEUU esta perdiendo su papel protagonista y de patrón financiero.
Saludos
Fer en septiembre 15, 2008 ·
Martín,
El apetito por el riesgo se controla fácilmente en una sociedad de mercado. Durante el siglo XX, los EE.UU introdujo en su sistema grandes dosis de planificación central (fed, seguridad social, legislación colectivista… . En una economía planificada no se pueden calcular los riesgos, se ocultan debajo de la alfombra retrasando la liquidación de las proyectos equivocados hasta que ya es demasiado tarde y estalla la bomba.
Existe la erronea visión de considerar a EEUU el paradigma del libre mercado. ¿Quién gano la guerra fría? Nadie. América ha acabado adoptando el sistema de planificación central que combatía.
ana en septiembre 15, 2008 ·
Mira Martín,tu podrás confundir una iglesia católica anglicana con una protestante pero NUNCA ERRAR EN LA ESPECULACION.
Perteneces a un grupo por demás avisado.Estás un poco impresionado por la convocatoria a tu hija.Eso nos pasarìa a todos ,ahora para mantener un imperio se precisan hasta las mujeres y como padre,por lògica ,ese rechazo lo tendrìamos todos.
No te preocupes que está bien programado,por la conveniente evoluciòn polìtica en tu enyetado país de orìgen ,que si los iranìes tienen que dar a conocer al mundo que están en condiciones de hacer estallar un aparatito nuclear portatil lo van a hacer en Buenos Aires.
Javier Guillen en septiembre 15, 2008 ·
Para # ElPel@s,, si yo fuera Martin Varsavsky te fichaba como consejero-asesor, eres un crack. Aunque fijo que no aceptabas el puesto, imagino que serás feliz con tu negocio e incluso con la crisis estarás ganando más pel@s. Saludos 🙂
ana en septiembre 15, 2008 ·
Europa ,Europa quiere recuperar la actitud dirigente que por derecho de evolución le corresponderìa dentro de nuestra civilización actual y le falta la generosidad propia de los pueblos realmente evolucionados.
Es sin embargo en esa europa y no en los choques de hadrones que-si bien no acabarán la obra amorosa de Dios pueden producir cualquier zafarrancho equivalente a millones de actitudes antiecològicas-que el mundo espera el futuro de la civilizaciòn que conocemos.La guía humanista que haga posible una vida con principios que la conviertan en más potable moralmente.
uno en septiembre 15, 2008 ·
No me preocupa EEUU, lo que me preocupa es que ni siquiera tu sepas que hacer.
Si tu con todos tus contactos, dudas es que esta confusion esta muy extendida y esto es lo que intranquiliza.
Dicho esto, http://www.Rushkoff.com, que es ahora mi referencia en estas nieblas dice de invertir en cosas realmente productivas y cercanas. Mi duda es como aplicar esto a organizaciones y personas como tu que tienen tanto dinero.
Digamos que solo inviertes un minimo de 10.000$ hasta un maximo de 50.000$ en paises en via de desarollo para agricultura, ganaderia, encontrar agua, lo que sea. Nada de crditos. Solo invertir.
Ya se ahora, diran que el dinero devalua etc… Solo era un comentario
Un saludo
Julian Balerdi en septiembre 15, 2008 ·
Estimado Martín,
Mi nombre es Julian Balerdi, al igual que tu o vos, soy un argentino que lleva unos cuantos años en Madrid, tengo un par de proyectos finalistas en concursos de creación de empresas y de cierta forma eso me llevo a saber un poco mas de ti( fue como leer un manual de «best practices»). Despues de llevar mas de un año leyendo tu blog, que desde ya te felicito por la heterogeneidad y nivel de tus comentarios, historias, relatos, etc, me decido a escribir mi primer comentario y no me enrollo mas con la presentación.
Este verano he tenido la oportunidad de pasar «mis vacaciones» dando una vuelta por USA. Por suerte he tenido la posibilidad de estar de nuevo en NY, San Francisco, LA y …Las Vegas. Debido a mi argento-personalidad me gusta hablar mas con la gente que un comercial de Telefónica…mi pregunta siempre era la misma » Que es lo que les pasa?Como explican la situación actual?» mi conclusión o mas bien la de ellos, incluso hasta un simple taxista ( y eso que hay que tener en cuenta que su idiosincracia hace al americano profundo corto de mira…en el buen sentido).. ha sido casi unanime…el pueblo americano esta sin fe, sin un dogma, sin un camino, esta en una nebulosa….con el desengaño que tienen con su actual líder , son una manada dispersa. La respuesta en general es que América lleva un tiempo fuera de lo normal en «stand-by», necesitan un lider en quien volver a creer , necesitan alguien que les DEVUELVA LA ILUSIÓN que han perdido, con esa ilusión ellos siempre nos han demostrado que naciones luchadoras como ellos , ninguna. Es por eso que de cierta forma están proyectando a Obama como un nuevo JFK, un tipo que les haga creer nuevamente en «nos es lo que tu país puede hacer por ti sino lo que tu puedas hacer por tu país», algo que tanto aquí en España, como en Argentina , quizás nunca aprenderemos a hacer y tanta falta nos hace.
Soy un convecido de, como tu bien dices, la situación es transitoria en particular en USA, y el mundo comenzara a salir del pozo una vez acabadas las elecciones americanas y si mi instinto no me falla y Obama es presi…la ilusión volverá a ellos y ese tremendo motor nos volverá a poner en marcha a todos, otra vez, espero…
De nuevo aprovecho para saludarte y agradecerte y felicitarte por el continuo contacto que tienes con tus lectores.
Un saludo,
Julian
Capablancka, J.T. en septiembre 15, 2008 ·
¿La guerra fría no la ganó nadie, Fer? ¿De qué guerra fría hablas? ¿De la de la última glaciación…?
¿:((
¿Planificación central en los USA? Hombre, el estado debe tener cierta planificación, lo admito… pero ésta no alcanza al sector privado. USA no será el paradigma del libre mercado, pero sigue siendo su último bastión.
Fer en septiembre 15, 2008 ·
Capablancka,
¿Cómo evitas que la planifiación afecte al sector privado? Creo que tus lagunas teóricas son tremendas:
-La FED es un ejemplo de organo de planificación central que manipula los tipos de interés y con ello toda la estructura de capital, es decir, toda la economía, generándose todo tipo de burbujas. Pero claro, no afecta al sector privado.
-F & F, garantizan más del 50% del mercado de hipotecas residencial.
-El 90% de los colegios son públicos y de ahí que se defiendan medidas estatistas, de esas que te gustan tanto a ti, que defiendes el liberalismo y no sabes ni de que va.
¿Quieres que siga? Basta con coger los titulares de la prensa escrita.
uno en septiembre 15, 2008 ·
Otra vez con el mercado libre.
El libre mercado no existe. Estas dos palabras son contradictorias. Siempre existen limitaciones implantadas por algun grupo. Siempre.
Un saludo
Pablo en septiembre 15, 2008 ·
Martín, USA sigue sin tener rival, por mucho que se hable de China, no hay nadie preparado para ocupar el lugar de USA. Allí el dinamismo que tienen hace que surjan y desaparezcan empresas en muy poco tiempo, y esto hace que se triunfen las mejores, las más preparadas para competir. Esto es parte de la «selección empresarial», los que quedan son más fuertes y más sabios.
Andrés Caínzos en septiembre 15, 2008 ·
Hola Martín.
Creo que te olvidas de uno de los problemas que considero más grave de todos en la economia norteamericana: El Deficit.
El presupuestario INCREIBLEMENTE GIGANTE, (nada menos que un 3,3% del PIB para el 2009) y el comercial tampoco se queda atrás
Si gana McCain (como parece que puede suceder) y aumenta el gasto miliatar, ese déficit será todavía mas alto. Por ahora lo tienen » mas o menos» facil puesto que está alimentado con petrodólares; pero si cae el precio del crudo por una recesión (o si los Fondos Sobreanos deciden operar en otros mercados por ejemplo los BRICS) se lo veo crudo a USA en los proximos años.
SAudos y suerte con tus inversiones…
Martin Varsavsky en septiembre 15, 2008 ·
@ uno:
Uno lo increible de esto es que efectivamente yo estoy en contacto con la gente que se puede decir que dirige el mundo empresarial y que gobierna y que nadie sabe bien qué hacer ni si invertir o no. Hoy me estuve escribiendo con amigos que dirigen algunos de los hedge funds más grandes del mundo y nadie tiene idea del tamaño de esta crisis, algunos opinan que tocamos fondos y otros que queda mucho recorrido.
Gurusblog en septiembre 15, 2008 ·
Bueno uno tiene la sensación de que en los USA la situación ya está llegando a tocar fondo y la «mierda» está aflorando toda, en cambio en Europa uno intuye que las sorpresas están por llegar. Yo lo tendría claro, o te mantienes fuera del mercado o si quieres estar dentro mejor en estos momentos estar en los USA que en Europa.
juan en septiembre 15, 2008 ·
el ibex ha caido un 5%.
lunes negro?
mañana martes más negro aún?
Luchin_Next en septiembre 15, 2008 ·
eso.. con irresponsables como «mas-que-cain» que sigue la politica de gastar en el segundo vietnam.
Y pues.. si tienen una ciudad exclusivamente para arriesgarse (lease las vegas) ya se sabe que los estadounidenses tienen por lema: el que no arriesga no gana
ElPel@s en septiembre 15, 2008 ·
@ 28
Martin tronco, desengañate… tus colegas podran tener mil MBAs, PhDs y jugar a dirijir empresas, hedge funds o el mundo como el Clinton, pero en el fondo son unos inversores tuntuneros como tu y como yo, que no tienen ni pajolera idea de que va todo esto.
¿O acaso crees que los tipos que gestionaban Bearn Stern, Merril Lynch o Lehman Brothers eran unos colegitas de mi barrio que lo mas que tienen en su CV es el Graduado Escolar o un titulo de FP?
ana en septiembre 15, 2008 ·
LUNES DE LUTO ,nunca me he sentido tan bien de NO TENER PLATA.NO ESPERARA EE UU SER REDIMIDO POR OBAMA.?
Javier Guillen en septiembre 15, 2008 ·
Efectivamente Martin, ahora mismo no nos podemos fiar de nadie, ejemplos de noticias contradictorias de hoy :
Noticia en cincodias.com «Los bancos españoles no se verán afectados por la quiebra de Lehman, según la AEB» 🙂
Noticia en invertia «LOS FONDOS DE BBVA TIENEN UNA EXPOSICIÓN DE 86,5 MILLONES EN BONOS DE LEHMAN» 🙁
Lehman Brothers : Video de Abril de 2008 En Lehman No Hay Crisis 😉
Javier Guillen en septiembre 15, 2008 ·
Perdón el video de que no hay crisis en Lehman brothers de Abril de 2008 es este, En Lehman No Hay Crisis
ana en septiembre 15, 2008 ·
Pregunta directa Martín,no entrarán en componendas con el capital árabe a través del morocho.
Perdona pero tu burla a la Palín sumada a esta inversión me parece que piensas que no toca fondo.Al fin y al cabo los imperios se mantienen con cualquier cosa.Constantino hasta vió la cruz.
ElPel@s en septiembre 15, 2008 ·
Javier tronco… yo desde que soy emprendedor y a pesar de la crisis estoy ganando mas pel@s que en mi vida. Por eso ahora voy por libre y no quiero que nadie me contrate.
Los consejos al Martin y al resto de mis colegas son parte de mi labor filantropica. En este caso entiendo que el este asustado, pero eso es solo por que se esta aburguesando y teme perder sus pel@s.
Esta es una crisis cruda y va a palmar mucha peña, pero yo al Martin y a vosotros si teneis pel@s os aconsejo esperar a que se hundan los mercados (todavia hay bastante recorrido a la baja) para luego entrar a saco y forraros…
Mientras tanto dejaros querer por los bancos que estan ansiosos de pillar liquidez y sacadle una buena rentabilidad a vuestras pel@s.
Juan Carlos en septiembre 15, 2008 ·
Martín, está bien lo que haces y esta bien que tus movimientos sean a largo plazo, para trabajar a corto plazo y a muy corto plazo hay que ser un profesional.
Creo que deberías de diversificar también en cuanto “al plazo” y tener una cartera a muy corto plazo llevada por traders profesionales. En mi empresa estamos logrando buenos beneficios mensuales en los mercados de divisas, si quieres probar puedes hacerlo con muy poco dinero, y si te gusta siempre puedes aumentar, dispones de tu cuenta a tu nombre donde nadie puede hacer nada, solo tu, nosotros solo damos ordenes de compra y venta, por lo que tu capital está siempre en una cuenta tuya a tu nombre (o el de tu empresa).
Si te interesa contáctame y te cuento mas.
Saludos
mehdikan en septiembre 15, 2008 ·
El problema de estados unidos es que han sido tan listos a la hora de desarrollar instrumentos financieros para ocultar el riesgo a los inversores que de hecho ahora nadie sabe el alcance de esta crisis, de nada han servido las grandes inyecciones de liquidez de la FED, bueno si han servido a algo jejeje han aumentado el déficit publico de 9500 millones de $ a 14000 $ lo que aumentara la inflación en USA personalmente pienso que se ha tocado fondo, el problema es, que hacer para salir a la superficie otra vez? en mi opinión, invertir en países que están fuera del sistema financiero mundial, (no expuestos a los riesgos de mercado mundial) oriente medio, norte de África (básicamente marruecos y tunez) Europa del este, india, china…
ana en septiembre 15, 2008 ·
Por el lado de Mc Cain no le harán la gauchada Chavez y el amigo Evo de provocar la invasiòn directa a paises petroleros.Total con tantos tipos parecidos a los dos morenos bien pueden ahorcar a otro pobre santo en el lugar de ellos.
Javier Guillen en septiembre 15, 2008 ·
# ElPel@s , jejeje ya imaginaba que ahora ganabas más pelas, yo tengo un pequeño negocio de magdalenas y dulces artesanos, y el las crisis vendemos más que nunca, como en la del 92-94 , porque la gente cuando tiene dinero de sobra sale a comer fuera a restaurantes y a merendar a cafeterias, pero cuando hay crisis se quedan en casa y para merendar se compran una bolsa de magdalenas y meriendan toda la semana por el precio de tomar un cafe y croassant en una cafeteria. 🙂 Saludos
Italo en septiembre 15, 2008 ·
Mi hipostesis es que USA todavia tiene recorrido a la baja, se esta sincerando su menor competitividad frente a increibles nuevos actores como china, india, rusia, brasil, corea, etc (aqui en peru es muy muy raro ver un ford o chevrolet, la mayoria es carro japones o coreano, nos encantan…)…coincido con el pel@s, mucho mba, phd es puro adorno, es conocido el bajo nivel educativo de los universitarios promedio americano versus los tigres que son los asiaticos, esto empieza a ser la diferencia tambien…espero que USA reaccione rapido, aun creo que es el mejor modelo del mundo, se durmio un poco en sus laureles pero el sacudon la pondra en vereda…
Capablancka, J.T. en septiembre 15, 2008 ·
Fer:
Tranqui, tío: no me vas a acomplejar por echarme en cara mi falta de estudios. Estoy muy orgulloso de ello ya que me evito muchas contaminaciones intelectuales. Además, ¿de qué te han servido a tí?
:))
Y no te molestes, a estas alturas no creo que consigas convencer a nadie de que los USA son una economía comunista. Así que no pierdas energías… mister ignorante. En los Estados Unidos no funciona el liberalismo perfecto pero no existe país más liberal que ellos.
Y la FED es un órgano regulador y no planifica la actividad privada (que no sabes ni lo que dices). Solo establece ciertas condiciones de juego para evitar fines perniciosos del sistema (otra cosa es que sus manipulaciones funcionen la mayoría de las veces). ¿Cómo va a planificar la actividad privada un país que prácticamente carece de empresas públicas?
Pero es igual, algunos, a EE.UU. siempre los criticaréis, hagan lo que hagan.
Capablancka, J.T. en septiembre 15, 2008 ·
En la última pregunta dije «la actividad privada», cuando quise decir la «actividad económica».
Capablancka, J.T. en septiembre 15, 2008 ·
Greenspan ha dicho que es la peor crisis de los últimos cien años…
:(((
ana en septiembre 15, 2008 ·
el pelas:vos si sos un financista de las malas.A la larga sos solo un realista.
Buenaventura muchacho las tormentas enseñan más de lo que uno cree a quien está alerta al movimiento oportuno y a conservar la cabeza fria.Sin miedo pelas,siempre sin miedo.
No se porqué a muchos nos caes tan bien.
ana en septiembre 15, 2008 ·
Martín en que consiste este salvataje selectivo.Porqué razón a esta instituciòn-quizás más importante-no la salvaron.Precisaba apoyo para vender a capitales ingleses no?
No se porqué veo que EEUU está haciendo cosas un tanto indebidas para no caer del todo y quizás hasta con pésimas mañas SE PUEDAN SALVAR.
Vicente en septiembre 15, 2008 ·
Greenspan también dijo hace unos meses que lo peor de la crisis podría haber pasado. Y tan contento se debe quedar el tío.
He estado mirando foros y blogs por ahí, y ojo, porque hay mucha gente con bonos estructurados emitidos por Lehman y comercializados por bancos y cajas españolas. O sea, puede haber mucha gente española pillada en Lehman.
Anyeos en septiembre 15, 2008 ·
Oye, yo pienso que deberías inventir en algo propio. O consíguete un tipo como yo que no tiene un mango pero que tiene buenas ideas. O ponte a meditar varios días hasta que consigas una idea buena.
EEUU es un país consumista, eso dicen, eso demuestran unos estudios que hizo una norteamericana durante 10 años.
EEUU utiliza un sistema de economía en crisis (desde los años 50).
Porque para fabricar un producto necesitan como 100 veces más recursos. Y esos recursos son de nuestro planeta. Y es un sistema en crisis porque hay un límite: Los recursos se agotan.
EEUU tiene solamente el 8% de los bosques originales y el 40% del agua ya no es más potable.
Te parece buena inversión EEUU???
EEUU consumió el 30% del planeta. Te sigue pareciendo bueno?
Ustedes hablan de comprar un TV y un dinamismo económico. Pero a costa de qué? Este TV está fabricado con materiales. Muchos de los cuales son tóxicos. Te parece bueno tirar un TV para comprar otro? Pensalo bien antes.
Todo eso lo explica esa mujer. Así que lo mejor es vender poco de esa chatarra y dedicarse a innovar sistemas autorenobables y no contaminantes. Esa me parece la mejor inversión. La otra mejor inversión me parece la comida: Ponte a producir comida y venderla.
Aunque la comida, el agua y las necesidades básicas en sí deberían aportarlas los gobiernos. Es su deber (o para qué están sino?).
Entonces a mi me parce que ese tipo de negocio son los que van en crecimiento a largo plazo. Pero siempre hay límites, uno no puede pretender concentrar toda la plata en uno mismo. Lo mejor es dispersarla en cosas utiles, que no importa que sean útiles para más de uno. Y sino? Qué pensás hacer de tu vida? A ver? explicame porque no entiendo…
saludos.
Tonytony en septiembre 15, 2008 ·
No es sino al final de su párrafo cuando he caído en la cuenta de la situación. USA se arruina. Nunca lo creí posible, pero después de ver cómo se desarrolla este lunes, está muy cerca esa posibilidad.
Ver para creer.
bolsaspain en septiembre 15, 2008 ·
No soy el mas apropiado para aconsejarte, pero la teoria de las cucarachas se esta cumpliendo a raja tabla.
Llegamos a una época de deflación global.Tanto en EUA como en Europa estabamos viviendo una riqueza generada a traves de la deuda.
En mi humilde opinión las tensiones monetarias, niveles de deuda y desequibrios comerciales son similares a los que se produjeron a finales de los años 20. Países muy consumidores (EEUU, UK…etc) que necesitarían exportar ingresando divisas para reducir su nivel global de endeudamiento no lo pueden hacer porque carecen de sistema productivo y de capital para hacerlo (invertir en industrias, fábricas, etc…). Su PIB está muy orientado al consumo y poco a la producción, no puede haber ahorro ya que el poco que hay se debe destinar a la amortización de deuda.
Por otra parte, otros países (China, India…etc) solamente viven de las exportaciones, consumen muy poco y el endeudamiento es bajo. La solución sería implantar una sociedad de consumo a crédito en ellos y girar completamente su estructura hacia la importación, no la exportación. ¿Es esto posible? Veo imposible hacerlo en menos de dos décadas, pues no existe una clase media que soporte este nuevo tipo de crecimiento que lograría generar las tensiones inflacionistas de todo tipo que el sistema necesita.
Volviendo a los países desarrollados, tenemos que la globalización y el crecimiento económico de los últimos años se ha sustentado en:
– Disminución del nivel de renta de los trabajadores. Hoy un trabajador medio gana menos en términos reales de lo que ganaba en 1970.
– Disminución del nivel de renta ligeramente camuflada por disponer de más de un ingreso fijo por familia.
– Desde el punto de vista empresarial, imposibilidad de mantener márgenes suficientes en la venta de productos que permitan tener beneficios y amortizar la financiación a largo plazo que necesitan, sino es deslocalizando hacia países de salarios muy bajos; creando desempleo y disminución de renta en los países desarrollados.
– Consumo incrementado, no por el incremento de renta y la cantidad de dinero de la que se dispone, sino por el incremento de la capacidad de endeudabilidad ligada a los bajos de interés y al efecto riqueza de la burbuja inmobiliaria y de las bolsas.
Agotada la capacidad de endeudabilidad de las familias, desplomándose los mercados de activos (inmobiliarios, bolsas) se produce el efecto riqueza negativo o efecto pobreza, la necesidad de incremento de ahorro, los beneficios empresariales de los últimos años obtenidos por el consumo a crédito se desvanecen súbitamente, se interrumpe el pago de dividendo destinando los pocos recursos financieros a la amortización de deuda, se huden las cotizaciones, pues no se justifican de ninguna forma, aumenta el desempleo. En resumen, entramos de lleno en una depresión económica deflacionaria o muy desinflacionaria como la de los años 30, con contracción monetaria incluída.
¿Cómo se podría evitar (al menos) la contracción monetaria?
Recordemos el crash de las bolsas del 2000. Fue la mayor burbuja bursátil de la historia, superior incluso en efecto multiplicador a la de los años 20. Una caída bursátil muy grande supone la destrucción de una parte muy grande de la oferta monetaria debido al apalancamiento de los mercados de valores.
Para evitar esa contracción monetaria se activó el crédito para todos y se incentivó, no me cabe la más mínima duda, desde los bancos centrales la burbuja inmobiliaria para que la gente se endeudara lo máximo posible para así amortiguar la disminución de la oferta monetaria. Esto hinchó los beneficios empresariales, el consumo a crédito de coches, tecnología, bienes de equipo. La tracción sobre toda la economía mundial fue enorme y logró revitalizar los mercados de valores y de commodities.
Es muy difícil que a día de hoy, surja una burbuja que convenza a una familia, que probablemente ya tenga una deuda de 200.000 dólares, para que se endeude por 400.000 dólares más y así continuar inflacionando la oferta monetaria para evitar la deflación (sería necesario doblar el volumen de deuda existente total en el sistema en 3 años y medio).
También es muy complicado convencer a la sociedad, para que se endeude para la compra de viviendas (el activo de mayor precio cuyos efectos inciden más en el aumento de la oferta monetaria{2}) cuando estas caen de precio y las expectativas son de que sigan cayendo, así como sus expectativas de aumento de renta son mínimas o decrecientes debido a la globalización (outsourcing, offshoring, deslocalizaciones industriales, desempleo estructural…etc).
Por estos motivos, creo que agotados los estímulos fiscales, cheques EEUU para incentivar el consumo, etc… Se producirá una depresión económica deflacionaria o con tasas de inflación bajísimas (en torno al 1%) con elevado desempleo y una caída muy pronunciada de los mercados de valores similar a la evolución del Nikkei en los años 90, acompañada de una disminución muy notable del volumen de contratación y operaciones. Por lo que el peso de los servicios financieros en el PIB también disminuirá afectando mucho a países dependientes de estos servicios, UK por ejemplo.
Fer en septiembre 15, 2008 ·
Capablancka,
Tus comentarios de caracterizan por la falta de rigor: En ningún lugar he críticado a los EEUU. Simplemente defino lo que ocurre. No he dicho que sea comunista. Sí que su economía está altamente socializada y así les va.
Dentro de unos años la sociedad estadounidense y europea vivirá una de las peores eras de su historia. Las masas, como ya ocurrió en los años 30 del siglo XX, dirán que es culpa del capitalismo porque desde pequeñitos se os ha enseñado que vivis en sociedades capitalistas y no sabeis sabeis separar el trigo de la paja.
Algún día te acordarás de estas palabras.
jose en septiembre 15, 2008 ·
Martin, no te dejes contagiar por la crisis de confianza.
Sigue tu intuición, tu inconsciente es más inteligente que tu consciente.
EMartinez en septiembre 15, 2008 ·
Martin, coincido al 100% en tu postura socioeconomica, siempre he pensado lo que comentas y has dado en el clavo. Hablar de USA y Europa es como hablar de un deportivo un coche familiar diesel…
Jesús García en septiembre 15, 2008 ·
En Estados Unidos el único que trabaja es el tipo que maneja la máquina de hacer dólares. Si descontamos los millones de soldados, los millones de presos, los millones de actores porno, los millones de empleados de las hamburgueserías…….. si nadie trabaja en cosas serias cualquier país se va al carajo en pocos años.
Italo en septiembre 15, 2008 ·
que ironia de la vida, al final cristina fernandez de kichner tenia razon, los mismos bancos que califican pomposamente nuestra economia sudamericana no pueden ni con sus propios balances, increible…..
miguel en septiembre 15, 2008 ·
por favor mantenos informados de cualquier noticia que te enteres, estamos delante de la peor crisis desde el 29.
Capablancka, J.T. en septiembre 15, 2008 ·
Tú que sabrás, Fer. ¿Qué sabrás tú lo que nos espera?
¿La economía americana está altamente socializada? ¿Y eso qué quiere decir? ¿Acaso que tiene muchos sociólogos…?
¿:((
Pero no te molestes. Dejémoslo estar. La verdad es que esta crisis no me interesa un carajo. Si no puedo estar especulando en bolsa, por mí, como si se hunde el mundo mañana mismo…
El Admin en septiembre 15, 2008 ·
Para mi la palabra clave es infraestructura.
Ron en septiembre 16, 2008 ·
1.- Se hace foco en los grandes bancos de EE.UU pero alli hay entre 10.000 y 15.000 bancos. Caeran muchos, pero no hace mella en la totalidad del sistema cuando se toma conciencia de la cantidad que hay.
2.- Un gran problema es el reciclado de los dolares en poder de no norteamericanos, chinos con mas de un trillon de billetes. Chino no quiere productos y servicios norteamericanos, chino quiere comprar empresas norteamericanas. El gobierno de EE.UU no va a dejar que le vendan empresas (salvo cositas irrelevantes) y se empeñara en que compren productos y servicios. Como acabara eso? nadie sabe por el momento.
3.- Al gobierno norteamericano no le interesa un dolar fuerte. Si ahora sube el dolar es que se estan fugando brutas sumas de dinero desde la eurozona y no por alguna politica del gobierno norteamericano.
4.- Solo el 6% de la poblacion norteamericana sale de los EE.UU. A la mayor parte de los norteamericanos les importa un carajo que pasa fuera de sus fronteras.
5.- When the goings get tough, the tough go shopping……..Martin, arma un fondo para comprar real estate a precio vil. Y todavìa no llegamos al piso…Se de gente que ha comprado un hotel top de Miami en 1990 a 1/3 del valor de construccion. Cuantos activos lindos tendra AIG ?
6.- EE.UU sigue siendo un engranaje crucial en el sistema de naciones, quizas mas chico relativamente que antes pero sigue siendo «el» engranaje.
atlixco en septiembre 16, 2008 ·
Yo no se mucho de estas cosas de inveciones pero como mi patron si sabe como se mueven estas cosas y como yo siempre escucho lo que el y sus amigos dicen, y la semana pasada estubo platicando con alguine que precisamente el miercoles pasado habia perdido mas de un milon de dollares en acciones le dijo que la cosa pintaban muy mal, mi patron ni tonto ni perezoso el viernes pasado retiro todo sus ahorros en uno de esos bancos que quebraron hoy, y los puso en varias cajas de seguridad, y como el me dijo hoy «esto no es mas que un movimiento politico de parte de los republicanos» como ellos ya ban de salida y tienen claro que los democratas seran los que ganaran. y aun que el dollar este fragil se podra recuperar, pero que era mejor tener todo su dinero el mismo que en un banco en estos momentos por que el dollar podra devaluarse pero su dinero en sus manos esta mas que seguro que en un banco ahora mismo, como digo yo no se mucho de estas cosas pero cuando la gente maneja varios milloncitos me parece que mi patron hizo un buen movimiento a mi forma de ver. y mas como estan las cosas.
Ale Sewrjugin en septiembre 16, 2008 ·
Martin: Excelente tu post! Yo lo que veo es que Europa como inversion se puede equiparar a un Plazo Fijo, y USA a acciones de un Start-Up tecnologico. Con uno tenes seguridad pero no vas a hacer una gran diferencia, y con el segundo el riesgo es mucho mayor pero los dividendos pueden realmente tener un gran impacto -o terminar en Devoto-. Siempre pensando en el largo plazo, en un caso con una volatilidad como la crisis actual. Supongo que esto lo definira la aversion al riesgo de cada uno…
Con respecto a si USA se recuperara o no y hasta que punto, quisiera traer a colacion una enseñanza que recibi en mis epocas de estudiante, en la materia Planeamiento a Largo Plazo: a lo largo de la Historia de la Humanidad, analizando los paises TOP TEN -en terminos de produccion y desarrollo economico- cada 100 años -intervalos cortos para este tipo de analisis, pero casi mas de «una vida» en terminos del ser humano-, estas listas cambian enormemente y casi que no se mantiene ni el 20% en dicho ranking -amen de que ninguno en terminos de posicion absoluta-. USA estuvo TOP TEN en el Siglo XX, me pregunto, Martin, si estaremos asistiendo a su salida para el Siglo XXI?
Salu2,
Ale Sewrjugin
JA en septiembre 16, 2008 ·
La crisis tiene duración hasta el 2012 en general.
No explico porqué ya que es muy largo.
Otra cosa es que algunos paises «oculten» de alguna manera la gravedad del asunto.
Lo que dice el pel@s es cierto, hay falta de liquidez.
Por consecuente pueden subirse los tipos, ya que el BCE tiene un UNICO PARAMETRO: La inflacción. (se puede comprobar).
No sigo que es muy tarde.
Varsavsky, invertiria algo más en granjas solares, si quieres saber donde, ya tienes mi e-mail.
Salutes.
XL en septiembre 16, 2008 ·
JA
Invertir en granjas solares??? Pero si ya no tiene sentido….
En Noviembre se acabó el chollo, todas las que se construyan despues, ya no podrán vender la electricidad subvencionada…
XL en septiembre 16, 2008 ·
En el último libro de tú colega compatriota Roberto Álvarez del Blanco leo una cita de el quijote:
«Más vale el buen nombre que las muchas riquezas»
Y me lleva a pensar en el buen nombre de Enron, Andersen, MCI, Terra, Kenneth Lay, Jeffrey Skilling….
Y eso me lleva a cuestionar lo del buen nombre, por que si paras a pensar, buen nombre quiere decir haber sido muy activo en los últimos años, y activo quiere decir gastar dinero en compras, Mkt… en resumen ser agresivo y acelerar el ritmo natural de la empresa… Así que cuando llega la crisis no hay tiempo de frenar a tiempo…
Y sinceramente Igual que le paso a Enron, la empresa más admirada de finales de los 90 junto con MCI… Ahora le está pasando a Bear, Lehman, Meeryl… EMPRESASA QUE SE DISPARARON A BENEFICIOS RECORD…. Y por eso yo tb desconfiaría de City y Bank of America, por que su buen nombre creció mucho en los últimos años a costa de espectaculares adquisisciones… Que pasará ahora?? no lo sé pero preferiría saberlo sin ser parte implicada…
Adrián en septiembre 16, 2008 ·
No te confundas Martín, no atribuyas el atentado a los terroristas musulmanes, el terrorismo en USA esta dentro del mismo país, y se llama Bush. El mismo gobierno norteamericano fué quien perpetró y ejecutó el atentado, por cuestiones politicas que ya todos conocemos.
Que podemos esperar de un gobierno (el americano), que no dudaron en cargarse un presidente para salvar su politica armamentista y querer controlar al mundo. (hablo de JF Kenedy)
Un saludete.
Adri_
Capablancka, J.T. en septiembre 16, 2008 ·
Habló el conocimiento personificado.
¿Eso era un chiste o una inocentada, Adrián?
¿:((
polac en septiembre 16, 2008 ·
Don’t panic please, be water.
gab en septiembre 16, 2008 ·
Creo que USA esta en Iraq porque es un Negocio, llamado Petroleo.
Creo que USA esta en Guerra porque es un Negocio para los fabricantes de armas.
Los Banqueros, que financian al gobieron también les conviene este terrible gasto.
Viste Zeitgeist ?.
Saludos,
gab
Pilares en septiembre 16, 2008 ·
Martin hace tiempo que se invento Suiza como caja de caudales para asegurar el dinero de los ricos de todo el mundo.Sino quieres sobresaltos ese es tu pais.
En Usa hay un precedente que se repite ahora el crak del 1929.La no existencia de un banco Nacional que inspeccione a la Banca Privada y la impida hacer esas chapuzas como las subprime es algo que significa un riesgo enorme para USA pero tambien hoy con la globalizacion para todos los paises.Deberia exigirsele por los demas paises por esta razon esa inspeccion y control porque afecta ya a todos..Una cosa es el riesgo del empresario y el cultivo del emprendedor cosas muy positivas y otra es que los pilares del sistema como son las finazas no tengan vigilancia alguna por un organo independiente.Esto no contradice el capitalismo al contrario igual que hay u tribunal antimonopolio y un Tribunal Supremo Independientes pagados por el Estado es imprescindible otro Organismo vigilante de que el interes por el lucro propio de la Ec de Mercado de los Bancos impida que se produzcan fenomenos que acaben destruyendolo.Seguro que cuando pase el Sunami se exigira una solucion de este estilo.Los bancos centrales europeos hace tiempo que ha visto necesario esto y actuan en esa linea y aqui no se dio un Crack del 1929 mas que como contagio del americano como esta pasando ahora pero ahora puede ser que con mas graves consecuencias..
Pilares en septiembre 16, 2008 ·
Martin tras mi post anterior he leido un enlace que que te puede interersar porque da algo de aliento a tus inversiones en esos dos bancos americanos.
Por otro lado coincide con la evidencia de la necesidad de un control de un Banco Nacional como hay en españa y los demas paises europeos.Te dejo este enlace por si no lo conoces y te interesa.
http://www.elconfidencial.com/portada/indice.html
Capablancka, J.T. en septiembre 16, 2008 ·
gab, según tu razonamiento, la policía fomenta la delincuencia porque de lo contrario se iban todos al paro…
:((
Y ahora mi granito de arena:
Los responsables de esta crisis lo son los bancos y su frenética carrera de aumentar cada año un 30% sus beneficios… ¿Por qué se permite que existan bancos tan grandes? ¿Hubiese ocurrido lo mismo con bancos más pequeños?
Es más, yo pienso que habría que limitar el tamaño de las empresas por ley. ¿Si todo en este mundo es limitado por qué no deben serlo también el tamaño de las empresas y sus beneficios? ¿Acaso no se conseguiría más competencia y por tanto, más benficios a la sociedad?
Las empresas gigantes pervierten el libre mercado por la cantidad de poder de decisión que acumulan, gracias a su tamaño y solvencia. Y además, en situaciones críticas (como la actual) su desplome ocasiona demasiados desperfectos al sistema.
Aunque claro, en un liberal tan acreditado como yo, esta medida podría ser considerada rápidamente como socialista. Tendré que pensar más seriamente sobre ella…
melchor rodríguez en septiembre 16, 2008 ·
El neoliberalismo…la palabra talisman…es el culpable de todo…
Vamos a ver ..el problema es que los bancos de inversión cuando venden los paquetes con hipotecas basura con solventes las agencias de rating las da como buenas y la SEC miro para otro lado.
Si los agentes reguladores que en Estados Unidos son más independientes no atajaron el problema desde raíz. Con un par de circulares o investigaciones preliminares los responsables de los bancos de inversión -que en Estados Unidos les pueden meter años en carceles federales con malas gestiones financieras-se echarian para atras. Ahora McCain y Obama piden mas agentes reguladores, más poderes para estas agencias….cuando el problema es que los agentes reguladores no cumplieron su trabajo.
El gobierno federal intento con dinero público paliar el problema muy grave que se genero con los paquetes basura ya que el problema no es de liquidez sino que muchos activos no son tales…hay problema de solvencia.
Pero no dispone de más dinero y ha decidido que es mejor que «la mierda» se levante y que cada uno asume las consecuencias, sobre todo, el sistema financiero. Sera dura y dramatica pero en poco tiempo se puede recuperar. Esa política de los grandes bancos de Europa y de Estados Unidos de reconocer perdidas y saber que en varios años no habra beneficios a medio plazo es la mejor forma de recuperarse mientras ay España…
En el último mandato de Aznar el PSOE con razon criticaba el modelo de burbuja inmobilaria. Cuando llega al poder de 2004 era facil atajar el problema ya que la deuda de las inmobilarias con los bancos es asumible su perdida. Al poco tiempo se nombra como principal supervisor del sistema financiero, como gobernador de Banco España, a un militante del PSOE (no se guardan las apariencias) en vez de mandar un par de circulares donde aconseja -mande-sobre todo a las cajas que no prestar todo a las inmobilarias. Gran parte de la deuda de las inmobilarias -nuestro subprime al ser incobrables con la crisis de la vivienda-es a partir de 2004.
Estados Unidos a pesar que la vivienda es el 5% PIB mirad la consecuencias financieras que ha ocasionado pero saldra al tener politica cambiaria, un país con una economia diversificada, el dinamismo y la flexibilidad de la organización laboral, una industria de alto vañor añadido,….
Pues España donde la vivienda era el 20% PIB mas sectores auxiliares, que no se sabe a donde llega. Nuestra industria es el turismo y el automovil-que esta en crack este ultimo-donde las autoridades gubernamentales y la clase política PP-PSOE no se da cuenta que todo el entramado administrativo y el Estado de Bienestar pequeño tras 1975 va abocado a la quiebra financiera y un emprobecimiento general de la población si no se toman medidas impopulares ya..ya que sino cuando mas tiempo se tarda..más tiempo ra recuperarse mientras Estados Unidos y los demas países principales de Europa tras su ajuste necesario al tener economías más sólidas volveran a la senda de siempre….
XL en septiembre 16, 2008 ·
Otra muestra más de que Capablanca es deficiente mental… A los que culpaís de sus estupideces por la falta de estudios, no seas tan buenos con él…. simplemente es un deficiente mental, y no tiene estudios por que no llegaba…
Me gustaría ver la cara de flipados de los redactores de medios a los que manda sus sesudos comentarios para que le contraten de colaborador…. JAJAJA debería de ser buenísimo….
Pero en fin de un tipo que dice que está esperando para poder levantarse en armas para machacarnos a los catalanes y que no será tan blando como Franco, o que dice que la policia en vez de detener a conductores borrachos, deberían de detener a los gitanos y rumanos por que según él estadisticamente son más delincuentes… Así y no nos olvidemos de las fotos de atletas musulmanas en las que ponía a pie de página que eran animales…
En fin Martín, no se como permitiste semejante comentarios en tú blog… Y que semejante tipo siguiese participando…
XL en septiembre 16, 2008 ·
CAPABLANCA
Tú como comentarista sólo vales para Gran Hermano… Allí seguro que causabas furor…
Y las empresas son grandes, por que así se generan economías de escala y pueden ser más competitivas. A la vez que al tener un tamaño mayor se reducen los riesgos ya que se diversifica el riesgo: por mercados, unidades de negocio, gestores…
Pero vamos, no esperamos que el tipo que considera que por que uno nace de otra raza es más propenso a delinquir, pueda comprender estas nociones por muy básicas que sean…
El problema no es el tamaño, si no como se alcanzo el tamaño, ha quebrado Microsoft??? El corte Inglés??? La Caixa???
Y por cierto la crisis principalmente es culpa de gente sin estudios como tú que se creyeron que eran muy listos (vamos igual que tú) y vendieron hipotecas fraudolentamente a más de 2.000.000 de americanos que eran absolutamente incapaces de pagar más allá de 6 cuotas de la hipoteca. Una vez ellos cometen el fraude, los tipos de Lehman, Merryll, UBS no tienen capacidad para saber si la entidad financiera que les vende el paquete les está vendiendo gato con liebre.
Nando en septiembre 16, 2008 ·
Para comprender mejor lo que está pasando os recomiendo un tratado sobre ciclos económicos y el sistema bancario. Os lo podéis bajar gratuitamente en español (la pega es que está separado por capítulos) en:
Para aquellos que sabéis inglés, está disponible en un único fichero:
gab en septiembre 16, 2008 ·
Capablanca J.T.
dices: gab, según tu razonamiento, la policía fomenta la delincuencia porque de lo contrario se iban todos al paro…
No seguí ningún razonamiento. Al menos. No lo veo, sólo hice aseveraciones, sin ninguna deducción, ni conclusión.
La verdad no entendí lo que dijiste de la policía y la delincuencia. Los nombras porque supuestamente son antagónicos?.
Pero, en fin, tienes una manera rara de pensar.
Con respecto a lo de limitar… . Lo que se debe hacer es lograr que los gobiernos sean de la gente y para la gente.
Que respondan a la mayoría, en USA, que tienen una «supuesta» gran democracia, realmente los que manejan todo
no son las mayorías, sino las minorias super-poderosas, actualmente con la forma de Corpporaciones, o Banqueros.
No sabías?.
Saludos,
gab
Capablancka, J.T. en septiembre 16, 2008 ·
A ver, que este foro tiene más ineptos de los que pensaba. Bastantes más. :(((
Empecemos por el principal y más enorme de todos ellos:
Estoy hasta las pelots de los dichosos estudios. Yo era el mejor estudiante de mi clase ¿comprendes? Yo saqué matrícula de honor en Cinemática, aprendiz. Y la cinemática sólo está reservada para los mejores cerebros. Y si no estudié más es porque conseguí emplearme en un banco a una edad en que tú todavía chupabas de la teta de tu madre. ¿Comprendes ahora, idiotilla de tercera?
¿O acaso en este foro sólo van a poder hablar, no la gente con estudios (porque ya me dirán que puede saber de mercados y crisis un odontólogo) sino sólo economistas?
Pero es normal. Es la salida de los frustados natos: descalificar al contrario por sus caracterísitcas secundarias y no por su discurso.
XL, eres el PERDEDOR más grande del foro: LOSER!!
:))
jose en septiembre 16, 2008 ·
En cuanto a Apple, creo que puede verse muy perjudicada por el cambio de ciclo económico, el segmento en el que opera es extremadamente competitivo y es un riesgo depender, en gran medida, de un directivo como es Steve Jobs ¿Podrá seguir con el ritmo de innovación y la imagen de marca, para mantener el gran margen que tiene en sus productos? Por análisis técnico (puede que no te interese), no ha sido capaz de superar los máximos de hace unos meses (200 $) y ha roto los mínimos de las últimas semanas, el aspecto es feo y puede llevar al títulos a cotizar en los 120 $. Yo no me plantearía ninguna compra muy por encima de los 100$, mi precio para una inversión a largo plazo: los 80$.
Respecto al sector financiero, ni tocarlo, hasta que no muestre cierta fuerza relativa, queda mucho muerto por salir del armario.
En cuanto al dólar, me cuesta creer que a EEUU le interese un dólar fuerte. Mientras sigan obsesionados por que todas las materias primas, en especial el petróleo, coticen en dólares, es un impuesto que tenemos que pagar el resto del mundo. Por técnico, han saltado las alarmas, lo verás bien claro en este análisis del US Dollar Index:
http://www.rankia.com/blog/joseant/2008/09/us-dollar-index.html
Saludos.
Capablancka, J.T. en septiembre 16, 2008 ·
No, no seguiste ningún razonamiento, gab. Tienes razón. Esas cosas son demasiado complicadas para tí.
Sólo afirmabas que los USA crean las guerras y las mantienen porque hacen negocio con ellas. Y los bancos lo apoyan porque hacen más negocio aún.
Y, añado yo ahora (porque tú no alcanzas, monada) del mismo modo que la policía fomenta la delincuencia porque si ésta se acaba, van todos los polis al paro obrero.
Lo pillas o necesitas de otra repetición más ralentizada…
:(((
Trader en septiembre 16, 2008 ·
¿Qué sentido tiene invertir a largo plazo cuando la crisis sólo acaba de empezar y todavía el suelo se ve muy lejano?.
Capablancka, J.T. en septiembre 16, 2008 ·
Yo soy liberal y los liberales estamos contra toda acumulación excesiva de poder. De cualquier tipo de poder.
Y las empresas gigantes acumulan demasiado. Tanto, que les permite adulterar el mercado en su beneficio.
Lo de reducción de costes y aumento de la eficiencia son medias verdades que os endosan los analistas porque su negocio está ahí, en las grandes empresas y no en los derechos de los consumidores. Cuando no hay suficiente número de empresas para que exista competencia ideal (los sectores en los que se producen grandes megafusiones acaban todos así) las resultantes manipulan el mercado para su propio beneficio y no para el de sus clientes. Eso está archidemostrado: eléctricas, banca, petroleras, telecos… mercados semi-cautivos donde el cliente tiene muy pocas opciones donde elegir o las posibles son casi idénticas.
Y además, prohibiría la diversificación de actividades a partir de cierto tamaño. Sobre todo en las empresas financieras (bancos). Es intolerable que los bancos se encarguen de financiar a las empresas que tienen participadas. La situación actual tiende a que cada vez menos empresas controlen más porcentaje de los mercados. Y ésa nunca será la situación ideal para un liberal.
gab en septiembre 16, 2008 ·
Capablanca J.T.
No afirmé que los USA crean guerras. Dije puntualmente, sobre Iraq.
Y Repito, pienso que en IRAQ están por el Petroleo, escudado en cientos de razones falsas que esconden las reales.
Luego dije que los Banqueros, que tienen poder sobre las decisiones del Parlamento democrático de los USA, compran senadores, parlamentarios en general para conseguir sus fines.
Esto no se ajusta analógicamente, ni es parecido a tu ejemplo Policía-Delincuencia, ya que según tu razonamiento,
la policía genera la delincuencia de lo contrario desaparecería y no ocurre esto con los USA, si no estuviesen en Iraq,
ni con los banqueros si no existiese ese gasto de Iraq.
Simplemento, los USA, no tendrían control sobre el Petroleo Iraquí, y los Bancos harían negocios en otros lugares.
Entonces, digo tu analogía no es tal.
Estas agrediendo a todos: «Capablanca» contra el mundo.
Si te gusta dale.
Lo que no admito es que pongas en mi voz, cosas que no he dicho.
Saludos,
gab
Capablancka, J.T. en septiembre 16, 2008 ·
Trader, por si no te has enterado hace unos pocos meses el IBEX estaba en los 16.000 puntos. ¿Sabes a qué nivel está ahora?
En 10.911
Además, si las inversiones de Martin pierden mucho, porque la crisis continúa azotando los mercados, dentro de un año, mete otros mil millones y listo. Y si al siguiente bajara aún más, enchufa mil más y a funcionar.
Cuando el mercado empiece a recuperar, antes de darse cuenta ya estará en ganancias.
Los millonetis no tienen problema con esto. Mientras hayan millones para invertir y tiempo para esperar, la bolsa nunca produce pérdidas. Sólo inversiones más o menos largas.
Capablancka, J.T. en septiembre 16, 2008 ·
A ver, gab:
¿Puedes decirme en qué te basas para afirmar que los USA controlan el petróleo iraquí?
¿:((
Ya. Y si la policía no fuese policía, pues no tendría que perseguir delincuentes. ¿No?
XL en septiembre 16, 2008 ·
CAPABLANCA
Serías un alumno brillante, pero la comprensión lectora va flojilla….
Por que dices lo contrario de lo que escribo, o sea que me das la razón…. Así que, GRACIAS!!!
gab en septiembre 16, 2008 ·
Capablanca:
Uy… En cientos de lecturas. Puedes googlear. Escribe «Estados Unidos, Petroleo Iraqui» y ya esta.
Lo dice: Michael Moore, Noam Chomsky, Rebelion.org
Pero quizá lo puedas deducir sólo, con la supuesta inteligencia de la que presumes.
Estados unidos es el consumidor de petroleo mas grande del mundo.
En Medio Oriente (Arabia Saudita, Iraq, Iran, Kuwait) está la reserva mas impotante del mundo de Petroleo.
Los USA, actualmente, no pueden funcionar sin petroleo.
Usa tu imaginación. También sabrás que invadieron Iraq, argumentando razones que fueron demostrandose falsas, una tras otra.
Saludos,
gab
zahorin en septiembre 16, 2008 ·
Siempre digo que no existen verdades absolutas.
Martín, a mi parecer tu situación actual se corresponde más con Europa, con una buena situación que mantener, por lo que te interesaría practicar el estilo europeo prudente y de riesgo controlable. Los que tienen menos son los que más arriesgan. Siempre puedes cambiar a USA cuando se empiece a ver la luz del largo túnel.
Me resulta curioso que nadie comente la perspicaz y lógica asociación que le preocupa a Martin sobre el ingente gasto de USA en aventuras militares y lo que eso representa de rémora para salir de la crisis económica.
¿Qué porcentaje del PIB español, europeo y mundial representará el destinado al clientelismo político y amiguismo con puestos de trabajo ocupados por incompetentes? Y no me refiero solamente a los ingresos improductivos que perciben, sino también al daño económico que hacen cerrando las puertas a los más preparados y capaces.
¿Servirá esta inmensa crisis para hacer limpieza de tanto parásito de la sopa boba que no da un palo al agua? Me temo que no, porque al menos en España la sociedad y empresas se mueven mucho por contactos y favores ajenos a la economía enormemente oneroso.
Tengo entendido que en las entidades financieras españolas se ha disparado el alquiler de las cajas de seguridad bancarias. No confían en nadie para depositar sus ahorros.
Ale # 62
Coincido con tu análisis.
Capablancka, J.T. en septiembre 16, 2008 ·
Yo uso mi imaginación: si Estados Unidos es el primer productor del mundo de petróleo y no puede pasar sin él, los países productores harán muchos negocios con él.
:))
Capablancka, J.T. en septiembre 16, 2008 ·
Quise decir el primer consumidor, perdón. Produce mucho, pero no es país que más…
Guido en septiembre 16, 2008 ·
Martin, sería un atrevimiento que yo te de una recomendación o un consejo a vos, por eso aclaro que es solo una opinion.
Lo primero es definir si sos un inversor o un trader, en tu primer post hablas como un inversor con convicciones firmes y en el segundo como un trader golpeado. Me parece que tu razonamiento original es correcto, yo creo en la capacidad de recuperación USA, más teniendo una elección tan importante por delante. Respecto de las monedas, si no estas seguro lo mejor es diversificar, nadie te obliga a que tengas 100% Euros o dolares, lo más prudente sería tener una cartera de monedas que incluya Oro, Yen, USD, y E. Yo creo que este es el momento de entrar en Equity de USA no necesariamente en Bancos, yo recomendaría indices ( DIA, QQQQ; SPX, IWM), cuando te quieras acordar el tren se habra ido. No te olvides que son ciclos, picos y depresiones, siempre que llovio paro…
Rodolfo Llanos en septiembre 16, 2008 ·
Martin:
este es tu blog o del de capabancka J.T.?
desaloja a estos vagos….jajajajajaja…te han hackeado tu sitio…jajajaj
abrazo
Rodolfo Llanos
http://www.soloingles.com
ana en septiembre 17, 2008 ·
Lo terrible de lo que está sucediendo es que esto es un agujero negro de las finanzas ,sus consecuencias son imprevisibles y el sistema interconectado de la globalizaciòn TAN PONDERADO POR AQUELLOS A LOS CUALES BENEFICIO va a ser su propio cementerio.
No se si será conveniente invertir en USA o en EUROPA lo que se es que el predominio norteamericano NO CESARA.Se hará todo lo posible por mantenerlo ,tal vez hasta le convenga mantenerlo a capitales que en este momento están en las antìpodas de las ideas propias de su pueblo.
Dada la situación catástrofica GLOBAL ,no se olviden que el sistema es interconectado y esta es una QUIEBRA FORMIDABLE ES UNA GALAXIA ENTERA ESTALLANDO lo que precisamente puede estar en peligro es el sistema DEMOCRATICO y piensen por un momento en sistemas antidemocràticos CONECTADOS.
Martin Varsavsky en septiembre 17, 2008 ·
@ Guido:
Guido, aclaro que no vendí nada de lo que compré y que hice lo que dije. Compré Citigroup y Bank of America para tenerlas por años. Lo que pasa es que realmente me quedé impactado de ver desaparecer a Lehman Brothers, un banco tan importante, tan histórico, luego de que desapareciera Bear Stearns, otro banco con quien hice negocios en el pasado, y Merrill Lynch, otro gigante, en fin, increible lo que está pasando. Pero yo sigo con mis acciones de C y BAC.
Jesús García en septiembre 17, 2008 ·
En bolsa hay que invertir a largo plazo y sólo lo que te sobra. Si haces muchos movimientos los únicos que ganan son los intermediarios.
Un ejemplo:
Compra de 36.000 acciones de Telefónica.
Efectivo 489.600€
Corretaje 1.224€
Derechos de liquidación 3,5€
Derechos de gestión 13,40€
COMISION 979,2€
Correo 0,29€
Una vez que tienes un paquete de acciones rentable sólo tienes que esperar sentado a que llegue noviembre y mayo para cobrar el dividendo y así durante muchos, muchos años.
XL en septiembre 17, 2008 ·
MARTÍN
La pena es que no hubieses comprado acciones de Barclay, menudo pedazo negocio acaban de cerrar los cabrones… se quedan con la banca de inversión de M&A y el broker… Por 2000 miseros millones… Cuando este año llevan ganados más de 1000….
Pedazo negocio…. Es más a mi me parece fraudulento… Y una estafa a los afecetados.
Capablancka, J.T. en septiembre 17, 2008 ·
95.- En mi época de trader, TEF no repartía dividendos. Era la política de Villalonga… la del toco-mocho.
:((
Y sí se puede sacar dinero del mercado a diario. Las comisiones de algunos brokers «on-line» son ridículas. Aunque intentarlo moviendo 36.000 acciones es algo arriesgado. Incluso en TEF…
Luis en septiembre 17, 2008 ·
Soy español por nacimiento y pasión pero vivo y trabajo en EE.UU. La situación está turbulenta pero sigo viendo la economía norte americana con optimismo.
Hay muchos motivos para el optimismo pero destacaría que al contrario de lo que ocurre en Europa y especialmente en España, aquí se llama a las cosas por su nombre. Cuando hay crisis lo llaman crisis y toman medidas para solucionarlo lo antes posible. No pierden mucho tiempo en mirar hacia atrás ni tratan de justificar los actos propios o de buscar responsabilidades ajenas.
Por otro lado, el espíritu luchador de los americanos es impresionante y nos acaba impregnando a todos los que vivimos en este país. Aquí nadie vive de las rentas que generan éxitos pasados. Puede llegar a ser una “carrera de ratas” estresante pero aquí todo el mundo se levanta cada día para luchar y ganar…
Europa tiene problemas coyunturales pero también problemas estructurales endémicos que nadie resuelve y que los periodos boyantes tapan hasta… que las crisis los vuelven a resucitar en los periódicos pero no en las agendas de los políticos. Definitivamente tampoco veo en Europa –y aún menos en España…- una actitud de lucha tan necesaria en estos momento.
Sigo apostando por EE.UU. y créeme que lo hago con envidia sana.
swaption en septiembre 19, 2008 ·
Bank of America va a sacar tajada Lewis le puede haber comprado ML a Thain un poco caro, pero creo que podrán sacar dinero a la franquicia.
Citigroup tiene una banca comercial muy potente que lo va a aguantar, ahora creo que va a sufrir, Pandit no me parece una lumbrera.
Lo de Lehman, Fuld ha pecado de soberbia, seguro que es el más jodido de la situación, después de haber levantado Lehman de tantas crisis se debió creer que era un más y pum.
$/€ quién sabe, a saber si la debacle cruza el Atlántico.
Yo en caja y sin posiciones (menos las malditas acciones que tengo de mi empresa allí paradas por temas fiscales).
swaption en septiembre 19, 2008 ·
XL,
un mercado de compradores. Quién puede comprarlas sino son ellos?
Lloyds TSB acaba de pillar otra con HBOS. BoA veremos qué tal con ML. JP Morgan compró Bearn con dinero de la FED. Hacen su papel, ganar dinero para sus accionistas.
XL en septiembre 19, 2008 ·
SWAPTION
De acuerdo Barclays jugada maestra, pero es una estafa a los afectados, ya que vende un activo que al menos debería valer 6 o 7 por 2…
Ale en septiembre 19, 2008 ·
Este fin de semana puede ser «clave» para ver como sigue el tema.
Capablancka, J.T. en septiembre 19, 2008 ·
Rebote generalizado y recuperación de soportes. El patrimonio de Martin puede respirar tranquilo este fin de semana. Veremos cómo se afronta la próxima.
Aunque la prohibición temporal a 800 empresas especializadas en «ventas a corto» ha ayudado algo ¿eh?
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Vicente en septiembre 15, 2008 ·
Uf, pues en Europa tampoco lo tengo yo muy claro, no estamos para tirar cohetes. No creo que sea el mejor ejemplo de dinamismo.
¿Donde está el dinero? Hasta ahora en los países productores de petróleo y materias primas. Pero parece que Wall Street teme caer en manos del lejano Oriente. ¿Y China? ¿Qué estará haciendo con sus fondos soberanos?
¿Dónde está la solución? En reconocer que TODOS somos más pobres (menos ricos) que hace un año.
Saludos