2005 24
Fonero si, Mártir no
Publicado por MartinVarsavsky.net en Fon con Sin Comentarios
Ignacio Escolar, un especialista en derechos de autor y que sabe lo que es ser acosado por leyes injustas impuestas para favorecer a unos pocos, como el canon en los CD o los derechos de la SGAE, escribió ayer en Telecinco un artículo que me sorprendió, ya que cita una ley ambigua, fuera del espiritu de internet y básicamente represiva, en vez de defender los derechos de los internautas foneros. En su artículo, Ignacio habla de dos años de cárcel para los foneros.
Francamente, no creo que, por más revolucionario que sea FON, lleguemos a conocer a los mártires de la revolución fonera… presos. En FON no inventamos el concepto del hotspot, ya que hay decenas de miles de estos por toda Europa. Los usan tanto las redes libres como Eurospot, The Cloud, Boingo, Air Bites y Vodafone, éstos últimos con claros «fines comerciales» y timando a los wififeros con tarifas de hasta 9 euros la hora. Hay otra empresa basada en compartir wifi, Extremadur@ Wireless, que me dicen que es buenísima y cuyas tarifas son muy razonables.
El programa de FON no hace nada realmente nuevo, simplemente hace algo que ya se hacía…mejor. Por eso tanto interés global por FON. Pagas en tu casa y tienes acceso por todo el mundo. Igual aclaro que estamos pidiendo una reunión con la CMT antes de lanzar el sistema Bill. Curiosamente, sabemos que la CMT obligó en el pasado a ciertos Linus a hacerse Bills, por ejemplo eDonostia, y queremos aclarar nuestro caso.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Esteban Almirall en noviembre 25, 2005 ·
Está claro que Fon no conviene a muchos y estos y otros más van a hacer lo posible para que no salga adelante y de entre todas las cosas que van a hacer meter miedo al personal va a ser de las primeras.
No nos dejemos acobardar – Fon aparte de ser bueno para los usuarios y la empresa es bueno para el país, justo lo contrario que muchos operadores actuales …
Adelante con FON!
J en noviembre 25, 2005 ·
Leida la exposición de este tema pienso lo siguiente:
Tiene muchisima razón isaac b en lo que dice, estoy totalmente de acuerdo.
Pero para evitar problemas mallores creo que se debe tener bastante cuidado con el asunto de la legalidad.
Creo que Martin como emprendedor con experiencia la tendrá. Imaginemos que está ya todo en marcha y de repente alguna persona “de esas que pensaran que este sistema le hace perder dinero a su empresa o intereses” encuentre al gun resquicio legal que pueda utilizar y lo haga, sería penoso una vez FON esté en marcha.
Como muy bien dice Martin en su exposicion, hay otras empresas que utilizan el concepto inclusive de forma absolutamente comercial. Siempre se podría añudir a ello. Pero las personas que intenten derribar este sistema se asegurarán bien de que el resquicio legal sea demostrable y solido.
El concepto existia, pero en este pais las normas de telecomunicaciones e internet están en constante cambio, por lo que el sistema FON no debe de vulnerar el derecho de nadie, y por la tanto pienso que Martin debe “creo que lo a hecho” hacer un informe juridico sobre el sistema, vamos que FON esté amparado por las leyes.
Nos conviene a todos, para que no pase que un buen dia se suspenda el servicio por cualquier argucia legal.
Estaria también estupendo que aun compartiendo el router, la conexión del Bill a su red la pueda hacer utilizando algun tipo de encriptacion o atenticacion (esa es mi gran duda que e de investigar o preguntar)
Como siempre solo es una opinión que trato de transmitir y que sea o enriquecedora o constructiva y util.
Saludos a todos los foneros.
Alejandro Canepa en noviembre 25, 2005 ·
Martín:
Que triste es confirmar lo que todos en el fondo pensamos, que todo está perfectamente calculado para que la “vida” sea así.
Lo que sucedió en Argentina en el 2001 estaba planeado, fue un golpe de estado cívico y no fue una manifestación espontánea de la gente como se decía. Todo estaba perfectamente calculado como también el tipo de cambio 3 a 1.
Esto también confirma lo que vengo diciendo que en el mundo debe haber países y personas pobres y países y personas ricas.
También que todas esas conferencias y cumbres son mentira.
Todos los días vuelvo del campo y veo a los productores tirar frutas y verduras al río y veo a personas comiendo de la basura que dejo en la puerta de mi casa.
Nunca a estos necios se le podrá ganar desde dentro del mismo sistema, si tienes una buena idea te sacan una ley donde dice que “es una mala idea” y listo.
El mundo se hizo en base a injusticias sino no tendríamos las pirámides de Egipto, donde trabajaron 10 millones de esclavos por más de 20 años.
En este momento hay más de 100 millones de niños trabajando, 1000 millones en la extrema pobreza y cuando aparece alguien con una buena idea le dicen que esta transgrediendo legalmente las normas que establece el articulo 325/03 del reglamento protocolar del código de la ley de telecomunicaciones, etc, etc, ……. y te ganan.
La única solución es patearles el tablero. Terminar con el “Gran Sistema”.
Como todo Sistema tiene un talón de Aquiles, un buen hacker podría terminar con él. Eso sí sería revolucionario!!! ….. y suicida a la vez.
Nunca a los necios se le podrá ganar desde el propio sistema, eso sería como querer ganarle a Boca en la Bombonera y con el árbitro comprado.
Saludos
josemaria en noviembre 25, 2005 ·
Yo creo que lo que dice Escolar es razonable (por cierto que deberías de citarlo para que no hubiese que buscarlo: aquí en su web y aquí en el artículo original de las páginas web de Telecinco) otra cosa es que no nos guste lo que dice, pero razonable es: cambiar de operador de ADSL es dificilísimo (lo sabemos todos los que lo hemos sufrido) y si FON empieza con una restricción de ese tipo es un duro lastre. Pasando de puntillas por lo de los dos años de carcel, lo cierto y verdad es que la ley que cita es correcta y está en vigor y la interpretación es clara… Por lo demás el otro punto que cita también me parece coherente: quizás trabajar en acuerdos serios y soluciones para este problema sería mucho más afortunado que simplemente publicitar a una serie de fichajes galácticos. Sino, mira como le va al Real Madrid 😉
Ezequiel en noviembre 25, 2005 ·
Me parece que al abonar de mi conexion a internet tengo derecho a utilizarla como me guste, existen ciertos derecho que no debo violar al hacerlo (sobre todos los del niño y los humanos) pero nadie me puede impedir colgar una antena y permitir que otro me «quite» ancho de banda.
Entiendo que el problema radica en que un bill estaría lucrando con ese tipo de interaccion, pero entiendo también que es algo «ocasional» que no produciría grandes ingresos y que en realidad a las empresas le provocaría muchos beneficios, si partimos de la base que yo por pagar en mi casa me conecto en todo el mundo, mucha mas gente va a querer pagar en su casa. Creo que esta tambien es una interpretación válida para el tema FON. Y si no me equivoco en mi contrato no tengo prohibida la posibilidad de incorporarme a una red WIFI.
No me agradaría en absoluto ver como ahora las empresas de telefonía intentaran privarnos de los derechos correspondientes, tal como hacen las discográficas que por impedir la piratería hubo CD que no podias escuchar en tu auto, solo bajo entorno Windows… si lo compro lo escucho donde quiero.
Si las compañias telefónicas quieren eliminar a FON lo tienen muy fácil, que bajen sus tarifas, que achiquen sus ganacias, y que hagan un mercado accesible para todo el mundo, que no cobren hasta € 9 por hora, que pongan los precios en base a sus costos reales.
Sigo pensando que FON va a tener muchos cuestionamientos por que le agrega un lado muy Hippie a un mercado exisivamente lucrativo como el de las comunicaciones, y seguiré tratando que FON lo logre, por que nos va a permitir a todos estar realmente «comunicados»
Y en el caso de el periodista me gustaría saber a que intereses responde, o si realmente escribió lo que sentía, no lo creo, nadie es mas papista que el papa.
«ladran sancho»… Señal que navegamos.
Antonio en noviembre 25, 2005 ·
Bueno, el tema de la legalidad hay que verlo segúnel contrato que se firma con el ISP. Pensemos que si un ISP permite compartir la conexión, perderían automáticamente basantes clientes: mi vecino y yo por ejemplo comenzaríamos a usar la misma y no pagaríamos dos. ¿Es una salida conseguir que hagan una excepción con Fon? Sería un agravante respecto a las redes libres…
PD: Esto es un trackback manual.
ruben en noviembre 25, 2005 ·
qué gracia, entonces Vodafone lo hace con fines comerciales… entonces FON en una ONG y para nada quieres ganar dinero con el? por favor, que no nos hemos caido de un guindo!!
Salu2!
Manuel en noviembre 25, 2005 ·
Por supuesto que hay gente que no está interesada en que FON salga adelante.
Lo malo es que son los mismos que manejan muy bien a los que gobiernan, las grandes empresas capaces de pedir ‘favores’ para evitar que una iniciativa como esta salga adelante.
Amena, Telefónica y Vodafone no creo que estén por la labor de permitir que un grupo de gente monte su própia red WiFi, a precios realmente asequibles, haciéndoles perder ingentes cantidades de dinero invertido en tecnologías penosas pero anunciadas a bombo y platillo (UMTS sería un bueno ejemplo).
A mi, personalmente, FON me parece algo fantástico, y me hace pensar en apuntarme, si no ahora quizás más adelante, al movimiento el día que pueda aprovechar realmente todo lo que puede ofrecer.
Pero por eso mismo, por ser tan bueno, para muchos será más una amenaza que una libre y limpia competencia.
Por eso veo, con cierto miedo, que en cualquier momento alguien decidirá intervenir y declarar ‘ilegal’ el movimiento, o poner las trabas suficientes para desmoralizar a la gente lo suficiente.
Al final, me veo teniendo que aguantar la apestosa publicidad que me habla de su nuevísima tecnología UMTS al módico precio de 10€ la hora, mientras otras tecnologías más novedosas, rápidas y baratas se aparcan hasta llegar el momento de poder ‘exprimirlas’ como las grandes compañías desean…
Ignacio Escolar en noviembre 25, 2005 ·
Martin, a mí esa ley también me parece injusta, ambigua y fuera del espíritu de Internet. A mí esa ley no me gusta nada de nada. Pero, a la hora de informar como periodista, intento olvidarme de lo que me gusta o lo que me disgusta y contar a mis lectores las cosas que hay, no las que me gustaría que hubiera.
Si estuviésemos en EEUU, ese artículo del código penal se llamaría el “Polanco act”. Está redactado a medida de los intereses de Sogecable para perseguir las redes piratas de la señal del satélite y las copias de chips de las tarjetas. Es tan amplia la definición que también permite atacar la reventa de servicios de acceso a Internet si no existe autorización del ISP. Estas cosas son las que pasan cuando matas moscas a cañonazos. Es un artículo del Código Penal claramente desproporcionado y, como pasa siempre en estos casos, permite abusos arbitrarios.
Como explicaba en el artículo que citas, la clave para Fon pasa porque lleguéis a algún tipo de acuerdo con Jazztel o con otro ISP. Hasta que no consigáis un pacto así, esa ley –y las famosas cláusulas de los contratos del ADSL– suponen una amenaza para vuestro proyecto. Especialmente si Fon tiene éxito.
Es cierto, nunca hasta ahora han usado el Código Penal para perseguir los hotspots o las redes wifi ciudadanas. Pero eso no significa que no se pueda usar si algo molesta. Aunque estoy de acuerdo contigo: sospecho que no irían a por los foneros.
Irían a por la empresa. (Otra cosa: yo no hablo en ningún momento de “dos años de cárcel para los foneros”, sólo explico lo que dice el Código Penal)
La comparación de Fon con Napster –por cierto– iba por ahí: sois vulnerables a la ley porque Fon es una empresa, no una ONG. Por eso se hundió el viejo Napster, por eso sigue vivo emule. Supongo, en cualquier caso, que el titular no es bueno porque nadie lo ha entendido. Si un chiste hay que explicarlo, es que el chiste es muy malo.
Miguel Angel Miranda en noviembre 25, 2005 ·
Me gustaría hacer un apunte, espero que se entienda como una crítica constructiva porque es lo que es:
– Si se va a cobrar por un cierto servicio… quién garantizará dicho servicio? Si viene un alien, paga, y se encuentra con los hotspots apagados, con poca cobertura, etc… Quién va a garantizar los servicios mínimos? FON? El usuario? Entiendo que la administración meta el cazo para intentar regular eso. Es relativamente complicado establecerse como operador y dar servicio a Internet, lo cual tiene su lógica nos guste o no: ahora resulta que van a haber miles de operadores!!! Además, no son sociedades, son particulares!!!
Conste que la propuesta de Fon me parece genial, aprovecha una serie de recursos que están infrautilizados, sólo intento aportar mis razonamientos.
Chema en noviembre 25, 2005 ·
Hay que tener cuidado, no se mucho del tema pero lo que se hace es apoyarse sobre una conexión que te la esta dando un proveedor de dichos servicios (Telefonica, Wanadoo,…) y eso puede ser considerado ilegal. He leido que en caso de que no te dejen hacerlo, FON tiene un preacuerdo con Jazztel para le permita apoyarse en sus conexiones, pero mi pregunta es: la gente se cambiara a Jazztel solo para ser usuario de fon??
Desde mi punto de vista el planteamiento a seguir es llegar a acuerdo con telefónica y los demás proveedores para poder utilizar su conexión y dar servicio. Es decir, me voy a explicar, FON pague tanto a Telefonica como al usuario por el uso de su red (como hace Jazztel y Wanadoo) pero a un segundo nivel y TEF a cambio obtenga tanto dinero como el monopolio, ya que si soy de TEF tengo coñexión en toda España.
En España, hay un dicho que dice si no puedes con tu contrincario unete a él, y yo creo que ese es vuestro problema. Lo único que quereis es poneros al ataque y ser el David que gano a Goliath, amparandos en los salvadores de la democracia y el liberalismo y me parece que es una utopía francamente imposible.
Lo siento, si he molestado a alguien y solo quiero haceremos ver mi humilde opinión un poco mal redactada.
josemaria en noviembre 25, 2005 ·
Se me acaba de ocurrir otro punto importante en esta discusión: la fiscalidad de los ingresos. Los foneros del modelo ‘Bill’ tendrán unos ingresos que habría que declarar ¿no es así? No estoy muy al tanto de como se llevan estos asuntos pero creo que, por pequeño que sean, esos ingresos habría que declararlos y por encima de determinada cantidad hace falta incluso el status de autónomo ¿puede alguien aclararlo exactamente?
Martín Varsavsky en noviembre 25, 2005 ·
# 8 Rubén
No entiendo el tono. FON va a salir en su modalidad comercial en enero. Por
ahora hemos salido con el modelo Linus, pero el modelo bill al que te
refieres estará listo pronto. Lamento que el hecho que FON tenga una parte
en la que no hay intercambio de dinero, la linus, la de ahora, y la parte que
si hay intercambio de dinero, la bill, haya causado confusión.
Martin Varsavsky en noviembre 25, 2005 ·
# 5 Josemaría
Esta ley se aplicaría si la actividad se realiza con fines comerciales y sin
el consentimiento del proveedor. Ignacio Escolar, en mi opinión, alarmó
innecesariamente a la comunidad fonera y recibimos muchos correos sobre este
tema y tuvimos que aclarar que en la modalidad Linus, que es la actual, no hay
ningún problema, porque nadie cobra y nadie paga y que sólo puedes compartir
si donas. Ya dije que aclararemos estos temas con los ISPs antes de salir
en la modalidad Bill. Igual hoy recibí un comentario muy bueno de Nacho y
veo que él y nosotros estamos en la misma, nos parece que esa ley NO tiene
que ser aplicada para líneas telefónicas o internet y veremos si realmente
se aplica o no.
Martin Varsavsky en noviembre 25, 2005 ·
#13 josemaria
Justamente, este es otro tema a resolver. Estamos por utilizar el sistema de Google de AdSense, por el cual google le paga a los blogueros por sus anuncios.
isaac b en noviembre 25, 2005 ·
La administracion supongo que antes de tomar decisiones que puedan perjudicar el nacimiento de redes wireless, se lo pensara muy muy bien ya que hay muchos intereses desde la propia administracion a que este territorio en cuestion este conectado a la red.
FON aporta su GRAN «granito de arena» al crecimiento en este area. Esto es tan obvio que se puede hasta excluir del texto. Es mas al ESTADO supongo que le encantara la idea, de tener una red wireless por todo el territorio.
La cuestion es quien maneja esa nueva red, ¿tienen ellos control sobre ella? Todo esto va tan rapido que requiere tambien de tiempo de digestion para la administracion.
Impedir o dificultar la salida de fon en el formato bills amparandose en el «articulo 286» haria que se les viese el plumero demasiado dejando ver que no son los intereses de los ciudadanos (los votantes) los que se cuidan desde el ejecutivo, si no los de las corporaciones que ahora estan operando en este area. Esta conducta iria en contra del crecimiento digital dentro de este territorio. Contradiccion total dentro de los objetivos politicos de hoy en este departamento.
Despues del ruido que esta originando FON en los medios y el crecimiento que esta obteniendo, poco a poco, no creo que sea bueno politicamente dar pasos en contra de FON desde la administracion.
ruben en noviembre 25, 2005 ·
#14
Ya Martin, entiendo perfectamente lo que dices y lo que quieres hacer…lo que pasa es que – puede que esté equivocado – pero pienso que simplemente esto es una forma de lucrarte tanto tú como tu equipo con la mínima inversión (que estoy seguro tiende a 0) «aprovechándote»de la inocencia – o en muchos casos indignación de la gente por lo abusivo de los comportamientos de los de siempre (léase TESA) – de la gente que sigue tu «movimiento», cuando la gente que tenemos algo de idea de tecnología Wi-Fi (y por supuesto te incluyo a ti también) sabemos que técnicamente FON es poco menos que un fracaso anunciado (por poner un ejemplo, creo que vuestro soft corre sobre AP’s Linux y creo que hoy por hoy únicamente lo soporta Linksys; cuánta gente crees que tiene un linksys en casa? cuánta gente crees que es capaz de «flashear» un AP? y así podríamos continuar con varios de los argumentos que se han dado en este artículo…
En fin, tú verás, pero -ni lamentándolo ni sin lamentarlo – no creo que esto os lleve a buen puerto…
Un saludo!
SalvaSi en noviembre 25, 2005 ·
Varsavsky, falta el link a la noticia en tu comentario. No nos dejas contrastar opiniones.
Menos mal que has permitido ‘publicar’ el comentario de Ignacio Escolar el cual SI pone el enlace a SU noticia.
Josemaria en noviembre 25, 2005 ·
#16 Martin:
Desconozco en absoluto como funciona el programa de Google imagino que lo que planteas es que FON tendría a partir de ese momento un único cliente (Google) en estas transacciones pero los foneros ‘Bill’ tendrán igualmente que declarar esos ingresos aunque vengan de Google ¿no es así?
pableteARG en noviembre 25, 2005 ·
algunas consultas que no me quedan claro:
1. si JAZZTEL no quiere asociarse…quien lo haría??
2. si es ilegal compartir/revender/prestar la conexion… quien se haría cargo de la reponsabilidad legal??? el fonero? fon?
3. si gano dinero… debo declararlo y pagar impuestos?? fon me emitirá un pago legal??
4. si pago por usar fon… me darán recibo legal??? cual es la razon social de fon??
gracias por responder a mis consultas.
Carlos F.Fuente en noviembre 25, 2005 ·
Este tema:
«# 13
Se me acaba de ocurrir otro punto importante en esta discusión: la fiscalidad de los ingresos. Los foneros del modelo ‘Bill’ tendrán unos ingresos que habría que declarar ¿no es así? No estoy muy al tanto de como se llevan estos asuntos pero creo que, por pequeño que sean, esos ingresos habría que declararlos y por encima de determinada cantidad hace falta incluso el status de autónomo ¿puede alguien aclararlo exactamente?»
lo saqué a la luz el primer día, y considero que la respuesta de Martin es adecuada. El método de Google Adsense es el camino a seguir. Pero no nos sorprendamos porque también utilizan sistemas similares Tradedoubler, Netfilia y muchos sponsors. Así que don’t worry.
Alejandro Canepa en noviembre 26, 2005 ·
Martín: de chico escuche esta frase y me pareció que era para cobardes
“Si no puedes vencerlos úneteles” pero con el paso del tiempo creo que negocios son negocios.
En la vida nos acostumbramos a pensar solo y a sentirnos solos, a pensar en uno mismo, no estamos acostumbrados a pensar en el otro.
Pero con internet esto ya no es así, sin querer quede enganchado con tus desafíos ya que nos permites participar de tus alegrías y tristezas.
Con solo el fin de ayudar y con todo el respeto que te tengo te tiro algunas ideas que modestamente espero te sirvan.
De eso se trata el blog, de eso se trata la vida….
Porque no unirte y trabajar con estas grandes empresas, acercándoles propuestas para que ganen mas dinero mejorando sus servicios y abaratando los costos para que lleguen a más personas.
Porque no tener una servicio de internet ADSL gratuito para el que gaste con su tarjeta de crédito más de $ 1000 por ejemplo , comprar en un supermercado todo lo que consumes comprando en forma virtual fomentando el comercio electrónico o como las líneas aéreas que suman millas, o como la televisión que esta financiado por publicidad.
Hay casillas de correo electrónicos gratuitos, alojamiento gratuito, blog gratuitos, porque no puede haber ADSL gratuito?
También están los que no querrán hacer esto de recibir publicidad o de estar comprando en tal lugar y seguirán pagando su servicio, cuanto más gente tenga internet más negocios harán, más amigos tendrás etc.
Con Fon podrías canalizar interesados y negociar con los proveedores de internet cobrándole a las empresas Petroleras, compañias de seguro, tarjetas de créditos, banco, líneas aéreas, droguerías, interesadas en hacer publicidad y vender por internet.
Ya tenés un primer interesado.
Saludos
PONETE en noviembre 26, 2005 ·
Añadiendo un comentario positivo, a esta discusión sobre la posible legalidad de Fon, me recuerda el mismo tipo de comentarios oído entre 1992-1994:
¡¡¡Eso de Internet no va funcionar!!!
Que Telefónica de España, te cobre por enchufar tu computadora a la computadora de unos Yankees llamados Yahoo que están creando una Librería/Kiosco universal, y que los Yankees no se lleven nada. Jo que morro…. Eso no se lo cree nadie, vas a ver como no funciona… Es que además es ilegal… :))
Juan Navidad en noviembre 26, 2005 ·
Me parece apasionante este debate. Sobre la legalidad de la «garantía de prestación de servicio», tengo mis dudas sobre el alcance real de FON, porque, aunque creo que tendrá éxito en el ámbito urbano, lo veo más complicado en pueblos medianos y ciudades pequeñas, que son zonas a las que todo ha llegado tarde: los canales de televisión privados, la propia telefonía móvil, el cable, el ADSL.
Para asegurar un buen servicio, quizás fuera bueno que FON se aliara con entidades que puedan proporcionar hotspots vía satélite. Empresas como Iberbanda o Neosky están deseando abrirse camino en el terreno de las conexiones domiciliarias. Quizás el propio Google pudiera ser un buen socio para su expansión en España de sus servicios wireless.
Otra opción que a mí me parece interesante es un FON que se reduzca a la versión Linux+WifiFON. Puede que el nacimiento de la versión Bill sea un poco precipitada para enero, ya que los ISP no permiten la reventa del servicio y no creo que todos los Bills se vayan a pasad a Jazztel. Quizás sea cuestión de que tengan una segunda opción paralela a Jazztel que les permita crear un hotspot cambiándose a buen precio a un proveedor como los que acabo de citar con los que hubiera establecida una alianza estratégica y que no tengan problemas para proporcionar servicio en toda España/elmundo, es decir, vía satélite…
Saludos cordiales,
Juan Navidad
http://www.juannavidad.com
redvia en noviembre 26, 2005 ·
Yo estoy volviendome pirao con tanta tonteria politica o es q ver subnormales por TV limitandome mi libertad me quema las neuronas.
Si quiere el gobierno guerra en este pais la tendra, ¿NO?.
Que no podemos compartir lo que pagamos, que no podemos tener varios pun tos de acceso o disponer de lo que no nos podemos permitir. Pues si no ponen ellos la tecnologia, la ponemos nosotros. Caro o barato, no hay ninguna alternativa generalizada.
Desde luego si quieren ganar todavia mas dinero, lo tienen crudo. Que veten este sistema libre de socializacion, y les patearemos el morro.
¿Quien sabe programar? Que haga un software que tebga nuestros ADSL al 100% de trabajo todo el dia y veran lo que es huelga de Internet, lo que a mi me sobra de internet no lo regalare , que se gasten la pasta para que todos tengamos exactamente nuestro ancho de banda, y si no se lo saturamos y veremos a ver quien tiene la ultima palabra.
¿Soy bestia?, si. Pero para tener mi adsl apagada cuando no descargo nada, prefiero un software que sobrecargue mi linea y les haga todo muy dificil, ¿NO?.
Si no es la revolucion FON, Será la revolucion OFF.
Otra idea extraña de redvia
Martín Varsavsky en noviembre 27, 2005 ·
#18 Ruben
FON puede fracasar como dices, pero las cosas parecen ir en una dirección diferente. Ya tenemos foneros en 18 países entre los cuales contamos a personalidades varias de internet, como Joichi Ito de Japón, Ola Alvharson de Suecia, Ejovi Nuwere y Andrew Rasiej desde Estados Unidos, Yann Mauchamp en Francia y Eduardo Arcos en México y muchos más. Creo que sería raro que toda esta gente que viene construyendo internet desde los comienzos esté equivocada y que tu tengas razón, pero no es imposible. De cualquier manera nosotros estamos invirtiendo en los sistemas, el software, la comunicación y seguiremos haciéndolo, porque creemos que la idea de que uno done ancho de banda en su casa y la reciba en el resto del mundo es muy potente. Es más, estamos también invirtiendo en subsidiar los Linksys y en desarrollar un AP de 30 euros que creemos que es el precio que el fonero necesita.
amets en diciembre 12, 2005 ·
Hola chic@s:
Hola Martín, vi tu intervención en el nuevo canal quatro y mi pregunta es la siguiente:
Qué hay qué hacer para ser fonero?.
Hay que romper con el monopolio y las oligarquías.
Fonero? fonera? foner@? yo dónde me incluyo?, soy chica, jajajajajjajaa.
Otra cosa vivo en un pueblo? de 800 habitantes, donde los usuarios aún no tenemos ADSL, hemos progresado un poco ya que se están interesando por nosotros hay un proyecto en marcha, es cuestión de pelear y pelear.
Un consejo, un mercado emergente la India, doy fé de ello.
Manuel en marzo 16, 2006 ·
Eh… no es por nada… pero que yo sepa FON también persigue fines comerciales… y si no es así, no habría Aliens… solo Linus.
Por otra parte, no veo nada de malo en que quienes estén dispuestos a unirse a FON sepan cómo está el panorama legal y los riesgos que corren… injustas o no son las leyes que rigen nuestra sociedad.
Lo que no veo bien es animar a todo el mundo a unirse a algo, FON, sin conocer los riesgos de ello…
Sobre todo cuando por medio puede haber contratos, entre el Operador y el cliente, que especifican que NO puedes compartir tu ADSL. Y si has firmado esas cláusulas debes de saber las consecuencias de incumplirlas…
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
isaac b en noviembre 25, 2005 ·
Vengo de leer los comentarios de «Bloguear un Emprendimiento» y acabo de leer esto ahora y he leido el articulo en T5 y esta claro que FON no le interesa a nadie mas que a los usuarios en general y a Martin.
Pero es que no interesa que algo que es cojonudo salga adelante porque hara pupa a quien hara pupa. A los que tienen la gran sarten por el mango.
La tecnologia esta para servir al hombre, que para eso la crea y la desarrolla, las leyes estan para ir ajustandolas a las necesidades del hombre en cada momento, para mejorar su comfort social, vamos supongo que «democracia» sifnifica eso.
Esto que tenemos ahora en este pais de la Sota el Caballo y el Rey (movistar, vod y amena) despues de esto de FON, por favor tiene que reventar ya de una vez el sistema.
Si con el wifi se puede hacer algo mejor que nos ayude a todos a tener una vida mas confortable, mas ancho de banda, e implementar una tecnologia que es mejor mucho mas BARATO!!
¿Porque no va a ser LEGAL? NO ENTIENDO!
¿Para que siga chupando telefonica del mismo bote mas tiempo?
¿Por eso seria ILEGAL? ¿Para favorecer a las grandes corporaciones?
¿Pero no esta la administracion apoyando la expansion digital?
Pues que cambien las leyes porque yo no puedo esperar por mi WIFIFON sea legal o no!
Si ellos no evolucionan tenderemos que evolucionar nosotros.
isaac.