2008 21
Encuentro con Chad
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En unas horas aquí en San Francisco me reuno con Chad de Youtube. ¿Alguien tiene algún consejo para darle sobre como mejorar Youtube tanto como plataforma como negocio?
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Alberto en julio 21, 2008 ·
si claro! Una pequeña aportación…. sobre el tema de los comentarios, podría incorporar lo mismo que tu tienes de Seesmic: poder comentar los propios videos de youtube con videorespuestas. ¿Por qué no lo han hecho ya?
Antonio en julio 21, 2008 ·
El mayor problema que le veo yo a Youtube es el uso de Flash. ¿No se pueden dejar los vídeos incrustados para que cada uno los vea con el reproductor que le apetezca? ¿No se puede programar una aplicación en Javascript … O incluso Java para reproducirlos? Hay que recordar que Flash no es estandar, no es compatible, se actualiza cada poco (Y los programadores se actualizan con él sin tener en cuenta que los usuarios se verán obligados a actualizar). Además, en sistemas amd64 aun es una faena ponerte a instalar emuladores de Flash.
Chulo en julio 21, 2008 ·
Facilitar el sistema de autorizaciones. A veces quieres subir videos solo para ser vistos para familiares y amigos. El gestor de autorizacion (video a video) es lamentable. Tenia que ser algo similar a Flickr con familiares, amigos y contactos.
Rafa Gil en julio 21, 2008 ·
De Youtube echo en falta, además de una mejor calidad de imagen (claro), una mejor gestión de los vídeos marcados como favoritos. Me encantaría poder usar el buscador y no tener que pasar páginas y más páginas para encontrar aquel vídeo que guardé el verano pasado.
Javier en julio 21, 2008 ·
mejor pidele a él un consejo para nosotros, pregunta facil ¿como conseguir que mi web http://www.isinvideo tenga mas de 1000 visitas al dia? creo que el me puede dar consejos a mi mas que yo a el 🙂
Alberto Delisau en julio 21, 2008 ·
Hola, Martín. Hace tiempo que le vengo dando vueltas a una idea que tengo sobre YouTube. Es algo complicada tecnológicamente pero completamente posible para una empresa como YouTube.
La cosa sería que para mejorar el sistema de búsqueda, YouTube reconociera la voz de todo lo que se dice en el vídeo y lo indexara usando estas palabras reconocidas.
De esta forma el servicio sería más útil y evitaríamos encontrar vídeos que en su título o en sus tags tienen palabras que nada tienen que ver con el contenido de los mismos y que han sido puestas sólo para llamar la atención.
Ala, ahí tienes una genial idea (creo). Espero que me tengas en cuenta.
Beatriz en julio 21, 2008 ·
Como plataforma deberían proveer una búsqueda por voz. Al menos empezar con inglés para poder buscar videos con más información que sólo el uso de tags o buscar en que video sale la voz de una determinada persona. Mi empresa les puede ayudar con eso porque somos líderes en el mercado de biometría de voz.
Es complejo para una plataforma como Youtube por la cantidad de datos, pero si no empiezan a investigar con ello, otros lo harán. El CEO de mi empresa ya se reunió con Google, pero no eran las personas adecuadas para habalr de este tema y para una star-up como nosotros es difícil llegar a ellos. Estaría genial que otra empresa española se uniera en partnership con Google (Youtube).
no puedo en julio 21, 2008 ·
hola Martin, no sé si es una locura, una estupidez o ya esta hecho y no me di cuenta, pero se me gustaria q la búsqueda de videos estuviera organizada por temas en distintas categorias y subcategorias, por ejemplo videos musicales, de distintos tipos de música, música de distintos países….. o videos de viajes, de animales, etc.
saludos y espero q la estes pasando muy bien en SF… ibas a tener una reunión de brainstorming allí ?
Jos en julio 21, 2008 ·
– Permitir visionar una pelicula entera en alta deficición durante 2-3 dias por un cobro pequeño de dinero.
– Permitir visionar capitulos enteros de series con publicidad.
– Video en directo para permitir visualizar canales de televisiones de otros paises o permitir emitir al mundo entero a estudios con pocos recursos.
– Concursos de cortos, de animación y de mas tematicas con premios suculentos.
– Mayor presencia en aparatos de salon y telefonos moviles.
– Una portada formada por envios de los usuarios en el que el resto de usuarios vote cuales son relevantes o no, copiando a digg o meneame.
Francisco Iurcovich en julio 21, 2008 ·
Yo tengo una sugerencia. No puedo creer cómo youtube puede ser el sistema de videos (por lejos) más popular y funcionar TAN mal su plataforma (hablo del player en flash). Si querés adelantar o atrasar un video en el tiempo, siempre se te va al principio y hay que verlo todo de vuelta, la verdad es que funciona terriblemente mal. Y en cargar, hay videos que se cargan en diez segundos y otros que tardan siiiiiiiglos, lo cual lo hace tediosísimo. Otra cosa que mejoraría es la calidad (tanto de video como de audio), por ejemplo incorporaría el soporte HD como tiene vimeo, que es taaaaaanto mejor, o flickr (cuyo reproductor también es mucho más superior al de youtube), y el limite de tiempo.
Besanes en julio 21, 2008 ·
Los ‘ Related videos’ funciona realmente mal, quizá podían permitir a cada usuario que elija sus videos relacionados.
´Promoted videos´ ¿?
El diseño de la página web en sí es bastante mejorable.
Manolito Gafotas en julio 21, 2008 ·
Consultoria gratuita? Ideas by the face?
Cuanto mas pasta tienen algunos, mas ratas. Que asco.
fabian en julio 21, 2008 ·
Es muy lento subir los videos
Javier en julio 21, 2008 ·
– Permitir ver a pantalla completa los videos embebidos
– Que se pueda hacer click sobre el video (y no solo en el boton) para hacer play y pausa.
– Mejorar la calidad y la velocidad de los videos
Pero principalmente mejorar el reproductor, hacerlo mas ágil y mas parecido a Vimeo, sin perder la imagen de YouTube
AlejandroPérez en julio 21, 2008 ·
Para los profesionales??? pues un consejo, que se parezca cada vez mas a Blip.TV, que está generando unos servicios para los que nos gusta tener nuestro propios videos que ya le gustaría a Youtube.
Jan en julio 21, 2008 ·
YouTube necesita monetizar su juego y la mejor forma de hacerlo es copiar lo hecho por flickr. Es decir un poco te dan gratis y el resto lo pagas. Además es necesario re-orientar el concepto de You Tube y lo explicaré de la siguiente manera: cuando ingresas a Flickr lo haces con la intención de subir fotos, es decir te situas en posición de gestor, sino basta con visitar su home. En cambio al ingresar a You Tube lo haces para visualizar videos (todo allí te conduce a eso y encima te lo reafirman diciendote lo que se está viendo en ese momento) y recién en segundo plano aparece el concepto de que allí puedes tu también gestionar. Mi propuesta es que el nuevo perfil de You Tube debe indicar que allí publicarás primero y observarás después y esto cambiaría la base conceptual del site y la monetización sería posible vía cuentas premium como en Flickr, ya que estamos acostumbrados a pagar para publicar o contratar espacios on line y no para simplemente mirar lo que otros han puesto allí.
Pablo Moreno Galbis en julio 21, 2008 ·
Algunas sugerencias:
– Copiar el modelo de Hulu.com de llegar a acuerdos con productoras para poner peliculas y series con anuncios.
– Mejorar el sistema para identificar el tema del video y poner anuncios realmente relevantes (tal vez puedan analizar los comentarios, o obligar a los «youtube partners» a poner etiquetas mas relevantes.
– En vez de simplemente «vender» espacio publicitario para poner un video en la parte derecha, utilizar un sistema como el de adsense en el que no solo importa cuanto pague el anunciante sino tambien el click-through rate que obtenga.
– En las busquedas de videos, vender los primeros puestos con un sistema similar a adsense.
Juan Carlos en julio 21, 2008 ·
Un canal de TV satélite internacional, como la CNN, pero dedicado a sacar los videos de You Tube de forma aleatoria eligiendo entre los mas votados.
Sería el mejor entretenimiento en los aeropuertos y salas de espera en general.
Por 1MM de Dolares les cedo la idea.
jose en julio 21, 2008 ·
Desde mi punto de vista Youtube enfrenta 2 grandes problemas:
– No han hallado la forma de rentabilizar su plataforma.
– Los gastos que genera el ancho de banda cada día aumentan.
Para lo primero ya deben tener algunas ideas, pero creo que lo que les funcionaria seria la publicidad en formato video mostrada al final de cada video.
Para lo segundo, la solucion estaria en la descentralización, Youtube podria creear una aplicación que se instale como plugin en el navegador y alamacene todos los videos que se visualizan y además estos usuarios podrian compartir sus videos con otros usuarios, una especie de streaming p2p, esto además de ahorrarle dinero en ancho de banda les daria la posibilidad de tener videos con mejor calidad (tal como lo hacia stage 6).
Marcos en julio 21, 2008 ·
Siendo como es la primera plataforma audivisual de Internet, creo que deberían de cobrar por sus servicios a los medios tradicionales y que siguiera siendo gratuito para los usuarios particulares, si no lo hacen ya.
Podría tener una sección que se pareciera a la española sclipo, para publicar cursos y videomanuales, es más podría comprar sclipo y compartir beneficios con los generadores de contenidos.
Oras plataformas de videos ya incorporan publicidad al final del video, ya que al principio se hace muy pesado y en youtube todavía no lo he visto.
Que comparta las ganacias en publicidad con los que generan los contenidos. Creo que esto generaría un salto de calidad en los contenidos subidos por los usuarios (la pela es la pela ;-))
Marcos en julio 21, 2008 ·
En repuesta a Alberto.
¿Eres consciente del coste computacional que tiene eso?
Los cientos de lenguas que hay en los videos de youtube, videos completamente inentendibles, videos unicamente musicales.
Para eso se permite al autor que añada tags a los videos que sube.
En matrix se puede, en el mundo real todavía es una tarea completamente inabarcable con el volumen de información del que estamos hablando.
Aunque si esa tarea se hiciera en el pc del usuario que sube el contenido (computación distribuida), podría llevarse a cabo, aunque con gran molestia para el usuario debido al aumento de tiempo siempre que la calidad del contenido lo permitiera.
Me parece mucho más acertado por la sencillez y la rapidez el utilizar tags para etiquetar los videos, ya que no depende de ningún fragmento hablado y permiten etiquetar videos sin sonido ni palabras habladas cosa que con esa solución es impensable.
Sin embargo esa es una gran solución por ejemplo en la edición de video profesional en las redacciones de noticias de los medios de comunicación
Angel en julio 21, 2008 ·
El principal problema de youtube es que está «casado» con la plataforma Flash. Últimamente hay muchos problemas de compatibilidad y de funcionamiento (los videos no rebobinan, no se los puede controlar adecuadamente desde el player, tienen trabas con Firefox, etc). Tendrían que tener algo más del tipo open source, que a su vez también sea compatible con flash..
Alejandro Canepa en julio 21, 2008 ·
Dile a tus amigos que consejos tengo para todos.
Ideas fantasticas brillantes y exitosas.
Todas las ideas de que sean exitosas se las cobro bien cobradas, como tiene que ser.
Porque el exito está asegurado.
Ajenadro Canepa, Caro pero el mejor.
JA en julio 21, 2008 ·
Poner una introducción publicitaria de unos 20 segundos, y que ponga abajo «..el video comenzara tras unos momentos..»
Deku en julio 21, 2008 ·
Si, que dejen meter nuesto adsense en sus vídeos. Ellos ganan una parte y nosotros otra =D
juan priotti en julio 21, 2008 ·
Sería lindo si youtube tuviera una interface más «vistosa», algo similar a la que ofrece piclens (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5579) para ver fotos y videos de youtube… y detrás, en el fondo que es negro podrían pasar los avisos pagos, sin afectar los videos. Saludos!
Martin en julio 21, 2008 ·
Suponiendo que de puedan ver los capitulos de Lost en YT, seria bueno contar con la posibilidad de agregar aparte los subtitulos, como se hace comunmente con las series y peliculas descargadas por torrents.
Jos en julio 21, 2008 ·
Añadir youtube photo para competir con flicker, ya que picassa no triunfa, posteriormente se podrian fusionar.
willdom en julio 22, 2008 ·
mi idea es hacer algo como googleads. Hay que hacer que el usuario que es quien crea los contenidos se beneficie económicamente de las visitas a la página, compartiendo parte de los beneficios que genera el flujo de visitas.
un saludo
javier
Marcos en julio 22, 2008 ·
Lo que me está quedando claro es que una gran mayoría vamos encaminados a compartir beneficios entre usuario y YouTube.
Creo que es la mejor idea que hemos aportado entre todos.
¿qué opinaís?
Adolfo Tevar en julio 22, 2008 ·
Yo propondria la creacion de un software propio para la creacion y/o edicion de videos. Tambien seria valido para crear y compartir montajes de fotografias con musica de fondo.
Para todo esto existen muchos programas, pero no estaria de mas alguno con el «sello youtube» que aportara alguna novedad al respecto.
Saludos.
Capablancka, J.T. en julio 22, 2008 ·
Lo siento, nunca uso YouTube. Cuando observé que censuraban sexo (incluso desnudos) dejé de visitarla… Esas páginas me parecen para críos. O para adultos en fase de formación.
:((
Martin Varsavsky en julio 22, 2008 ·
Gracias a todos por las sugerencias:)
Ricardo Molina en julio 22, 2008 ·
Yo creo que la forma de monetizar youtube sería con un sistema con 3 figuras: generador, recomendador y consumidor.
Tengo la idea en un estado muy inicial pero creo que podría funcionar.
Luciano en julio 22, 2008 ·
Algo que me parece IMPRESCINDIBLE en YouTube y que todavía no tiene es un programa (descargable desde su web) para transcodificar los videos que uno quiere subir. Hay, sí, tutoriales e indicaciones en sus sección FAQ, pero a fin de cuentas el manipula videos de diversa procedencia, en especial videos de gran tamaño, es un filtro grave a la hora de aportar contenido propio.
Y mandale un saludo desde Villa María, Córdoba.
Y otro saludo para vos.
Amado en julio 22, 2008 ·
En Youtube se pueden subir videos .MP4 ?
PoZu en julio 23, 2008 ·
Un sistema bueno de subida: ftp, cliente air, … por http no se ve ni la barra de progeso. Subir 50 Mb con lineas lentas es un infierno y ademas no deja resumir.
Guillermo en julio 23, 2008 ·
#35 Es cierto que Capablanca fué clarísimamente el mejor y eso que todavía no existía Youtube ni Chessmedia 🙂
Marcelo en julio 23, 2008 ·
Me gusto el #37
Generador ganara $$$
Recomendador ganara $ por publicar
Consumidor ganara 1/2$ por ver
Incentivo por medio de recompensas monetarias combinando revver y blip.tv
luis en septiembre 3, 2008 ·
Le falta una seccion porno.
Capablancka, J.T. en septiembre 3, 2008 ·
Ése fue un fallo crucial en Youtube, en sus inicios. No sé cómo tuvo tanto éxito, o dicho de otra manera: no sé dónde habría llegado su éxito si incluyen una sección porno desde el principio…
Censuraban incluso los desnudos.
:(((
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Francisco en julio 21, 2008 ·
Martin de ideas, hay miles, pero youtube es tan inmenso que no se por donde empezar para dar ideas la verdad sea dicha.