2008 17
El dólar y el petróleo
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
El 4 de mayo escribí este artículo en el que decía que no creía que el dólar iba a seguir bajando ni el petróleo subiendo. La verdad es que hacer predicciones es altamente arriesgado y por ahora no parece que haya acertado, pero sigo pensando lo mismo. El dólar está absurdamente bajo a $1.58 por euro y el barril especialmente alto a $134. Pero hace muy poco el barril casi llegó a $150 y parece estar empezando a bajar.
Hay muchas razones por las que pienso que el dólar va a subir, pero principalmente es porque creo que Obama va a ganar las elecciones y su equipo económico hará un mejor trabajo que Bush. Para superar a Bush y reforzar el dólar solo hay que hacer algo muy sencillo y es gastar menos, especialmente menos en temas militares. Y con respecto al barril de petróleo creo que va a bajar el consumo por el parón que hay en USA y Europa, que son los dos más grandes demandantes de derivados del petróleo, y porque a ese precio van a sacar petróleo de los árboles y la producción global va a aumentar.
Luego de estar en Sun Valley con gente como Bill Gates, Warren Buffet, Michael Dell, Sergey Brin, Larry Page, Jeff Bezos y otros genios y escuchar atentamente lo que decían, sigo pensando que en su conjunto Estados Unidos está muy por delante de Europa, Japón, China, Corea y otros países desarrollados y que su situación penosa se debe más que nada a la pésima gestión de Bush que está por terminar.
Europa es un continente cuyo ciudadano medio está mejor preparado que el ciudadano medio norteamericano, pero sus líderes empresariales son simplemente…menos líderes. Es por eso que, aunque hay bastantes multinacionales europeas produciendo en USA, Europa está más «liderada» por multinacionales norteamericanas.
El europeo medio es más educado que el norteamericano medio, pero liderar no es un tema de promedios sino al revés, de las personas más «fuera de la media» de lo que uno se pueda imaginar. Es en parte por eso, por la obsesión que tiene Europa por llevar todos «al medio» que no encuentra líderes de peso. Y es en parte por eso que creo que al final el dólar volverá a ser líder.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Jorge en julio 17, 2008 ·
¿Te consideras un empresario lider «fuera de la media»?. ¿Te consideras un empresario de estilo USA o Europeo?. ¿Qué estilo tienen los empresarios hindues ó chinos?. ¿Existen empresarios lideres «fuera de la media» actualmente en España? ¿quiénes?.
sept en julio 17, 2008 ·
Martin, ¿Un lider nace o se hace?. Kirai tiene un artículo muy interesante sobre lo que él ha visto en los líderes de sociedad. Quizás algún día nos puedas contarnos tu propia experiencia.
Ernesto en julio 17, 2008 ·
No se Martin, ahora Obama esta dando marchas y contramarchas en las posturas que toma, mira:
http://bitacora.jomra.es/2008/07/actualidad-en-general/obama-incumplepromesas/
Igual al final eso le pasa factura y la gente termina dandole el respaldo a McCain que no podremos estar de acuerdo con el, pero al menos se ha mantenido en su linea, o peor….. que los indecisos que Obama habia empezado a captar con sus posturas iniciales terminen absteniendose… total.. si da lo mismo!
Regresando a los «promedios» entonces considerarias aceptable que Europa aumente su cantidad de analfabetos funcionales y de John Does que creen que USA estaba en Europa, si con esto se consiguen mas lideres que salgan de la media, no creo que sea bueno, de hecho parte del problema de USA es que siendo una sociedad tan competitiva es que si te quedas atras… te quedas muuuy atras. Otro si digo que Europa debe buscar la excelencia, pero tambien romper ciertos esquemas culturales que la lastran y la hacen menos dinamica.
Fran en julio 17, 2008 ·
El problema de sacar petroleo debajo de los arboles es su coste. Son extracciones que solo son rentables si se venden a un precio minimo y que en el improbable caso de que el petroleo baje mucho simplemente dejaran de extraerse.
La mayor parte de la gente piensa que el petroleo es como el agua, que esta escondida en bolsas y que la unica dificultad es encontrarla a mayor o menor altura, pero realmente muchas veces el oro negro se encuentra dentro de la roca y hay que sacarlo inyectado agua o vapor de agua.
He buscado un enlace por si alguien quiere aprender mas
http://www.monografias.com/trabajos10/petro/petro.shtml#pe
XL en julio 17, 2008 ·
No creo que en plena recesión económica, y con una fuerte crisis, USA bajo Obama, o el ganador Mc Cain, vaya a cambiar la política monetaria para apreciar el dólar. Es más creo que Obama en su campaña «izquierdista» prometió a los trabajadores, que no apreciaría el dólar, claro que ahora que ha cambiado a un discurso más de centro, repitiendo las cosas que decía Hillary, y que él en su etapa «izquierdista» criticaba… Pues igual cambia de mensaje.
USA sabe que el dólar seguirá siendo el referente, aunque se siga devaluando, más que nada por que China y los países árabes, tienen grandes reservas de dólares, y no permitirán que se hunda.
Es una gran ventaja para la reserva Federal, y para el Sr Paulson, ya que no han de gastarse recursos en evitar una excesiva e incontrolada devaluación, otros harán el trabajo por él.
Está claro que los gobiernos demócratas a la larga, tienen una política más justa con el resto del mundo, y no abusan de la devaluación, por contra a los repúblicanos parece traerseles floja este tema, y se centran únicamente en el interés de su economía y no en lo mejor globalmente.
Xavier Lacosta en julio 17, 2008 ·
Martin:
Fijate vos que para concluir que USA está ‘mejor’ que todos los demás sólo hablaste con gente de USA. Un japonés te habría dicho algo diferente pues que se psa su ídncie de inflación es bajísimo, y no hablemos de lo que te diría un francés.
Y ¿qué quiere decir ‘mejor’, en definitiva? Esta mañana vi en la tv cómo en USA un tipo desengañado asesinaba a 7 compañeros de trabajo ¡y ni siquiera le habían despedido, sólo le amonestaron! O cómo una enorme pick up con un más enorme roulotte colisionaba tontamente con un porche y éste le caía encima al vehículo.
Y ¿qué quiere decir ‘liderazgo’, en definitiva?¿lograr más facturación, o tener más iniciativa, o más valentía para proponer negocios completamente nuevos?
No entiendo en absoluto pues la categoría de que los líderes empresariales europeos son menos líderes que los ídemes USA. Really Martín, ¿qué quiere decir eso?¿qué quiere decir que Europa está más liderada por empresas o empresarios USA, en un mundo de economía globalizada donde un broker irlandés puede operar en bolsas de Japón, NYC, Madrid y Hong Kong desde un pueblecito de Holanda?
Yo lo tengo cada vez más claro: USA es el mundo al revés. Por ejemplo, entre nosotros la meta profesional de muchos es el funcionariado, la administración. Por la seguridad y prestaciones sociales, por supuesto, pero también por un concepto de servicio a la comunidad que, si no tienes, mejor déjalo. Las oposiciones, sobre todo para el funcionariado de alta categoría, garantizan que sólo los mejores accenden al puesto. El funcionario goza de consideración social, es envidiado.
En USA, como sabes, es al revés; quien se decanta por el funcionariado es mirado con desprecio, se le tiene por un inútil que no supo ganarse un puesto en la empresa privada, etc. Consolidar plaza de funcionario cuesta 7 años de servicio en USA, en España cuesta sólo dos años.
Pero lo mismo pasa con la universidad. En USA la peor considerada es la pública, mientras que la mejor es la privada, y con mucha razón, nadie va a discutor los valores de Yale o Harvard. En España, sin embargo, la situación es justo la inversa: hay bofetadas para entrar en alguna de las públicas, se hacen verdaderos malabarismos con las notas de corte, las plazas clausus, etc.
Pero las privadas -excepto Navarra- tienen un prestigio pobrísimo, ha quedado claro que son el refugio de los chicos ricos que pueden pagar la matrícula pero que no llegaron a la más alta nota de corte de una pública, y encima con su profesorado sucede igual: son el refugio profesional de doctores segundones, que no dieron la talla para obtener cátedra en la pública.
Sinceramente, Martín, me parece que tus charlas con Bill Gates, Warren Buffet, Michael Dell, Sergey Brin, Larry Page, Jeff Bezos y otros genios para escuchar atentamente lo que decían fueron un ejercicio de autocomplacencia.
Y sí, yo rezo para que suba el dólar… pero la crisis, creo, no se debe sólo a una subida de petróleo porque sí. Hay crisis porque hay Iraq -con mentiras, insrugencia, mercenarios y guantánamos- hay crisis bancaria, hay grandes compras ‘in advance’ de crudo, hay fluctuaciones de capital que no entendemos ni llegaremos a entender los pobrecitos contribuyentes…
Y sin embargo este verano hay más festivales que nunca, se agotaron los iPhone en 15 minutos… ¿crisis?¿quién dijo crisis?
roberto en julio 17, 2008 ·
Estoy de acuerdo con Martin, los «americanos» saben ponerse las pilas, trabajan como auténticos animales (muchas más horas que aquí) y no tienen miedo a tomar las medidas que sean necesarias para salir de la crisis. Mientras tanto en europa discutiendo y discutiendo y vuelta a discutir, tenemos un estado gordo, pesado y lento. En EEUU se fomenta el espíritu empresarial, aquí lo ahogamos en burocracia e impuestos, todos queremos se funcionarios (así no se crea empleo).
Michi en julio 17, 2008 ·
Martín,
Llevas no se cuanto tiempo diciendo y apostando por que el dolar va a subir y sigue bajando (como rompa el 1.60 ya veremos a donde va en la siguiente onda bajista..) y que el petroleo va a bajar.. y es lo mismo..sigue subiendo, sube 20 dolares para bajar 5… no puedes decir la frase «Pero hace muy poco el barril casi llegó a $150 y parece estar empezando a bajar» por que eso no es bajar… es tomar un respiro, la bolsa (y al fin y al cabo el petroleo ahora mismo es especulacion y negocio y no oferta/demanda real de paises compradores y vendedores) no sube de forma continua…se sube 2 se baja 1, se sube 4 se baja 1 etc..etc..
Luis E. Altmann en julio 17, 2008 ·
«…por la obsesión que tiene Europa por llevar todos “al medio”…» efectivamente, ya desde la escuela se iguala la educación al nivel medio, incluso a los últimos de la clase, en vez de reforzar a estos fuera de la clase e igualar el nivel a lo máximo, se frena y desestimula a los que destacan.
Estoy de acuerdo con Roberto, incluso en muchas empresas grandes me da la impresión que si destacas mucho probablemente el jefe incompetente te boicoteé, en vez de promocionarte.
Pero bueno el que vale de verdad, si antes no se quema, siempre llega.
Juan Carlos en julio 17, 2008 ·
En los EEUU ahora mismo hay listas de espera de varios meses para comprar un coche híbrido, ellos son así, cuando tienen un problema buscan soluciones, y lo que es mejor aún, al margen de la política.
Yo no tengo dudas, saldrán adelante mucho antes que Europa, donde todo tiene que ser bendecido previamente por la “progresia”.
Guillermo en julio 17, 2008 ·
Hola Martín, te agradeceremos puedas ampliar el concepto de liderazgo y estar por encima de la media, con unos cuantos ejemplos sería suficiente…
Gracias
Aruxs en julio 17, 2008 ·
Hola:
Veo dificil que gane Obama, la politica USA es complicada y es manipulable desde muchos lados. Lo ue si creo es que quien gane sera mucho mejor que Bush y por tanto la economia USA tenda que mejorar, eso significa que el dolar en algun momento recuperara su valor aunque no logre regresar a la paridad con el euro. En cambio veo mas dificil que el precio del petroleo baje, seguramente se estanque alrededor de los 130$ y de al tenga crecimientos moderados, no hay que olvidar que lo que causa la subida del precio es el consumismo y que el petroleo es un recurso que se agota, por tanto a mayor demanda mayor precio, es pura logica…
Con lo que no concuerdo con el razonamiento de Martin, es que la media no permita el surgimiento de lideres.. hay mucho mas detas de eso..
Saludos
eduardo en julio 17, 2008 ·
Tal vez, solo TAL VEZ, ayude en algo para el reposicionamiento del dolar estadounidense que Estados Unidos es la mayor potencia belica del mundo.
jose manuel en julio 17, 2008 ·
La verdad es que un país donde unos pocos destacan más no es un país donde me gustaría vivir. Creo que un país es más sano cuanto mayor es su clase media. ¿Los líderes en América son más fuertes? no lo creo, lo que si creo es que son más ricos. Los ricos de América son más ricos que los ricos de Europa. Y con ese dinero de más que ganan pueden ser considerados más líderes. Y esa puede ser la razón de que empresarios europeos apuesten por el mercado americano, porque si triunfan allí, son más ricos que si triunfan aquí. Creo que el reparto de la riqueza es mucho peor en EEUU que en Europa, y eso no es algo digno de elogiar. El sistema tiene que corregir eso, Si destacas, si eres mejor, si sobresales, por supuesto que hay que compensarlo con mayores ingresos económicos, sino nadie querría hacer el esfuerzo de destacar, pero también debe repercutir en el resto de la sociedad para que la sociedad vea positívamente a esas personas que destacan, porque a ellos también les beneficia y no los consideran como personas explotadoras que se enriquecen a su costa. Dejo un enlace a Kirai donde se ve un mapa con los países según su reparto de la riqueza. Yo no quiero vivir donde estén los hombres más ricos del mundo, quiero vivir donde haya la mayor clase media, es decir, donde la mayoría vivamos mejor. Y que me perdone José Ortega y Gasset, pero yo soy parte de esa masa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:World_Map_Gini_coefficient.png
http://www.kirainet.com/reparto-de-la-riqueza/
Forzosamente anónimo en julio 17, 2008 ·
I’m really sorry to disagree.
Dices por ahí: «Europa es un continente cuyo ciudadano medio está mejor preparado que el ciudadano medio norteamericano pero sus líderes empresariales son simplemente…menos líderes»
Lo que hay en Europa es menos acceso a financiación que en los USA. Aquí es jodidamente jodido sacar la cabeza y conseguir «plata». Con mejor acceso a la pasta, Europa sería la bomba. Con un poco de acceso a la pasta salen hasta de debajo de las piedras gentes innovadoras y capaces de crear empleo –>> pero como no interesa , así estamos.
No quiero ser triunfalista: en general, los grandes avances humanos han surgido de Europa, o si se quiere ampliar un poco el radio, de la zona EuroMediterránea. Hay mucha obsesión por mediocrizar a los ciudadanos, pero salvo por ese detalle, nowhere like Europe.
Hugo Stevens en julio 17, 2008 ·
Martin,
Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario de que «liderar no es un tema de promedios sino al revés, de las personas más “fuera de la media” de lo que uno se pueda imaginar» y por que esto ocurre mas en Estados Unidos que en otros lugares:
-En Estados Unidos hay mas gente «fuera de la media». Culturalmente son promovidos y celebrados (quien mejor que Bill Gates, Larry Brin o Sergey Page para representar el «heroe moderno»?). Por otro lado, hay muy pocos Richard Bransons en Europa y no hablemos de Latinoamerica.
-Específicamente, existen regiones donde hay una alta concentracion de outliers, como Silicon Valley, Boston, donde la «media» de estos «outliers» es mucho mas alta que la media de cualquier otro lugar. Y son estas regiones las que liderean al mundo en desarrollo de nuevas tecnologias, industrias, etc
-En base a observaciones personales despues de haber vivido en Estados Unidos, diferentes paises de Europa y siendo Lationoamericano, otros paises valoran otros aspectos mas alla del tema economico (igualdad, estabilidad familiar, etc). No que sea mejor o peor, solo son preferencias diferentes. Lo unico que hay que tener claro es que es una decision que impacta el desarrollo economico.
bolsaspain en julio 17, 2008 ·
Me gustan estos comentarios. Lo que nadie debe tener duda es que EEUU saldrá de esta LARGA crisis mas fortalezido que NADIE.
Martin Varsavsky en julio 17, 2008 ·
Aruxs,
No dudo que el petroleo subirá a largo plazo. Pero tengo 48 años y desde los 70 que la gente dice que el petróleo cada vez que sube sube para no bajar, y después baja.
Martin Varsavsky en julio 17, 2008 ·
Guillermo,
Primero quiero aclarar que no se refiere a mi, sino a los genios que estaban en Sun Valley. Yo no estoy por encima de la media, estoy afuera de la media, soy diferente a otros emprendedores, soy más creativo, pero en general peor gestor. Pero en lo que a Larry y Sergey se refiere, o Michael Dell creo que sus productos son el mejor ejemplo de lo geniales que son.
PILARin clinton en julio 18, 2008 ·
Martín, anoche en la tertulia de la cadena SER un periodista habló de tu blog, concretamente de tu conversación con el ex presidente de EEUU sobre los motivos de la subida del petroleo. Lamento no recordar el nombre del periodista en cuestion, estaba medio dormida, pero cuando oí tu nombre presté atención al comentario, como si hubiera hablado de alguien de mi familia!. Y es que me tienes enganchadaaaaaa
Martin Varsavsky en julio 18, 2008 ·
José Manuel,
Conozco muy bien a los líderes de los dos continentes, a los jefes de las grandes empresas europeas y de las grandes empresas norteamericanas, y hay gente muy buena en los dos continentes. Pero, en promedio, los líderes norteamericanos del mundo de los negocios son mejores, y el resultado es que aunque hayan tenido al incompetente de Bush por 8 años igual siguen dominando.
Juan Ignacio en julio 18, 2008 ·
Ciertamente el trabajo se valora de otra manera en Estados Unidos, la Educación y son mucho más eficientes que nosotros. Entre mis papeles andaba una estadística que en proporciones iguales pero en sentidos distintos, los estadounidenses (universitarios) aspiran a trabajar en el sector privado y fundar su propia empresa son un 75%; mientras que los estudiantes españoles tan solo un 25%, los restantes 25% y 75% aspiran a trabajar en el sector público.
En el día a día, no es raro que en las reuniones de amigos, los que son extranjeros expresen siempre las mismas inquietudes con respecto a España. Aquí todo es un NO rotundo, te quejas, armas una bronca y consigues lo que es justo y tuyo. Es absurdo. Por no hablar de la desinformación en general de lo que pasa en el mundo. Aunque encuentro alguna desventaja como el tema de la carencia de una salud pública de calidad.
uno en julio 20, 2008 ·
Interesante el concepto de promedio. Relacionare esto con uno de tus post sobre el coeficiente GINI donde explicabas que la distribucion de la renta podria explicar el estado de un pais.
Tu teoria del GINI, me hizo mucho pensar y revisar numeros de natalidad, esperanza de vida, renta etc.. y todo apuntaba a mayor dispersion peor nivel de vida. A menor dispersion mayor nivel de vida.
Europa ha llegado a estabilizar el proceso. Un especie de seis sigma a nicvel de sociedad ; )
Evidentemente esto no se ve de la misma manera desde todas las posiciones. Dependiendo de donde estes puedes pensar que esto es menos o mas. Si estabas en la banda alta puedes creer que hay mas gente que tiene menos y si estabas en la banda baja puedes creer que hay mas gente que tiene mas.
Seria bueno ver si las dispersion de los buenos lideres empresariales explica la salud economica de un pais. Pero yo apostaria que cuanto menos dispersion mejor salud en su conjunto.
Un saludo
XL en julio 21, 2008 ·
MARTIN
Discrepo abiertamente, te facilito algunos datos reales para que veas que con el precio del petr’oleo se ha generado una burbuja especulativa.
En los 2 ‘ultimos anyos la demanda de petroleo para el consumo ha sido bastante plana, entorno a los 85 millones de barriles diarios, pero en ese periodo el precio del petroleo se ha disparado.
La principal raz’on, es que alrededor del 70% de los fondos de materias primas invierten en reservas de petroleo. Ya que hay una fuerte demanda como valor resguardo, ya que el petróleo SI que es estrictamente necesario, a diferencia de otros valores resguardo clasicos como el oro u otras materias primas…
O sea que estamos ante otro caso de burbuja, donde el precio de un bien no ha sido fijado por la demanda y la oferta de CONSUMO, si no que ha sido un precio inflado por el incremento de la demanda especulativa, lo que en algun momento, cuando cese el interés por el petroleo como valor resguardo, llevara a una caida de la demanda total, por lo que los precios bajaran y los especuladores liquidarán sus posiciones generando un aumento de la oferta. Y por eso explotan las burbujas.
Ricardo en julio 23, 2008 ·
Forzosamente anónimo #17,
Puedes definir «avances humanos». Porque Europa se tomo mucha pasta de muchos lugares. Y todas esas monarquías que tomaron la pasta (y no hablamos de ravioles) creían que eran suyas y perpetuaron la pobreza de la población. Y ahora, algo similar pasa donde los gobiernos socialistas creen que ellos son los que deciden que hacer con la riqueza. Por eso Suecia le quita a sus ciudadanos 68% en impuestos y sigue subiendo y son los burocráticos que deciden que hacer con el dinero. Por eso no les importa en que lo gastan y cuanto les cuesta. La idea es, el mismo pago para cualquier tipo de trabajo. Para un doctor sueco es mejor pintar su casa el mismo que contratar un pintor. Por eso la productividad en Suecia es tan baja. Y es la productividad que crea la riqueza y es el derecho innato de cada individuo de hacer lo que quiera con las fuentes de sus esfuerzos, si lo hace sin causar ninguno daño al vecino (rule of law).
Por eso no hay mucha innovación en gobiernos socialista, o Social Democráticos o Liberales Americanos (Obama) porque no hay incentivo para innovar, porque todo se lo va a llevar el Gobierno. «More taxes» es la solución para todos los problemas. Hasta le quitan al ciudadano el placer de dar, de ayudar al prójimo. Como sucede en América, los muy ricos regresan voluntariamente una gran parte de su riqueza a los necesitados, un buen ejemplo es Bill Gates otro es Martín Varsavsky, que a donado millones de dolares a proyectos que el creía importante. Y no solamente los ricos, todas las clases sociales en USA tienen la oportunidad de experimentar lo bien que se siente uno cuando comparte su riqueza con uno que necesita. Aumentando los impuestos le quitan a la gente esa oportunidad de dar.
XL en julio 24, 2008 ·
RICARDO
Suecia productividad baja???? Ya la quisiésemos los españoles…
Ricardo en julio 24, 2008 ·
XL #28,
Gracias al milagro de la estadisticas, encontre un lista donde en el 2005 el GPD de España es 8 y el de Suecia 20 en el rango mundial. Tienes que ser mas patriota.
http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp-economy-gdp&date=2005
Ricardo en julio 25, 2008 ·
XL #28,
Tu deseo ha sido otorgado por la magia de las estadisticas, en el GDP del 2005 España esta en el rango 8 y Suecia en el 20.
http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp-economy-gdp&date=2005
XL en julio 25, 2008 ·
RICARDO
Que tiene que ver la productividad con el GDP??? (gdp = pib)
Claro que España es un país mucho más grande, y claro que nuestra economía es más importante, pero nuestra productividad es mucho más baja
XL en julio 26, 2008 ·
RICARDO
Antes de hablar habrías de aprender…
El PIB nada tiene que ver con la productividad…
Claro que España es un País mucho más grande con una economía más relevante, pero eso no nos hace más productivos.
Ricardo en julio 26, 2008 ·
XL.
Del PIB no se, del Gross Domestic Products si, lo que produce una nación es productividad por definición. Y si la economía es mas rica es porque produce mas. Cuando divides el GDP por capita es diferente, porque esta relacionada a % del desempleo. Depende de como la definan los diferentes paises.
Por ejemplo, para determinar el GINI Coefficient depende de lo que cada país determina como riqueza. Francia para calcular el Gini, cuenta el cash que le da a la gente que depende del gobierno (welfare) y también los beneficios como el seguro de salud , housing, etc.
Pero, en América para calcular el Gini, solo se cuenta el cash, los beneficios que son muchisimos, food stamps, housing, health insurance, transportation, school, school lunch,energy rebate,tax credit y otros, no entran en el calculo. Tu siendo además de marinero un buen economista entenderás que los resultados del Gini francés y del Americano son diferentes y favorecen al frances. Por eso, en mi comentario mencione la magia de las estadísticas. Como, puedes probar lo que quieres manipulando definiciones.
Perdona que te acuse de ser mas productivo que los suecos, pero los responsables de la gran productividad Española debe ser por los argentinos que viven ahí, porque por lo que escucho los explotan bastante.
Pero tienes razon, tengo que aprender, asi que sigue escribiendo.
XL en julio 26, 2008 ·
RICARDO
INÚTIL DISCUTIR, SI NO SABES LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE ECONOMÍA…
Por cierto para que aprendas un poco el PIB es el GDP pero en castellano: Producto Interior Bruto.
Y el PIB de un país no tiene nada que ver con que un sueco sea más o menos productivo, SI NO CON QUE PAÍS ES MÁS GRANDE… y otros conceptos, como recursos naturales…
Y el PIB per capita tampoco demuestra la productividad de los suecos, sólo su riqueza promedio.
Al contrario consecuencia de la inmigración la productividad promedio del país ha perdido capacidad de competencia con otros países de la zona euro.
Ricardo en julio 26, 2008 ·
XL
GDP: «GDP is defined as the total market value of all final goods and services produced within the country in a given period of time (usually a calendar year).» (WIKIPEDIA). «El PIB es, sin duda, la macromagnitud económica más importante para la estimación de la capacidad productiva de una economía».
El PIB per capita depende de el metodo que use cada país. Tu sigues hablando del tamaño de país y no dices nada.»(WIKIPEDIA in spanish)
Si buscas en WIKIPEDIA la lista de el GDP o PIN por país, veras que España esta en el rango 8 y Brasil en el 10, así tu insistencia del tamaño es incorrecta. Y ese es solo un ejemplo, hay muchos otros ejemplos donde tamaño no tiene nada que ver. Pero escucha, si en vez de insistir que yo no se de economía y que debo aprender porque no ensenas y me citas a alguien que explique lo que tu no puedes articular.
Y esto que dices en tu ultima linea en tu ultimo post: «Al contrario consecuencia de la inmigración la productividad promedio del país ha perdido capacidad de competencia con otros países de la zona euro.» , no tiene sentido.
XL en julio 29, 2008 ·
RICARDO
No tienes ni idea, y tratas de buscar como llevar razón…. y mezclas cerdo con velocidad…
Hablabas de que los suecos son poco productivos por que pintan su casa… y me citas como referéncia que el PIB Sueco es menor que el Español…
Si la productividad de los españoles o sueco se midiese por el PIB resultaría que los Qataries son la hostia de productivos… cuando en realidad lo único que hacen es sacar petróleo del subsuelo, mediante subcontratas a empresas extranjeras, que traen capital humano extranjero.
Y sí, no tienes ni idea por que te pusiste a hablar del GDP y no sabías que era el PIB… siendo castellano parlante demuestra que de economía no tienes ni pajolera idea.
Ricardo en julio 29, 2008 ·
XL,
Atacandome a mi no pruebas que sabes de Economia. No dije que los suecos no son productivos porque pintan su casa. Y el rango de los Qataries es 60 en el GDP, asi que tu comentario no es valido.
Parece que continuar esta discusion contigo es una perdida de tiempo PIBe.
XL en julio 30, 2008 ·
Ejemplo no válido…
Tienen un PIB per cápita de 72.000 USD…. casi el triple que el de los españoles… Vamos según tus paparruchadas, son el triple de productivos que los españoles…
Ricardo en julio 30, 2008 ·
XL
Mis «paparruchadas» están basadas en estadísticas del NationMaster.com, que usan las del World Bank y el link lo puse en el post #29. Y yo no dije el GDP per capita, sino el GDP. Y de que año estas hablando, porque en 2005 Luxemburgo era el #1 con $65,994.27 per capita, Sweden $39,636.64 per capita, Qatar $52,239.72 per capita and Spain $25,914.47 per capita. Así que tus $75,000.00 no se de donde lo sacaste. Podemos hablar del GDP por horas, mi punto es que con estadisticas puedes probar lo que quieras. Mi intención cuando empecé este dialogo fue una pregunta al post #17 de que quería decir con «avances humanos» y luego comente que no era la falta de acceso al dinero la diferencia entre las economía de USA y de Europa sino es el sistema de gobierno.
Economía no es una ciencia perfecta y nunca nos pondremos de acuerdo. Pero, si vas continuar citando cantidades por lo menos dime de donde la sacaste.
XL en julio 31, 2008 ·
RICARDO
Yo ya lo dejo por que debes de tener 5 o 6 años, y eres de esos tipo cortitos que se empeñan en llevar razón aunque digan tonterías, y tratan de mezclar conceptos para justificar sus tonterías… Muy habitual en los políticos argentinos que he conocido.
EL PIB o GDP mide lo producido en un país. Producir aunque se asemeja no quiere decir productividad… la Productividad es uno de los factores que influyen en la producción, pero no es la producción, es más los factores más importantes para la producción son los insumos, por eso Qatar está ya en 72.000USD, no es que halla mejorado su productividad un 50% en los 2 últimos años, es que el precio de su principal insumo (el petroleo) ha incrementado desde su máximo del 2005 de 68.89 USD a que en 2008 halla llegado a cotizar a 169USD en el mercado de futuros…
Así que tus paparrachadas de que los suecos (que curiosamente tiene de los indices de productividad más altos del mundo) son poco productivos, por que pintan su casa, es de risa… Quizás ellos dedican menos tiempo al ocio y más a hacer sus propias reparaciones, y por eso su productividad es más alta…
España desde la llegada de la inmigración ha ido perdiendo productividad promedia, situándose en los indices más bajos de la zona Euro… Eso se debe, a que mucha mano de obra inmigrante cuando se incorpora a trabajos nuevos, está en la zona baja de la curva de Experiencia, y hasta que mejore su efecto experiencia, la productividad es baja.
Para acabar fíjate que la productividad pego un enorme impulso desde el año 2000 gracias a la aparición de las nuevas tecnologías, y en los países productores, este increíble incremento de la productividad no pudo compensar otros efectos negativos de la economía por lo que los crecimientos de los paises desarrollados se centraron en torno al 3.5% de su PIB. Mientras que en un País como Qatar, en la misma situación económica su economía ha crecido un 50% más por habitante, gracias a la subida del precio de su principal insumo.
Al final resulta que el tema de la productividad muchas veces tiene que ver más con motivos culturales o clímaticos que políticos, vete a vivir a 20ª bajo cero como en Suecia, y verás que caro pagas los errores, y la falta de planificación… Por eso ellos son mucho más productivos, por que están acostumbrados a organizarse mejor.
Aruxs en julio 31, 2008 ·
Joo, vaya debate que se armò y no necesariamente ligado a lo que decia el post inicial. Bueno, creo que yo no sé mucho de economia pero por lo visto no soy el único. Si se empecinan en tener la razon a cualquier costa, pierden un poco el foco y la credibilidad. ¿España es menos productiva a causa de la inmigracion? Discutible, relativo,simplista,…, se podria decir que el boom economico originado en el sector economico gracias a la inmigracion trajo como consecuencia una menor «necesidad» de ser productivos en otros sectores. Pero eso no necesariamente es lo mismo que decir que los inmigrantes tienen menor productividad y bajan la media española..
Pero veo que nos vamos por las ramas. Un Saludo…
XL en julio 31, 2008 ·
ARUXS,
No es palabrería racista, es un echo estadístico. No es que los españoles seamos un modelo de productividad…
El motivo, es que muchos inmigrantes que han llegado a España realizan nuevos trabajos, que antes no realizaban, por lo que se encuentran en la parte baja de la curva de experiencia (si no sabes lo que es búscala en la wikipedia).
Los españoles de por si ya somos poco productivos. No es que los demás nos empeoren.
Un ejemplo sencillo, si una empresa de 100 empleados contrata a 20 nuevos, su productividad por empleado bajará, por que hay 20 nuevos que han de aprender a realizar su trabajo y conocer todos los entresijos. Aunque lógicamente la producción final crecerá.
El mejor ejemplo lo encuentras en la sección de empleos de un periódico, a un contable nuevo recien licenciado, le pagan 18.000 € y a un tipo con 10 años de experiencia le pagan 30.000 €…. Por que??? Por sus conocimientos adquiridos mediante la practica conocidos.
Ricardo en julio 31, 2008 ·
XL.
El problema contigo no es tu falta del sentido de humor, pero tu autoestima esta tan baja que usas este blog para insultar a otros y sentirte un poco mejor. Si funciona, pues continua XL, a tu servicio.
XL en julio 31, 2008 ·
RICARDO
Gracias por preocuparte por mi estado de ánimo, de verdad, no hace falta que te preocupes, por que la verdad es que cada vez que leo tus comentarios mi autoestima aumenta…
Gracias por ser tan corto, y vivir con ello tan abiertamente… así nos haces sentir a los demás especialmente inteligentes, sin tener que serlo…
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Ricardo en julio 17, 2008 ·
Martín,
Obama no va a ganar, cada día es mas claro. La idea que el era algo especial, se esta desvaneciendo y mas se lo conoce mas uno se da cuenta que es otro político mas, que cambia de posición cada día dependiendo de la opinión publica. En una semana perdió popularidad, porque cambio de posición tanta veces. Me parece que tu no estas en contacto de como piensa el pueblo americano que son los que van a elegir el próximo presidente. Los genios que mencionas, mas de una vez se equivocaron en sus opiniones sobre la economía. Tenemos, muchos otros genios que están en total desacuerdo con ellos.
América necesita empezar a explorar por y extraer petróleo para terminar de depender de otros países y terminar con la transferencia de riqueza que resulta de alto precio que paga por ese petroleo, que es cada año cinco veces mas grande que el precio de la guerra en Irak, que además va a las manos de países que odian y quieren destruir América. Si esa riqueza se queda aquí, el dolar inmediatamente sube y la situación económica de E.E.U.U. sera mas fuerte que nunca. Y creeme cuando te digo, que cada vez que los americanos ponen gasolina en sus coches están pensando en lo que acabo de decirte. Tenemos suficientes fuentes de petróleo para auto-abastecernos. Por supuesto, también debemos continuar con innovaciones en la energía solar, oceánica y todas las otras alternativas.