Alguien preguntó luego de leer que conté en el post anterior que había fumado unos 20 porros en mi vida que cuál era mi actitud hacia mis hijos adolescentes y las drogas (el pequeño solo cae en el ibuprofeno ocasionalmente).

No tengo tiempo de escribir un largo post porque estoy trabajando y me quiero ir a montar en bici así que aquí van una serie de ideas. Lo publico ahora y lo iré mejorando luego. Aclaro de paso que en mi blog yo no sigo la regla de que lo que publico no lo puedo ir mejorando y no aclaro lo que corregí ya que el objetivo no es escribir la verdad en el primer intento sino tratar de llegar a la verdad luego de pensar y repensar las cosas sabiendo que ni así llegamos.

Aquí va un collage de ideas sobre las drogas:

-creo que el tema de la adicción se parece al de la homosexualidad en el sentido que así como parece haber un componente genético muy fuerte en la homosexualidad que se demuestra desde una edad muy temprana también parece pasar lo mismo con las drogas

-creo que la gente que tiene una personalidad adictiva la tiene en general hacia muchas drogas entre ellas la comida que no es una droga pero cuando se abusa de ella lo puede ser.

-yo no tengo una personalidad adictiva, mis hijos de 18, 16 y 14 tampoco, por lo tanto no me preocupa mucho el tema de mis hijos y las drogas. Si les di el «drug talk» pero no me obsesioné con el tema.

-habiendo dicho esto creo que las drogas más peligrosas para mis hijos son las legales, el tabaco y el alcohol.

-yo no fumo y bebo solo vino, detesto la cerveza, el whisky, el gin, el vodka, y todo lo demás que se bebe. Curiosamente detesto el gas entonces no bebo ni agua con gas, ni ninguna bebida con gas, hasta el cava o el champagne no me gustan por el gas, no entiendo bien esto pero debe ser genético porque mis hijos también beben muy pocas bebidas con gas. En Alemania sufro porque casi no existe el agua sin gas. En Uruguay curiosamente siempre te sirven un café con agua con gas.

-no beber me ha traido problemas en mi vida, algunos creen que soy un ex alcoholico, otros simplemente un party pooper o aguafiestas. Bebo vino solo desde el 96 y lo bebo porque el médico me dijo que hiciera el esfuerzo de beberme una copa de vino tinto con cada comida porque dicen que hace bien al corazón y yo tengo antecedentes caríacos.

-si trato de beber más de tres copas de vino me dan muchas nauseas. Puedo beber vodka mezclado con zumo de naranja y pero si trato de beber dos copas me dan ganas de vomitar. Mi cuerpo no tolera el alcohol. Debe ser algo genético porque muchas veces traté de beber con mis amigos y fracasé en el intento.

-el tabaco directamente me da asco. Nina mi pareja fumaba antes de conocerme y le dije que si seguía fumando no teníamos futuro. Dejó y ahora me agradece. Yo estoy muy agradecido con ella porque se que hizo un sacrificio enorme. Por suerte ya no tengo amigos que fuman, en el pasado esto fue motivo de tensión. Soy antitabaco militante desde que tenía 24 años y un amigo mío, que era muy amigo pero tenía unos 50, Fernando Guereta padre, se murió de cancer ocasionado por el tabaco. Desde ahí guerra al tabaco. No me importa si me consideran borde mis amigos, se que les ayudo.

-mis hijos por suerte parecen también detestar el tabaco. Digo parece porque nunca se sabe si fuman a escondidas pero yo no creo que lo hacen.

-probé cocaina unas tres veces, me pareció como beber 5 cafés juntos, no me gustó el efecto porque yo ya vivo exaltado, no necesito una droga que me exalte más. Además me dolió la nariz.

-probé fumar opio una vez en Birmania y eso si me gustó, se ve que la única droga que me serviría a mi es la heroina o el opio, algo que me calme y me relaje. Entiendo como el opio y la heroina puedan ser peligrosas. Creo que el opio y la heroina pueden hacer adictos de alguien que no es adicto y les dije a mis hijos que jamás prueben opiativos y heroina.

-probé hachis y marijuana algunas veces, calculo unas 20 y siempre en situaciones sociales, no me asusta que mis hijos prueben, supongo que les pasará lo que a mi, se pondrán high, se reirán un rato, no se harán adictos. Creo que la marijuana y el hachís tendrían que ser legales, no veo que sean peor que el vodka o el gin.

-en general creo que todas las drogas se tendrían que ofrecer gratis a cambio del tratamiento. No podemos dejarle el negocio de la droga a gente horrible, no podemos dejar que un ciudadano cualquiera que no tiene nada que ver con la droga sea agredido y a veces asesinado por un drogadicto que lo roba porque la droga es cara e inaccesible. Droga pesada gratis a cambio de terapia me parece lo mejor. Venta legal de marijuana y hachis también me parece lo mejor. Pero en general me parece que todas las drogas juntas son malas pero el tabaco y el alcohol de lejos las peores, las que más matan.

-creo que no dejar que nuestros hijos prueben nunca ninguna droga es como no vacunarlos. Pero creo que si una vacuna no está bien preparada puede dar la enfermedad. Cada padre tiene que decidir cómo gestionar el tema estudiando sus propios genes y los de sus hijos (a través de su comportamiento y el de sus hijos). Un padre que ya fuma, bebe y tiene tendencia a las adicciones debe tener mucho más cuidado con sus hijos.

-creo que la nueva droga es la comida, que la comida es muy difícil de parar como droga porque hasta un cierto número de calorías la necesitamos, y un cierto tipo de comida también. Pero la comida es droga de dos maneras, comiendo comidas adictivas y sin fines nutritivos y comiendo de más. La epidemia de obesidad que como muchas parecen empezar en USA ha llegado a Europa y a España con fuerza. Comer por ansiedad es tratar a la comida como droga. Este tema no está bien aclarado en la sociedad.

-luego están las drogas medicadas. Nunca fui medicado, nunca tomé drogas medicadas. Pero hay muchísima gente medicada, es decir drogada legalmente. Creo que se abusa de estas drogas. Pero también he visto casos contrarios, que cierta gente no las toma y trata de suicidarse o se deprime de maneras devastadoras. No soy psiquiatra, este es un tema psiquiátrico. Pero también es un tema pediátrico porque se medican a niños. Yo me lo pensaría mucho antes de aceptar que den psicofármacos a un hijo mío, pero no lo descartaría si realmente tuvieran problemas. El tema de las drogas medicadas merece un capítulo aparte.

Bueno me voy a montar en bici. Curiosamente el deporte también parece ser una droga, yo si no lo hago me siento bajoneado. Cuando vuelvo de la bici me siento high. Obviamente hay una droga que se libera durante el entrenamiento. Volveré drogado.

Pido disculpas si hay errores gramaticales o de ortografía escribí esto en 16 minutos.

Anoche estabamos cenando con Nina en un nuevo restaurante japonés de Madrid llamado Shikku, ubicado en Lagasca 5. El restaurante es un poco caro, pero la comida es excelente. Tiene algo de fusión peruano-japonesa que parece, que fue una de las pocas cosas buenas que Fujimori le dió al mundo. Recomiendo una sopa de setas con jamón de jabugo, impresionante.

Pero en medio de la maravillosa cena viene una pareja, se sienta al lado y los dos empiezan a fumar sin parar. Eran los únicos fumadores del restaurante. Nos arruinaron la cena. Yo cocino, disfruto de la buena cocina, y el olor a tabaco me impide entrar en contacto con el gran trabajo de un chef creativo como el de Shikku.

Estuve averiguando y España es uno de los pocos países en los que se puede fumar en los restaurantes. Lo que no entiendo es cómo la gente que fuma no se dá cuenta de la enorme molestia que le está causando a los demás. Para mi no es un tema de si es legal o no es legal. Es como el móvil. El que no pone el móvil en vibrador en un buen restaurante también le está arruinando la cena a los demás. La buena cocina se merece un ambiente que nos permita apreciarla. Una cosa es fumar en un bar, otra en un gran restaurante.

Ah!!! Y lo de los puros ni que hablar. Fumar un puro en un restaurante es como decirle a todos los demás…que te den. Aclaro que nunca fumé cigarrillos. Fumé un puro una vez cuando Jazztel salió a bolsa y lo tuve que hacer porque dije que si Jazztel salía a bolsa me fumaba un puro y casi vomito. Y me he fumado unos 20 porros en mi vida, algo que si me parece que puede ser placentero, pero más navegando una noche de verano. Desde luego no en un buen restaurante.

Este sábado publiqué un post en el que contaba las diversas cosas que había hecho durante el día y vi que el método confundía a los comentaristas muchos de los cuales se enfocaron en el tenecuchi. Pero a mi me gustó mezclar temas y hoy lunes sigo con el mismo estilo pero sin humor, porque es un lunes bastante podrido, de lluvia en Madrid, frío, y además no es lo mismo estar trabajando….

Estuve viendo este video sobre la participación política en USA que hicieron los del Huffington Post. Me gustó.

Este es un artículo que escribí para el Huffington Post que argumenta que los judíos tenemos que aprender de los Africanos Norteamericanos sobre como superar nuestros traumas históricos. Este es un buen artículo de Gonzalo Suarez sobre el antisemitismo en España.

Hoy almorcé con Nina y mis dos hijas, Alexa e Isa. Alexa se está recuperando de su transplante de ligamento en la rodilla derecha. Durante el almuerzo hablamos mucho sobre las coreografías que hace Alexa en Columbia como una de las líderes del grupo Raw Elementz. Me di cuenta que a la coreografía le falta un lenguaje, digamos que no existe un pentagrama de la coreografía. Me dió mucha pena que Alexa no va a poder bailar por medio año.

Esta mañana escribí un memo sencillo y claro sobre los objetivos que teníamos que conseguir en Fon durante los primeros meses de este año. Son imaginables: implementar los contratos con los operadores que tenemos, conseguir más contratos evolucionando de colaborar con operadores fijos a operadores móviles, vender más foneras tradicionales, lanzar la fonera 2.0, mantener o bajar costes, mejorar la estructura de tarifas en las que cometimos un error y llegar a beneficios durante el verano.

Se me ocurrió que la presidencia de Obama es como la caida del muro de Berlín, pero en este caso la caida del muro del racismo. Luego de 4 u 8 años viendo a un presidente negro los racistas más extremos seguirán siendo racistas, pero el ciudadano normal va a dejar de ver a un negro como alguien diferente. El objetivo de la lucha antiracista a largo plazo tendría que ser la desaparición de las razas, los matrimonios mixtos, el fin del último prejuicio que es el sexual. Pero se que mucha gente está en contra de esto. Que cuando hablan de razas quieren hablar más que de un crisol de un arco iris. Todos juntos pero cada color por su lado. Yo no estoy de acuerdo.

Estaba viendo que Vuze, la empresa que comercializa Azureus en la que invertí, tiene un nuevo software que te permite buscar torrentes de contenido con derechos protegidos. Espero que por ser inversor en Azureus no me puedan hacer un juicio a mi por esto. Ahora como práctico es mucho más práctico que antes. Lo que tendría que tener es una función para poder estar conectado a Vuze por ethernet pero el resto de internet recibirlo por wifi o viceversa. Porque así el downloading no te frena lo demás. La Fonera 2.0 va a solucionar en parte este problema porque va a bajar torrentes a un pen drive conectado a la fonera sin usar la compu.

Google luchó en contra de la Proposition 8 que prohibe el matrimonio gay. Ahora hay un mapa de Google con los que la apoyaron.

Alguien me preguntó si no me daba culpa haberme peleado durante nuestro encuentro con Steve Jobs y me sugiriò que para amigarme lo mejor que podìa hacer era ofrecerle mi hígado. La idea me pareciò otro ejemplo de que Steve Jobs es el antipático más querido del mundo.

Le comprè un juguete nuevo a Leo. Se trata de un tren con sensores auditivos que cuando Leo toca un silbato arranca y cuando sopla dos veces para. Pero no se diò cuenta de lo de las dos veces. Lo hace de manera aleatoria. La locomotora circulaba esta tarde locamente por el salón.

Estoy usando mucho el Genius de el iTunes. No se si es tan genial o si funciona simplemente como la terapia, ordenandote tus mismas ideas de otra manera y haciéndote creer que tu terapeuta es un genio.

Por la mañana fuimos a montar en bici por la sierra con mi gran amigo Miguel. Mientras pedaleábamos por la nieve Miguel me dice que le sorprende que con tanta gente que vive ahora en el planeta con acceso a educación universitaria que la humanidad no esté avanzando más rápido. Es común que en momentos de dificultad ciclista hablemos de temas que no tienen nada que ver. Es como los que te dan la inyección y te piden que les cuentes algún detalle irrelevante de tu vida durante el pinchazo. Pero yo presté atención a lo que decía Miguel porque justamente había blogueado lo mismo hace un par de meses. Pero se que Miguel no lee mi blog. Le conté entonces que había llegado a la misma conclusión y escrito sobre el tema. Al rato decidimos que quizás por eso éramos tan buenos amigos. Porque llegábamos independientemente a las mismas conclusiones.

Durante la noche, que en invierno no puede con su ansiedad y empieza por la tarde, se me ocurrió autopreguntarme para qué blogueaba. Entre las diferentes respuestas destaco una. Que mejor bloguear ahora cada día de mi vida que tratar de acordarmelos cuando sea un viejo choto y esté tratando de escribir mi autobiografía. Mejor tener las fotos que inventarte la película.

Hace años que veo que los telèfonos tiene marcaciòn por voz pero nunca la habìa probado. Hoy mientras estaba con Leo en el parque de Alcobendas, medio aburrido entre tantos niños, decidí probarla diciendo en voz alta «llamar Nina» (que está en Alemania visitando a sus padres). Lo increible es que funcionò perfecto y me atendiò Nina muy contenta de que la llamara. Ante su entusiasmo me dió vergüenza decirle que en realidad estaba probando la marcaciòn por voz y le dije que la llamè porque la extrañaba. Ella escuchó el follón de niños que tenía a mi alrededor y remarcó que era un muy buen padre. Cosas de enamorados.

Esta tarde decidì ver cuantos aparatitos tengo sin cargador y cuantos cargadores tengo sin aparatito. El resultado fue patètico. Tengo dos cámaras digitales sin cargador. Una filmadora sin cargador. 4 cargadores sin aparatitos. Por favor que triunfe el USB.

Durante el almuerzo llamado comida en España para distinguirlo de la cena que curiosamente no es la comida tuve que ayudar a Tom con su doble fractura en el brazo derecho, a cortar el pollo. Cortando un muslo se me ocurriò un nuevo invento. Se llama el tenecuchi. El tenedor cuchillo. Cumple las dos funciones usando una sola mano. La idea es que el ultimo diente del tenedor sea filoso asi se puede cortar el pollo con el canto filoso y comerlo como con un tenedor normal. El tenecuchi corta y pincha. Con ese nombre el mercado natural es Japón. Quizás podríamos hacer un pack duo, fonera y tenecuchi. Así en Fon podemos confundir de manera doble a los consumidores de ese lejano país que compran las foneras como churros.

Este post fue escrito en el Blackberry mientras cantaba canciones de Maria Elena Walsh para que se durmiera Leo.

Abajo copio un artículo escrito por Pilar Rahola, periodista española que me sorprende, porque no es judía pero dice mucha de las cosas que pienso cuando leo «El País» u otros medios españoles, tan increiblemente sesgados éstos a favor, no ya de los palestinos, sino directamente de la organización terrorista Hamas.

Ya lo dije en este blog. Estoy en contra de cómo Israel lucha contra Hamás y Hezbollah. Sus tácticas no son sólo inmorales, sino que además son contraproducentes. Aunque es verdad que todos los misiles que lanza Hamas tienen como objetivo matar civiles israelies (tal es así que los envían frecuentemente a las 7:45 de la mañana, cuando los chicos israelies van al colegio) los israelíes no están haciendo lo suficiente para evitar muertes civiles entre las bajas militares, matando a cientos de niños palestinos injustamente, más allá de que los líderes de Hamas se escudan entre ellos. Esto es inmoral e inaceptable y más allá de toda consideración práctica es increiblemente trágico ver tanta muerte inocente. Pienso en los padres, las madres, los hermanos, en toda la gente en Gaza que sí quiere paz, que no está luchando, que no es de Hamas y me parece horroroso.

Pero a diferencia de la mayoría de la prensa española, tengo claro que Hamas, tal como la considera la Unión Europea, es una organización terrorista cuyo objetivo es la destrucción del estado de Israel, a quien considera un país colono. Si la lucha de Hamas fuera contra los colonos de Gaza ya no tendría con quien luchar más, porque hace 3 años que ganaron y se fueron lde Gaza; pero la lucha de Hamas es contra la existencia de Israel y ésta es la principal causa de la tragedia que está sucediendo en Gaza ahora, porque Israel simplemente….quiere y debe existir. Israel arriesgó una guerra civil y sacó a la fuerza a sus colonos de Gaza esperando la paz y en cambio le llovieron misiles.La prueba de que la guerra no es una guerra entre Israel y los palestinos, sino entre Israel y Hamas, es que la guerra es en Gaza y no en Cisjordania o en el mismo Israel, en donde viven tantos palestinos como en Gaza. Veo que una gran parte de la prensa española no parece estar a favor de la paz o de Oslo, ni siquiera de los palestinos sino directamente de Hamas, algo que considero inadmisible especialmente para un pais que se la pasa condenando El terrorismo en su tierra. La prensa española no parece tener problema en distinguir por ejemplo ETA del PNV o del resto de los vascos, pero sí parece encontrar dificultades para distinguir a Hamas de los palestinos en general. Yo soy judío y estoy a favor de la causa palestina, si se entiende a la causa palestina como el derecho de los palestinos a tener su país según el tratado de Oslo y vivir en paz con Israel, su vecino. Pero no estoy a favor de la causa de Hamas, que es la destrucción del estado de Israel y me duele que muchos españoles estén con Hamas. Me duele tanto como le debe doler a muchos españoles encontrarse con gente que está a favor de ETA.

Paso a Pilar Rahola que escribe lo siguiente.

«¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.
Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. ¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí, así deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categorí a de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías».
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el anti israelismo y el anti americanismo que definen el ADN de la izquierda global española; por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante porque ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel». Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ‘solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel… y un largo etcétera’. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalús’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más anti israelí es del planeta.
¡Y dice ser anti israelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy anti israelí como la mayoría de mis colegas? Porque como no judía tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judío y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.
Porque, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber, es la lucha del mundo…!!!!»

La T4 de Barajas, la obra civil más grande de Europa en su monento, es un desastre a nivel de funcionalidad. Recièn con Nina tuvimos que caminar dos kilòmetros desde que nos bajamos del vuelo Iberia Montevideo Madrid, pasamos migraciones y llegamos a donde se retiran las maletas. Pese a que el aviòn aterrizò hace 40 minutos las maletas aún no están. No conozco ningún aeropuerto en el que luego de caminar 2km en cintas o por pasillos todavía tengas que tomarte un tren por un buen trecho y te queden al salir unas interminables escaleras mecánicas. Todo esto cargando tu equipaje de mano. El viejo Barajas es feo pero funciona mucho mejor. Las distancias son ínfimas y las maletas llegan mucho mas rapido. Volar por Iberia es peor justamente porque opera en T4. Si vas por Iberia tienes que llegar antes al aeropuerto y calcular más tiempo para salir. Ahora, por suerte llegamos después de que 40.000 personas estuvieran atrapadas aqui porque cayo un poco de nieve. En una epoca trabajaba en Montreal y el aeropuerto operaba con toneladas de nieve durante todo el invierno. La T4 es el triunfo de la estética sobre la funcionalidad. Gloria al arquitecto, sufrimiento para el pasajero.

Padrastro, hermanastra, hijastro: suenan mal. Y, sin embargo, en mi vida y en la de muchos otros, los «astros» juegan un rol muy importante. Quizás porque perdí a mi padre en el ’83 y Mario, mi padrastro, es como un segundo padre para mi. Pero también, además de mi querida hermana, tengo dos hermanastros con quienes me siento muy cerca, aunque no tenemos una relación genética. Uno es Matías (del lado de mi padre) y la otra es Mariana (del lado de mi madre). Y a través de ellos tengo sobrinastros a quienes tambíen quiero mucho: Max, Milos, Fede y Lara. Soy el padrino de Milos.

Este verano (del hemisferio sur) descubri más a los «astros» por una triste historia familiar, que resultó en que no pude ver a parte de mi familia en fiestas de Uruguay y me encontré pasando las vacaciones con mis «astros». Ahora están resolviendo el tema a través de la lentísima justicia argentina que, lamentablemente, no parece tener ningún apuro en actuar cuando un padre le saca a un hijo al otro padre. Igual estoy convencido que esta terrible actuación de Julio Lala será corregida por la justicia en pocas semanas.

Además, en mi vida también hay otros astros. Nina, mi pareja, se lleva muy bien con mis hijos, especialmente con Leo. Los divorcios son muy tristes, pero existen maneras de salir bien de un divorcio. Para mi las claves son mantener un contacto muy frecuente entre hijo, madre y padre (sin esos miedos absurdos a los movimientos que son necesarios), que los padres estén totalmente dedicado al chico(s) cuando están con ellos y elegir nuevas parejas que tienen una buena predisposición para agrandar la familia respetando la vida anterior.

Otro tema interesante con los «astros» es que se pueden elegir. Mi hermano «astro» Matías, por ejemplo, tiene 3 hermanos más con quienes no tengo relación, pero con él sí y es muy buena. Como las relaciones «astro» son más opcionales, uno cultiva aquellas con las que se siente mejor. Yo, por ejemplo, nunca me sentí realmente cómodo con Alicia (la viuda de mi padre), que no era mi madre, pero sí con Mario, el marido de mi madre, que es una excelente persona. No digo que uno no pueda rechazar a un hermano genético o a un padre o una madre, o a un hijo, pero es algo más difícil. El miedo al rechazo entonces lleva a veces a tener relaciones un poco forzadas. Otras, en cambio, son altamente satisfactorias.

La conclusión es que creo que es hora de sacarle la connotación negativa al astro. Sugiero adoptar el sistema inglés. En inglés los padres divorciados hablan de sus «children», que es una mezcla de hijos genéticos y de matrimonio. En inglés también se llama dad al padrastro e inclusive a veces al suegro. Eso también me parece bien siempre que la persona que lo dice lo sienta. O quizás la solución es ver en la relación combinada con astro algo más lindo. Algo como lo que yo siento cuando estoy con mis astros.

Termino contando que Mariana, mi herman «astra», me hizo el regalo más lindo de estas vacaciones que terminan mañana. Me regaló un álbum familiar lleno de fotos de familia y amigos. El álbum lo hizo sacando fotos mías de Facebook y Picasa e imprimiéndolas. Más allá de que el álbum en sí es hermoso, ver a mi familia así, en un álbum, me hizo dar cuenta que los «astros» encajaban perfectamente entre los de «sangre». Que todos nos queríamos mucho.

Estoy leyendo una noticia en Haaretz el diario Israelí que me dejó perturbado. En medio de la guerra que está ocurriendo en Gaza un grupo de ex colonos que el gobierno israelí obligó a dejar Gaza en el 2005 implora que le dejen volver a vivir en Gaza. El pedido me parece directamente suicida para ellos y para el proceso de paz. Esta gente quiere ir a vivir entre los milicianos de Hamas rodeados una población que los detesta y todo esto mientras el ejército israelí está bombardeando Gaza y matando a 800 personas un cuarto de ellos niños. Y por otro lado está Hamas que tiene la opción de dejar de poner en peligro la población israelí y parar de tirar cohetes y así evitar la masacre de su pueblo y en cambio prefiere crear escudos humanos, poner en mayor peligro a su gente y prolongar el conflicto.

El problema entre israelíes y palestinos es muy difícil de resolver porque los palestinos extremistas de Hamas, aun creen que todo Israel tendría que ser Palestina y los colonos creen que todo Palestina tendría que ser Israel. Si no fuera por Hamas y los colonos es muy probable que ya Palestina tendría su país según el tratado de Oslo y se hubiera acabado el conflicto. Para mi la clave es que ni Hamas ni los colonos puedan dirigir la política exterior de Palestina e Israel. La clave es el triunfo de los moderados sobre los extremistas.