Luego de haber desarrollado empresas en Estados Unidos entre 1985 y 1995 y en Europa desde el ’95 hasta ahora, y aún operando en los dos mercados, creo que tengo suficiente experiencia para ofrecer a mis lectores un comentario que puede ser de utilidad sobre las grandes diferencias que existen a la hora de crear una empresa en USA y en Europa, así como también algunas sugerencias sobre cambios que deben ocurrir en España para que florezca la actividad emprendedora y salgamos antes de la crisis.

Europa puede ser genial para un emprendedor en tecnologías norteamericano (yo tenía la nacionalidad norteamericana a la que renuncié para obtener la española), porque el mercado es aún más grande, la riqueza está mucho mejor distribuida que en USA, más gente tiene acceso a internet, la media en la educación es más alta y hay menos competidores. Europa, en general, y España, en particular, es muy buena para emprendedores extranjeros, porque como los emprendedores no somos aquí un grupo bien visto por temas culturales, encontramos muchos nichos de mercado abiertos. Así, como los europeos importan extranjeros para limpiar sus calles, paradójicamente, también importan a extranjeros para crear sus empresas. En España hay de por sí una enorme desconfianza al éxito de los demás. Al exitoso se lo tolera, se lo critica frecuentemente y en muchos sentidos se lo declara un paria social al que pocos quieren acercarse, y de ahí la enorme oportunidad para extranjeros que vienen de culturas que, por el contrario, aceptan al emprendedor exitoso como generador de liderazgo cultural y empleo.

Leer Más

Aunque la economía global esté en una situación patética y Estados Unidos en medio de la peor crisis de su historia moderna, Obama me da esperanza. Especialmente con temas como elegir para el puesto de Secretario (ministro) de Energía a un premio Nobel en Física.

La verdad es que estoy contando los minutos hasta que se vaya Bush del gobierno. Los últimos 8 años serán recordados como los años de las enormes falsedades, de los bulos como dicen en España: por las armas de destrucción masiva no existentes, por los billones dedicados a «reconstruir» Irak, por los escándalos financieros y por las enormes dudas que su gobierno demostró hacia la ciencia.

Obama, eligiendo a un científico premio Nobel como secretario de Energía está dando un paso a favor de la verdad como política de estado. Se que las petroleras tratarán, y quizás conseguirán comérselo vivo, pero elegir a Steven Chu es una buena ruptura con el pasado creacionista de Bush.

Hoy me vinieron a ver de la empresa portuguesa Ydreams. Me encantó lo que hacen. Para entenderlo aquí hay un canal en Youtube.

Este video es uno de los tantos ejemplos:

Leer Más

Especialmente en Estados Unidos. Lo mejor es el gráfico que explica cómo está regalando dinero el gobierno de USA por todos lados para evitar la crisis, lo que me hace pensar si realmente no terminaremos en una burbuja inflacionaria.

Esto es lo que pasó en los 60’s y 70’s hasta que Volcker le paró el carro al abuso de Keynes y sus ideas. Gracias Om Malik!

Yo hago que mi cuenta de Gmail esté siempre pidiendo mis correos en mis otras cuentas. Hago esto porque quiero tener back up y porque quiero poder buscar años de email desde el Blackberry o cualquier netbook o laptop. Pero el problema fue siempre el tema de los viejos mails, los que tenía de antes de que Gmail existiera o desde que yo empezar a usar Gmail como back up. Para eso en Fon Labs sacamos el FonUploader.

Pero la verdad es que es complicado de usar. Ahora hay una manera más fácil. Te abres una cuenta IMAP de Gmail y la metes en tu Outlook. Luego subes todas tus carpetas viejas .pst a tu Outlook, lo que te frena la compu, pero lo haces mientras dura el proceso (odio el sistema .pst, pero lo usaba antes de pasarme a Mac). Luego, simplemente haces drag and drop (arrastra y tira) las carpetas .pst viejas a Gmail IMAP adentro del Outlook. Y así te quedan todos los correos viejos en Gmail y puedes hacer búsquedas temáticas.

Hace un año Royal Bank of Scotland junto a Santander y Fortis pagaron $100 mil millones de dólares por el banco holandés ABN Amro.

Por esa cantidad hoy se podría comprar:

Citigroup por $40 mil millones
Morgan Stanley por $15 mil millones
Goldman Sachs por $25 mil millones
Deutsche Bank por $20 mil millones

Y así le fue a Royal Bank of Scotland.

En este blog llamo víctima a Santander, a BBVA, a Fairfield, todos víctimas de Madoff, ellos y sus clientes. Pero algo de culpa tienen. Le fallaron a sus clientes al no descubrir que Madoff era un timador. Por eso y porque ganaron muchísimas comisiones por vender productos Madoff es que tienen que devolver por lo menos esas comisiones a sus clientes.

Se que recuperar un 2%, o perder el 98% es casi lo mismo que perder el 100%, pero hay un tema ético ahí y los bancos y gestoras no pueden lucrar con este timador.

Y para colmo las teles españolas están diciendo que yo tenía dinero con Madoff, que no es así. Pero como estoy ocupado con mi trabajo en Fon decidí hacer mi propio video en Seesmic con mi opinión sobre esta estafa de espectaculares proporciones que afectó a conocidos míos.

Advertencia: algunos comentaristas dicen que es largo y aburrido.

El escandalo Madoff explicadoEn este video explico como creo que Madoff pudo engañar a tanta gente.

Quizás prefieres escuchar a Emilio Botín explicar por qué no hay que comprar instrumentos que uno no entiende.

Viendo la cantidad de mega estafas que están descubriéndose estos últimos días, me pregunto por qué no se enseña algo como «introducción al capitalismo» en los colegios secundarios del mundo, donde se haga especial énfasis en lo que yo llamaría «higiene financiera».

Cuando yo iba al Nicolás Avellaneda en Palermo, Buenos Aires, teníamos «higiene» como materia y nos enseñaban como no agarrarnos sífilis, gonorrea, tuberculosis, y otras enfermedades infecciosas. Nos explicaban cómo detectar síntomas, cuándo acudir al doctor, etc. Siguiendo esa linea, no estaría mal enseñarle a los chicos, no solo cuáles son los instrumentos financieros, sino cómo no caer en «enfermedades financieras». Algo así como «si no entiendes cómo vas a ganar dinero…no compres».

Todos los estudiantes secundarios tendrían que saber cómo funciona la banca, qué es una acción, un bono, una opción, un flujo de caja descontado. No son conceptos difíciles de aprender.

Cuanto más leo sobre la estafa Madoff, más me convenzo que Madoff, aunque suene increíble, actuó solo y que todos los que le rodeaban son sus víctimas, inclusive las dos instituciones que más fondos juntaron para él en el mundo, que son Fairfield, Banco Santander y la familia Botín.

Ayer escribí un artículo en el Huffington Post luego de hablar por teléfono un buen rato con Andrés Piedrahita, socio de Fairfield, en el que explicaba que, aunque suene difícil de creer, mi opinión es que Andrés y su suegro, Walter Noel, son víctimas y no cómplices de Madoff. Hoy, leyendo en más detalle el enorme daño que Madoff le hizo a la familia Botín y al Banco Santander y a una gran cantidad de las entidades financieras más famosas del mundo,  estoy aún más convencido que Madoff actuó sin cómplices.

Si de repartir culpas se trata yo las repartiría de la siguiente manera. Por un lado culparía a las grandes instituciones que invirtieron con Madoff de no realizar sus propias auditorías. Por otro lado, culparía a la SEC que investigó dos veces a Madoff y lo exoneró. La verdad que yo puedo entender que un Emilio Botín o un Andrés Piedrahita piensen «por qué no vamos a invertir con Madoff si la SEC les investigó y certificó».

También es interesante que yo no tenía dinero en Sentry, aunque me lo ofrecieron muchas veces. Es más, Andres Piedrahita me ofreció invertir con Madoff hace una semana porque decía que era el único fondo que había subido este año y que él estaba poniendo mucho de su dinero ahí (esto me parece otra prueba más que la gente que vendía fondos Madoff no sabía que Madoff era un criminal). Pero cuando yo pregunté muchas veces a Andrés y a otros cómo funcionaba la estrategia Madoff, ni Andrés ni nadie me lo sabía explicar en detalle. «Yo no invierto en productos que no entiendo. Aunque mis propios fondos estén abajo un 30% este año, prefiero entender que bajaron con la bolsa que invertir en algo que sube, pero que no entiendo» cómo le dije.

Y Andrés se estrelló perdiendo la mayor parte de su patrimonio con Madoff. Pero repito, creo que tanto los Botín como Andrés Piedrahita –como decenas de miles de inversores alrededor del mundo– fueron víctimas de un estafador y de un sistema regulatorio que no funcionó.

Mi propuesta: más regulación y, en general, volvamos a lo sencillo. Compremos renta fija, renta variable, opciones, pero nada de cajas negras que no entendemos ni fondos de gestión que hacen lo que se les dá la gana con nuestro dinero.

Actualización: Absurdo me dicen que las cadenas televisivas españolas están diciendo que yo tenía dinero con Madoff! El periodismo español es como un teléfono roto, pocos van a la fuente de la noticia.