2008 16
Del Creacionismo al Nobel en Física al gobierno
Publicado por MartinVarsavsky.net en USA con Sin Comentarios
Aunque la economía global esté en una situación patética y Estados Unidos en medio de la peor crisis de su historia moderna, Obama me da esperanza. Especialmente con temas como elegir para el puesto de Secretario (ministro) de Energía a un premio Nobel en Física.
La verdad es que estoy contando los minutos hasta que se vaya Bush del gobierno. Los últimos 8 años serán recordados como los años de las enormes falsedades, de los bulos como dicen en España: por las armas de destrucción masiva no existentes, por los billones dedicados a «reconstruir» Irak, por los escándalos financieros y por las enormes dudas que su gobierno demostró hacia la ciencia.
Obama, eligiendo a un científico premio Nobel como secretario de Energía está dando un paso a favor de la verdad como política de estado. Se que las petroleras tratarán, y quizás conseguirán comérselo vivo, pero elegir a Steven Chu es una buena ruptura con el pasado creacionista de Bush.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
XL en diciembre 16, 2008 ·
NO DURA NI 3 MESES!!!
1º No tiene la más mínima experiencia en Gestión, y se quiere hacer cargo de un ministerio de semejante importancia???
2º En la actual situación se necesita más pragmatismo que idealismo
3º No dudo que la dirección de Obama es la correcta, pero quizás el momento y el cargo no son los adecuados.
Yo le pondría al frente de un equipo para redefinir la política, a la vez que ocupase un cargo de asesor principal del secretario de energía, para que tras definir un plan viable tuviese la experiéncia para tratar de llevarlo a cabo.
De todas todas es un gran cambio, recordemos que cuando Bush llego al poder todos creían que el secretario de Energía iba a ser Keneth Lay, el presidente de Enron.
Raul en diciembre 16, 2008 ·
Va a ser muy interesante, porque se va a escenificar la «batalla» entre el gobierno y los intereses creados de las petroleras.
Ahi veremos si de verdad somos los ciudadanos o las multinacionales los que decidimos que ocurre en EEUU.
Pilares en diciembre 16, 2008 ·
XL Otra vez coincido contigo aunque no soy tan taxativo.Desde luego un Premio Nobel es un investigador no un gestor.Lo logico es que ese cientifico y otros fueran asesores del gobierno.Ojala acierte pero la capacidad de gestion elevada es tan dificil de tener como la de investigador eminente y completamente distinta.Un maneja hombres y dinero y la otra ciencia conocimento y estudio.Y ninguna de las dos profesiones se improvisa.Supongo que Obama si falla ese esquema lo modificara invirtiendolo.Lo bueno es que siga el objetivo que me parece acertado.
Nicolás en diciembre 16, 2008 ·
Bush será visto como el Hitler moderno años después.
Eso sí, siempre permanecerá impune hasta morir, el muy basura.
PD: No es su culpa obviamente, es sólo un títere de los verdaderos perversos que lo controlan.
Pep en diciembre 16, 2008 ·
Además de premio nobel, es director del Lawrence Berkeley National Laboratory . Wikipedia dixit:
The site consists of 76 buildings (owned by the U.S. Department of Energy) located on 200 acres (0.8 km²) owned by the University of California in the Berkeley Hills. Altogether, it has some 4,000 University of California employees, of whom about 800 are students. Each year, the Lab also hosts more than 3,000 participating guests.
The Laboratory’s 17 scientific divisions are organized within the areas of Computing Sciences, Physical Sciences, Life and Environmental Sciences, and General Sciences. Many research projects are staffed and supported by multiple divisions, with computational and engineering integrated across the biosciences, general sciences and energy sciences.»
Así que precisamente profano en gestión no será .
William en diciembre 16, 2008 ·
Esto es un movimiento que empuja desde la base. ¿Y cuál es la base? Pues la masa crítica de personas que dominan ya las tecnologías y a la vez piensan en el mundo como un lugar donde compartir y pensar en los demás es prioritario con respecto a uno mismo. Cada vez serán más las personas que a pesar de tener la capacidad de acumular riquezas sabrán redistribuirla y colaborar con el resto. Porque lo que en un futuro será verdaderamente loable y diferenciador será precisamente la transparencia y la buena voluntad. Estas personas comienzan a llegar a los más altos círculos de poder y la esperanza de la humanidad de sobrevivir y no desaparecer a causa de un absurdo modelo de «desarrollo» está precisamente en ellas. La gente inteligente tendrá que hacerse con el poder y no defraudar.
Miguel A. Miranda en diciembre 16, 2008 ·
No puedo estar mas de acuerdo contigo Martin, creo que Obama esta poniendo en escena su política de cambio ( sinceramente me alegro de ello) …y xq no un premio nobel como ministro de industria, cosa que hasta ahora nunca había ocurrido.
Lo que estamos viendo es un presidente electo que esta configurando su gabinete sin tener que ser «agradececido» con nadie, nada mas que al pueblo norteamericano, por sus «grandes contribuciones» durante el proceso de campaña.
No estoy de acuerdo con los comentarios que dicen que el señor Chu x el mero echo de ser un científico no tenga capacidad de gestión, creo que estará igual de capacitado que cualquier presidente de una multinacional o incluso más.
GreenGoblin en diciembre 16, 2008 ·
Mezclar la ciencia y la política noes buena cosa, igual que mezclar la ciencia y la religión. Son como el agua y el aceite no deberían tener relación ninguna. 😉
PuntoHuesca en diciembre 16, 2008 ·
«Los último 8 años serán recordados como los años de las enormes falsedades, de los bulos como dicen en España: por las armas de destrucción masiva no existentes, por los billones dedicados a “reconstruir” Irak, por los escándalos financieros y por las enormes dudas que su gobierno demostró hacia la ciencia. »
Bush ha sido una marioneta de los q lo pusieron en su día en el sillón q ahora tiene q abandonar…
«Obama, eligiendo a un científico premio Nobel como secretario de Energía está dando un paso a favor de la verdad como política de estado. »
A Obama le va tocar apechugar otro tanto… El presidente en Estados Unidos, al igual, q en cualquier lugar en q el acceso a lo q ellos llaman «democracia» se basa en financiación privada. Son quienes ponen la pasta, quienes a la hora de la verdad tienen la sarten por el mango y deciden…
A ver cuánto le cuesta al AMIGO OBAMA devolver los favores a quienes «HAN LLEVADO AL PRIMER HOMBRE DE COLOR A LA PRESIDENCIA DE ESTADOR UNIDOS»
Dale tiempo al tiempo… PuntoHuesca
P.d. Bush era dirigido por la Industria Armamentistica, Petroleras, Constructoras, =GUERRA DE IRAK y entre otras más, por la Industria maderera=Pretendia arrasar bosques haya donde hiciera falta para EVITAR LOS INCENDIOS FORESTALES.
SirLouen en diciembre 16, 2008 ·
Entonces vemos que el Sr. Varsavsky apoya a la tecnocracia como forma de gobierno… interesante 🙂
Leni en diciembre 16, 2008 ·
Si… todavía hay gente que cree que los científicos son confiables y detentan la verdad. Es más, creen que un Nobel es gran cosa… No se enteraron que los más brillantes científicos alemanes (los mejores del mundo en su época) trabajaron para el Tercer Reich.
xl en diciembre 17, 2008 ·
Mi anterior comentario lo has eliminado por ofensivo??? no era esa mi intención.
Tan sólo explicaba que lo del cambio de Obama suena a tocomocho.
Mantiene a Robert Gates como ministro de defensa, nombra a Rahm Emanuel como jefe de gabinete, y selecciona al mismo equipo económico del pasado…
Personalmente yo era partidario de Powell o clark como secretario de defensa, no me gusta rahm por que está sucio y es un mensaje malo para las relaciones internacionales con ciertos países, y me parece correcto el equipo económico
GreenGoblin en diciembre 17, 2008 ·
No hay cosa peor que ir a estudiar a una universidad y darte cuenta que o eres del partido o no sacas la carrera, que los profesores detentan cargos políticos y que existen fuertes tendencias políticas tanto en profesores, decanos y trabajadores. Si te metes en una de izquierdas te dirán que no, que eso si que ocurre en algunas que hay mucho facha dentro, y si te metes en una de derechas te dirán que no, que eso si que ocurre en algunas que hay mucho rojo de izquierdas.
Me causó mucha gracia cuando un profesor me dijo…, pero tu te apellidas de tal manera, enojado y luego comentó, bueno, es de segundo apellido… uhhhmmmm.
Eso aquí en España sin necesidad de ir más lejos, en una de izquierdas, donde el que hacía el servicio militar y no hacía la objeción pues…, no sé, será coincidencia pero no conocí nadie con el servicio militar que terminase la carrera, uhhhhmmm, miento yo lo hice y la terminé ;-).
Mal negocio mezclar la política y la ciencia, al final las manzanas caerán hacia arriba y los aviones irán bajo el agua en función de lo que decida el partido en cada momento ;-).
La ciencia es la ciencia y si las manzanas caen, pues caen, y si los aviones son para volar, pues son para volar, y si no te gusta pues ya sabes, te tiras desde una ventana y te das una vuelta volando por la ciudad 🙂 🙂 :-). Una lastima lo de la política…, burro grande, ande o no ande, pero que sea del partido que sino no vale.
elchino en diciembre 17, 2008 ·
Gracias por tu email. Muy atento. Existo. Y te critico.
digamos que te ha parecido bien lo del zapato? tu que le hubieras tirado un calcetin?
Bush es un maestro, chaval. Obama esta por verse.
Y que cominos es es «pasado creacionista de Bush?»
Volvi por tu blog… a ver Mr Censura?
EPM en diciembre 17, 2008 ·
La gestión es convertir la información en acción.
Puede que un científico sea dinámico y amigo de la acción o que no lo sea. Pero a priori se le supone bien informado y actualizado.
Un gestor profesional puede ser muy activo y capaz de que sucedan cosas, pero parece complicado que en el campo de la energía se pueda escoger a un gestor profesional que no haya desarrollado su carrera en sectores donde «drill, baby, drill» no sea una alegre melodía. Por lo tanto, su información, estará sesgada y deformada por los intereses de sus posiciones anteriores.
El creacionismo es una teoría opuesta al darwinismo por la cual la vida se originó por la «acción» de un ser superior (que a lo mejor, si hubiera tenido buena «información», se habría quedado en casa).
Por arcaico que parezca, muchos estadounidenses hiperreligiosos consideran la teoría de la evolución una auténtica herejía.
De ahí que un secretario de energía científico en un país donde en dios confiamos para seguir quemando y perforando no sea, a priori, mala cosa.
Gustavo Celli en diciembre 17, 2008 ·
Yo creo que hay demasiadas esperanzas puestas en Obama, como si éste por sí solo fuera a solucionar todos los problemas del planeta. No olvidemos que es un negro rico, y el candidato de los grandes capitales. Ya veremos qué pretende hacer y en qué se queda, no sea que al final, sus intenciones queden varadas por sabotajes de una Administración mercenaria al servicio de las petroleras, la industria armamentística, etc.
Lars en diciembre 17, 2008 ·
Obama es un populista, un señor que se basa exclusivamente en la imagen sin plantear soluciones.
Todas las actuaciones que está llevando a cabo se limitan a dar nombres con currículum rimbombate. No tiene ningún proyecto para salir de esta crisis.
Ignacio en diciembre 17, 2008 ·
No se puede ser creacionista y a la vez apoyar que se nombre un secretario de energía con un premio nobel?
El Bambi en diciembre 17, 2008 ·
No entiendo qué tiene que ver Bush con el creacionismo.
Al margen de eso, desde mi humilde punto de vista el creacionismo y el evolucionismo no son incompatibles. Puede pensarse que la evolución fue pensada por alguien.
PabloS en diciembre 17, 2008 ·
Todo el mundo esta esperando que Bush se las tome. Fijate como sera que a nadie se sorprendio tanto que le tiren zapatos. Es mas, le pudo tirar los dos sin que los agentes reaccionen!!. pss, te imaginas a tus empleados/clientes tirandote zapatos porque no estan contentos con la senal o cobertura de FON? de seguro te replantearias todo.
No conozco a Obama tanto como para hablar, pero no tengo dudas que le va a poner un manto de realidad increible al asunto. pobre tipo, que mal la va a pasar.
Salutti.
Pincho en diciembre 17, 2008 ·
Amigo Martín,
Que peligro tiene visitar tu blog. No puedo parar de leer y evitar escribir.
Para Leni 19.-
Ser científico no es sinónimo de ser buena persona. Como tampoco lo son ser: abogado, soldador, dentista o encofrador. Uno puede ser poli bueno o poli corrupto, depende de tus valores, cultura y educación fundamentalmente.
No obstante hay científicos que han trabajado bajo amenazas.
Por ejemplo, imagínate que eres un brillante ingeniero aeronáutico y que fracasas en el desarrollo de un nuevo caza para el ejército de tu país. El presidente te condena a muerte y te confina en una prisión junto a tu equipo de 450 ingenieros y técnicos ¿Fino eh? Pues eso le hizo Stalin al Camarada Polikarpov http://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Nikolaevich_Polikarpov menos mal que al final parió el I-15 «Chaika» (El «Chato» en la guerra civil española) y terminó libre ¡Recibiendo medallas y todo oye!
Y bueno, la NASA (Por poner un ejemplo) puso al hombre en la luna con la ayuda de los científicos que mencionas: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
Para todos,
Yo quiero políticos profesionales. Además me gustaría que se les audite su renta y patrimonio, no estoy diciendo que se hagan públicos esos datos solo que se controlen. Cualquier persona, político incluido, puede recibir una herencia y aumentar sensiblemente su patrimonio, por eso no pasa nada; pero cuando el aumento de patrimonio no tiene explicación… pues eso control.
Que si un soldado, guardia civil, policía, bombero o tantos otros profesionales arriesgan sus vidas por nosotros no creo que sea mucho esfuerzo para un cargo público de gran responsabilidad que autorice esas auditorías de sus cuentas personales por el bien de nuestra sociedad.
andresrguez en diciembre 18, 2008 ·
Con esto, lo que va a lograr, es proporcionar, un importante impulso a las energías renovables.
Buena noticia
leni en diciembre 21, 2008 ·
Pincho,
yo cuestionaba la idea ingenua de que ganar un premio Nobel es grarantía de capacidad científica, como si esos premios no hubieran estado historicamente condicionados por cuestiones politicas y economicas que nada tienen que ver con el talento cientifico: sin ir mas lejos ahora hay una investigacion en curso por «corrupción» en la entrega del nobel de medicina.
los mas grandes cientificos de la humanidad vivieron antes de que se crearan estos premios para engañarr a bobos que buscan reconocimientos mediaticos
leni en diciembre 21, 2008 ·
Pincho,
yo cuestionaba la idea ingenua de que ganar un premio Nobel es grarantía de capacidad científica, como si esos premios no hubieran estado historicamente condicionados por cuestiones politicas y economicas que nada tienen que ver con el talento cientifico: sin ir mas lejos ahora hay una investigacion en curso por «corrupción» en la entrega del nobel de medicina.
los mas grandes cientificos de la humanidad vivieron antes de que se crearan estos premios para engañarr a bobos que buscan reconocimientos mediaticos
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
DrGEN en diciembre 16, 2008 ·
Totalmente de acuerdo!
Amén!