Estoy leyendo un artículo muy bueno que trata de explicar lo inexplicable dentro de lo inexplicable y es por qué unos terroristas musulmanes cuyo objetivo era matar a 5000 personas en Bombay usaron el 20% de sus recursos para matar a dos personas, un rabino de 28 años y su esposa y a 4 otros miembros de la pequeñísima comunidad Judía. Es una historia muy triste de un antihumanismo y antisemitismo extremo. Pero todo es trágico, los musulmanes tuvieron muchas más historias de horror ya que 40 de los 173 asesinados por los terroristas musulmanes eran musulmanes. Lo único positivo fué la respuesta de la comunidad judía Chabad a la masacre. Esta sugirió responder a actos aleatorios de violencia «random acts of violence» con actos aleatorios de bondad. También es importante que el hijo de dos años del rabino y su esposa pudo escaparse gracias al valor de su niñera que salió del centro judío antes de que la encontraran. Cumplió dos años un día después del asesinato de sus padres.

Statements from Chabad in reaction to the torture-murders of a 28-year-old Chabad rabbi and his wife called on humanity to react to this evil «with random acts of kindness.» Evil hates goodness. That’s why the terrorists targeted a Chabad Rabbi and his wife.

Agrego unas estadísticas. Los cristianos son aproximadamente una de cada 3 personas del planeta. Los musulmanes son una persona cada 5. Los judíos una persona cada 500 del mundo. En España hay un judío cada 5000 habitantes. No se cual era el número en India pero para encontrar judíos en India tuvieron que montar un operativo exclusivo porque de manera aleatoria no hubieran matado a ninguno ya que casi no hay.

Termino diciendo que no voy a aceptar comentarios que digan que ya que el estado de Israel comete injusticias que cualquier judío que va por el mundo tiene que saber que lo pueden asesinar. Así como sería absurdo asesinar a cualquier cristiano por las injusticias cometidas por algún cristiano o asesinar a cualquier musulmán por las injusticias cometidas por algún musulmán o para traerlo a España asesinar a vascos por las injusticias cometidas por algunos vascos no aceptaré comentarios que digan que está bien matar judíos porque el estado de Israel comete injusticias. Yo estoy a favor de un Israel con las fronteras del tratado de Oslo al lado de un estado Palestino pero a mi esos terroristas me matarían igual. Es más una gran cantidad de judíos super religiosos son antisionistas y adentro del mismo Israel hay tensiones enormes contra los colonos que la mayoría de los israelíes querría evacuar.

El racismo no tiene explicación salvo en el instinto tribal aún floreciente entre seres humanos.

Aquí está el artículo escrito por el emprendedor serial Jason Calacanis. Es interesante que cuando se habla de solucionar el problema del desempleo los europeos hablan de trabajar menos y los norteamericanos de trabajar más.

We need to put down the remote, cut our credit cards in half and start new companies with new ideas. Our entrepreneurial spirit and hard work will get us out of this mess. All we need to do is release them.

Es que los autos, hieren, matan, contribuyen al cambio climático, dejan al planeta sin recursos. Si la gente compartiera más el automóvil, o usara más el transporte público, o fuera más en bici, o a pié, todos estaríamos mejor. El problema del automóvil es que si todos los paises tuviera la misma cantidad de coches por habitante que tiene España el planeta revienta. Claro que me da pena que la gente pierda su trabajo, pero no me convence ayudar a la industria automotriz. Y si hay que ayudarla yo le diría que los salvamos a cambio de que se organicen y saquen una gran flota de coches eléctricos como están haciendo en Israel.

Veo que hay muchos escépticos sobre el tema de cuánto más eficientes son los coches eléctricos. De esos los que saben inglés sugiero leer este estudio presentado en Stanford sobre el Tesla. Lo que no puedo es estar debatiendo uno por uno a comentaristas que argumentan temas sin investigarlos.

Más sobre la iniciativa de los coches eléctricos en Hawaii.

Esta noche estuve ayudando a mi segunda hija, Isabella, de 16 años a estudiar historia de la India a principios 1900. Tiene un examen mañana. Al final me quedé enganchadísimo con un tema y es el de la zona de la actual frontera Afganistán/Pakistán que pertenecía a la provincia del noroeste de la India y lo trataba de gestionar inutilmente el Virrey Curzon.

Estudiar el conflicto entre los rusos y los ingleses por dominar lo que es hoy Afganistán (Great Game) y ver como tanto los rusos como los ingleses fracasaron rotundamente en la zona Pakistán/Afganistán de los Pashtunes, es darse cuenta que los norteamericanos y europeos ahora en Afganistán no hemos aprendido mucho. De lo que leí me impresionó este artículo sacado de la Wikipedia. Especialmente esta frase de cuando los ingleses pelearon contra los Pashtuns.

The British, who had captured most of rest of South Asia without significant problems, faced a number of difficulties here. The first war with the Pashtuns resulted in a devastating defeat, with just one soldier coming back alive (out of a total of 14,800 people).

Enviaron 14,800 soldados a pelear contra los Pashtuns de Afganistán y volvió uno solo.

Por todo lo que leí pasaron 100 años pero poco parece haber cambiado. Tratar de controlar Afganistán/Pakistán sigue siendo misión imposible. También se entiende como los antentados terribles de Bombay pueden venir de Pakistán pero que Pakistán en si no sea culpable de esos antentados porque la zona de las tribus Pashtun es hace siglo tierra de guerreros fanáticos (los Talibanes entre otros) que no solo causan muchos problemas a su alrededor pero meterse con ellos parece ser entrar a un agujero negro de la muerte. Esta zona combina partes de Afganistán y Pakistán. Cito un artículo de la experta María Amparo Tortosa Garrigós publicado en el periódico online de mi fundación.

Los datos arrojados por el período de extensión de las operaciones de combate de la Coalición anglo-americana indican un aumento terrorista desde que se impulsaran. Mientras de 2001 a 2003 no hubo ataques suicidas, en el 2004 hubo tres, en 2005 diecisiete, y en 2006 la cifra se disparó a 124 con un resultado de 4.400 víctimas. “Se está perdiendo también la batalla de la opinión afgana hacia la presencia internacional en el país” ¿Con qué coincide este pico? Con la expansión de dichas operaciones al surete (verano de 2006 Operación Medusa a Kandahar, y en marzo de 2007 a Helmand con la operación Aquiles). A ello hay que sumar que en 2007 hubo 137 ataques suicidas con un resultado de 6000 muertes (de las cuales 210 eran soldados de la Coalición y 700 afganos). Tan sólo en junio de ese año morían 90 civiles en diez días debido a los daños colaterales. En lo que va de 2008 hay contabilizadas 4.300 víctimas civiles.

Supongo que hay dos razones para estar ahora ocupando Afganistán, una ocupación de la que España es parte. Una es que en el mismo Afganistán no se cometan atrocidades en contra de la mujer, las niñas, y todos los habitantes en general. Todos sabemos los horrores y abusos que cometieron los Talibanes (en su mayoría Pashtuns). Pero francamente aunque entiendo que nos preocupen los derechos humanos en Afganistán no me parece fácil explicarle a un padre o una madre española que su hijo/a murió defendiendo los derechos de las niñas afganas a ir al colegio. La otra razón para invadir es porque si nosotros nos vamos vuelve Al Qaeda y desde ahí exporta terrorismo como ya lo hizo controlando el gobierno. Esta justficación es más razonable y probada históricamente porque así hizo Osama Bin Laden, se adueñó del gobierno y atacó occidente. Pero el coste de quedarse ahí, según lo que aprendí ayudando a Isabella, será muy alto. Las posibilidades de realmente reformar Afganistán y transformarlo en algo parecido a una democracia, diría que muy bajas. En mucho de estos casos me pregunto si no será más sencillo tener más seguridad en la frontera e interna que tratar de mantener invasiones como las de Irak y Afganistán.

Termino recomendando el artículo del profesor Zidane Zeraoui publicado hoy por el periódico online de mi fundación sobre el tema de qué puede hacer el gobierno de la India luego de que se sabe que el ataque a Bombay viene de Pakistán.