Estaba pensando en mi opinión sobre los países del mundo de mejor a peor gobernados y elaboré este índice muy personal, que va de mejores sociedades mejor a peor gobernadas. Lo hice en poco tiempo, casi como un juego, y puede ser que me haya olvidado países, pero la idea de hacer un índice personal es que refleja mi visión del mundo.

Podría pasar mucho tiempo explicando por qué puse a ciertos países donde los puse. También podría cambiar de opinión. Esto es como cuando conoces a alguien y le preguntas sus películas favoritas, su música favorita, sus libros favoritos y sus sitios favoritos. Toda esta información te ayuda a conocer a la persona.

Bueno, aquí va mi ranking:
Leer Más

Hace unos meses escribí un artículo que hablaba sobre el modelo neomilitar latinoamericano, por el cual ex golpistas se hacían con el poder ganando elecciones para luego destrozar uno a uno los balances del proceso democrático. Ejemplo, Hugo Chávez. Lamentablemente, parece que en Perú tendremos a otro ex golpista en el poder, Ollanta Humala.

Latinoamérica, hasta ahora, siguiendo un modelo neoliberal norteamericano era un continente en el que algunos vivían bien y muchos mal. Perú es un ejemplo claro de esta dicotomía. Pero la nueva receta, la cubana, la de que todos vivan mal menos un dictador y sus amigos es como decían en Argentina salir de Guatemala y caer en Guatepeor. Insisto, Chile es el modelo socialista a seguir, no Cuba. ¿Será por eso que Ollanta Humala habla tan mal de Chile?

Mi argumento no es que tener recursos energéticos lleva a la dictadura. Noruega es un ejemplo de democracia y es exportadora de energía. Pero mi argumento es que muchas veces tener una economía enfocada a exportar energía lleva a una dictadura. Desde el punto de vista de un dictador, tener control de los recursos económicos de un país es esencial y los recursos energéticos son especialmente fáciles de controlar desde un punto de vista logístico.

Tampoco argumento que países con economías mixtas y diversificadas no pueden ser dictaduras, pero es más difícil llegar a ser dictador, por ejemplo, de la Argentina que de Venezuela, porque para ser dictador de la Argentina hay que controlar tantos sectores diferentes de la economía que el poder se le escapa al dictador… se desparrama por la sociedad. Es por esto que creo que Kirchner probablemente ha llegado al límite de lo intervencionista/controlador que puede llegar a ser. Tiene un instinto dictatorial, pero llegó hasta donde puede llegar. Pero para Evo Morales meter al ejército en los yacimientos de gas el primero de mayo fue suficiente. Ahora es el dictador populista de Bolivia. ¿Cuánto puede durar en el poder? Su destino, como el de Chávez, depende del precio del barril. Mientras Estados Unidos y Europa sigan cometiendo errores en Medio Oriente y Latinoamérica, tendremos Morales y Chávez para rato.

Aclaro, no es que esta gente es dictadora porque no les votan democráticamente, sino que son dictadores porque cuando les votan no respetan los derechos de las minorías ni las leyes existentes. Latinoamérica se divide entre países progresistas de mercado, como Chile y Brasil, y países con dictadores populistas como Venezuela, Cuba y Bolivia. La Argentina está en la frontera de estas dos posturas. Espero que siga el ejemplo de Chile y no el de Venezuela.

Evo Morales comenzó su gira post electoral y fue recibido por un radiante Hugo Chávez que anunció que Bolivia, Cuba y Venezuela iban a constituir un eje del bien. Creo que parte de la genialidad de Chávez es haberle quitado el trabajo de ser la antítesis de Estados Unidos a Fidel Castro. Chávez es una especie de Fidel Castro…con pasta. Pero no sólo Chávez se apropia de los discursos antiamericanos de Fidel Castro, sino que también toma lo más absurdo del Bushismo y lo adapta a su imagen. El resultado es gracioso, porque así como Bush decidió crear el eje del mal haciendo que países que poco importaban en la escena mundial -como Corea del Norte- tuvieran un enorme protagonismo, Chávez decidió hacer lo mismo con Bolivia y, de paso, su propio país creando -según el mismo Chávez- un «eje del bien». La estrategia de Bush es sencilla: si te atribuyes el rol de encontrar malos en este mundo, estás también indirectamente autodenominándote como bueno. Chávez es menos sutil, él no tiene ningún problema en promocionarse como miembro del eje del bien.