2006 3
Ollanta Humala, Neomilitar al poder en Perú
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Hace unos meses escribí un artículo que hablaba sobre el modelo neomilitar latinoamericano, por el cual ex golpistas se hacían con el poder ganando elecciones para luego destrozar uno a uno los balances del proceso democrático. Ejemplo, Hugo Chávez. Lamentablemente, parece que en Perú tendremos a otro ex golpista en el poder, Ollanta Humala.
Latinoamérica, hasta ahora, siguiendo un modelo neoliberal norteamericano era un continente en el que algunos vivían bien y muchos mal. Perú es un ejemplo claro de esta dicotomía. Pero la nueva receta, la cubana, la de que todos vivan mal menos un dictador y sus amigos es como decían en Argentina salir de Guatemala y caer en Guatepeor. Insisto, Chile es el modelo socialista a seguir, no Cuba. ¿Será por eso que Ollanta Humala habla tan mal de Chile?
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Jorge en mayo 3, 2006 ·
Tal ves Ollanta Humala sea un malo a conocer, no lo se, habrá que ver que hace y si resulta malo, bueno o neutro, pero me allano al dicho que dice «más vale malo a conocer que malo ya conocido» (una deformación latino-americana de otro dicho parecido). La verdad es que hasta el presente no he leído ni oído hablar bien de Alan Garcia. Espero que los amigos peruanos (ciudadanos, pueblo en general) tengan éxito con las elecciones y con el candidato que resulte ganador.
Tomas Fernandez en mayo 3, 2006 ·
Estado de acuerdo en casi todo, siempre echo en falta un mayor interes por las razones que han llevado a tanta gente a votar por unas opciones que a la larga se demuestran tan catastroficas.
Evo Morales, como los demas, son los candidatos de la desesperacion, del cansancio.
Creo en el modelo liberal. Pero es evidente que algo falla. Tal vez porque se aplica solo en beneficio de unos pocos? No lo se. Pero hay una cosa que al menos si tengo clara. Abrir la economia al mundo, es imprescindible pero sin que ello suponga un aliniamiento automatico con muchas cosas indefendibles de los paises occidentales. Ser liberal, creer en la sociedad abierta, no puede significar decir sí a todo cuanto venga, por ejemplo, de la politica exterior norteamericana. No mezclo churros y merinas, simplemente creo que la gente debe saber que la libertad es imprescindible y los europeos, sin tanta tonteria, podriamos enseñar que eso es posible.
Xavier en mayo 3, 2006 ·
Yo no estoy tan seguro que gane Ollanta, y ese es el problema. el follón que van a armar diciendo que se amañó.
Ollanta es el político que tien más seguidores en Perú, pero también el que tiene más detractores, y parce ser que todos los que votan a otro no le votarán.
Así que la clave del próximo presidente de Perú estaba en quien quedaba segundo e iba a la segunda vuelta, lamentablemente fue Don negligente, en vez de doña Esperanza (no creo que ni uno ni la otra sean ni tan malos ni tan buenos)
Hay un 30 % de peruanos hastiados y hartos y quieren algo revolucionario pero hay un 60% asustados de la gente como Ollanta, así que creo que Ollanta perderá con una estimación de voto entorno al 40% y que su contrincante ganará con 58% aprox… (Hoy me siento adivino)
Herman en mayo 3, 2006 ·
Entendiendo que democracia es la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. En este régimen político la soberanía reside en el pueblo y es ejercida por éste de manera directa o indirecta y que la dictadura es la forma de gobierno en la que se concentra en las manos de una sola persona (denominada dictador) como además o también en un grupo de personas a fines a una ideología o movimiento, los cuales poseen el poder absoluto, controlando éste los tres poderes del estado: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Me pregunto bolivia, argentina, brasil,chile,USA, son dictaduras o son democracias? Seguramente son paises muy diferentes con ideas muy dispares. Pero sus presidentes no han sido elegidos por el pueblo? los poderes son autonomos? No sera que por que hay paises que llevan politicas que perjudican a los intereses del norte nos ponemos nerviosos y los empezamos a llamar dictadores? Nos guste un gobierno o no, el mismo a sido elegido por el pueblo y de la misma manera que en españa no nos gustaria que se metiera nadie a opinar sobre asuntos internos creo que esos paises del sur esperan que se les tenga el mismo respeto. Veo que el negocio era explotar a esos paises y aparentemente esto se esta revirtiendo. Ojala esos recursos realmente vayan al pueblo y no caigan en las corrupciones de siempre. Pero x mas que yo sea empresario, sea capitalista, etc y me duela creo que tienen razon en lo que piden, y esta dentro del marco legal de sus respectivos justicias locales, me diran que dentro del internacional no, pero quien respeta eso, USA sinonimo de pais que defiende la libertadad de los pueblos, se da el lujo de invadir paises y nadie puede decir nada. Con lo que quiero decir, si esto lo hace uno del sur esta todo mal, ahora si eso mismo lo hace un pais importante no se puede decir nada. La verdad no estoy a favot de la extrema derecha ni de la extrema izquierda, pero tener a ambos repartidos por el mundo, creo que nos sirven para nivelar este mundo tan unipolar.
julian rodriguez orihuela en mayo 4, 2006 ·
«sus presidentes no han sido elegidos por el pueblo?»
Bueno, el caso de EEUU es un tanto dudoso todavía… además, donde están los tres poderes si Bush (o quien sea) abona amablemente a la legislatura para que apruebe todo lo que a él (o quien sea, repito) se le ocurre.
Es cierto que los gobiernos latinoamericanos que menciona Herman han sido elegidos por el pueblo, pero me pregunto si no existen también «sobres voladores» llegando a los miembros de sus legislaturas por parte del oficialismo.
José Joaquín en mayo 4, 2006 ·
Antes, cuando estabas en Argentina, era muy difícil que a la par tuvieras a alguien de Guatemala. En este caso yo soy de Guatemala y la frasecita, si bien es entendible por el nombre de mi país, no deja de extrañar en un blog que tiende a la corrección política de derecha.
Por otro lado, sucede que en Latinoamérica en general, las decisiones económicas y de política se hacen en una cúpula de gente de capital. Y no han sido las mejores. Luego, viene la democracia y se interpone en el camino. Es decir, la gente que tiene poder económico no lo ha hecho bien y la gente que vota le da las espaldas. El panorama apocalíptico que planteás, no es muy probable que se de, porque la democracia terminará dando el giro. O tal vez no.
Nicolás Ibieta en mayo 4, 2006 ·
Martín:
Si bien el modelo chileno tiene claras ventajas sobre el vecindario en algunas materias, falta mucho todavía.
FON Chile sería un gran pie para el cambio y desarrollo real de nuestro país.
SalvaSi en mayo 4, 2006 ·
¿Se puede ir a peor? Difícil pero no imposible.
Encuentro natural que la gente vaya probando hasta que encuentre el modelo que realmente se ajusta a su idiosincrasia, aún cuando todos estos cambios implican una ‘larga travesía en el desierto’.
Mis más sinceros ánimos al pueblo hermano de Perú.
rodrigo en mayo 4, 2006 ·
Martín, Humala gana hasta ahora por dos razones: una su retórica, su discurso de político hecho y derecho. Pero también estoy convencido que gana por lo mismo que Evo Morales en Bolivia: tocó una cuerda (la de la discriminación índigena) que a nadie le había interesado. Y si los votan a ambos (Humala y Morales) es que es discruso le llega a ciertos votantes a los que sí les interesa el tema. Aparte, todos los indicios lo dan por ganador en el ballotage a Alan García, que nunca fue golpista y no odia a Chile, simplemente superó el 7,000 por ciento de inflación como presidente.
Lo de Chile, me parece, que es temprano para celebrarlo. Van bien y lograron más que muchos en Latinoamérica, pero tienen una pobreza galopante y seguira así por mucho tiempo y tienen un sistema de pensiones que en cualquier momento cae a pedazos. No nos olvidemos que a mediados de los 90 argentina era el modelo a seguir y así terminó.
carlos en mayo 5, 2006 ·
Rodrigo dice sobre Chile:…..»pero tienen una pobreza galopante y seguira así por mucho tiempo y tienen un sistema de pensiones que en cualquier momento cae a pedazos. No nos olvidemos que a mediados de los 90 argentina era el modelo a seguir y así terminó»……
Una diferencia fundamental,en el lento pero seguro caminar de Chile,es que entendimos hace
mucho tiempo que nada se consigue sin sacrificios
y con actitudes cortoplazistas.Tanto de los gobiernos como de particulares. Se requiere una
permanencia en el tiempo de las politicas adoptadas, aunque en el camino surjan escollos
que parezcan insalvables(sistema de pensiones aludido)…
La pobreza no es una sola y hay que luchar
contra cada una de sus manifestaciones….
Por favor lee esta entrevista a un particular
que hace 50 años entendió como es que se debia
atacar una de las aristas de la pobreza en Chile…..(recalco que es un particular ,nada con
gobiernos)http://www.bago.com.bo/sbp/revista_ped/rev2/html/entrevista_fm.html
En cuanto al «modelo argentino a seguir»…..
…francamente no sé quienes lo habrán seguido…
porqué a los «chicago boys» de allá le cortaron
las alas rapidito…… ¡¡¡Y así nadie puede!!
El modelo económico chileno es de los mismos
chicagos de Argentina,pero…. no lo trajo
ni Pinochet ni la Concertación….
Fué en tiempos del Presidente Carlos Ibañez del Campo (año 1956) que la Universidad Católica
de Chile firmó un convenio con la Universidad de Chicago para preparar a los economistas que finalmente aplicaron aquí lo aprendido.
Nota.- En ese tiempo gobernaba Argentina un
señor de apellido Perón..
Por favor mira este enlace:http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias_foto.asp?id=86236&tipo=3
Carlos
Lafusa en mayo 6, 2006 ·
Cual es el mas honesto??
http://www.larepublica.com.pe/images/stories/2006/Mayo/05/po060505_5ifl.gif?fecha_edicion=2006-05-05
Martín Varsavsky en mayo 9, 2006 ·
José Joaquín,
Pido disculpas por lo de Guatemala. Es un dicho que tenemos en Argentina y no fue con ánimo de ofender.
Saludos,
Ernesto en mayo 9, 2006 ·
El ascenso de Ollanta tiene muchas razones, y entre ellas el factor exclusion como el sentimiento de fracaso del modelo neoliberal son las principales.
En un post mio: http://fisica3.blogspot.com/2006/04/resentimientos-cargamontones-y-ahora.html comentaba con algo mas de detalle y proveia enlaces al respecto (sorry por el autocherry).
Con respecto al tema de Chile, debes entenderlo como parte de la herida no cicratizada de la Guerra con Chile, agravada por la imagen (que no se preocupan mucho de limpiar) de arrogancia de los vecinos del sur: Los leones, los pantanos de villa, la chilemoya, el pisco, los libros de la Biblioteca Nacional…. Como se ve, es un tema sensible con el que es facil ganar atencion.
cuando nuestro norte sea el SUR en mayo 30, 2006 ·
la actual gepolitica mundial esta en proceso de reconfigurar nuevos bloques de diversas ideologias, es asi que el presidente de Iran llega a poner en duda el holocausto judio ocurrido en Alemania, lo que a su vez termina irritando a Estados Unidos y en especial a Israel, tambien tenemos el hecho de que la doctrina musulmana que gobierna al pais es contraria al marxismo ateo, a su ves este pais tiene relaciones con el presidente chavez en la cumbre de la OPEP, chavez es de izquierda que apoya a cuba, pero tambien apoya a ollanta humala que es ultranacionalista, los ultranacionalistas son contrarios a las ideas marxistas.
salvador Estrada Pretell en junio 8, 2006 ·
Yo no estoy de acuerdo con que en Cuba todos quieran vivir mal,ni en Venezuela ni en Bolivia.Lo que que pasa es que sus actuales gobernantes de esos paises estan tratando de resolver los problemas sociales de los más pobres porque los que tienen dinero(ya sea porque se lo consiguieron a base de sacrificios,robaron cuando ocupaban algun cargo público,asaltaron bancos,heredaron a sus padres,etc)no necesitan del gobierno para que les resuelva sus problemas de salud,vivienda,educación,etc.Los que no tienen dinero estan completamente abandonados:no tienen seguro,cuando se enferman van a un hospital del estado y les cobra de 5 a 8 soles de consulta y no pueden pagar y si consiguen para la consulta no pueden comprar la medicina porque eso está fuera de su alcance.En regímenes como los que tenemos y siempre hemos tenido en el Perú no es posible resolver esos problemas.
Frdedy en septiembre 28, 2006 ·
Llama la tención hablar de la pobreza de Chile, por cierto que la hay, pero no está en torno al 50% o mas, ó al 40 ó 30 o al 20 %, sino que se ha reducido sólo en 15 años de un 50% a sólo un 18%.
Es sólo un dato, está claro que la diferencia entre Chile y el primer mundo aún esta a quizás una década y media o dos de homologarse, pero vamos en el camino correcto y eso se nota al compararanos con el vecindario que está muy atrasado respecto de nuestros indicadores.
braulio en octubre 7, 2008 ·
hollanta humala es el nuevo presidente del 2011 ya es un hecho por apra ya murio qui y ahora de la derecha ya se dio cuenta el pueblo yo soy su seguidor y lo estare apoyando y hay que trabajar con estratejias para 2011 y como frenar al apra uno de las cartas malas de hollanta fue cambiar su foto por una olla a ultimo momento y otro escoger sus congresisitas sin conocer con mal imagen esta vez desde ahora hay que tarabajar con ello saber con quien y cmo y no confufiarse ni en un sacerdote por puedes darnos sorpresa por la espalda como alvaro gutierrez etc
XL en octubre 7, 2008 ·
Braulio
Lee mi post nº4, creo que esa es la clave de Hollanta, que tiene un porción muy importante de fanáticos seguidores, pero tiene otra porción el doble de grande de fanáticos detractores…
Sí el es un referente en la poítica por su gran representación, pero no llegará a presidente. Y teniendo como habrá dejado Evo Bolivia para el 2011, sus teorías indigenistas y su política Chavista, ya no tendrán credibilidad…
Perú habría de buscar un buen político, que ya toca, por que parece que el que mejor fue al país fue Fujimori… y eso lo dice todo… (Por las masacres y robos que cometió y por su panda de socios políticos como Montesino)
Es una lástima que Fujimori ganase la opción que creo Vargas llosa, por que quizás hubiese sido una buena opción, para arrancar hacia una política normalizada…
Jaime en diciembre 9, 2008 ·
Amigos, voten en la encuesta presidencial Perú 2011 en la página:
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
María Teresa en mayo 3, 2006 ·
Varsavsky,
Chile todavía no demostró ser un modelo socialista, es un país que tiene sus deudas ‘mensurables y no mensurables’ con los nortes. Ojalá tengas razón, y pronto veamos en el mundo un modelo lo más blanco posible y que logre equidad y distribuciín eficiente… por ahora, hay mucho por ver en la nueva política, le tengo mucha fe a Michelle, pero tiene gigantes muy grandes sobre los hombros… esperemos que así sea… pero sin lugar a dudas HOY, no lo es.