2010 12
La pastilla tóxica de Assange
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
- Image by New Media Days via Flickr
Esta semana me descargué el archivo que contiene todos los cables de Wikileaks sin editar. Para descargarlo, bájense este enlace con un programa de torrents como Vuze. Puede que tarde un poco por el tamaño, 1.4GB. Hasta donde sé, no es ilegal descargar este documento, ya que el contenido no tiene copyright, y de todas maneras no se puede leer porque está encriptado. Es una “pastilla tóxica”: Si le pasa algo a Assange, estos documentos se harán públicos y todo el mundo podrá acceder a ellos.
Me descargué este fichero por dos razones. La primera es porque creo que si para Wikileaks fue tan sencillo obtener toda esta información, seguro que nuestros enemigos (terroristas como los de 11S o 11M) la tienen también. La segunda es porque, aunque no termino de estar 100% de acuerdo con lo que está haciendo Assange porque creo que en el mundo de la diplomacia es importante que haya secretos, me disgusta la manera en la que las democracias occidentales están reaccionando hacia una persona a la que no se ha acusado oficialmente de ningún crimen. Por eso creo que ahora es momento de ponernos de parte de Wikileaks y de la libertad de prensa.
Últimamente tengo la sensación de que en China se tienen que estar regocijando con la “invención de leyes retroactivas” que se está llevando a cabo en Occidente para conseguir meter a un hombre en la cárcel. Si Assange fuera chino y estuviera promoviendo la transparencia en China, todos estarían haciendo cola para darle el premio Nobel. El problema está en que no podemos pedir transparencia en otros gobiernos si en el nuestro nos censuran y nos mienten contínuamente. Y lo de las violaciones de Assange, que al final consiste en tener relaciones sexuales consensuadas sin usar condón, algo que en muchos paises no es un crimen, me suena cada vez más a una encerrona.
Si el gobierno de Estados Unidos no quería que salieran todos estos secretos a la luz, la solución habría sido encriptar sus documentos de la manera en que lo ha hecho Assange con el documento del que hablaba al principio del post. CNN dice que la encriptación del documento es tan segura que ningún hacker del mundo podrá descubrirla.Todos tenemos acceso a este fichero pero nadie puede abrirlo ¿No puede el gobierno estadounidense hacer lo mismo? ¿Cómo puede ser que haya secretos a los que todo el mundo tenga acceso, si son tan importantes? A partir de ahora, si quieren mantener un secreto, la mejor opción será encriptarlo y que descifrar la encriptación sea un crimen.
Ahora termino con una nota positiva. Lo que sigue es un video que demuestra que con todas sus contradicciones Estados Unidos sigue siendo una democracia con capacidad de autocrítica. Este es un comentario del congresista Ron Paul en el Congreso de Estados Unidos.
Artículos relacionados:
Julian Assange Vows “Poison Pill” Release Of Damaging Secrets If Arrested Or Killed (alternet.org)
WikiLeaks Ready to Release Giant ‘Insurance’ File if Shut Down (foxnews.com)
El fundador de WikiLeaks amenaza con más filtraciones si algo le pasa (clarin.com)
Assange cuelga en Internet datos encriptados sobre BP y Guantánamo que publicará si es arrestado (lavanguardia.es)
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
dcialdella en diciembre 13, 2010 ·
He bajado también la «pastilla», por las dudas….. Aunque con la prensa que hay, no imagino un «accidente» a la gente de WikiLeaks.
Yo creo que ….
Filtraciones hubo siempre, ya salían en las películas de James Bond de los 70, donde sacaban fotos a papeles «confidenciales» con camaritas rusas muy pequeñas. Y los espías transladaban esos rollos (de fotos) de un sitio a otro para revelarlos. Y del otro lado del mundo parecía que tenían muchisimo valor. En esos momentos y hasta los 90, la guerra fria promovia esas filtraciones.
Tal como dices «encriptar sus documentos», seguramente lo hace, pero en temas de seguridad siempre esta el «componente humano», estoy seguro que muchas están producidas por propios empleados/soldados que transfortan cosas, meten papeles en ordenadores, imprimen cosas para llevar a superiores y por una cantidad enorme de personas que tienen permisos para acceder a esos documentos clasificados.
Son personas autorizadas pero que por diversas razones creen que esos documentos se deben divulgar, hoy sin guerra fria, Wikileaks es simplemente el mejor sitio para enviarlos.
Seguramente, aunque no puedo probarlo, muchos empleados ó soldados no estan 100% de acuerdo con lo que hace su gobierno o cúpula militar, no les gusta el asesinado de personas inocentes y quizas hayan encontrado en Wikileaks un sitio donde exponer esas barbaridades. El fanatismo nacionalista americano también produce un rechazo enorme por determinadas actitudes y planes de su propio gobierno, muchisima gente que piensa en USA no esta de acuerdo con Guantánamo (como ejemplo), donde hay pruebas que se tortura, no se respetan los derechos minimos de prisioneros, donde hay prisioneros «sin juicios»….
Nos metemos en temas de filosofia, pero para los que han visto la película «La calle Arlington», quizas entiendan una parte de la sociedad americana que nadie quiere ver, aunque eso mismo puede ocurrir en varias partes del mundo.
(excelente pelicula que recomiendo que vean, sobretodo en estas epocas)
Los que estudian temas de seguridad siempre contemplan el factor humano en el acceso a datos, en ciertos bancos los PC no tienen disketeras, ni USB, para evitar que la gente se copie cosas, aunque todos los telefonos moviles ya tienen camaras de fotos que simplifican las cosas para hacer «copias no autorizadas».
Luego de trabajar 7 años en un banco internacional, te puedo garantizar que los «leaks» no se producen porque la gente creo que es mejor no hacerlo pero oportunidades hay cientas.
Los mejores sistemas de seguridad que tenemos en el mundo (PGP, encriptaciones de alta seguridad, claves cambiantes), nada es perfecto porque depende del factor humano.
Xavier De Lubelza en diciembre 14, 2010 ·
Pues yo discrepo abiertamente, dices que si Lassange lo hubiese echo en China le estarían nombrando para el Premio Nobel de la Paz… Y no es cierto, si lo hubiese hecho en China, ahora estaría muerto, al igual que si lo hubiese echo en Rusia, Iran, Uzbekistan, Kazahastan, Gaza, Israel, Cuba, Korea del norte…
Así que lo único que está haciendo es debilitar a los países que juegan más limpio, y enseñar a los países autoritarios las consecuencias de jugar limpio… La primera consecuencia de wikileaks es que los gobiernos autoritarios cierren la puerta a cualquier oportunidad de una nueva «glasnot»…
Es más Lassange ha enseñado a todas las dictaduras, que con libertad de expresión y con juicios justos te pasan estas cosas… Así que el no ha ayudado a que halla más transparencia, ha ayudado a justificar el control férreo.
Por otro lado, Liu Xiaobo se la jugo en China, y se la jugo con su propia vida, y lo paga cada día. Por contra Lassange el único precio que ha de pagar es la fama y el dinero que estaba ganando con conferencias (hasta que violó a 2 mujeres una demostrada con evidencias físicas)… Y quizás eso se le ha subido a la cabeza, por que lo de la pastilla Lassange me parece una aberración ego maníaca, dice que no ha revelado muchas cosas por no poner en peligro la vida de personas, pero en cambio como le pase algo a él, pues que se «jodan». Que yo sepa Liu Xiaobo nunca uso escudos Humanos….
Xavier De Lubelza en diciembre 14, 2010 ·
Estados Unidos hace muchas cosas mal, pero alguna es algo mejor, Europa consume más drogas que USA, pero realmente el único país que ayuda a los gobiernos de Colombia y México con la plaga que los asola es USA, aquí hablamos mucho pero hacer no hacemos nada.
Ahora bien la principal ayuda de USA a esos países es a nivel de Inteligencia, no sólo por los medios técnicos que aportan, si no por las recompensas que dan por información, y las redes de confidentes que crean con su dinero y con la imagen de profesionalidad y ética que dan, ya que mucha gente desconfía de los cargos de su país por el alto nivel de corrupción… Ahora a ver quien es el guapo que les pasa información…
Por cierto las democracias de Rusia y Cuba están usando el affaire Wikileaks para reforzar su posición Internacional.
http://latercera.com/noticia/mundo/2010/12/678-311876-9-putin-sobre-wikileaks-no-esperaba-tanta-arrogancia-groseria-y-falta-de-etica.shtml
Curiosamente estas declaraciones vienen de un País al que se le ha descubierto una red de espionaje, y ni han dado la cara…
Además quien me puede garantizar que nadie de wikileaks venda la información que se considera dañina y no ha sido publicada…
Ana María en diciembre 14, 2010 ·
Decile a tu amigo FILLMUS (678)que dejen de fomentar la ocupación «parece que asesorada por agrimensores dado las mediciones perfecta de lotes»de CAPITAL FEDERAL para fomentar el negocio de VILLAS DE EMERGENCIA.
Decile a la señora CLINTON que no se despegue WIDILEKEAMENTE del gobierno de los KIRCHNER ya que con esto se ve la trenza con el BAJO FONDO.
Ana María en diciembre 14, 2010 ·
Un aristócrata EVO ,a ese no le entran ni los chismes WIKILEAKS ,ese tiene sus acuerditos con IRAN .Que raro WIKI no deschavò lo del CANAL OFICIAL DE IRAN.
A ese le interesan los canales del PILCOMAYO.Decile a tus amigos que no fomenten los enfrentamientos con BOLIVIA copándole el gobierno a CRISTI.
BOLIVIA IRAN y nosotros……luego si pasa algo que NO SE RASGUEN LAS VESTIDURAS.
Que enfrentamiento de clases sociales preparan para quedarse con el país.?
eds en diciembre 16, 2010 ·
A partir de ahora las conversaciones de los embajadores de Estados Unidos van a ser monotema, el tiempo y quizas algo de football.
A mi parecer el publicar informacion privada no esta bien, aunque es divertido el leer el bajo nivel de los comentarios y sobre todo lo mal informados que estan en muchos de los temas.
Si algun dia publican los emails privados de Botin, Zp, Rosenberg (mi abogado), Lola Flores, Martin Varsavsky, Hermanos Castro (de Cuba),Juan Carlos Rey de España, Chaves rey de Venezuela, ….. etc, esas personas se enfadaran pero nosotros nos divertiremos. Llevado todo esto al absurdo se deberia publicar todo lo privado y ocultar lo publico. GM (Groucho M) deberia de estar vivo para comentar:
Un abarzo (desde israel) a todos los que me leen Por cierto mi numero de seguridad social es 3425567XXX
EnriqueS
carlfab en diciembre 18, 2010 ·
Wiki solo demuestra que el mundo se maneja como una verdulaeria del bajo flores. El capitalismo se sostiene a partir de que unos pocos viven de muchos, intelectualmente es insostenible. El capitalismo es inherente a la democracia actual; la democracia solo crea un estado aparente de bienestar donde uno se salva si evita caer en el universo de los muchos. La brutal represión a los mucho esta delineada por las petroleras, los diamantes, farmaceuticas, armas, y factores financieros que parecen cosas abstractas pero profundizan el canibalismo hacia los muchos de multlipes maneras dentro de las cuales esta el acto electivo democrático, el cual es organizado desde el exterior, como lo demuestran los cables wiki, y nuestra Cristina que quiere ser parte del sueño de los pocos.
Ana María en diciembre 22, 2010 ·
MARTIN vamos a wikilekear EN SERIO.
Digo yo sabiendo tu amigo FILMUS(aliado de TIMMERMAN ,FEIMMAN ,HELLER todos paisanos)que incluso por los WIKILEAKS se sabe que BOLIVIA es pro IRAN ,VENEZUELA es PRO IRAN y SOBRE TODO BOLIVIA con militares jugando en nuestra frontera del PILCOMAYO es PRO IRAN CON CANAL DE TV DEL ESTADO DE IRAN.
Ahora parece que los wiki quieren crear conciencia (lo que no creo) que BRASIL ES PRO IRAN.
Bueno ,sabiendo todos esos paisanos tuyos que estamos RODEADOS DE INFLUENCIA DE IRAN Y ARGENTINA ESTA ENFRENTADA A IRAN.
No te parece QUE TODOS ESOS PAISANOS ESTAN JUGANDO CON FUEGO DESESTABILIZANDO BUENOS AIRES O SEA LA CAPITAL FEDERAL ARGENTINA BAJO CUALQUIER PRETEXTO SEA INTERNAS PERONISTAS O ENFRENTAMIENTO CON MACRI.
Creo que FOMENTAR EL CAOS en la CAPITAL FEDERAL de cualquier país FAVORECE TODO TIPO DE ATENTADOS NO?
SENTIDO COMUN MI AMIGO MARTIN.
Dile a MRS CLINTON que no se pase de raya.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Inadaptado en diciembre 12, 2010 ·
A ver porque creo que nos estamos liando demasiado.
No es una cuestión del nivel al que estaban encriptados estos documentos. De hecho, seguramente lo estuvieran y me sorprendería que no fuera así. Pero de poco sirve tener el mejor sistema de encriptación si el que libera los cables es alguien con acceso a ellos. Eso es lo que ha pasado aquí. Wikileaks no ha hecho nada, alguien le ha filtrado los cables (supuestamente el soldado Manning). No se trata de inventarse nuevas leyes o criminalizar a quien desencripte archivos de las administraciones, sino de evitar filtraciones, y para esto último ya hay leyes de sobra como las que tendrá que sufrir la supuesta fuente de confirmarse las acusaciones.
La persecución a Assange y Wikileaks es un disparo en el pie de nuestros gobiernos ya que sólo inventándose nuevas leyes o abusando de su poder conseguirán acusarles de algo. Eso es lo que no puede ocurrir. Hasta cierto nivel entiendo las leyes que pesan sobre quien filtra información, pues después de todo habrá firmado un contrato prohibiéndoselo; pero lo que no me entra en la cabeza y lo que realmente me preocupa es que se pueda perseguir a alguien por descubrir información y publicarla. A mi entender en eso se basa la libertad de prensa y en eso es donde nuestros gobiernos están perdiendo la razón.