Aquí está Pimp my Ride, el programa de MTV donde empiezan con un coche choto (flojo) y lo dejan de película (de puta madre).  Y aquí está Pimp my Mac, donde empiezo con la Mac más barata que venden y la dejo de película.

Lo que hice fue comprar esta Mac, la más baratita, la de $999.   Le subí el RAM a 4GB, le compré un disco duro (si amigos latinoamericanos en España se dice así y no permito que nadie se ría) Seagate 500GB Momentus XT 7200rpm  que tiene como un sistema turbo que lo hace ir más rápido por tener algo de SSD metido adentro y además le saqué el disco óptico que no me sirve para nada y le puse en su lugar un SSD de 128GB que cloné de una MacBook Air que también tengo hace unas semanas, de las nuevas, de 11 pulgadas, también la de $999 (soy rata, rata metálica). La clonación la hago con Superduper.

El resultado es que cuando enciendo la MacBook aprieto ALT y me da a elegir con cual disco quiero arrancar. Si el duro o el más duro que es tan duro que lo llaman el sólido.  Casi siempre arranco con el sólido (SSD) que es una bala y uso el que era duro pero ahora es quizás rígido pero no realmente sólido, para meter contenido, mis videos, mis fotos, mi música, películas, series de TV, Adobe Lightroom, etc.

La idea me la dió el amigo Eduardo Arcos.  En el video se ve una llave inglesa por los putos tornillos Torx que los tuve que quitar así, agarrando el destornillador Torx con la llave inglesa.  Todo lo que necesité me lo compré aquí.  El Seagate solo cuesta $85 dólares. Lo que es caro es el SSD de 120 (creo que antes dije 128GB me equivoqué) ese kit cuesta $279. Los 4GB cuestan unos $60.

Cuando leo artículos como este en la CNN, en los que dicen que Wikileaks está dando a los terroristas una lista de objetivos potenciales a los que atacar, me preocupo.  Los terroristas ahora lo único que tienen que hacer es usar esa lista.  La conclusión inmediata que saco es que lo mejor es que no hubiera sido publicada.  Pero al pensarlo un poco más saco una conclusión diferente. Fue tan fácil para Wikileaks conseguir esta información y publicarla, que lo que nos tendríamos que plantear es si la información era segura desde el principio. Si el equipo de Wikileaks, sin ninguna habilidad especial, sin entrar ellos en ningún sistema, han conseguido toda esta información de un voluntario, ¿por qué no podría haber conseguido la misma información Al Qaeda o cualquier otro enemigo sin que nosotros lo supiéramos? Es posible que a corto plazo la seguridad de occidente esté poniéndose en peligro gracias a Wikileaks, pero creo que no hay duda de que gracias a ellos, Estados Unidos y sus aliados pondrán de ahora en adelante más cuidado en la manera de cifrar y guardar la información realmente confidencial, y esto mejorará el sistema de seguridad global en temas como el peligro terrorista. Es cierto que Wikileaks podría haberle dado la información al Departamento de Estado en vez de publicarla, pero a veces es necesario un golpe de este calibre para que realmente cambien las cosas.  El Departamento de Estado de USA ya tenía esta información y estaba muy mal protegida.  Esperemos que a partir de ahora lo que tenga que ser transparente lo sea, y lo que tenga que ser confidencial se mantenga así.