¿Cómo es posible que en un país tan obsesionado con la privacidad como es Alemania vayan a empezar a usar tarjetas de identidad con RFIDs? Una de las pocas maneras de mantener la privacidad es el anonimato, pero con estas nuevas tarjetas y la obligación de llevarlas siempre, esto cada vez es más dificil. El tema es que esto no solamente se da en Alemania, sino en muchos otros países europeos. Sin ir más lejos aquí en España, donde una empleada mía pasó 3 días en el calabozo por no ir identificada por Madrid. Pueden ver aquí la entrevista.
Volviendo al tema principal, me resulta muy irónico que un país que va a obligar a todo el mundo a ir identificado todo el tiempo tenga a su vez una revista líder en audiencias, Stern, que escribe artículos completamente en contra de Google y sus invasiones de privacidad. Otro ejemplo: yo no podía subcontratar servicios de Atención al Cliente en mis empresas alemanas porque allí es ilegal dejarles los datos de los clientes si el servicio no te pertenece, lo que por supuesto añadía muchos gastos. Esto es un claro ejemplo de cómo la preocupaciones europeas por la privacidad a veces entran en conflicto con el funcionamiento normal de Internet y de los negocios.
Una de las mayores diferencias que encuentro entre Europa y Estados Unidos es que en Europa la gente cree casi ciegamente en las acciones del gobierno, y por ello no se plantean que quizás lo que están haciendo es una invasión a la privacidad. En EEUU el Gobierno es considerado un invasor más en su privacidad.
Personalmente, creo que hay más gente que está dispuesta a compartir que gente preocupada por su privacidad, pero aquellos que sí lo están deben tener en cuenta que en ese caso es mejor que no pasen demasiado tiempo en Internet y más tiempo en la calle o en cualquier sitio donde la gente no te vaya a reconocer. En mi caso, prefiero compartir, y este blog y el resto de las herramientas que utilizo casi a diario (Dopplr, Twitter, Flickr…) son una prueba de ello.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
El Bastardo Real en agosto 27, 2010 ·
Personalmente creo que a mas gobierno hay menos libertad y viceversa pero en Europa y muy especialmente en España, los ciudadanos no son conscientes de que a diario somos víctimas de ataques a nuestra privacidad por parte de empleados de comercio por ejemplo, que nos piden les mostremos nuestro DNI cada vez que queremos pagar algo con tarjeta de crédito/débito. Tan solo las Fuerzas de Seguridad del Estado tienen el derecho de pedirnos dicho documento y nosotros la obligación de mostrarlo. A veces me he quejado de esta práctica tan común en España y absolutamente desconocida en el resto de Europa y al final lo único que he conseguido es terminar discutiendo con el pobre empleado al que los malditos bancos, los mismos que nos han metido en esta crisis, le han comido el coco para que pidan el DNI a todos y salvarse estos bancos de posibles fraudes. En fin, lo dicho anteriormente Martín: a mas gobierno menos libertad y a mas libertad, menos gobierno. Esto es en mi opinión lo deseable.
Ángel Moreno Gavela en agosto 27, 2010 ·
La forma que tienes de demostrar que tu no has comprado algo en un comercio era pidiendo la boleta y mirando la firma, pero claro, lo que deberían de hacer las personas en las tiendas es mirar que la firma que hay en la tarjeta y que hay en la boleta son las mismas. Pero para llegar a este punto, la tarjeta debe de estar previamente firmada.
Es decir, si te roban la tarjeta, ya tienen la firma, por lo que si no pides el DNI pueden comprar lo que quieran sólo copiando más o menos la firma (ya que es un poco raro tener a expertos grafólogos como dependientes).
Creo que estas tonterías son justo lo que se critica en el post. ¿de verdad te están atacando a tu intimidad?¿serías más feliz sabiendo que puedes ser mucho más fácilmente robado si te roban o pierdes la tarjeta?
Y discrepo bastante con eso de que los bancos son los que han creado la crisis, y más en España… Eso sí, si vas a pedir dinero a un banco y no te lo dan estás diciendo que son malos, pero si lo dan y luego no pueden cobrarlo, también son malos por dar el dinero…. ¿como se come eso?
Silvia Muñoz Villarejo en agosto 28, 2010 ·
Con alemania no se juega…porque te sale el tiro por la culata.
Preciosa tu esposa alemana vestida de blanco puro e inocente, es guapa la jodía.
En España le hubieran tirado este piropo;
Española, torera!!
😉
Mauricio Carrera en agosto 29, 2010 ·
Sólo una puntualización. Por lo que sé, en Alemania existe la obligación de tener un documento de identidad (Ausweispflicht) pero no hay la obligación de llevarlo siempre a todo lado (Mitführpflicht). Si lees el último párrafo del artículo titulado Der neue Personalausweis – innovatives High Tech oder gläserner Bürger? verás que aunque es obligatorio tener el documento, éste puede permanecer sin ningún problema en casa. En todo caso, Nina podría ayudarnos a clarificar este aspecto.
Luis en agosto 30, 2010 ·
Os adjunto en enlace a la nota de prensa del proveedor de los chips con RFID que usará el gobierno alemán con algunos detalles:
http://www.nxp.com/news/content/file_1750.html
La transferencia de la información está encriptada (creo que con DES) y sólo es accesible por parte de proveedores autorizados. Los usuarios podrán controlar qué información hacen accesible mediante RFID.
Juzgad vosotros mismos. En mi caso, no me resulta muy tranquilizador. No sé cómo van a controlar los proveedores de servicio (hablan ya de 150 empresas para el despliegue inicial de final de año, imaginad cuando sean miles). No me queda claro tampoco si la identidad es siempre pública, con independencia de que cierta información personal pueda serlo o no. Eso ya sería muy serio, equivaldría a tener un brazalete de localización sin orden judicial.
El alcance del RFID es del orden de los seis metros, y puede mejorase con cambios en el receptor, de manera que sería factible colocar un equipo discretamente en lugares públicos como centros comerciales, estaciones, oficinas, etc.
Si la recolección de información de redes Wifi por parte de Google se consideraba grave, ¿cómo calificar ésto?
Un ID electrónico puede ser una buena herramienta, pero creo que es básico que el usuario sepa no sólo qué información comparte, sino también cuándo lo hace. El uso de RFID viola este principio.
Ricardo Toma en septiembre 1, 2010 ·
@Luis: efectivamente. El RFID es pasivo y si a día de hoy hay abuso a la intimidad y protección de datos personales no me puedo imaginar lo que se nos viene encima con el RFID en nuestros bolsillos.
@El Bastardo Real: si… a mi también es algo que me repatea. Mostrar mi documento personal a la hora de pagar con tarjeta. Ahora las tarjetas tienen chip y aún así me siguen pidiendo el documento….
@Fernando MTC: no creo que sea absurda la LOPD. Es un poco ambigua, eso si. Pero que un médico, por ejemplo, guarde información personal y de historial clínico y no tenga la decencia de cuidarla e inclusive pueda ser leída por terceros sin reparo, hace necesaria una legislación en este sentido.
Mauri Aragón en septiembre 5, 2010 ·
A ver, con respecto a lo del DNI y por qué se pide en las tiendas:
La intención de pedir el DNI no sólo es la de verificar la firma, sino verificar LA FOTO, y si la persona que tienes en frente es la misma que aparece en el documento, ya que, como dijo anteriormente Angel, la mayoría de los dependientes- cajeros no somos grafólogos. Por otra parte, si bien es cierto que en todo el mundo se duplican tarjetas en algunas tiendas, os puedo asegurar que la mayoría de cajeras en España no tienen la menor intención de fijarse donde vivimos ni duplicar, copiar ni nada por el estilo con una fila de 20 personas esperando para pagar.
Lo de las tarjetas con chip, debo deciros que tengo tres cuentas de tres bancos diferentes, y todas mis tarjetas tienen chip, y ninguna de ellas me pide la clave. Lo más curioso es que he llamado a los tres bancos y en todos me dicen lo mismo, que no depende de ellos sino del comercio (cosa que sé que es mentira porque trabajo en uno y veo diariamente como algunas tarjetas lo piden y otras no). Y como yo hay montones de personas a las que su segurísima tarjeta con chip no les pide ninguna clave.
A mí, personalmente me deja más tranquila que pidan el DNI dado que me han robado y/o hurtado cuatro veces. y durante la media hora, hora o dos horas que he tardado en darme cuenta y realizar las llamadas para suspenderlas no he tenido ningún susto.
Marta Salazar en septiembre 16, 2010 ·
los artículos que citas son… un poco exagerados 😉
no se podrá comprar con esta forma de identificación;
será voluntaria 🙂
no obligada 😉
esta idea es propia de la gerontocracia política alemana, que nos gobierna, no tiene idea de nada moderno, pero sí quiere parecer moderna 😉 no les va a resultar, porque seguro que los únicos que aceptan el sistema (y lo pagan) serán los mismos viejotos que ahora tienen conexión a internet de le Telekom 😉
saludos!
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Fernando MTC en agosto 26, 2010 ·
Y te has dejado un tema importante: la absurda Agencia de Protección de Datos.
Cumplir con la LOPD (Ley Orgánica de Protección de Datos) supone un gasto adicional que da una vuelta de tuerca más a la pérdida de productividad de las empresas europeas (seguro que los chinos se parten de risa viendo la axfisiante burocracia que sufrimos en Europa).
Y, sin embargo, todos seguimos recibiendo llamadas a las 4 de la tarde en nuestras casas particulares ofreciendo conexiones ADSL (de Jazztel, por ejemplo ;). Por no hablar del insoportable SPAM.
La sensación es que los gobernantes europeos están más preocupados en dar una imagen de «Estado del bienestar», avanzado y social, que de la efectividad real de las medidas que nos obligan a tomar.