1) Que el paso posterior a la biotecnología será la biocomputación. Creo que en los próximos 100 años haremos crecer tejidos inteligentes y los utilizaremos para que realicen distintas funciones. También creo que lograremos maneras de compatibilizar el lenguaje de los chips con el de las neuronas.

2) Que todas las formas vivientes están programadas para morir, porque la muerte es la única forma en que los seres vivientes muestran la durabilidad de sus avances o propuestas genéticas. Hasta los más aptos mueren y es a través de sus muertes llenas de descendientes sanos que sabemos lo “bien” que lo hicieron. Además no morir sería probablemente competir con sus genes expresados en sus descendientes.

3) Que en 200 años vamos a aprender a alterar el programa genético que nos hace envejecer.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Gabriel Jaraba en mayo 29, 2006  · 

¡La acertaste de pleno en la segunda! Morir es un gesto de buena educación; dejar sitio a los demás que vengan más tarde, después de haberlo «hecho bien». Me recuerda la recomendación de Lord Baden Powell a sus boy scouts: cuando os vayais, dejad el mundo un poco mejor de lo que lo encontrasteis. ¿Se disiparía un poco la tontería y la confusión actuales con un poco más de sabiduría de la vida como esta?

3,0 rating

sebas en mayo 29, 2006  · 

me encantaría tener un maestro como tú.

3,0 rating

Alejandro Canepa en mayo 30, 2006  · 

Siempre pensé que se podría reproducir la corriente eléctrica que va hacia el cerebro de los placeres sexuales, almacenarlo en una memoria Ram dentro del cerebro y activarlo con un botón cuando uno lo desee.

Esto sería posible en el futuro? Por ahora esa idea me tiene sin cuidado ya que no la necesito, pero más adelante quien sabe….

PD: Pero por las dudas, si ese dispositivo ya está inventado, por favor avísenme !!!

3,0 rating

Marcelo Levit en mayo 30, 2006  · 

Punto 2
No estoy de acuerdo en la primera parte.
Seres que viven mucho pueden tener poca o nula descendencia, y seres que viven poco, tener mucha.
Tambien, en ambos casos, la descendencia puede tener defectos geneticos inapropiados para la supervivencia en ciertas condiciones.

A la naturaleza no le importa que tan buenos o malos somos para sobrevivir.

Debemos haber evolucionado de manera de que existan recursos suficientes para toda la poblacion de la especie.

Ni siquiera hace falta morir, con que el humano viviera un promedio de 500 años, el planeta colapsaria mucho mas rapido.
Ademas de todas las sociedades conocidas …

Fijate que el tiempo de vida esta relacionado con la velocidad de movimiento del ser viviente.

3,0 rating

ramOn en junio 6, 2006  · 

Interesante, en el punto 2, pareces resignarte al hecho que probablemente TU no alcanzaras lo que en el punto 3 si te atreves a vaticinar para TUS nietos: La inmortalidad.

Animo, Martín, aún nos queda la posibilidad que nuestros nietos nos resuciten. ¿o no?

Yo, de todos modos cambié mi agenda por una de 1000 años. Y mi vida cambió.

3,0 rating

ANA en agosto 21, 2007  · 

Hay contradicción en su artículo,nótala.

3,0 rating

Dejar un Comentario