2006 16
Sergio Bitar y Michelle Bachelet
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Conocí a Sergio Bitar junto a Daniel Filmus durante la inauguración de la red de portales educativos. Durante este maravilloso encuentro, en el que numerosos países acordaron compartir contenidos educativos con los dos portales que creamos desde mi fundación, tuve ocasión de ver a Sergio Bitar en acción y me quedé muy impresionado. La reunion parecía convocada en Harvard: todo funcionó maravillosamente, el ambiente era cómodo, la tecnología que siempre tiende a fallar en las demos…funcionaba.
Un año más tarde leo sobre la victoria de Michelle Bachelet, y veo que Sergio Bitar fue su jefe de campaña. Luego de ver a Sergio Bitar en acción, el éxito de esta elección no me sorprende. Si el ministro logró unir a todo latinoamérica en el tema de la educación -que evoca nacionalismos ruinosos que frecuentemente terminan en absurdas disputas- lograr unir a la mayoría de los chilenos con un mensaje progresista, era un objetivo alcanzable. Y se logró con el 53% de los votos.
Latinoamérica tiene dos tipos de modelos. El socialismo democrático seguido por Lagos, por Tabaré Vázquez, en cierta manera por Lula da Silva y ahora Bachelet, y por otro lado el socialismo populista de Chávez, un Fidel Castro con plata. En el medio de los dos modelos se encuentra Néstor Kirchner, un presidente que puede terminar aliado con Bachelet, Tabaré Vázquez y Lula si logra desprenderse de sus raíces peronistas populistas, o terminar aliado con Evo Morales y Chávez si sigue atado al peronismo, que es un movimiento muy similar al chavismo.
Espero que los argentinos se den cuenta de que, cuando sean grandes, quieran ser chilenos, y no venezolanos o… peronistas.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
JA en enero 16, 2006 ·
Discrepo en parte,
1-Chavez llego democraticamente, fidel NO
2-Chavez puede perder unas elecciones, Fidel NO.
3-Algunos gobiernos de USA intervinieron y o siguen haciendo en latinoamerica,(Batista, Nicaragua, Panama. etc.)
4-En mi opinion Lula vale tanto o mas que los demas,
es de los pocos que afrentado las farmaceuticas con sus desorbitados precios, los costosos windows y mil ejemplos mas, sin olvidar lo dificil de Brasil tan dificil de manejar por tamaño, variedad ..etc..,
5-Evo Morales creo opinas demasiado pronto de El,
ten en cuenta la lamentable situacion indigena, y la expoliacion sufrida por ese pais, concedele el
beneficio de la duda, ya que es demasiado pronto para juzgar creo, que se posicione junto a Chavez y Fidel no presupone nada de momento, en un futuro ya veremos.
6-Me gustaria expresaras tu opinion sobre el modelo de Colombia.
Salud@s.
Daniel Vásquez en enero 16, 2006 ·
Acertadisimo coemntario. Hoy conversaba con una amiga sueca que leyo en un diario sueco que el triunfo de Michelle era parte de la izquierdización de América Latina al estilo Chavez,Castro, Morales o Humala(eventual ganador en Perú).
Otros medios destacan con enfásis que Michelle es mujer , agnostica y socialista. Eso es cierto pero ella es presidenta por ser capaz, concertacionista, con visión de futuro y bien preparada. Al menos mi voto lo obtuvo por eso.
Saludos desde Chile.
María Teresa Braicovich en enero 16, 2006 ·
¡¡¡¡Bien por Chile!!!!
El triunfo de Michel Bachelet, es un gran paso para chile, y para los latinoamericanos.
Como mujer, el hecho de que Michel ‘sea mujer’ es un hecho aislado (los medios lo ponderan: primer ministro en Alemania, presidenta en Liberia, pero… personalmente, crecí en un matriarcado, por lo cual ningún resultado exitoso me es extraño) lo que mas me ha asombrado es que: es agnóstica y divorciada, eso demuestra también un click mental, un cambio en la escala de valores… y también demuestra un excelente manejo de imagen… Michel es además una oradora ‘equilibrada’.
Asimismo, no estoy para nada de acuerdo con que Chile ‘YA SEA GRANDE’… es algo precipitado, creo que Chile será grande cuando Latinoamérica ‘sea grande’, hasta 1990 (Pinochet = dictadura) Chile FUE como el compañero de oficina ‘obsecuente’ con su jefe (USA, UK), que vive sumido en la eterna soledad.
No me arriesgaría a idealizarlo porque parte de ese crecimiento tuvo un ALTO precio… los bloques económicos son hoy un boceto, pero no hay alternativa de crecer así ‘en soledad’, los bloques económicos se conformarán porque es la MEJOR alternativa que tiene Latinoamérica para ser un negociador ‘TIGRE’… por lo cual no nos queda más que ser ‘consecuentes’.
La Dra. Cristina Fernández apoyó a Michel en su campaña, como muchas mujeres de la política mundial.
Sin embargo no creo que Kirchner tome partido por ‘uno u otro costado’, es bastante ‘especial’, aún no logro encontrar su estilo.
Para tu tranquilidad creo que el Pte. Kirchner ya se dio cuenta como muchos argentinos de la ‘utopía del peronismo’, lo que no quita que esté en sus corazones, pero eso es otra historia…
PERONISMO Y DARSE CUENTA… Te entiendo mucho, pero con lectura e interminables discusiones aprendí a separar las aguas, ‘el peronismo’ es el primer movimiento realmente interno que surgió en América Latina, es un hito de la historia mundial y… hasta aquí llegué… simplemente a entender que para algunos es ‘pasión’ = respetarlos… pero este hecho, creeme, no implica que sea escuela política actual… lo demás dejémoselo a BILLY JOEL (We Didn’t Start the Fire) a OLIVER STONE Y A BROADWAY.
Un abrazo.
María Teresa
Matías en enero 19, 2006 ·
A veces me cuesta encasillar a Kirchner, y eso es porque precisamente no tiene un perfil definido, pero lo que me resulta curioso es que tanto a la derecha (seria) como a la izquierda (seria), le resulta defícil criticarlo ya sea positiva o negativamente. De hecho, creo que el peor desafío de la oposición en Argentina es salir del estado de confusión en que se encuentra. La oposición en Argentina está en fase cero, porque no encuentran un discurso claro para ejercer el rol que tendrían que desplegar. Solo se escuchan voces apocalípticas, o críticas a un tipo de tiranía que aún hoy resulta exagerado a los ojos de un elector. Es cierto que el presidente, tiene un estilo más que particular, y muy lejos de la imagen de un estadista. Ese es su peor perfil, en mi opinión. Sin embargo, a pesar del supuesto populismo, el actual gobierno, muestra un estricto orden en las cuentas y finanzas del estado, que muchos gobiernos de latinoamericanos jamás pudieron exhibir. Creo que el país, necesita grandes reformas políticas, que la gente en conjunto debería impulsar, más allá del gobierno de turno. En eso reside acaso el darse cuenta?
Jorge Barahona en enero 19, 2006 ·
He trabajado estos dos últimos años como consultor en Diseño para Internet para el Ministerio de Educación. Algun día gane una licitación menor que nos hizo mostrar nuestras ideas y trabajo entusiasta a la gente del ministerio entre ellos Bitar.
De esos días a hoy un torbellino de trabajo innovador y entretenido ha hecho que mi compañia se posicionara en una inmejorable posición.
La visión de Sergio y sus equipos pudo que este diseñador de provincia con una mini-empresa de Diseño aportara y cambiara los aburridos diseños de un ministerio innovador entendiendo que nuestra audiencia, la gente eran lo que importaba.
Bitar y su gente se dio cuenta lo que vendiamos y lo aprecian hasta hoy mismo que seguimos haciendo del diseño para la web sobre nuestra Metodología del Diseño Centrado en las Personas.
Vivimos tiempos de cambio enormes hacia una modernidad que nos llevan tipos como Lagos, Bitar,o minas como la Bachellet.
Andrea en enero 21, 2006 ·
Acabo de descubrir este blog y me sorprende gratamente su «post». Sergio Bitar estuvo preso con mi padre.
Perdóneme por dejarle un poquito de «spam». Tengo dos blogs, uno donde escribo: http://manualinstrucciones.blogspot.com y otro donde enseño inglés http://elblogdelingles.blogspot.com
Un fuerte abrazo de Andrea
Jaime en marzo 13, 2006 ·
En España no se pescaron a Bachelet tanto como a Chavez…
Tal verz porque no aceptan que un pais latinoamericano pueda tener una democracia más amplia que la de ellos.
carlos en mayo 6, 2006 ·
Matias dice:
………… A veces me cuesta encasillar a Kirchner, y eso es porque precisamente no tiene un perfil definido……
No sé amigo , pero yo lo veo clarito como el
agua ..Kirchner es argentino y actúa como han actuado los argentinos….!!desde Perón!!
Cuando el Fondo Monetario lo citó a reunión
un periodista le preguntó al momento de embarcar:
P.- Y presidente? Como nos vá con el Fondo?
K.- Y….!!ganamos por goleada !!
….. !!tipico de Uds.!! ….
Argentinos, confieso que los amo…..
Carlos
Anónimo en mayo 6, 2006 ·
el peronismo, cual el de evita o el de perón, el de kiichner tira más hacia eva, yo mame Argentina, trabaje en ypf esa que menen el innombrable regalo a repsol(de eso no se quejarón) o telefonica o iberia(que se trajo para españa el simulador de vuelo de aerolineas. No olvidemos que gracias a Perón ese país llego a tener el 80 por ciento de clase media, luego los militares de la famosa libertadora hipotecarón el país, hasta Kirchner solo existio un gobierno peronista, el de Campora los demas solo fueron titeres del FMI, la politica del presidente argentino es la correcta y me gusta su mano dura en determinados momentos, ej. el pago de los bonos y deuda externa, de a poco va sacando un pais de la oscuridad total. Me siento orgulloso como argentino y sudamericano, que tengamos en el continente en la actualidad esos presidentes(salvo Fidel)ELEGIDOS DEMOCRATICAMENTE, y si hablamos de populismo, por que la xunta de galicia y otras pagan viajes a nietos o bisnietos con nuestrso impuestos, que fue de las promesas de 800.000 puestso de felipe, porque defienden los aragoneses con uñas y dientes el agua del ebro y no la comparten (hablan de Evo). demasiado ya les robaron a los indigenas, basta ya, las riquesas son del pueblo
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Fer en enero 16, 2006 ·
Martin, porque decis «Espero que los argentinos se den cuenta» y no «Espero que los argentinos nos demos cuenta» ?