Colin Powell apoya a Obama

javic en octubre 19, 2008  ·  Accede para responder

No me pareció una movida sorprendente, o al menos, no muy sorprendente por noticias como esta, pero estoy de acuerdo con el análisis. Veremos cuánto influye este apoyo.

Carlos Castro Rivera en octubre 20, 2008  ·  Accede para responder

Hola Sr. Varsavski:

La palabra si existe en español, por lo menos en un campo teórico de la lingüística (L. Transformacional).
No es un término de uso común más que en el de los lingüistas.
Saludos y pásela usted bien.
Xalapa, Veracruz, MX

Yuriq en octubre 20, 2008  ·  Accede para responder

Claro que si capablancka, no dijo ninguna mentira, en realidad las armas las tienen escondias en los trasteros de las casas de algunos irakies. O en camiones-laboratorio como decía Powell.
Como decia otro: «El regimen iraqui tiene armas de destruccion masiva, puede estar usted seguro, y pueden estar seguros todas las personas que nos ven de que les estoy diciendo la verdad». Lo que no se despues es porque éste se desdijo:
http://www.youtube.com/watch?v=znA6V_PStFE
Y por supuesto que los miles de muertos iraquies, y los miles de soldados que volvieron a estados unidos en cajas de madera han valido la pena verdad Capablancka??
Total, han conseguido que el terrorismo disminuya, han mejorado la vida de los irakies, y ademas, ninguno de esos muertos era de mi familia ni la tuya, que mas nos da que que cada uno de ellos sea un drama familiar, verdad?? Eso a quien le importa. Lo importante es que se cumplan las resoluciones de la ONU, y bueno, eso de que la ONU no estaba de acuerdo con esa guerra… es relativo, estaban de acuerdo los paises de la ONU que de verdad cuentan.

pepe-1 en octubre 20, 2008  ·  Accede para responder

Ya el sólo hecho de dimitir del gobierno de Bush, fué un acto que le honra.

Yo sí me creo las razones que dá en su apoyo a Obama, y le siguen honrando, sus razones internas y personales, las
desconozco y no quiero especular.

Me sigue sorprendiendo como la Comunidad de Vecinos norteamericana, contrató a George W Busch, este señor de profesión,
mal técnico electricista, que si te descuidas y te sientas en su silla, te dá un calanbrazo y que tiene toda la instalación eléctrica
de la Comunidad de Vecinos saltando continuamente los automáticos.

Ahora, los nuevos aspirantes a Presidentes de la Comunidad de Vecinos, quieren contratar a un fontanero, sin haber estudiado
debidamente su CV y corren el peligro de que se formen goteras, incluso que tengan una inundación de «agua» y afecte a otras
Comunidades de Vecinos.

También me gustaría que los norteamericanos, fueran más reflexivos y se dén cuenta que en su país, TODO es márketing y el
rey dólar.

Un saludo

pepe-1

amagno en octubre 20, 2008  ·  Accede para responder

¿Podría comentar un poco más ese cierto temor de un planteamiento anti israel? ¿Usted apoyaba a Hilary a pesar de conocer a Obama, no? Me gustaría , please, que ampliara un poco su comentaraio. Saludos.

Benjamin Warshavsky en octubre 20, 2008  ·  Accede para responder

Cuando yo era niño, el eje de la política internacional norteamericana era o: aislarse (el famoso «isolationism» de muchos presidentes americanos) o meterse con el mundo. Franklin D. Roosevelt rompió con esa disyuntiva absurda y aceptó la responsabilidad de la mayor potencia mundial para mantener la estabilidad del mundo occidental y civilizado.
Un nuevo presidente que sea medio negro y medio blanco, que sea medio cristiano y medio… qué sé yo qué… medio izquierdista y medio receptor agradecido de fondos de cualquier lobby, va a retomar la linea del aislamiento y va a dejar caer a Israel a cambio de petróleo barato del medio oriente. Su único argumento es que Bush es malo, lo cual es una fábula inventada por el periodismo occidental que todavía no accepta el fracaso de la ideología marxista como panacea de todos los males.

Alexis Garbarz en octubre 20, 2008  ·  Accede para responder

A mi me cierra Obama…La verdad es que yo lo votaría a Obama.

Yo no lo veía como un tipo que esté en contra del estado de Israel…..Si lo viese así, de ninguna manera lo votaría en el caso de estar en US. No me gusta NADIE que esté en contra del estado de Israel.

Alexis.

Maya en octubre 20, 2008  ·  Accede para responder

Creo que lo importante a rescatar aquí es la honestidad de Powell – ésto ayuda a entender el por qué de su apoyo a Obama.
Por otra parte, es inevitable que cualquier candidato a la presidencia de USA tendrá que obtener el visto bueno de AIPAC y otros lobbies pro-Israel.
La sugestión de tus ‘familares mayores’ de que Obama pudiera de alguna manera establecer una política anti-Israel demuestra claramente que los más jóvenes están dispuestos a revisar y criticar la actitud de apoyo incondicional, de parte del gobierno norteamericano, al estado israelí.

Y Sarah Silverman ha subido enormemente en mi estima.
Saludos cordiales

EnriqueS en octubre 21, 2008  ·  Accede para responder

Cuando te casas, también te casas con la familia de tu esposa y sus raíces, cuando un candidato llega a presidente trae a su familia y sus raíces, Obama tiene una familia y raíces a las cuales occidente renegó hace varios.
siglos. Obama es un producto de marketing, pero cuando llegue al poder se va a deshacer de los Clinton y demás demócratas y si mal no me equivoco va a provocar el primer golpe de estado en la historia de Estados Unidos. No se porque me recuerda a Chaves y el populismo de latinoamerica.
Quizás no gane y las encuestas este equivocadas ya que el que vota demócrata dice que le va a votar, pero cuando llegue el día 4 de noviembre se va a quedar en casa.
Saludos desde Israel
Enrique S.

EnriqueS en octubre 21, 2008  ·  Accede para responder

20-pepe-1
Te refieres a que Obama no va a ganar o a que si gana va a haber un golpe de estado?
Espero equivocarme en mi visión del futuro, aunque aquí en Israel cada día que pasa es un día ganado al pasado.
Saludos y un abrazo
Enrique S.

pepe-1 en octubre 21, 2008  ·  Accede para responder

Permitirme que desde aquí, sugiera a los que teneis la oportunidad de votar en las elecciones norteamericanas, que
NO voteis a McCain-Pallin.

En mi opinión, ni el pueblo norteamericano principalmente, ni el resto, se pueden permitir más de lo mismo.

El lema por «EL CAMBIO» es correcto.

Por otra parte, este cambio yo no lo hubiera planteado en la forma que ha quedado en este momento.

Para mí, después de reflexionar las posibilidades, lo hubiéra hecho de la siguiente forma:
Hubiéra presentado a Hillary como Presidenta y a Obama como Vice-Presidente, con un acuerdo interno entre los dos, para que
en las próximas elecciones, Hillary no se volviera a presentar y fuera Obama el candidato.

Para mí, este sería el auténtico cambio.

De esta forma, se produciría un gran avance y se daría tiempo para que el norteamericano medio, viera la existencia de otras
posibilidades.

Es mi opinión, como ya sabeis quienes habeis leído mis comentarios, mantengo que: Ninguna opinión debe ser absoluta y
admito la discrepancia.

Un saludo

pepe-1

Benjamin Warshavsky en octubre 22, 2008  ·  Accede para responder

Creo interesante hacer notar que Enrique S (residente en Israel) y yo (que viví 17 años en ese país) tenemos un punto de vista bastante común. Los que no tienen esa experiencia no pueden ver lo candente que es la situación. Como información complementaria: ayer, en Amsterdam, se produjo el primer ataque físico en la calle a un judío que llevaba una kipá en su cabeza. Fue bastante maltratado y, cuando fue a hacer la denuncia en la sección de la policía le dijeron que no tenían tiempo, que volviera otro día. Ningún diario holandés ha expresado hasta el momento su repudio al ataque y a la indiferencia de la policía.