2008 25
El trato a los presidentes en Estados Unidos
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En este video muestro como cambian Nueva York cuando Bush y muchos otros presidentes está en la ciudad. En particular, muestro como cambian las calles para permitir que su comitiva transite con total libertad, lo cual ocasiona un caos en el tránsito en distinto puntos de la ciudad. Para los norteamericanos su presidente es como un rey. Y tratan al resto de los presidentes asi.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
V.M.Nogales en septiembre 25, 2008 ·
Curioso Martin!!; Desconocía ese trato tan peculiar hacia la figura de los presidentes.
Bernardo Gonzalez comentó también algo muy curioso en su blog, acerca de cómo está la ciudad.Y la verdad me encantó leer el hecho que describe de que los creadores de Google ,ante la situación caótica de la ciudad,se calzaron los patines y se pusieron a patinarrrrrrrr!
http://www.ppgorgorito.blogspot.com/
P.D: Emprendedores versus Presidentes; a different way of life!!!
Saludos desde Madrid!
ana en septiembre 25, 2008 ·
En la forma que lo liquidaron a Kennedy,como un conejo en cacerìa ,y con apoyo de BANDO PEGADO EN LAS PAREDES DE LOS EDIFICIOS DE DALLAS JUSTIFICANDO EL MAGNICIDIO no evidencia mucho respeto a la majestad republicana por parte de los norteamericanos.
Omar Malave en septiembre 25, 2008 ·
Martin, que quedara para nosotros los venezolanos, que nuestro presidente tiene 5 anillos de seguridad y en dias recientes se aprobaron 20,9 Millones de BsF es algo asi como 9millones casi 10millones de dolares para la seguridad del presidente!
ana en septiembre 25, 2008 ·
Ahora el FBI tiene penas graves en el cuidado del presidente dada la gravedad de la amenaza del terrorismo y la importancia militar de norteamèrica como potencia.
EMartinez en septiembre 25, 2008 ·
Lo que pasa que no es lo mismo hablar Zapatero de que el presidente de USA, primera potencia mundial y que su equivalente sería la Comundad Europea no España, lo que pasa es que la Comunidad Europea nunca tendrá la velocidad de desarrollo que tienen los USA, primero porque tenemos distintos idiomas, culturas, costumbres, y para colma nunca hay unidad en nada y tenemos varias velocidades.
Alemania+Francia+Inglaterra y luego el resto…. y en el momento los paises emergentes recien entrados como Polonia adelantarán a España en breve y si no, vereis que será así, España no ha hecho los deberes…
EuropeanPokerTour en septiembre 26, 2008 ·
El miedo, y nada más q el miedo, al haber hecho tantos «amigos» a pulso, como es el caso de E.E.U.U. nunca la seguridad será suficiente…Puede aparecer uno de sus tantos «amigos» para intentar acabar con él!
Donde las dan las toman… Martín!
PuntoHuesca
Alejandro Canepa en septiembre 26, 2008 ·
Esta vez hablaré en serio, no es broma, yo seré presidente de la Argentina y se los juro que no fumé nada.
No puedo hablar mucho pero esto es así. Quizás no sea un presidente como todos los que pasaron, eso si, falta mucho tiempo, quizás unos 20 o 30 años.
Ya tengo un plan de gobierno, ya todo esta calculado, no accederé al poder mediante la democracia, pero la gente me pedirá que sea presidente de la democracia, pero no lo haré.
Es en realidad una nueva forma de gobierno, donde las más brillantes e inteligentes personas llegaremos al poder, gracias a las nuevas tecnologías.
No puedo hablar mucho, pero hago aquí mi anuncio. Será una nueva forma de gobernar, algo así como un gobierno paralelo.
Espero contar con tu apoyo, si bien ya tengo apoyo económico para hacerlo, nunca esta de más tu colaboración, pero yo en particular no quiero que solo sea un hombre billetera, sino alguien comprometido con la idea.
No es raro pensar que lo primero que hare será regresar la capital de la Argentina a Tucumán, como siempre debió ser desde 1816.
Esta vez la casa Histórica de Tucumán será mi finca. Desde allí gobernaré, desde mi pileta y mi cancha de tenis y Argentina volverá a ser el granero del mundo.
Esto será para dentro de 20 o 30 años, cuando todos los viejos incapaces se hayan ido nosotros los de nueva generación cambiaremos las cosas. Por el momento aprovecho para disfrutar la vida. Aclaro que será una nueva forma de gobernar o mejor dicho de hacer las cosas.
Yo hablo en broma, pero cuando hablo en serio, hablo en serio.
Capablancka, J.T. en septiembre 26, 2008 ·
Vale, Canepa. Siento no poder darte mi voto, no soy argentino… :((
En cuanto al trato presidencial, quizás en Estados Unidos pueda parecer excesivo el trato blindado con el que se desplaza Bush, pero no olvidemos que es el hombre con más enemigos del planeta y que aprovecharán cualquier despiste para acabar con su vida.
La pérdida del presidente de los USA en un atentado sería infinitamente más que la pérdida de una vida humana. El acto sería exhibido por los terroristas como una victoria sobre la democracia y sobre Occidente. Quizás la solución pasaría por no hacerlo viajar tanto más que por relajar las medidas de seguridad cuando lo hace.
Xavi en septiembre 26, 2008 ·
Genial el letrero de la tienda que se ve al fondo: «BORDERS» sólo por eso ningún español entrará allí.
Los lavabos públicos en Istambul llevan el cartel de «GUIRIS». Así nadie se pierde buscándolos.
EMartínez, no te olvides que según qué ‘velocidad de desarrollo’ va igualmente acompañada de ‘velocidad de caída para abajo sin frenos para darse el trastazo más histórico’. Y España ya ha adelantado a Italia, en tanto que Irlanda, antaño líder, está desde ayer en recesión.
Las adulaciones vacías y gratuitas a USA es lo que tienen.
Y en efecto, no, aquí no se ha matado nunca ni a un presidente ni a un rey. Lo intentaron en Barcelona con Alfonso XIII y fallaron. En 1931 se exilió el Rey, no le mató nadie. En la Guerra Civil, los presidentes Azaña, Negrín y Alcalà Zamora se exiliaron. Bueno sí, se fusiló a un presidente: Companys, de Catalunya. A Fanco no le mató nadie. Y el atentado contra Aznar sucedió cuando era diputado, no presidente.
En la actualdiad, dicen que ETA ha intentado en varias ocasiones matar al Rey… pero yo tengo unas dudas muy personales, apuesto más porque siempre fue un ‘farol’ de ETA para conseguir titulares y renombre mundial que una posibilidad efectiva de que alguna vez pudieron llegar a hacerlo.
En la actualidad -también- la seguridad de la Familia Real española se encarga a una sección particular de la Guardia Civil, la Guardia Real, que incluye tanto agentes de protocolo para ‘exhibir’ en traje de gala durante recepciones como agentes de seguridad e información, mas discretos y cercanos durante desplazamientos callejeros. Hay que inlcuir además en este servicio a conductores, sección de motocicletas, pilotos de aviones y helicópteros… No, los camareros, cocineros y chachas son absolutamente civiles.
La vigilancia ‘super vip’ en España se basa más en la discreción que no en los alardes -que sí hacía Franco- de presencia pública, así como en la alternancia de ‘rutinas y ruptura imprevista de rutinas’. De forma que por ejemplo aunque se sepa que tal día a la semana la reina va a tal o cual sitio -es un ejemplo-, nunca hay la seguridad de que haga el mismo recorrido o de la misma forma, o a la misma hora exacta.
Como dato curioso: la vigilancia cercana a las ‘señoras’ de la Familia se suele encargar a agentes femeninas. Si uno no se fija demasiado, parece que la Infanta Tal está de compras con unas amigas… No, en realidad esas chicas son sus seguros de vida, y no dudarían en ponerse de escudo ante ella.
El equipo de guardias presidenciales USA se desarrolló después del asesinato de Lincoln, se denomina simplemente Secret Service y consta de -no se sabe exactamente- varios miles de personas.
Se les exige literalmente que mueran para defender la vida del Presidente, si es necesario escudándole con su propio cuerpo. Si no estás dispuesto a hacerlo con todo lo que conlleva, incluído la propia muerte, no te admiten. Les hemos visto como ‘characters’ en muchas películas -Clint Eastwood, Nicholas Cage, etc.-
En la vida real, su actuación fue captada en el atentado contra Reagan el 1er año de su mandato.
También se les pudo ver en acción en la película filmada durante el asesinato de Kennedy: un agente se dirige hacia atrás para cubrir con su cuerpo al presidente ya mortalmente herido, mientras… su esposa Jackie se arrastraba en sentido contrario, presa del pánico, huyendo sin ningún heroísmo y sin ningún deseo de proteger a su marido y presidente.
Ernesto en septiembre 26, 2008 ·
Bueno Martin, todo pasa por que probablemente no se entiende la figura de un presidente en un regimen presidencialista, valga la redundancia.
En España el presidente es solo jefe de Gobierno, y no es ni jefe de estado, ni representa a la nacion, ni mucho menos comandante en jefe de las fuerzas armadas, las credenciales de los embajadores no se las presentan a el… osea, bastantes de los atributos de la representacion del pais no residen en el electo por los votantes, sino por titulo hereditario de caracter perpetuo.
Y … seran malos o buenos los presidentes useños, pero esa representacion y atributos de poder tienen caracter temporal proveniendo de elecciones.
Seguro que saldran diciendo ahora el viejo mito de que a Francia le sale mas caro tener un Presidente que a España un rey, pero… es que de nuevo lo mismo… el Presidente de la Republica tiene como fuente de su poder (temporal, insisto) a la democracia, y no creo que reparta asignaciones fijas a su familia a cuenta del tesoro.
Gonzalo en septiembre 26, 2008 ·
Buenas Martín,
en Madrid pasa lo mismo, pero por 2. Por el presidente y por el Rey. Los que vivimos en Madrid y concretamente en la salida de la carretera de la Coruña lo sabemos bien. Para los que no lo conozcáis, tanto el Palacio de la Moncloa como el de Zarzuela utilizan este acceso de entrada y salida al centro de la ciudad.
Cada vez que el Rey sale de «Palacio» por esta carretera (puede salir tambien por el Pardo o en helicoptero) cortan directamente la nacional N-VI y todos sus accesos, lo hacen bien (lo llevan haciendo toda la vida) y dura literalmente segundos, pero ni el Rey ni el presidente de gobierno saben lo que es estar parados en un atasco!!
Xavi en septiembre 26, 2008 ·
Corrijo mi aserto anterior: en vísperas de la llegada a España de Amadeo de Saboya como nuevo rey tars la I República, 1873, se asesinó al presidente del gobierno, don Eduardo Dato.
Xavi en septiembre 26, 2008 ·
en nº 10 se me olvidó añadir que el Secret Service protege no sólo al presidente USA y su familia sino a todos los ex presidentes y sus familias.
Lo que implica en la práctica proteger a entre 4 ó 5 personalidades ex presidneciales -los más antiguos se van muriendo- más esposas e hijos, al mismo tiempo que la presidente actual. Ver aquella película tonta de Nicholas Cage que se aburre protegiendo a una viuda ex presidencial.
La temporalidad de esos gastos es pues relativa, pues la protección a cargo del estado federal se extiende durante todo lo que le quede de vida a un ex presidente que no puede volver a su trabajo anterior o sus negocios como si no hubiera pasado nada. Todos sus regalos y ‘dadivas’ que recibe son fiscalizados de inmediato por si hubiera cometido prevaricación.
Por ello casi todos los ex presidentes que recuerdo tienen ‘fundaciones’ a su nombre que les ayudan a llevar una vida digna a cambio de conferencias y seminarios sin trascendencia pero, desde luego, es una vida mucho más oscura y carente de glamour.
También en España se protege a los ex presidentes, y hasta a los jefes de la oposición aunque no manden nada. Así fue como Aznar salvó su vida del atentado: porque circulaba en coche blindado oficial.
Hoy en día la Casa Real cuesta unos 1.500 millones de pesetas, anuales en asignación directa. No hay sueldos, no hay nóminas, sino que ese dinero es distribuido directamente por el Rey a su criterio entre su familia para sus actividades más privadas.
Además están los gastos de representación absolutamente oficiales que siempre corren a cargo del Estado. Un viaje a una cumbre Iberoamericana es viaje de Estado y lo paga el Estado, no el presupuesto de 1.500 millones mencionados.
Ni uno solo de los ‘reales sitios’, residencias ni palacios, pertenece al Rey, sino al Estado -organismo: Patrimonio del Estado- que es también propietario del parque automóvil afecto y hasta de los yates reales.
Tal vez guste o no, tal vez sea correcto o no, pero es nuestro sistema, el sistema de España.
En GB, por ejemplo, el Estado pasa una cantidad bastante baja a la reina, porque la reina es una de las mayores fortunas del mundo y la Corona se paga casi todos los actos oficiales, y es propiataria efectica de los palacioes reales. Hasta hace unos años, la Corona estaba exenta del pago de impuestos. Desde siempre, el Príncipe de Gales es el mayor terrateniente de Gales, y detenta esas propiedades de forma personal sin que pertenezcan al Estado.
Qué queréis que os diga: a mí me parece un sistema medieval. Hace unos años, cuando se quemó el palacio de Balmoral, la Corona hubo de solicitar fondos para su reparación. La crítica ciudadana fue unánime: «cuando las cosas van bien, Balmoral es sólo de la Reina, pero cuando se quema, Balmoral es de todos los ingleses».
Ayer mismo, la Corona ha debido solicitar un préstamo urgente a los Comunes pues sus inversiones bursátiles se hallan afectadas por la crisis. Los diputados se lo han negado.
Qué queréis que os diga, me quedo con nuestro sistema.
Xavi en septiembre 26, 2008 ·
Yo sí he visto a una persona de la Familia Real metida en un atasco.
Ahorro los detalles, pero sí, sí saben lo que es.
También saben lo ques es tener un empleo, pagar una cuenta, aguantar a presidentes sudacas pesadísimos durante horas y horas, sufrir cuñados y tíos insufribles y, sobre todo, soportar a los paparazzi y que casi cada día aparezcan en prensa rumores y noticias absurdas sobre ellos.
No les envidio.
ElPel@s en septiembre 26, 2008 ·
Martin tronco, con todo el respeto hacia los compatriotas de tus hijos y a tu colega Clinton… a mi todo eso me parecen tontunas.
Un presidente elegido democraticamente por el pueblo o un «rey» que elige democraticamente a su señora del pueblo deben aguantar atascos como tu, como yo, y como toda la peña…
En caso contrario, deben buscarse la vida o usar patines como los GoogleKids, tal y como comentan mis colegas Bernie en su blog y V.M. Nogales en el tuyo.
ElPel@s en septiembre 27, 2008 ·
Martin tronco, con todo el respeto hacia los compatriotas de tus hijos y a tu colega Clinton… a mi todo eso me parecen tontunas.
Un presidente elegido democraticamente por el pueblo o un «rey» que elige democraticamente a su señora del pueblo deben aguantar atascos como tu, como yo, y como toda la peña…
En caso contrario, deben buscarse la vida o usar patines como los GoogleKids, tal y como comentan mis colegas Bernie en su blog y V.M. Nogales en el tuyo.
Paco calvo en septiembre 27, 2008 ·
aqui pasa con algunas comitivas de deportistas, en alicante durante la volvo esto es un puñetero caos!!!
saludos desde la florida (alicante)
Pol en octubre 8, 2008 ·
Xavi, imagino que tu comentario acerca de los lavabos estambuliotas habrá sido irónico, ¿no? Porque giriş significa «entrada» en turco, y sólo señala por dónde se accede a los sitios…
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Pol Gomà en septiembre 25, 2008 ·
El problema es que han olvidado que el presidente trabaja para ellos, y no al revés. En España parece que no se atreven a hacerlo.