2005 8
Borrar Posts
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En la historia de mi blog he borrado dos posts. El primero hablaba sobre el País Vasco y argumentaba que, teniendo en cuenta que los vascos tienen la tasa de natalidad más baja del mundo y que la mayoría de los niños que nacen son hijos de inmigrantes, el «problema vasco» pronto dejaría de ser el resto de España y pasaría a ser la sana asimilación inmigrante. El otro artículo que borré fue el que decía que cuando inventé el call back, otra persona lo patentó y me hizo un juicio, con lo cual había decidido patentar la idea de FON para que no me ocurriera lo mismo.
El post de los vascos lo borré, porque me empezaron a insultar de tal manera que decidí que a mi, personalmente, siendo argentino de origen y por más que ahora español por adopción, no me valía la pena comentar sobre el tema.
En el caso de la patente de FON, mi abogado norteamericano me dijo que no podía publicar nada sobre una patente hasta que estuviera hecha una solicitud, que además era muy poco probable que nos dieran una patente ni a nosotros ni a nadie más y que no me preocupara. Así que también lo quité.
Quitar estos posts resultó en muchas críticas de puristas que sienten que la red está «impresa», que una vez impresas no se pueden cambiar. Yo no creo de la misma manera y me reservo en el futuro el derecho de quitar posts si me encuentro en situaciones como estas.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Jose Miguel en diciembre 8, 2005 ·
Yo, que te he criticado en el pasado por no publicar comentarios que no convenían a FON te digo que borrar posts donde tras reflexionar no los ves convenientes es no sólo una opción tuya, sino una defensa necesaria a veces y otras puro sentido común. Una de las características y ventajas del blog sobre el papel es que puedes volver atrás, y reaccionar, a pesar de la caché de los buscadores y los inmovilistas reaccionarios (llamémoslos talibanes, como hacen en barrapunto).
Quién no te de la oportunidad de corregir, o te reste credibilidad por ello, es porque simplemente te está buscando la excusa para chafarte.
Martínez en diciembre 8, 2005 ·
Yo también me he visto obligado a borrar un post que cometió el pecado de ser irónico con la argumentación del primer capítulo del documental «The corporation». No es que recibiera muchos comentarios, pero si amenazas muy desagradables.
Diego de Balboa en diciembre 8, 2005 ·
Es imposible publicar algo sobre el problema vasco sin que te insulten y te amenacen, ser catedratico en una facultad debe ser una pesadilla en esas provincias.
Personalmente pienso que el discurso nacionalista, tanto en cataluña como en el Pais Vasco no se sostiene para nada.
La inmigración es muy alta en estas dos zonas y la natalidad de los lugareños muy baja.
Solo hace falta pasear por la ciudad de Barcelona un fin de semana, ¿Alguien oye hablar catalán por la calle?
El problema vasco lo tienen los vascos con ellos mismos, pero con una buena dosis de inmigracion y mestizaje quedará listo.
Saludos
SalvaSi en diciembre 8, 2005 ·
Pues claro que sí Varsavsky.
Estás en tu derecho y total libertad de quitar o poner posts.
Y los demás de responderte claro.
Saludos a tod@s.
Javier Muñoz en diciembre 8, 2005 ·
Me parece legítimo. El derecho a cambiar de opinión o a retirarla es propio de una conversación constructiva y está, por cierto, amparado en la ley. El artículo 14.6 de la Ley de Propiedad Intelectual española confiere al autor de cualquier obra intelectual el derecho irrenunciable e inalienable a «retirar la obra del comercio, por cambio de sus convicciones intelectuales o morales»…
El Replà en diciembre 8, 2005 ·
Totalmente de acuerdo, cada cual es dueño y reponsable de su blog. Por lo tanto es libre de eliminar un post, siempre y cuando sea por un razonable motivo.
Malone en diciembre 8, 2005 ·
Yo personalmente pienso que el Blog es TUYO y como tál tienes todo el derecho del mundo a poner y quitar lo que te dé la gana, y nadie tiene derecho a protestar.
Creo que sobran mas palabras al respecto, que ya está bien de «peinar bombillas».
Benjamí en diciembre 8, 2005 ·
Puesto que yo también comenté que borraste el apunte sobre las patentes, es posible que esté en tu saco de «puristas». Sólo quiero ayudar a reorientar por donde va mi «purismo» –si es que le interesa a alguien: estoy en contra de las patentes de software.
Richard M. Stallman explica mucho mejor que yo los motivos en el capítulo 16 del libro «Software libre para una sociedad libre». Lo añado a los argumentos expuestos hasta ahora porque lo recordé al revisar, hace sólo un par de días, la traducción al catalán que se publicará en breve.
Estoy mirando que sucede con esta patente y explicándolo en mi blog. Que borraras el post es un detalle más a narrar. Lo es exactamente por esto mismo que dices: un indicio claro de que la solicitud de patente sigue adelante.
Hay rumores sin confirmar, muy vaporosos, de que piensas liberar la patente –si la consigues. ¿Qué garantía legal tenemos de que será así? ¿La liberación es irrevocable o sólo un permiso temporal para usarla? ¿Bajo qué condiciones? Puesto que una patente dura muchos años ¿Los futuros propietarios o herederos de FON podrán recuperarla?
Aprovecho para repetir que no hace falta crear ninguna patente para evitar que otros la consigan. Basta con documentar bien el invento, creando un arte previo. Si eso es más barato, también evita lo que dices querer evitar (que otros lo patenten) y supone una liberación para quien quiera usarlo ¿Para qué solicitar una patente, más cara?
Todo esto, que he preguntado varias veces, en diversos blogs, sigue sin respuestas claras y consistentes.
NOTA: también publicaré este comentario en mi blog.
Alejandro Canepa en diciembre 8, 2005 ·
Martín:
Seguramente ya lo sabes. Pero comento algo que me explicaron y quizas le sirva a algunos de tus lectores para que no les roben las ideas.
Las ideas no se pueden registrar, se pueden registrar proyecto, obras terminadas, marcas, canciones, páginas web, software, etc.
Las patentes tengo entendido que son para productos industriales o procedimientos de fabricación, inventos, etc. que no son fáciles ni rápidos de otorgar al inventor porque tienen que averiguar en todo el mundo si alguien no inventó algo similar.
En Dirección Nacional del Derecho de Autor Talcahuano 618 te cobran $ 14 por proyecto o idea desarrollada la cual la guardan en un sobre cerrado y lacrado.
Ellos no garantizan que alguien no te lo copie, solo te protegen si tu encuentras algo muy parecido a lo tuyo. Ellos no andan buscando algo parecido a lo tuyo.
Cuando alguien te copia el proyecto lo llevas a juicio y el juez pide que se abran los sobres lacrados y comprueba que tu eres el primero que registro el proyecto. Por la feche de inscripción.
Existe un porcentaje de parecido a tu proyecto no puede llegar a un 80 % creo.
O también puedes hacer labrar una acta en alguna escribanía pública, en donde aclares que tu eres el autor de la obra. Y que estas iniciando el trámite de registración o patentamiento.
Pensar que por ser una persona que aporta ideas aquí en argentina me corrieron de varias empresas por ser “peligroso, soberbio y creer sabérmelo todo”.
Con el ánimo solo de aportar ideas los saludos Atte.
Martín Varsavsky en diciembre 8, 2005 ·
Benjamí:
La ultima información que tengo de mis abogados es que la idea no es patentable ni por mi ni por otro y que me lo confirman antes de fin de enero. A fin de enero confirmaré esta información. Además, voy a hablar con mis abogados de tu idea del prior art.
Saludos,
Benjamí en diciembre 8, 2005 ·
Si necesitas ayuda sobre cómo documentar bien FON hasta establecer un arte previo, posiblemente la FSF podrá ayudarte. Si te parece puedo hablar con gente de la FSF.
Alejandro en diciembre 9, 2005 ·
La unica forma de inteligencia esta en la reflexion y en el cambio de opinion.
Personalmente, me sorprende que entre mas pasa el tiempo y mas experiencia se va teniendo, la reflexion es mas intensa y constante al igual que el cambio de opinión, este cambio es mas maduro y sabio se se han escuchado opiniones de terceras personas.
Julio Alonso en diciembre 11, 2005 ·
Como creo que ya te he comentado, creo que estás en tu derecho de borrar lo que quieras en tu blog, pero también pienso que hacerlo, así sin más, y sin dejar explicaciones, va contra la etiqueta comunmente aceptada, y puede ser, como ha sido, mal interpretado.
Queda mucho mejor con la explicación de este post.
Jaco Aizenman en diciembre 12, 2005 ·
Hola Martin,
Sabias que todo lo que se publica en Internet (incluyendo lo que posteriormente se borra) esta disponible al publico en el «Way Back Machine»?
Cordiales saludos desde CR.
Jaco
paco en enero 19, 2006 ·
Que solo has borrado dos posts? Pero si yo he comentado ya 4 veces y jamas he visto un post mio publicado! (incluso despues de 48 horas….)
Venga ya hombre!
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
El Lehendakari en diciembre 8, 2005 ·
¿Cada uno con su blog hace lo que le apetece en gana? ¿No nos podemos considerar los lectores unos «clientes»?
En mi opinión no hace falta ninguna justificación para borrar un post; el dueño del blog hace lo que considera adecuado y los demás elegiremos si frecuentar ese blog o no. En cualquier caso, no me parece una situación adecuada que se tenga que eliminar un post porque su contenido no guste a algunas personas; hablo, en este caso, del post referido a la natalidad. Cualquiera tiene derecho a exponer sus opiniones con total libertad mientras no no menoscabe la libertad de los demás, que, a su vez, tiene derecho a discrepar.
Un blog es como una casa; cada dueño es soberano dentro (siempre con el límite del respeto al vecino). Saludos.