2009 2
Hacerse amigos de Rusia y China
Publicado por MartinVarsavsky.net en Medio Oriente con Sin Comentarios
Rusia sufre del terrorismo islámico. China sufre del terrorismo islámico. EE.UU. está implicado en dos guerras mortales y caras contra el terrorismo Islámico. Parece que la administración Obama une los puntos y comienza a tratar con China sobre este asunto y creo que debería hacer lo mismo con Rusia.
Si la mayor amenaza de desestabilización a nuestra seguridad son los sucesores de Osama bin Laden armados con dispositivos nucleares, por qué no colaborar con naciones con quienes tenemos mucho más en común que con los Talibanes y evitar esta amenaza. Además, estas naciones son geográficamente mucho más cercanas al epicentro de violencia islámica que los EE.UU. y, por ejemplo, Rusia, ha luchado contra los mismos enemigos que EE.UU. Y hay muchas otras razones para colaborar más allá de la real, aunque aún muy poco probable, amenaza de terrorismo nuclear.
Rusia y China eran dictaduras comunistas, ahora son capitalistas y autocráticos. No son todavía democracias en el sentido occidental de la palabra, pero seguramente están mucho más cerca de nosotros que en los años 70. Esta evolución solo parece ser un movimiento en la dirección correcta y una razón suficiente para establecer lazos más cercanos.
Con Bush yo sentía que los viejos halcones que controlan la política exterior no podían aceptar que Rusia y China habían mejorado enormemente. Con Obama y Clinton podríamos empezar a darnos cuenta de que la era de forzar a los otros a ser como quisiéramos que fuesen ha terminado, y que ha comenzado una nueva era en la que la tendencia será algo más similar a «bueno, cada uno de nosotros tiene sus gustos y preferencias, pero eso no quiere decir que no podamos encontrar puntos en común y ser amigos».
Inclusive, USA ha competido palmo a palmo con China y Rusia en materia de abusos de los derechos humanos. Entre la pena de muerte, Guantánamo, Abu Gharb y el bombardeo de poblaciones civiles, USA ha causado más daño durante los últimos 20 años que Rusia y China en conjunto.
Así que mejor hagámonos amigos.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Andres en marzo 2, 2009 ·
Estimado Martín,
No soy muy amigo de las teorías conspirativas, aunque se que a veces son seductoras…. En parte el video que te dejo a continuación tiene algo de eso. Se trata de una entrevista al historiador Webster Tarpley donde plantea los cambios en el eje estratégico del mundo en cuanto a la nueva polaridad USA-Europa versus China-Rusia. Identifica a un tal Zbigniew Brzezinski como responsable/ideólogo de dicho viraje. Tiene bastante asidero. Espero te sirva para tus análisis.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1233018367145571939&hl=es
Muchos saludos
Richard Salvatierra en marzo 2, 2009 ·
Realmente vale la pena entender que los sistemas economico-politicos y en general la geopolitica cambia a medida que avanzamos, ya no sirve de nada creer que un solo pais mantendra su hegemonia; sino mas bien es destacable que la union de bloques es la unica manera de prosperar en esta coyuntura de crisis y problemas nuevos que se presentan en este comienzo de siglo. Espero que pronto se concilie la ideologia con las necesidades reales y no sean simplemente disparos al aire sin razon de ser.
uno en marzo 2, 2009 ·
El primer desastre, como dice Chomsky hoy en el Pais, es el hambre que padecen centenares de miliones de personas en el mundo.
Seguir con la ilusion de que unos cuantos chiflados con turbanes son «LA» amenaza que va unir al mundo mundial contra el mal es como invertir en un fondo Maedoff. Suena bien, tiene buen gancho, tiene referencias pero no resiste un analisis riguroso.
Y peor aun, aqui no hay seguro para los que invierten en ello ; )
Un saludo
Francisco en marzo 2, 2009 ·
Solo por confirmar…
¿Nos tenemos que hacer amigos porque se nos parecen más que hace 40 años y eso quiere decir que podemos entendernos o porque los dos tenemos un «enemigo comun»?
La primera opción me parece razonable, hay países «amigos» de Occidente bastante peores que Rusia y China, pero aún así no veo claro que Rusia y China quieran «amigos», para mi de momento solo quieren «clientes» o «proveedores» y la amistad y las relaciones internacionales les dan un poco igual.
La segunda opción, que lamentablemente creo que es la principal para el autor ya que inicia con ella el texto, es poco adecuada, Pakistan, Irak, Palestina, Egipto, la India, Indonesia, Argelia y otros muchos países sufren con más intensidad que Rusia y China el terrorismo islamista y no veo a nadie reclamar que nos unamos a ellos, no se persiguen «amigos» sino aliados de conveniencia como lo fue Stalin contra Hitler, para ese viaje no precisamos de tanta excusa.
El terrorismo islamista es un problema para occidente, pero bastante menor que los paraisos fiscales durante esta crisis financiera, los estafadores y/o inmorales gestores de capitales, el cambio climatico, las dictaduras de África (¿contamos muertos bajo dictaduras Vs muertos contra terrorismo?), la radicalización religiosa (vease Italia y el caso de la chica en coma), la constante perdida de derechos civiles, el acceso a la educación y la sanidad, la explotación sexual en algunos países del segundo y tercer mundo (y puede que del primero), las mafias delictivas (narcotrafico, contrabando de armas, extorsión), etc…
Algunos ven los problemas del mundo bajo un prisma bastante particular. El terrorismo islamico solo es un problema de primer orden si pones el foco del mundo sobre Irak, Afganistan o Israel/palestina, en el resto del mundo es un problema (si, y grave) pero no una prioridad tajante, los hay más graves
Yo a mis amigos los elijo por criterios más cuidadosos (por ejemplo que jueguen al mus y sean del Madrid, que me he puesto muy serio).
Saludos.
Gabriel en marzo 2, 2009 ·
Hace años lei la novela 1984 de G. Orwell. Estaba de moda el GH x TV y sentí curiosidad.
Relataba un mundo dividido en 3 grandes bloques, en constante guerra.
Para mantener unida a la población, se manejaba una politica de «odio», contra el gran enemigo del Estado, en el personaje de Goldberg y que el Gran Hermano los vigilaba para protegerlos.
Asi que habia una Hora de Odio, que se reunian los ciudadanos para grutar y maldecir imagenes de Golberg y las naciones enemigas.
Al final de la novela se sabe que Golber no existe, es una figura creada para focalizar el odio de los ciudadanos.
Cuando se habla del Terrorismo, de Al Qaeda, Osama Bin Laden, siento que estoy en «1984» y el GH está hablando de Golberg.
No se cuantos terroristas islamicos existen el mundo, pero son una infima minoria, son lo «Holigans» religiosos, son pocos pero hacen ruido, y los halcones aprovechan ese ruido para amplificarlo y distraer a la sociedad.
Los usan de excusa para gastar miles de millones de dolares en armamento y equipos (que fabrican los socios de los Halcones) y que el ejercito Yankee compra porque «We are in WAR».
¿Contra quien pelean?
No es contra una nacion, por eso cuando invadieron Irak no terminó la guerra.
No es contra un ejercito, por eso no combaten abiertamente.
Es contra un grupo armado desconocido que se oculta entre la poblacion civil, asi que arresten y maten a civiles a ver si pescan alguno.
Yo creo que los halcones sabian del ataque del 11-S, que lo esperaban, que los dejaron actuar para tener una excusa e implementar su politica en USA
Saludos
César en marzo 2, 2009 ·
Creo que es muy válido que Martin hable sobre éste tema, no he leído en su post nada que diga «el problema más importante del mundo» y sin embargo considero que tal y como dice Francisco (comentario 5) hay otros problemas más urgentes. Pero dejemos de lado esto y enfoquémonos en lo que el post quiere transmitir y eso creo que tiene gran importancia. Mejorar las relaciones entre los Estados Unidos y China/Rusia es clave para Obama y no creo que sólo para el tema terrorismo aunque puede ser un importante «gancho». India ya es un aliado estratégico para EU.
Sé que EU es un gran jugador pero yo apostaría por una Europa mucho más proactiva para la resolución del conflicto de Oriente Medio (aunque Sarkozy ha hecho un buen trabajo por obvias razones y me alegra). Obama también tiene interés en el conflicto pero tiene que sanar primero la economía de su país antes de mirar hacia afuera. En fin, más bien diría mi título: China y Rusia, dos potenciales aliados para la seguridad en Oriente Medio.
Winga en marzo 2, 2009 ·
Segun los sabiondos comentaristas, dejate de joder Martin, que hay problemas mas importantes que esa pavada del terrorismo …
Martin Varsavsky en marzo 2, 2009 ·
@César:
Escribí el artículo en inglés para una audiencia en inglés. El terrorismo preocupa mucho más a la gente que vive en inglés que la que vive en castellano. No entiendo bien por qué ya que el terrorismo es un tema serio en España. Pero como sea USA está metida en dos guerras contra el terrorismo. Es relevante para la audiencia a la que estaba dirigido este artículo.
Nicolás en marzo 2, 2009 ·
Me quedo con tu frase del final.
AlejandroPerez en marzo 3, 2009 ·
Las buenas manera de la presidencia de Obama ya se empiezan a ver, por lo menos en los gestos, luego ya veremos si en la realidad también pasa y consiguen llegar a acuerdos interesantes. El caso es que peor que Bush no lo pueden hacer, así que lo tienen fácil.
AlejandroPérez
XL en marzo 3, 2009 ·
Parece que te han oído
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en marzo 2, 2009 ·
Hagámonos amigos, que buena frase.
Sigo manteniendo que la ONU no debe ser como hasta ahora, un lugar donde representantes de más de 150 países vayan a ver películas. Potencien esta ONU y Obama en este sentido tiene mucho que decir, empecemos por ahí y luego todo puede venir, confío.