2005 26
Ana Palacio y la dificultad de ser Político en España
Publicado por MartinVarsavsky.net en España con Sin Comentarios
Ayer coincidí con Ana Palacio en el consejo de Infomedio, una fundación en la que participo y cuyo objetivo es presentar información sobre Oriente Medio, que está a mitad de camino entre la visión demasiado pro-israelí que hay en Estados Unidos y la demasiado pro-árabe que impera en Europa.
Ana y yo tenemos visiones opuestas sobre Oriente Medio. Para mi, la guerra de Irak fue una política desastrosa por parte de Estados Unidos y sus aliados europeos, especialmente el Reino Unido y España. Para ella no. Sin embargo, pese a nuestras diferencias sobre las políticas del gobierno de Aznar, tuve que darle la razón a Ana en una cosa muy importante: en España se critica demasiado a los líderes políticos. Pensemos en Felipe Gonzalez, Aznar y Zapatero. La mayoría de los españoles los critica con fervor y para cada uno de ellos tienen reservado un arsenal de comentarios negativos. Sin embargo, a España le fue increíblemente bien en los últimos 25 años.
Creo que una de las frustraciones más grandes de ser político en España debe ser el ataque constante de la prensa y el público general hacia su política y su persona. Personalmente, creo que tanto Felipe, como Aznar y ahora Zapatero no pueden estar haciendo todo tan mal y que España haya crecido su renta per cápita un 1500% o 15 veces en los últimos 30 años y siga creciendo a un ritmo mucho mayor que el de Italia, Francia y Alemania.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Sarastro en noviembre 26, 2005 ·
¿Y no será que España ha logrado todo eso A PESAR de ellos? :-DDDD
Swaption en noviembre 26, 2005 ·
Parcialmente de acuerdo, pero creo que deberíamos extenderlo más allá del ámbito político.
En España se critica todo, hay un dicho que nos identifica «mucho criticar y poco trabajar», va en nuestro carácter.
Te pongo un ejemplo, el metro de Londres. Los que hayáis usado el Tube estaréis de acuerdo conmigo que es un servicio pésimo y caro; mis compañeros ingleses son muy conformistas al respecto, cuando yo suelto una de mis críticas, me quejo y empiezo a rellenar uno de esos formularios para que te devuelven las 2 libras cuando ha habido un retraso de más de 15 minutos, ellos responder con un «Come on, you are suppose to get use to it» y lo aceptan con submisión.
Como todo en la vida, tiene sus pros y contras, el pro es que como empresario te será muy fácil saber donde falla FON porque cientos de correos te inundarán tu buzón con quejas, el contra es que te sentirás atacado escuchando quejas pueriles, sin argumentación, excesivas etc.
Sería interesante saber la opinión de un antropólogo.
Un saludo,
Carlos F.Fuente en noviembre 26, 2005 ·
Las ayudas de la UE han ayudado mucho pero considerar que son el factor 100% justificable de la evolución económica es un craso error. Todo suma, sí, pero hay que tener en cuenta que el desarrollo de la economía se debe a la competitividad y estabilidad social. El fortalecimiento del bienestar y el potencial del capital humano son más importantes que cualquier ayuda de la UE.
Respecto a la cuestión política cada país tiene unas formas y procedimientos políticos determinados por cuestiones culturales. Martin, eres una persona de mundo y por lo tanto presupongo que sabrás apreciar las diferencias entre el modelo político anglosajón y el latino. Eso responde a la cuestión que en la valoración de un político en España y en su balance global pesan más determinadas actitudes del político y no se le respeta ni vincula a la institución del Estado como en otros lugares.
rvr en noviembre 26, 2005 ·
Fabian: Creo recordar que a nuestro crecimiento se le atribuye solo el 1% anual a los fondos estructurales de la UE.
ESTEBAN en noviembre 26, 2005 ·
Me quedo con la reflexion de la primera parte del articulo, donde se detallan motivos suficientes para criticar a un jefe de estado. Coincido profundamente que en el caso de Zapatero la critica desmedida seria injusta, no en el caso del >>Sr. Aznar que suma muchas millas en lo referido a la violacion de los derechos humanos, al haber combatido en una guerra injusta, cruel y maniquea. MOtivos suficientes como para objetarlo como estadista, a pesar de los logros economicos, los valores y la dignidad de un pais tambien pasan por otro lado.
El Lehendakari en noviembre 27, 2005 ·
Dentro del sueldo de un político se incluye la aceptación de las críticas
Martín Varsavsky en noviembre 27, 2005 ·
Swaption
Yendo más lejos, quizás podríamos argumentar que los resultados del trabajo de los políticos y empresarios españoles han sido tan buenos en los últimos 25 años, porque les están constantemente criticando y por lo tanto….mejorando
Swaption en noviembre 27, 2005 ·
No lo sé Martín piensa que todo tiene su cara y cruz, evidentemente la crítica constructiva ayuda en la mejora pero la destructiva empeora la situación.
Pongo un ejemplo que puede ser más o menos discutible, a César Alierta se le ha criticado por operaciones como la absorción por fusión de Terra, la compra de Cesky o ahora mismo por la compra de O2. Te imaginas lo cansino que tiene ser que cada paso que des debas dar explicación y justificarte?
En cambio has escuchado críticas a Arun Sarin (Vodafone) por las inversiones en Japón? Ahora empiezan a oírse voces en contra después del descalabro y de su interés en seguir manteniendo la inversión.
A nivel político, me voy a poner en contra de Esteban, no me gustó la política de Aznar y salí a manifestarme en el Paseo de Gracia contra la intervención en Irak, pero nos guste o no, desde el 96 hasta el 2004 el paro bajó, el sistema de pensiones se saneó y el déficit público se redujo; en política internacional se acercó a los EEUU y cometió el error del seguidismo cuando la sociedad española no estaba interesada en el trueque americano.
A ZP, salvando al Sr. Solbes y a algún otro miembro del gabinete no los veo en la cartera; es cierto que no tiene un partido centralizado y organizado como la oposición, pero como presidente le exigiría una línea: retiramos los soldados de Irak y los ponemos en Afganistán, estmos en contra o favor del Estatuto, cuando se acaben las ayudas de la PAC lo subvencionará el Estado…
Bueno criticadme que desde que estoy en Londres que no tengo una batalla dialéctica 🙂
Un abrazo
Arturo en noviembre 28, 2005 ·
En parte de acuerdo con todos, pero con matices: Yo naci en mexico y vivi ahi 13 años(aunque familia gallega de siempre) asi q tengo tambien otras perspectivas para comparar y para mi el culpable de tantas criticas es el sistema electoral que tenemos en España, que obliga a unos a pactar con grupos minoritarios (si no consigue mayoria absoluta,asi que casi siempre) que lo dejan con las manos atadas y nos deja a todos en manos de unos pocos q ademas suelen ser de ambito regional que solo miran por ellos. Eso genera muchas criticas facilmente (y logicamente) y promueve la replica de criticas de la oposicion. Todo esto, sea quien sea el que este en el gobierno.
Por otro lado, el que España haya ido creciendo asi los ultimos 25 años me parece que se debe mucho a la union que hubo gracias al consenso en torno a la constitucion. Apartir de ahi poco a poco han ido creciendo las rivalidades, ideologias separatistas, exigencias politicas en ese sentido y en otros y esto nos pone a unos contra otros, como no va esto a promover las criticas tambien? Y volviendo al desarrollo economico y general, no es una cosa que se pueda analizar a corto plazo, la economia de una epoca se asienta en la base dispuesta años anteriores, asi que del gobierno actual ya veremos en unos proximos años el resultado, que se debera a politicas economicas pero tambien politicas sociales, regionales, industriales, educacionales, etc…Lo malo es que cuando aparezcan esos resultados es muy probable que no sepamos ver si se deben a este gobierno o al siguiente o que parte se debe a unos o a otros. De lo que si estoy seguro es de que la economia no podra seguir mejorando mientras no haya union interna, y las criticas continuaran por descontado. En ningun pais desarrollado recuerdo tantas rivalidades internas y un sistema politico que obliga a la mayoria a estar en manos de unos pocos (que encima suelen ser regionales).
Un saludo.
Fabian en noviembre 28, 2005 ·
Tal vez me expresé mal:
No dije que crecimiento Español se deba exclusivamente a los fondos asignados por la UE, sino que, efectivamente, la ayuda de Bruselas fue mayor que la recibida por otros paises.
Igual, España es un modelo a seguir en muchas cosas.
martin vives en diciembre 5, 2005 ·
Tengo amigos cuyas ideologías cubren la mayoría del espectro político e intento escucharlos a todos objetivamente.
Creo que en Espanya debería existir una mayor cultura política. Algunos critican desmesuradamente a uno y otro símbolo político e incluso muchos arremeten contra la política en general y creo que es en la mayoría de casos por desconocimiento.
Juan Bibao en enero 15, 2009 ·
Las ayudas estructurales comunitarias a Bruselas han supuesto el 1,5% del PIB. Sin ser poco, tampoco es determinante. Más importante es la integrción en el mercado común europeo y la estabilidad política y social que produce la pertenencia a la UE.
Otros países, como Grecia o Italia, no han apriovechado los fondos estructurales como sí lo han hecho España e Irlanda.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Fabian en noviembre 26, 2005 ·
Martin, el crecimiento de Espana es innegable, pero no te olvides que, de hecho, recibe una mayor ayuda economica de parte de Bruselas.
Espero que cuando se empiece a destinar fondos a los nuevos paises adherentes a la UE, el desarrollo economico y de infraestructura sea sustentable.