2008 11
Mendeley, un «Last.fm» para la investigación
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Hace un par de semanas me reuní con los fundadores de Mendeley, una herramienta para investigadores y estudiantes que podría definirse como un Last.fm de la investigación. De la misma manera que Last.fm sigue la música que escuchas y te ayuda a encontrar nueva música y personas con las que compartes gustos musicales similares, Mendeley te ayuda a gestionar, compartir y descubrir trabajos de investigación, nuevos artículos y personas que investigan sobre los mismos temas u otros que están muy relacionados. Mendeley también te permite hacer un seguimietno de lo está ocurriendo en tu campo de investigación y te brinda estadísticas sobre los distintos tópicos y autores. No es casualidad que el ex Chairman de Last.fm es el Chairman de Mendeley.
Mendeley extrae automáticamente metadatos de trabajos académicos y los guarda en una biblioteca virtual. Los usuarios pueden entonces buscar en todos los documentos, compartir sus bibliotecas con otros y recibir recomendaciones basadas en sus intereses. Vi una demo y quedé impresionado. Ya ha pasado un buen tiempo desde que hice mi segundo masters en la Universidad de Columbia y escribí mi último trabajo de investigación, pero sin dudas hubiera deseado tener una herramienta como Mendeley en los 80’s.
Mendeley fue fundada por dos candidatos a Ph.D. (Victor Henning and Jan Reichelt) y un graduado en Computación (Paul Foeckler) que viven en Londres. Uno de los inversionistas en Mendeley es Stefan Glänzer, quien fue el primer inversor y presidente ejecutivo de Last.fm.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Un Español en Japón en junio 11, 2008 ·
Gracias por la información Martín,
Yo hasta ahora solo había usalo Scirus y Google Scholar, a partir de ahora se me abre un amplio abanico de posibilidades con Mendeley.
Para acabar, solo una curiosidad, me ha hecho gracia la expresión «candidatos a Ph.D.», es una expresión argentina o es la traducción directa de «Phd candidate»?. Yo, hasta ahora solo había escuchado en español «doctorando» o «estudiante de doctorado».
Un saludo !
Amelio en junio 11, 2008 ·
David,
En EEUU al menos, candidato a doctorado es aquel que supera los exámenes de qualificación del departamento, una especie de selectividad que normalmente tiene lugar entre el primer y segundo año de doctorado. Así pues, es normal diferenciar al Ph.D. student (aquel que todavía no ha superado los quals) del Ph.D. candidate (aquel que los ha superado). Aquí tienes más información: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=ph.d.%20candidate
Un saludo,
Amelio
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Amelio en junio 11, 2008 ·
Martín,
Hace tiempo que sigo tu blog, me gusta muchísimo y te felicito por tu vocación y gran trabajo.
Con respecto a este tema: Llevo años buscando algo así, y comento con frecuencia con otros compañeros de investigación el uso de este tipo de herramientas. Tengo varios comentarios al respecto.
Scopus de Elsevier y Web of Science de Thomson Scientific ofrecen ya un producto muy parecido, y es común que Universidades (al menos en EEUU) provean acceso gratis a sus servicios a la gente del campus (bien por ID o bien por IP). Ambos sistemas crean links automáticos para los autores, para todas las referencias en el paper e incluso links a papers que han citado el artículo que estás leyendo (esto último me parece realmente útil). Estos servicios también asignan un identificador único a cada autor (debajo hay machine learning que entrena con los nombres de los coautores, los departamentos y universidades de procedencia de los mismos). El motivo es que algunos autores a veces firman de manera diferente o incluso cambian de last name. Ambos también integran un potentísimo sistema de alarmas (RSS, email etc) que te avisa cuando un paper se ha citado, cuando un autor escribe un nuevo artículo, o simplemente cuando hay nuevos papers tratando un tema (keywords, etc.). Lo mejor de Scopus y Web of Science es que además ambos están conectados directamente con las bases de datos de bibliotecas y publishers (4,000+) (por ej. la Library of Congress) con lo que ni siquiera tienes que subir tú los papers, la base de datos los proporciona automáticamente (Elsevier y Thomson Scientific tienen contratado el acceso).
Por curioso que parezca lo que le falta tanto a Scopus como a Web of Science es precisamente el poder indexar los contents de los papers (es una opción que la gente lleva pidiendo desde hace muucho tiempo) y el también añadir tus propias notas y comentarios a los pdf’s. También se echa en falta el poder añadir otros ficheros adjuntos (e.g. PPTs, notas propias, etc.) En la actualidad ambos proporcionan software EndNote (Thomson Scientific) y Refworks (tienen un contrato con Elsevier) que se conectan con las respectivas webs de manera automática. La pega es que estos productos salen por unos $200, aunque es normal encontrarse con faculty adquiriendo estas licencias a través de la Universidad.
Tras mucho diálogo con compañeros y profesores mi opción preferida sin embargo por el momento es Zotero (otra opción popular es JabRef). Zotero es una extensión graties y abierta de firefox que te permite taggear, indexar y añadir notas a cualquier tipo de contenidos (links, ficheros, PDF´s, audio). Zotero lo lleva la gente de CHNM de George Mason University y empieza a ser bastante popular en circulos académicos.
Una cosa que me llamó la atención al abordar este tema es que no he podido hasta ahora encontrar un sistema de archivos (NTFS, FAT32, EXT3, MFS etc.) que almacene ficheros por tags (ya sea extracción automática de keywords o tags manuales) en vez de utilizando la jerarquía de árbol tradicional (al menos yo no conozco ninguna). El poder indexar y taggear contenidos me parece hoy en día fundamental al menos para los que tenemos que manejar grandes cantidades de información.
Un saludo!
Amelio