2008 28
La cosas se pone negra…¿o verde?
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
El petroleo acaba de llegar a $120 dólares el barril. Además el euro llegó a un pico de 1,60 con el dólar pero bajó a 1,56. Hasta ahora en Europa nos veníamos salvando porque el petroleo subió en cuatro años de $28 dólares a $120 pero la enorme suba del euro nos venía aligerando este subidón increible ya que en euros fué más entre 28 y 76 euros. Además en Europa gastamos menos en energía por unidad de producto bruto generada que en USA. Pero ahora la cosa se pone negra porque creo que el euro no seguirá subiendo y el precio del barril irá directo a la inflación. Pero la paradoja es que las cosas primero se tengan que poner negras, como el petroleo, para poder llegar a ponerse verde. Cada subida del petroleo hace la conservación y las energías alternativas como las que invierto yo, solar y eólica, más factible. Pero mientras tanto también cada dólar que sube el petroleo es un dólar para las fuerzas anti democráticas porque casi todos los paises que tienen mucho petróleo son autoritarios.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Francisco en abril 28, 2008 ·
Esto no se pone ni negro ni verde, hace ya tiempo que que no tiene color, ya que no es la gasolina sino todo, metro, luz, agua, y no sigo ya que solo de pensarlo da vertigo.
Quien tiene la solucion, se admiten propuestas.
Pablo Martinez en abril 28, 2008 ·
Este es el problema, el € aumento su valor con respecto al dolar pero la gasolina sigue subiendo, y si en poco tiempo el valor del dolar vuelve a estabilizarse la inflación será brutal.
No se donde ni como vamos a acabar, pero el problema del petroleo tiene los días contados, hasta que no quede una gota en el planeta.
Michi en abril 28, 2008 ·
Martin, seras muy bueno en lo tuyo, haciendo empresas, trabajando en ellas y demas, pero de economia me parece que hablas un poco mas de la cuenta. Esto mismo lo habias dicho hace unos 3 meses, cuando el euro estaba por 1.48 o algo asi y habias pasado tus ahorros de euros a dolares por que ya no iba a subir (el euro) mas…y ahora dices que tampoco solo por que haya bajada de 1.60 a 1.56. Puede que si, que aciertes y 1.6002 haya sido el maximo, pero tampoco tienes (o al menos no los dices) ningun fundamento para ello.
Saludos.
Julián Rodriguez Orihuela en abril 28, 2008 ·
Y mientras tanto, en Argentina, país con toda una patagonia para poner molinos generadores de electricidad, el gobierno sigue hablando de dictaduras y peleándose con el campo como dos niños por un juguete.
Este país no sale más del pozo… con gente como esta sin visión de futuro. Realmente no sé si no quieren verlo o si no les importa.
Igualmente, «cualquier imbecilidad lo suficientemente grande es indistinguible de la malevolencia».
Ruben en abril 28, 2008 ·
Esta claro que el petroleo es del pasado y que con el tiempo hay que apostar por la energia «verde» o alguna alternativa como el hidrógeno. Supongo que el precio del barril bajara en cuanto el mercado no pueda absorver la oferta, aunque con las necesidades de China y la India, será dificil.
Energía límpia ya.
Mariano en abril 28, 2008 ·
La energia eolica y solar no es sustitutiva del petroleo en absoluto. Nadie puede asegurar una producción electrica a partir de Eolica o Solar para un día determinado. Por ejemplo: Nadie puede asegurar que el día 25 de Agosto del 2008 a las 15:43 Horas de España los aerogeneradores y las plantas solares puedan dar X Gigawatts de electricidad. Simple y llanamente porque nadie sabe si ese dia a esa hora habrá suficiente viento y sol para proveer esa electricidad. Además, la energía eolica es muchisimo más cara que la nuclear. De hecho, en Europa funciona lo bien porque el precio al que venden la electricidad que produce esta subsidiado con el dinero que pagan todos los contribuyentes en forma de impuestos. Sin esos subsidios, la energía nuclear se quedaría con todo el mercado.
La energía del futuro es sin dudas la nuclear de fusión, ojala encuentren el camino para ese tipo de energía. Si no lo es, nos tendremos que apañar con la energía nuclear se fisión durante muchos años más.
MB
Pablo en abril 28, 2008 ·
Yo soy de la opinión de que la crisis aquí todavía no ha empezado y creo que por desgracia va a ser bastante dura.
Lo que comenta Martin es una gota más que puede llevar a un maremoto, porque los tipos subirán para controlar la inflación y la hiperhipoteca a mil años que tenemos se disparará un poquito más.
O bajan los impuestos o estamos perdidos, porque los sueldos las empresas no los pueden subir, porque también están ahogadas.
Eso sí, tengo mis ahorros en renovables porque creo que terminará siendo una energía rentable.
Les recomiendo este enlace de una empresa que fabrica paneles solares con una tinta a base de silicio. Como no es de California, ¿qué tendrá California?
http://www.nanosolar.com/
Laser15 en abril 28, 2008 ·
Algunas veces reflexiono de que modo afectará a la macroeconómia y a los ciclos económicos de España (y Europa) el uso másivo de fuentes de energías renovables. Al ser una fuente de energía local pero conectada mediante la atmosfera con el resto del mundo no veo tan claro los posibles vaivenes que actualmente estamos sufriendo con las subidas y bajadas del petroleo. Interpreto que la predicción meteorologica jugará un papel tan importante como la OPEP juega hoy en día. Sin embargo, ¿esto hará que Europa y España gozen de estabilidad macroeconómica o de inflación puesto que vamos a un modelo infrautilizando el petroleo que es una energía almacenable?. ¿Qué repercusiones económicas y en la demanda del consumidor tiene que a largo plazo todas las centrales de energías renovables alcanzen costes de producción eléctrica muy bajos?. ¿Es una ventaja competitiva y/o económica que Europa y España sean totalmente renovables; es decir autosuficientes energéticamente hablando?, Si la Energía deja de ser un bien escaso (que es hacia donde nos dirigimos), ¿qué ocurrira entonces?. El ancho de banda se esta descentralizando y el usuario instala un router (acceso local) y tiene posibilidad de disfrutar accesos en cualquier parte del mundo. La energía se esta descentralizando y el usuario instala una pequeña central renovable en su azotea (energía local) y accede a unas fuentes energéticas renovables globlaes (viento, sol, gravedad,…). ¿Son iguales los modelos de descentralización?.
Geo en abril 28, 2008 ·
La subida del petróleo esta muy relacionada con la depreciación del dolar respecto el euro.
Evidentemente puede ocurrir que los paises petroleros con su avaricia de ganar dinero maten la gallina de los huevos de oro.
En España somos aun muy dependientes del petroleo porque no tenemos y los importamos todo. Pero cuidadin porque la energia renovable se sigue abaratando. Ya somos 2º potencia productora de energia eólica y solar y muchas empresas metidas en el tema que podrían liderar proyectos por todo el mundo. Esto es muy importante para el manejo de estas energías en el futuro.
La cosa se pone negra y verde, jeje, muy bien visto.
ana en abril 28, 2008 ·
Pregunto Martín,espero que esta vez no me censures.Por qué razón TE OPONES CON TANTO AHINCO A LOS BIOCOMBUSTIBLES?
Por que razón,al par del gobierno de los Kirschner ,estás tan sencibilizado con el aumento del precio de los alimentos provocado por la suba de los commoditis?.
Martin Varsavsky en abril 28, 2008 ·
Michi,
Si tu o cualquier persona sabe realmente como se van a mover las monedas, puede transformarse en la persona más rica de la tierra en una semana. Yo me refería principalmente al pasado y dije que en el pasado el euro se salvó de sufrir con total fuerza la suba del petróleo y creo que es poco probable que el euro siga subiendo con el petróleo de ahora en más.
Michi en abril 28, 2008 ·
Tienes razon de que en los mercados de divisas te puedes hacer el hombre/mujer mas rico de la tierra en una semana (igual que en la bolsa y muchos mas sitios si conoces el futuro..) lo que me parece, o al menos me dio esa impresion, es que ya das por echo de que el maximo del euro esta marcado, que ahora bajara (con la correspondiente subida del petroleo al ser pagado en dolares por los paises euros) cuando ya habias dicho lo mismo hace tiempo y desde entonces subio un 10% o mas (no recuerdo exactamente a cuanto estaba el euro/dolar en aquel momento).
Otro factor que esta afectando al euro (sobre todo en España), mas que la subida del petroleo, son las exportaciones que cada vez son mas y mas caras..y en España seguimos a la cola en cuanto a competitividad (aunque mejorando en mucho campos como energia solar etc..)
ana en abril 28, 2008 ·
Michi el dolar subirá si se va habilidosamente»cotizando».
Sir Dunkel en abril 29, 2008 ·
Permiteme una corrección Mariano #7. La energía eléctrica más económica en Europa se obtiene del carbón (aunque resulte curioso), el viejo sistema de nuestros abuelos de prender una lumbre para calentarse aun no ha sido superado en sencillez y economía :).
El motivo de no emplearse en mayor medida es, además de que como el petroleo, es no renovable y se agotará, con el encarecimiento progresivo en fechas no muy lejanas, su empleo produce una contaminación MUY superior a cualquier otro sistema. Incluso sin las limitaciones de tratados como el de Kyoto, solo los países mas subdesarrollados se resignan a emplear de manera masiva este sistema, que en cualquier caso tiene un peso en la generación electrica española similar a la nuclear.
Te quería comentar un detalle Martin, estoy seguro de que manejas con conociminetos tus inversiones, pero no temes que la crisis económica en Europa puede desvanecer tus inversiones, especialmente, en energia solar???.
Hay que ser conscientes que las energias limpias existen únicamente por que la Union Europea las mantiene con su dinero. Solo la energía eólica tiene un ratio de inversión/producción admisible para que pudiese subsistir
sin estas ayudas.
Quisiera dejar un dato anecdótico para los que no lo sepan.
El sustituto de los hidrocarburos, al menos en su uso en vehiculos es (obviando la terrible estupidez política de los biocarburantes) el hidrógeno, y la verdad es que la sustitución es ‘relativamente’ sencilla. El problema es que el único proceso viable económicamente para obtener hidrógeno a nivel industrial es empleando gas natural.
No es curioso que sigamos atrapados por la misma cuerda??.
…Esperando que la fusión nuclear nos abra un nuevo mundo…
Pablo en abril 29, 2008 ·
Sólo te puedes hacer rico si sabes más que el mercado sobre cómo van a evolucionar las divisas (perdón por la obviedad, pero el matiz es importante). Mientras haya un diferencial grande en tipos de interés «lo normal» (lo que predicen los modelos) es que en el medio/largo plazo el euro siga subiendo, por un simple arbitraje: nadie querrá invertir en renta fija en dólares si hacerlo en euros es mucho más rentable: luego con los dólares se compran euros, que hacen que el valor de éstos suba, justo hasta el momento en que sean tan caros que ya es indiferente invertir en una u otra moneda. Por tanto, en el medio plazo lo lógico es que la renta fija sea igual de rentable en una y otra moneda, compensando los diferenciales de tipo de interés con diferenciales en tipo de cambio.
Lhrod en abril 29, 2008 ·
Me gustaría saber si estas familiarizado con la «Teoría del pico de Hubbert» y sus consecuencias, ¿que piensas de esto?.
Luis Alvarado en abril 29, 2008 ·
Me parece que la unica alternativa que tienen la Europa y USA es la de disminuir el consumo exagerado que conlleva el Capitalismo antietico y barbarico al que estan acostumbrados los paises industrializados, especialemente USA que ha devorado los recursos de todo un continente y ahora estamos pagando todos el precio de una politica imperialista y devoradora de recursos a escala global. Se deberia impulsar el modelo de economia basado en el ahorro energetico y consumo critico, basandose en las redes de consumo y produccion equo solidal (Fair Trade) , auto administradas tipo cooperativas para la produccion y grupos de cosumo solidal , lo cual ayudara a las comunidades a desarrollar un sistema mas justo y autosostenible para cuidar nuestro planeta y el futuro de las proximas generaciones.
Logicamente este modelo post capitalista no sera del agrado de los grandes capitalistas y concentradores de la riqueza , como los bancos, multinacionales e industriales que basan su riqueza en el consumo y la explotaciòn de los recursos del planeta, con la complicidad de politicos y gobiernos sin escrupulos que lo unico que les intereza es la de obtener mas rendimiento por el capital sin tener en cuenta el presente y futuro de millones de personas que viven en la completa pobreza, quitandoles el derecho de vivir con digninidad y de disfrutar de las recursos que pertenecen a todos y no solo a una casta de politicos, banqueros y gestores de capital que actualmente dominan el planeta.
Aclaro que no soy ni socialista ni comunista politico, ya que normalmente el sistema de dominaciòn global es acostumbrado a defender sus teorias dividiendo el mundo en dos tendencias, Falsa Democracia (Capitalismo) y Comunistas (Regimen o dictadores), metienedo en contra los pueblos en centro derecha y centro izquirda ,para poder gobernar , de esa forma nunca se obtendra un gobierno equanime que gobierne en beneficios de todos.
Por lo cual es necesario un nuevo orden que tenga como base la democracia participativa y la super red Intenet.
Saludos
Luis
Juan Navidad en abril 29, 2008 ·
La producción de cultivos para biocombustibles y para alimentos es compatible. No es necesaria toda la superficie cultivable del mundo para quemar en los vehículos. Se podría compaginar, pero antes, tendría que crearse legislación mundial y en cada país que permitiera los dos tipos de cultivos y obligase a porcentajes. Si dejamos que el mercado se desregule y cambie las superficies cultivables de alimentos por cultivos para biocombustible va a haber problemas de abastecimiento y encarecimientos de los alimentos e incluso graves hambres y los lógicos problemas sociales económicos derivados.
Porque Martin no olvides que, el petróleo tiene dos tipos de dictadores: los políticos -líderes de muchos países- y los especuladores sin alma y en el cercano futuro, los reyezuelos de los biocombustibles, también podrían agudizar y fomentar la pobreza si no se les pone límites legales.
j.n.
Laser15 en abril 29, 2008 ·
Las centrales nucleares de fisión también necesitan importantes subvenciones para construirse. Son carisimas y peligrosas. Y además, las consecuencias de una mentira de los directivos de una central nuclear de fisión son terribles y muy dañinas para todos.
Marco Ravagnani en abril 29, 2008 ·
Siento deciros que el dolar continuará su tendencia depresiva, ya que EEUU esta en plena crisis y necesita de una moneda debil para las exportaciones. El precio del petroleo es victima de una especulacion masiva que está enriqueciendo paises totalitarios o que financian el terror. Y ademas hay que añadir la reciente subida de las materias primas debido a la produccion masiva de biocombustibles. Creo que nos esperan 12-18 meses de poca alegria. Saludos.
swaption en abril 29, 2008 ·
ana, no es sólo Martin sinó la ONU la que ha pedido que no se usen los biocombustibles.
Subvencionar biocombustibles hace que suba la demanda de cereales con lo que suben los precios con lo que muchos pobres pierden poder adquisitivo.
ana en abril 29, 2008 ·
SWAPTION:a mi me da un poco de risa irónica que tanto la ONU Varsavsky y toda la gente que piensa así otrora pensaban que el mundo era UN MERCADO INFINITO DE SUS JUGUETITOS.
Ahora las cosas han cambiado y la realidad se ha impuesto sobre la ficción.
No son los biocombustibles SINO LA NECESIDAD DE ALIMENTO QUE TIENEN LOS PAISES SUPERPOBLADOS lo que ha encarecido los mismos.
Es una burbuja que no pueden pinchar.
Ahora tienen nuevos métodos(en eso no creo que Varsavsky tenga nada que ver y solo lo cargo porque es Argentino):han inventado nuevos gobiernos estrafalarios en paises productores de alimentos para SACARLOS DE LA COMPETENCIA.
No se si eres europeo -por ello a Usa no la conoces mucho en su accionar-.Pienso que Usa va a tratar de levantar su economìa precisamente con COMODITIS BIOCOMBUSTIBLES ETC ETC Y VA A PERJUDICAR BIEN A LOS QUE PUEDEN SER SUS RIVALES AFIANZANDOLES SUS GOBIERNOS ESTRAFALARIOS.
Martin Varsavsky en abril 29, 2008 ·
Sir Dunkel,
Mi política de inversiones se basa en algo sencillo. Todo es posible, pero poco es probable.
Juan Carlos en abril 29, 2008 ·
Martín amigo, ya te dije hace unos meses que cuando el euro estuviese a 2$ yo abriría sucursal en NY.
Bueno, por si te sirve de algo, me dedico precisamente al mercado de divisas, y pienso abrir mi sucursal en NY posiblemente a principio del año 2009.
No te aventures haciendo predicciones, perderás todo tu dinero y el que pidas prestado.
Buenas noches y buena suerte
Mariano en abril 29, 2008 ·
Sir Dunkel, correcto Señor!!
Acepto 100% su corrección. La energía más barata es la que se obtiene del carbón. De hecho entra en el pool a precios inferiores a la nuclear.
Saludos
MB
ana en abril 30, 2008 ·
Estaba leyendo que los italianos han optado por el carbón.Aunque esa opción debe ser la menos ecológica de todas.
Pienso como cambia todo a 180 grados en el mundo con la mayor velocidad.
Pensar que en los noventa luchaba un grupo de trabajadores por la decadencia de RIO TURBIO. Me pidieron tratara de vincularlos a alguien de mi conocimiento para lograr que la privatización no terminara con el cierre definitivo de la mina.
Este tipo de problemas era comùn incluso en Europa en la década del noventa.Una persona,en ese momento legislador,me contestó con lástima a mis argumentos históricos en defensa de la fuente de trabajo ,manifestando que la tendencia en el mundo entero era que el CARBON ESTABA DEFINITIVAMENTE SUPERADO.
ana en abril 30, 2008 ·
Por que me mantienen en revisión lo que les mando ,temen la contaminación?
Fernando en mayo 3, 2008 ·
«…casi todos los paises que tienen mucho petróleo son autoritarios.»
Exacto, como EEUU. Un gobierno militar hecho y derecho por el petroleo que extraen desde otras tierras ajenas o de propiedad dudosa.
KC en julio 2, 2008 ·
Bueno, ¿quizás sea yo el único de todo el planeta Tierra al que le parece bien que haya una crisis de vez en cuando? Y no, no estoy loco… Creo que así aprenderemos tod@s a ser un poco más austeros y a entender mejor el significado de las cosas. Aunque no creo que sea el dinero quien vaya a explicárnoslas…quizás las «crisises» (me encanta saltarme las normas lingüísticas) nos reactive a tod@s esa conciencia que muchos parecen haber perdido… Aunque, evidentemente, PALETOS como un tal Bush (repito, PALETO), seguirá habiendo. Y puede parecer un tópico, pero es que son personajes como este PALETO quienes siguen creyendo que, casi por arte divino, forman parte del concepto de «el elegido», al más puro estilo Mátrix. El problema es que este tipo de…-iba a escribir señores, pero es que no son más que PALETOS-, no saben distinguir lo ficticio de lo real, pues su realidad es SU realidad, no LA realidad. Y si hace falta invadir Irak para conseguir petroleo a costa de miles de vidas iraquíes y americanas, se hace. Y después si eso se echan unas lagrimitas… ahora entiendo por qué, en su día, alguien como Reagan llegó a ser Presidente de EEUU…para ser político se necesitan amplias dotes interpretativas.
Según mi modo de ver las cosas, el problema de esta crisis no es tan sólo económico-financiero, sino que responde a causas mucho más complejas; a esas mismas que nos hacen artificiales, mecánicos, meros impulsos biológicos carentes de la menor empatía, de pensamiento superficial… Piensen, piensen, que seguro que llegan lejos.
Saludos.
KC en julio 11, 2008 ·
Perdón, creo que me quedé corto. Este PALETO, aparte de ser PALETO, es un REDOMADO GILIPOLLAS. Mi pregunta es… ¿no hay en todo EEUU alguien mejor para el puesto de presidente?
http://www.20minutos.es/noticia/398172/0/bush/contaminador/g8/#comentarios_5
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Alejandro Pérez en abril 28, 2008 ·
Gastamos menos, pero pagamos alrededor del 30% mas en impuestos que EEUU. España es el país del impuesto indiscriminado…. que encima no se usa para generar riqueza.
Alejandro Pérez