2008 12
Al gobernador Spitzer lo cogieron cojiendo
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Ahora parece que Spitzer, el fiscal que llegó a gobernador del Estado de New York, encarcelando prostitutas, le gustaba pagar por sexo y lo cogieron (en el sentido español de la palabra) cojiendo (en el sentido argentino de la palabra). Lo que me pregunto es por qué es tan frecuente que este tipo de gente moralista como los fiscales o los curas (en USA la iglesia católica pagó el año pasado $675 millones en daños a los niños víctimas de curas pederastras) termina frecuentemente siendo practicantes de lo que persiguen.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Entradas relacionadas
Por qué merece la pena hacer buenos viajes con tu hijo de dos años
Kindle, el libro electrónico de Amazon (Segunda parte)
Empresa de internet argentina sale a la bolsa en USA valorada en mil millones de dólares
Reunión con Rubalcaba y mi propuesta para generar empleo en España
La Ola Mexicana más grande del mundo
Sin Comentarios
Jose Benegas en marzo 12, 2008 ·
“La concepción judeo-cristiana de la víctima propiciatoria – desde el rito del Yom Kippur hasta la crucifixión de Jesús como redentor – no consigue, pues engendrar compasión y simpatía hacia el Otro. Quienes no pueden ser santos y son incapaces de superar esta aterradora visión, se sienten fecuentemente compelidos – en parte por una especie de autodefensa psicológica – a identificarse con el agresor. Si el hombre no puede ser bueno cargando sobre sus hombros la culpa de los demás, por lo menos puede serlo condenándolos. A través de la atribución del mal al Otro, el perseguidor se identifica a si mismo como virtuoso”
Thomas Szasz, La fabricación de la Locura.
Te recomiendo que leas ese libro. Te va a dar vuelta muchos conceptos.
ana en marzo 12, 2008 ·
Lo único que te ha quedado de tus viejos tiempos es el problema con los curas?
ana en marzo 12, 2008 ·
CUIDADO! que se les ha dado por ventilar las miserias de las pobres jineteras.
Nacho C. en marzo 12, 2008 ·
Termina frecuentemente siendo practicantes de lo que persiguen
Creo que te pasas con lo de frecuentemente.
Pero tienes razón en que el hombre es un ser que a veces tiene grandes ideales y luego se deja llevar por las mismas bajezas que critica… La incoherencia.
Por cierto, si nunca te marcas un ideal por encima de tus instintos nunca te pillarán defraudando 😉
Y ya sabes lo que dicen: O vives como piensas, o acabarás pensando como vives. O te marcas unos ideales y los intentas seguir o tus ideales acabarán siendo un reflejo de lo que al final tus instintos y bajezas te obliguen a hacer.
pavoreal en marzo 12, 2008 ·
Veamos…
No encarcelaba prostitutas, si no que «persiguó redes de prostitución» (ElPais.es).
Y las prostitutas que cobran 1.000 dólares la hora suelen ser autonomas, no suelen pertenecer a mafias o redes de prostitución.
simon en marzo 12, 2008 ·
jajajaja es verdad, yo conozco un viejo que es del opus dei y cada vez que ve a una mujer se le queda mirando los senos de una forma descarada. Yo creo que toda la gente religiosa, o casi toda sufre de algún problema de distorsión de la realidad y por ende crean problemas donde no los hay. Ejemplos, las cruzadas, bush, el impedimento del aborto, el entorpecimiento de la investigación de células madres, la matanza de científicos y brujas en la edad media, etc etc.
Y siempre en los barrios más moralistas (mentirosos) es donde más prostitutas y drogas hay.
También en otro campo en estados unidos es donde más se habla en contra del spam, y es donde más se manda.
jose en marzo 12, 2008 ·
Y ¿no pudo ser más discreto el señor?, siendo una figura pública debio haber tomado las precauciones necesarias para no ser descubierto, exeso de confianza(y de hipocresía tambien)
Julián Rodriguez Orihuela en marzo 12, 2008 ·
El gran problema de toda esa gente es la hipocresía en la que viven. Por lo menos podrían ser honesto con ellos mismos y decirse «Y sí, soy un pederasta, voy a tratar de que no me atrapen y me callo la boca» en lugar de salir a hablar en contra de cosas en las que no se tendrían por qué meter (drogas, homosexualidad, aborto).
Patricia Campbell en marzo 12, 2008 ·
Me alegro de que lo cogieran cojiendo al hipócrita ese, ya se fue, uno menos en el poder, pena que no sea tan fácil echar fuera a los curas pedófilos!! Debe ser que el Vaticano es aun más hipócrita que el gobierno USA.
Rodolfo Llanos en marzo 13, 2008 ·
Spitzer dijo: “Un vaso de agua y un polvito no se le niega a nadie»
abrazo
Rodolfo Llanos
http://www.soloingles.com
Galleguayo en marzo 13, 2008 ·
Los nuevos «pecados sociales» presentados por el plenipotenciario apostólico del Vaticano son estos:
1. Las violaciones bioéticas, como la anticoncepción.
2. Los experimentos moralmente dudosos, como la investigación en células madre.
3. La drogadicción.
4. Contaminar el medio ambiente.
5. Contribuir a ampliar la brecha entre los ricos y los pobres.
6. La riqueza excesiva.
7. Generar pobreza.
Los siete pecados capitales señalados por el Papa Gregorio I en el siglo VI son los siguientes:
1. La soberbia
2. La envidia
3. La gula
4. La lujuria
5. La ira
6. La avaricia
7. La pereza
Según parece, todo lo demás es pura tontería…
Unha aperta.
fer en marzo 13, 2008 ·
Martin cojer(en el sentido argentino) se escribe con G no con J
Gustavo Puy en marzo 13, 2008 ·
Yo creo que la culpa la tiene «el diablo». El diablo es una construcción arquetípica humana, que representa la exaltación antinatural de algo que ha sido reprimido. En este caso, «la exaltación de la carne sobre el espíritu». Esto sucede gracias a fuertes convicciones morales que le dan a las cuestiones relacionadas al cuerpo y al sexo, un matiz altamente negativo. Gracias a estas fuertes puniciones, los comportamientos relacionados al cuerpo, se vuelven compulsivos, irrefrenables y los propios impulsos de prohibirlos, aumentan su intensidad y frecuencia. La misma cosa puede pasar con las drogas, la comida y cualquier otro tipo de adicción.
Cada día estoy más convencido de lo nocivos que son los discursos de ciertas religiones. No por la religión o creencia particular, sino por el trabajo sistemático que hacen como instituciones. En general, todo dogma es nocivo y creo yo, a esta altura, inaceptable en plena era de la información.
Fernando López de Ayala en marzo 13, 2008 ·
Varsavsky su reiterada y obsesiva campaña contra la Iglesia Católica por los abusos sexuales cometidos por algunos de sus miembros me hacen pensar que usted fue víctima de alguno de éstos en su más tierna infancia.
Si lo que busca es el desprestigio de esta institución le animo a enfatizar su crítica en este y en otros blogs ya que su escasa autoridad moral le va a dificultar enormemente su labor, pero si lo que intenta es un resarcimiento económico por los daños psicológicos causados a su persona, creo que debería dirigirse a los tribunales de justicia, ya que aquí no podemos ayudarle en ese aspecto.
ana en marzo 13, 2008 ·
Mira 14 que la información que recibes también puede ser dogmática y también,lo que es peor , sumamente cambiante.
Precisamente en la era del internet ,hay mucha gente que está tratando de hacer campañas de pseudo religiones laicas-ya que son auténticos dogmas-que desfiguran hasta la propia historia.
Te lo digo por la sencilla razón de que acabo de-realmente indignarme-con la versión que el propio varsavsky acaba de dar del régimen de Castro.
Yo soy católica y creo que mi religión está evidentemente evolucionada como para admitir que observe al mismo marxismo con sus pro y contra.
Sin embargo la versión que da Varsavsky es «digamos pecaminosa hacía esta ideologìa»,parece que su ideología actual es descalificadora de ideas que quizás en otro tiempo tuvo.
Por otra parte ello es peligroso pués el devenir histórico se debe estudiar con total objetividad.
ana en marzo 13, 2008 ·
Es curioso como todas las instituciones actuales cometen los mismos errores.
Las repúblicas modifican sus constituciones que deben ser desde el punto de vista del derecho más omnicomprensivas.
La iglesia»crea » nuevos pecados que en realidad los debió «comprender» dentro de su concepción humanista.
Si una institución tiene «concepción humanista» no encuentro razón alguna que con tanto acceso a las universidades como existe actualmente «tenga específicamente que enseñarle a alguien en que consiste esa idea».
ana en marzo 13, 2008 ·
Pero estos norteamericanos son ingeniosos.A Clinton pretendieron hacerle»un golpe a estado» con la pasante.
Por lo menos en argentina se los califica de»arteroescleroticos ,tortugas etc etc».
A este papanata le deben haber»hecho la cama con sábanas de hilo egipcio».
Matías en marzo 13, 2008 ·
Adhiero al comentario de Fer. «Coger» en argentino se conjuga de la misma forma que en el uso español, de manera que no se escribe con jota, sino con ge.
Martin Varsavsky en marzo 13, 2008 ·
Fernando Ayala,
Soy judío, así que no tuve la oportunidad de estar en contacto con el 0,2% de los curas que son pederastras, según la Wikipedia. Además, como no soy religioso, tampoco estuve en contacto con rabinos que, por cierto, tienen menos de estos problemas porque al igual que todos los cristianos menos los católicos son religiosos que si se pueden casar.
El tema de que los curas no se puedan casar es un enorme error de la iglesia católica que espero que alguna vez cambie y se ponga a tono con sus competidores, los protestantes.
Martin Varsavsky en marzo 13, 2008 ·
Gustavo Puy,
Es interesante el tema del diablo porque una de las cosas que divide al cristianismo del judaismo es el concepto del diablo. Yo puedo entender que la gente crea en una fuerza superior o un principio de orden en el universo, o una fuente de conocimiento y que a eso le llame Dios. Yo también creo en algo asi, en un Dios increiblemente abstracto, pero el Dios que me está mirando si yo personalmente soy bueno o malo ya me parece tirado de los pelos, y lo del Diablo??? Eso si que no me entra que haya gente que crea en el diablo.
ana en marzo 13, 2008 ·
Martín el concepto de culpa es un concepto judio.
Tú utilizas bastante el concepto de culpa sin darte cuenta ,a pesar de que eres no religioso.
federico augspach en marzo 13, 2008 ·
Martín, te conozco solo a través de los diarios. La verdad es que me parece un poco apresurado tu comentario en el sentido que los curas no persiguen a nadie. Por el contrario creo que si lo hicieran, estarían justamente negando la escencia del cristianismo, porque Jesús justamente estaba todo el tiempo con los marginados del pueblo (que no son los pobres…sino por el contrario, los ricos, las prostitutas, los samaritanos, los recaudadores de impuestos etc.).
Fuera de eso, no deja de ser increible los problemas de doble moralidad…en el fondo somos humanos y las reglas son para los demás…siempre
Yehuda Leví en marzo 13, 2008 ·
Leviticus 20:13 «וְאִישׁ אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת זָכָר מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה עָשׂוּ שְׁנֵיהֶם מוֹת יוּמָתוּ «דְּמֵיהֶם בָּם
ana en marzo 14, 2008 ·
YEHUDA LEVI precisamente hace referencia a las leyes penales que rigen al pueblo de Dios ,específicamente 13 se refiere a la relación homosexual y su penalidad.
Si ,en el judaismo ,y quizás eso heredado de civilizaciones anteriores se estableció el concepto de culpa.
Si no el Eterno Padre no hubiera mandado el diluvio y no hubiera quemado»con fuego del cielo»SODOMA Y GOMORRA.
Lo único que hace Jesús ,al proclamarse Hijo de Dios ,es manifestar el poder de la salvación en el arrepentimiento en mérito a su propio sacrificio.
ana en marzo 14, 2008 ·
Hablando de horrores ,hago votos porque la civilizada Europa no extradite al homosexual iraní.Tanto problema en negar la extradición cuando la misma significarìa la muerte de una persona.Creo que la humanidad está lo suficientemente avanzada para que se pueda argumentar la no extradición.
Diego Armando en marzo 14, 2008 ·
Dime de que presumes y te dire de que adoleces
swaption en marzo 16, 2008 ·
No lo entiendo damas y caballeros.
Con la cantidad de información en la red y no se ponen a investigar los 3 o 4 casos interesantes que salen en las noticias.
Spitzer que yo sepa era un moralista en temas de ética per referente a la corrupción e irregularidades financieras, no en temas sexuales. Sí, como New York State Attorney tuvo que preseguir algunos casos de tramas de prostitución pero no era uno de sus temas estrellas ni mucho menos.
Recordar que una de sus primeras propuestas como gobernador fue la de permitir el matrimonio homosexual (conservador religioso?).
Otra cosa es que cualquier político tenga que poner la falsa cara de la familia, de ser un ciudadano excelente, bla, bla, bla pero eso es en EEUU y muchos sitios, por ejemplo, en Francia Sarkozy aguantó con su mujer por algo y luego obtenida la presidencia se divorció…
Quizás estas cazas de bruja son las causantes de que los políticos tenga que esconderse en aquellos temas en los que no son perfectos…
Mariana en marzo 21, 2008 ·
«Además, como no soy religioso, tampoco estuve en contacto con rabinos que, por cierto, tienen menos de estos problemas porque al igual que todos los cristianos menos los católicos son religiosos que si se pueden casar.»
Estas muy equivocado! Los rabinos tienen de estos problemas AUN MAS que los curas catolicos aunque puedan casarse. La gran diferencia es que no salen publicados en los medios. Para que te informes:
http://www.theawarenesscenter.org/clergyabuse.html#Clergy%20Abuse
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
nadie en marzo 12, 2008 ·
«Terminas convirtiéndote en lo que odias»