La Encrucijada del Donante

Pablo en enero 31, 2007  ·  Accede para responder

A mí me parece bien que dones, la verdad (y que lo haga bill gates o cualquier otro del top ten de Forbes). Obviamente hay casos en los que la donación busca un beneficio (por ejemplo, es evidente en el caso de las fundaciones de los bancos), aunque sea el de crear una buena imagen pública (de hecho destaca que cuando en España más se ha atacado a las empresas catalanas con el tema del Estatut, más ha aumentado la publicidad de la Obra Social de la Caixa), y es posible que en otros se trate simplemente una forma de sentirse mejor (es frecuente que la gente con conciencia se sienta «asquerosamente» rica, sobre todo en contraposición a como vive la mayor parte del mundo fuera del puñado de países privilegiados).
Pero tanto en uno como en otro caso, no dejan de ser contribuciones a que alguna cosa vaya mejor. No entiendo las envidias de ese estilo: no voy a dejar de consumir un producto que me gusta por el hecho de que alguien vaya a forrarse con ello (yo estoy mejor con el producto, él con mi dinero, todos felices), y si encima una parte -aunque sea mínima- de lo que yo me he gastado va a parar a fines nobles, pues mejor que mejor.
Y si no sé te ocurre en que donar, conviertete en ISP ofrece un buen ADSL a precio de coste y con router foneado (por una parte haces una labor social de facilitar el acceso a internet, reduciendo la brecha digital, y por otro haces crecer FON, y así tienes más recursos para ser generoso). 🙂

Ignacio Duelo en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

Lo que planteas ocurre mucho con la responsabilidad social de las empresas. Siempre surge la duda de cómo comunicar las acciones solidarias (si es que se comunican). En la crisis del 2001 en la Argentina hasta podía ser mal visto que una empresa realizara determinada acción y la comunicara, porque se prejuzgaba que todo era un mero lavado de cara para compensar lo que le «sacaban» a la sociedad por otro lado. Esto sucedió mucho con las empresas públicas privatizadas y con las transnacionales, en un contexto político adverso para ellas.

Matias en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

Me pareció buena la idea de Pablo. ¿Por qué no?

danieloso en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

Yo creo que es muy bueno donar dinero el problema con muchos grande donantes de USA es que efectivamente lo hacen con intenciones no muy nombres.

Expongo dos casos:
1. Microsoft dona enormes cantidades de dinero a Instituciones Internacionales para proyectos de educación en América Latina. Esto le genera a M$ una deducción de impuestos. Extrañamente, siempre ese dinero es «condicionado» a que se desarrollen proyectos educativos con tecnología de M$ que el pais o la institución en cuestión debe pagar por las licencias a M$.

2. Me imagino que conocerás al autodefinido filantrópico y multimillonario George Soros.

Este hombre -al que el mundo le debe varias devaluaciones escribió un libro llamado «Globalización». En este libro el plantea una forma de generar un nuevo mercado de filantropía global donde las empresas y gobiernos destinarían sus «excedentes» de forma condicionada a obras de beneficio social.

Casualmente George Soros inmediatamente genera una asociación civil llamada «Open Society» que -lógicamente- seria la asociación que gestionaría toda esta generosidad mundial.

Pienso que el problema no esta en que una persona quiera o no quiera donar su dinero, creo que el problema radica en que el sistema politico permita que una persona acumule una cantidad de dinero insana que a la propia sociedad no le beneficia en nada.

También considero que toda familia con hijos, debería ser considerada una empresa sin fines de lucro y no asi, las «AC» que las empresas inventan para evadir impuestos.

No estoy en contra de la «generosidad» pero si de la generosidad que es deducible de impuestos. Eso tiende a pervertirlo todo.

Saludos!

Ariel M en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

Martín,
La definición de donar es (aproximadamente) ceder algo a alguien sin recibir nada a cambio, y en esto último radica el verdadero desprendimiento desinteresado como acto de amor.

Por supuesto que sería genial que todos donaran, pero por duro que resulte, es espiritualmente más sincero que «la gente rica afuera de USA» no done porque no va a ganar aprecio, que donar esperando esto o cualquier otra cosa a cambio.
Atención: no juzgo ni mucho menos digo que sea mejor postura, sino que donar esperando incluso aprecio es una trampa del ego y no amor desinteresado.

Saludos,
Ariel

Mario Berman en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

Un muy buen post Martín.
Creo que si yo tuviera algo para donar (ojalá algún día me toque, lo único que puedo donar hoy es sangre ^_^), lo haría independientemente de lo que la gente diga o piense. Es una actitud que tiene que ver con la filosofía personal y la actitud frente a la sociedad, y no con lo que dirá la gente de mi si dono o no dono, ni porqué lo hago.

Si quiero donar millones en lugar de pagarlos como impuesto a las ganancias, ¿es criticable?, y en todo caso ¿qué me importa?

Que digan lo que quieran y cuando quieran, que yo vivo como yo quiero.

Manuel en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

Te lo explico… que un tío como Bill Gates, el hombre más rico del mundo (unos 55.000 MILLONES de $) done 10 millones está muy bien, y por supuesto ayudará muchas personas… pero es como si cada día, después de comer hasta reventar, un rico se asomara a la ventana de su casa para tirar las sobras a los pobres de la calle.

Obviamente, a los pobres les sabrá mejor que nada, pero no deja de ser un gesto de ‘dar las migajas’.

Esas cosas tenían mucha repercusión antes, y encandilaban a la opinión pública porque se veía como algo muy filantrópico.
Pero a día de hoy, que las nuevas tecnologías nos han acercado la información hasta casa, sin ser convenientemente filtrada por los medios privados, la gente no se traga tan fácilmente estas cosas.

Y no se las traga, porque la gente ve claramente que mientras los de abajo cada vez tienen menos, los de arriba cada día tienen más. Y que estos actos de filantropia, no son más que actos de ‘arrojas las migajas’ que encima les reportan beneficios fiscales (todas las donaciones desgravan).

Así que no te sorprendas por ver que la gente de la calle, que está muy lejos del populacho de la edad media, no se deje engatusar por cosas así.
Si realmente los ricos son tan filántropos, que dediquen más dinero a crear empleos, justamente remunerados, en lugar de acumularlo en los Paraisos Fiscales…

Sobre lo que dice Pablo, sobre las ‘Obras Sociales’ de algunas entidades bancarias… ya podrían esas entidades hacer alguna ‘Obra Social’ con sus clientes, en lugar de exprimirles con comisiones e intereses abusivo.

Fernando López de Ayala en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

Como ocurre con todas las cosas, no es bueno generalizar.

Es evidente que los motivos que inducen a las personas a donar parte de su patrimonio o beneficios empresariales incluyen un amplio abanico de posibilidades, desde la simple vanidad, la liberación de conciencias atormentadas por acaudalar fortunas ilícitas, las desgravaciones fiscales… y también por qué no, la idea de hacer el bien y devolver a la sociedad todo aquella que ésta nos ha dado.

Aunque todas ellas son igual de beneficiosas para el receptor, es obvio que ésta última es la ideal bajo mi punto de vista.

Creo que hay gente que lo hace, y también pienso que son grandes desconocidos, ya que intentan escapar de la notoriedad pública y del «peloteo» social derivado de su labor filantrópica.

Como dice el Evangelio: «Que no vea tu mano izquierda lo que hace tu derecha» (Mt 6,3).

Marcos P en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

En el fondo hay que reconocer que toda donación tiene un retorno aunque no sea material. Por tanto entiendo que se critique la oportunidad de una donación concreta pero discutir sobre los objetivos del donante me parece tonto.

El caso que mencionaste de los hijos me parece el ejemplo perfecto porque es una donación que hacemos todos los padres independientemente del nivel de ingresos. Tú donas la paga semanal, el piso para cuando sean mayores, la cuenta para la universidad, etc. Lo llamo donación porque luego nuestros hijos hacen con ello lo que les place (con matices, que nos gusta pensar que tenemos algún control).

En fin, que dones lo que te de la real gana que por algo tienes la pasta.

Alvaro. en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

Martin, pocas cosas desmontan más la mentalidad progre que un rico filantrópico, probablemente ahí está la clave. ¿De dónde viene esa idea de que nadie llega a rico honradamente?.

El ejemplo lo tienes en la respuesta de Manuel (si ganas dinero es porque pagas mal a tus empleados y evades impuestos en paraisos fiscales). Por cierto, si no me equivoco Gates está donando de forma sistemática el 90% de su fortuna en múltiples proyectos, tal y como anunció hace tiempo (anuncio por el que obviamente fue criticado).

Siempre he pensado que es genial cómo a la gente le encanta hacer caridad con el dinero… de otros.

Así pues que no te detengan envidias ni maledicencias. Proyectos como Educ.ar son magníficos.

Y a Teimagino… ya te vale, majo… muy bonito el blog, sí. Y renueva un poquito el mensaje, que ya lo he leido en el de Enrique Dans y media docena de A list más.

Carlos Paredes Leví en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

En el mundo, creo que desde siempre, se ve con desconfianza que personas de sólida posición económica y desplazamiento social donen parte de sus activos para diferentes fines que poco tienen que ver con sus intereses particulares. Se tiende a pensar, con algo de razón, que la posesión de la riqueza potencia la soberbia y en consecuencia una jactancia tal que permite la toma de decisiones a desprecio de cualquier consideración externa y sin pensar en los efectos secundarios que otros van a padecer. Por esto es por lo que la gente sospecha que detrás de cualquier acción altruista por parte de un millonario cualquiera, se esconden otros fines, cuyo calado no suelen alcanzar a comprender a priori pero que con el paso del tiempo se manifiestan de tal forma que vienen a confirmar sus hipótesis previas. Cuando ocurre lo contrario, entonces, nos vemos asaltados (me incluyo) por cierto sentimiento de culpa por haber pensado mal y pasamos, o bien a casi idolatrar al magnate en cuestión o al menos le otorgamos el beneficio de la duda. «Piensa mal y acertarás» «Tanto tienes, tanto vales» y otros muchos viejos refranes llevan demasiado tiempo haciendo mella en el inconsciente colectivo y liberarse de su influencia supone un gran esfuerzo que no está al alcance de todos, generalmente por falta de voluntad para encararlo. El poso de amargura y frustración presente en muchos seres humanos hace que no se invoque a esa voluntad; ¡total, si son millonarios y quieren donar su dinero, es su problema!. Y entonces, además de no creer en las buenas intenciones del donante, se suma otra variable, como es la indiferencia.
En definitiva, yo creo, y presupongo su afinidad conmigo, que uno debe hacer lo que quiera o pueda sin esperar agradecimiento de ningún tipo, salvo por quienes son objetos de la ayuda y que a fin de cuentas son los que importan. El regusto amargo que queda por la escasa valoración, por parte de terceros, del gesto realizado, es algo a lo que hay que habituarse.
Un saludo y continúe haciendo buenas obras.
Carlos Paredes Leví
tujes.livejournal.com

Juan Carlos en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

A mi me importa un bledo el o los desconfiados que piensan y maquinan, hago lo que creo mas conveniente, por quien me parece y según mi moral que desde luego está tremendamente bien formada para los tiempos que corren, pero también opino que la discreción, hace de la filantropía una virtud.

j0an en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

no hay que dar lo que sobre, sino lo que duela.

que bill gates done 10 millones de dolares, cuando los genera en 1 hora.. no se si tiene mucho sentido.

tampoco donaria plata en metalico, sino contruiria escuelas, casas, huertas, daria de comer en africa..

Teresita en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

Tu post y el comentario que hice anteriormente me inspiró y dio origen a mi post: A favor del donante.
Saludos.

Erika en febrero 1, 2007  ·  Accede para responder

Martín, desde que empecé a ganar dinero, a los 18 años, empecé a INVERTIR en cultura. Es decir, sin esperar fama ni riqueza individual a cambio, financié actividades y obras culturales, con la idea de mejorar la calidad de la cultura en general, considerando que, como humana, vivo principalmente en un medio ambiente cultural y que la cultura es la interfaz del ser humano con la naturaleza. No existen seres sin medio ambiente, y si cada uno contribuye a mejorar el medio en que vive, todos nos beneficiamos con un lugar mejor.
Mi idea de Inversión plantea una unidad: invierto como individuo para mejorar la calidad de vida social, y los beneficios vuelven a mí como integrante de esa sociedad mejorada. Así, también invito a los demás a ser responsables de la sociedad en que viven, en la medida que puedan, sin encrucijadas.
Desde este punto de vista, te gradezco mucho tu “donación-inversión” en Educ.ar, porque estás contribuyendo con grandes mejoras que nos benefician a todos.

X en febrero 2, 2007  ·  Accede para responder

nº 30 J.A

No hombre no!! Martín no tiene tanto dinero, aparte estoy segura que con la educación recibida,los hijos de Martín no serán de los de yate y deportivo.

Los peores son los nuevos ricos, y esos niños ya saben lo que es el dinero desde la cuna, es muy pudiente pero… ¿Martin 500 millones de dólares? si tuvuera eso, ya habría edificado residencias para ancianos desamparados y que están solos.

O hubiera abierto un centro dedicado especialmente a investigar sobre enfermedades incurables intentando buscar remedio.

Lo que sí sé, es que en el tema de educación para las generaciones del futuro se está moviendo y en el tema de la democracia mundial y el medio ambiente.

Hernan en febrero 2, 2007  ·  Accede para responder

Es un tema complejo y con muchas aristas y si bien en ningún tema se puede generalizar sin caer en injusticias, en este tema en particular se puede trazar una línea divisoria entre quienes donan por verdadera vocación y aquellos que lo hacen por interés financiero o político.
Es conveniente aclarar que todos, absolutamente todos, hablamos, pensamos y medimos las cosas basados en un realidad acotada por nuestra propia experiencia y vivencias. Es por esto que la verdad no suele ser ABSOLUTA.
Es esta experiencia que me lleva a decir que desconfío grandemente de los “Filantrópicos, magnánimos y altruistas millonarios donadores de grandes sumas de dinero”
Adhiero plenamente a la imagen de una mesa ricamente servida, con lujos y excesos de la cual, cada tanto, a modo de distracción para la conciencia se caen algunas migajas que recogen algunos pobres que deben rendir pleitesías a sus benefactores.
A estas alturas y antes de proseguir con mi texto, quisiera darle a mi relato una ubicación temporal y física para no herir a nadie que no esté ligado directamente a mis experiencias; una vez aclarado esto continuo.
Durante tres años trabajé como voluntario en la Iglesia Sagrado Corazón de Jesús de San Justo, provincia de Bs. As. En un movimiento que con el correr de los años se llamaría “La noche de la caridad “. Lindante con el edificio de la Iglesia se encuentra el supermercado Carrefour al cual el párroco le realizara una visita invitándolos a ayudar si esa era su voluntad. El hecho puntual fue que un sábado nos llaman para decirnos que tienen 3 enormes cajas para donar con ropa “para los pobres” (recalco lo de “para los pobres” por que se dice como si uno se refiriera a alguna especie exótica de las cumbres del Himalaya). En ese momento tuve que tragarme todo lo que había dicho acerca del Hipermercado y su “dureza de espiritu”….pero duró poco el atragantamiento de mis palabras, porque una vez arribados a la iglesia y puestos a organizar las prendas por edades y sexo nos encontramos con que era lisa y llanamente BASURA, sobrantes rotos, quemados y manchados para los cuales encontraron un destino mas rentable que el de tener que lidiar con un servicio de transporte de basura y encima lo hacían figurar como donación agraciándose de los beneficios de la quita de impuestos (no solo por las tres cajas que nos dieran a nosotros, sino por que es una operatoria común).
“Desprecio la Caridad por la vergüenza que encierra…” decía Atahualpa Yupanqui. Que verdad enorme!!! El tema no pasa por si se dona o no, el tema pasa por otro lado, pasa porque no debería existir la necesidad de donación alguna ya que todo ser humano es DIGNO desde su nacimiento y debería tener las herramientas para su propio progreso, pero en un sistema brutal y deshumanizado, como en el que vivimos actualmente, cada vez menos son mas ricos y cada vez mas son mas pobres. Y esta pobreza demencial es la que embrutece al ser humano y lo deja cada vez vulnerable a las necesidades. Necesidades que luego requieren de la donación de algún poderoso (empresario o político) pero no en beneficio del indigente o hambriento, sino en beneficio de la manutención del Status Quo. Donaciones que actúan como válvula de alivio de la presión social (planes jefes y jefas por ejemplo).
En un sociedad justa debería dar vergüenza la pobreza, pero en una sociedad injusta da vergüenza la riqueza. Los bancos, las grandes multinacionales e incluso los magnates vernáculos de estas pampas y, lo que mas me duele, mi propia Iglesia Catolica, tienen su “fundación” que ayuda al desamparado, pero viendo los resultados que obtuvieron en su lucha contra la pobreza me pregunto ¿ tan eficientes que son para lograr salir en los top ten de las mayores riquezas acumuladas y tan desastrosos para ayudar al Hombre? O no lo hacen con ganas o de verdad la miseria es un designio divino al estilo del Karma oriental.
Se que pueden sonar teñidas de envidia mis palabras pero no me importa ya que yo se cual es el verdadero fuego que me motiva a actuar a diario y, en este caso, a escribir.
No entra en mi pequeña lógica el panorama que cotidianamente se despliega ante mis ojos, casas de dos pisos con tres coches en la cochera y niños que mueren de hambre en hospitales como el Posadas, el Paroissiene, el municipal de Morón…
Vale más el status social que la vida de un chiquito, pero eso sí, los dueños de esos autos importados, de esas casas opulentas se acongojan el dia del niño y firman cheques a nombre de “Un sol para lo niños” y canal 13 nos hace sentir a todos culpables cuando son las 20 horas de ese domingo y gritan por la pantalla que:
–Vamos!! Levanta el tubo y llamanos para poder llegar a los 500.000 pesos acumulados!!!! (lo que pagaría un auspiciante por 30 segundos de aire !!)
Ah! Eso si, no nos olvidemos que cuando llamamos a “Un sol para los niños” Telefónica nos cobra 0, 75 más IVA el minuto y que de lo “donado” un porcentaje se evapora en gastos administrativos…..Filantropía? Humanismo? No, no…negocios.
Como para no recargar las tintas me viene a la cabeza una estrofa de Silvio Rodríguez que versa así: “ Tener no es signo de malvado y no tener, tampoco es prueba de que acompañe la virtud, pero al que nace bien parado, en procurarse lo que anhela no tiene que invertir salud” y ahí reside todo. Que los millonarios y empresarios no tiren dinero como quien tira unas galletas a los monos en el zoológico, sino que piensen en el hermano, en el prójimo que con su trabajo y esfuerzo hace que su fábrica, comercio, idea o inversión fructifique. Sueldos dignos, empleos dignos, educación y salud, pilares fundamentales para generar un futuro en que las donaciones ya no sean necesarias. Quizás ese sea el temor mayor, ya que sin necesidad de grandes “hacedores del bien” ya no necesitemos “grandes Magnates”
Pero bueno, un lugar así solo existió en la imaginación de Tomás Moro quien en su grandeza lo nombró UTOPÍA, palabra que lo dice todo U=sin TOPOS=lugar.

patitofe0 en febrero 2, 2007  ·  Accede para responder

Cuando alguien dice que no tiene nada que donar me parece increíble y la peor clase de tacañería. Utiliza como argumento la pobreza económica para vestir el desnudo de su propia mezquindad. Como si el dinero fuera lo único que podemos dar.
Hasta el ser más pequeño de la creación tiene algo qué darnos y nosotros a él. La vida es un permanente intercambio en todos los sentidos.
No es el que más tiene el único obligado a asumir la responsabilidad del dar, si el universo estuviera concebido de esa manera, ni siquiera existiríamos. Pero existimos porque pequeños bichitos se tomaron la molestia de dar sin esperar para fluir con la evolución que dio vida al hombre.
En 1920 un hombre libanés dio al mundo un extenso poema intemporal y eterno que ha soportado el paso del tiempo y barreras lingüísticas y culturales. Leyendo los post, ha venido a mi memoria el libro El Profeta (Khalil Gibran): con una serie de atinadas y hermosas metáforas lo dice todo del dar:

Dais muy poco cuando dais de vuestro patrimonio
Dais algo realmente cuando es de vuestro interior
Pues,¿Qué son vuestras posesiones sino cosas te atesoráis por temor a necesitarlas mañana?
Y mañana… ¿Qué traerá el mañana al perro, que, demasiado previsor entierra huesos en la arena sin huellas mientras sigue a los peregrinos hacia la ciudad santa?
Y… ¿Qué es el miedo a la miseria sino la miseria misma?
¿Y el temor a la sed delante de vuestros bien repletos vasos, no es ya la sed inextinguible?
Hay quienes dan poco de lo mucho que tienen y lo dan buscando el reconocimiento y su deseo oculto daña sus regalos.
Y hay quienes tienen poco y lo dan todo. Son estos los creyentes en la vida y en la bondad de la vida y su cofre nunca estará vacío.
Hay quienes dan con alegría y esa alegría es su recompensa.
Y los hay que dan con dolor, y ese dolor es su bautismo.
Y hay quienes dan y no saben del dolor de dar, ni buscan la alegría de dar, ni dan conscientes de su virtud.
Dan como el mirto, que en el hondo valle ofrece su fragancia a los aires.
Habla el creador por las manos de tales seres, y a través de sus miradas Él sonríe al mundo.
Bueno es dar cuando es solicitado, pero mejor es dar sin demanda, por comprensión;
Y para el generoso la búsqueda de aquel que recibirá es mayor alegría que el donar mismo.
¿Y hay algo, acaso, que pueda guardarse?
Todo lo que poseéis será un día dado.
Dad pues ahora, a fin de que la época de dar sea la vuestra y no la de vuestros herederos.
Decís a menudo: “Daré, más sólo a quienes lo merezcan”
Los árboles en vuestros huertos no hablan de ese modo, ni los rebaños en vuestra pradera.
Ellos dan para vivir, porque retener es perecer.
Todo aquel que merece recibir sus días y sus noches, también es digno de recibirlo todo de vosotros.
Y aquel que mereció beber el océano de la vida, merece llenar su copa en vuestro arroyo.
¿Habrá un mérito mayor que el de aquel que da el valor y la confianza _no la caridad _ del recibir?
¿Y quiénes sois vosotros para incitar a los hombres a que rasguen sus vestiduras y se despojen de su orgullo, de suerte que podáis ver su dignidad puesta al desnudo y su orgullo expuesto a vuestros ojos?
Intentad, primero, ser vosotros mismos merecedores de ser donantes e instrumentos del dar.
Ya que en verdad, es la vida quien da a la vida; mientras que vosotros, que os creéis ser donantes, no sois en realidad más que testigos.
Y vosotros, los que recibís _y todos recibís_ no asumáis ningún deber de gratitud, si no queréis colocar un yugo sobre vosotros y sobre quien os da.
Elevaos más bien con quien os da, como si de alas se tratasen sus dones;
Ya que ocuparos demasiado de vuestras deudas es dudar de la generosidad de quien tiene a la Santa Tierra por madre y al Creador por padre.

Zaya en febrero 3, 2007  ·  Accede para responder

Discrepo desesperadamente: para donar lo mas valioso (el tiempo) no hace falta cubrir comodamente las necesidades. > http://www.sursensual.com.ar

Pd: Ojo, una cosa es donar y otra regalar derechos de autor!

XV en febrero 4, 2007  ·  Accede para responder

Creo que el que dona tambien tiene una necesidad de sentir «que hace algo».
Hay donantes que son anonimos, y creo que se los valora mas, ya que hacen bien sin darse a conocer.

Apoyo las donaciones de MV, que son muy utiles, y se lo agradecemos todos creo, pero es obvio que MV tiene necesidad de «figurar» tambien, es el ego, todos lo tenemos.

Algunos de esa forma sienten que ya cumplieron con su parte con la sociedad.

MV tiene algo asi como 1000 (mil) millones y se los ha ganado por derecha.

Pero seguro que donara el 95% de su fortuna cuando ya no la necesite, o sea, quizas, al cumplir los 90 años …..

XV en febrero 5, 2007  ·  Accede para responder

X,
medio de mal gusto decir eso …
Ojala viva mas de 100.
Ademas si con solo 46 ha hecho todo lo que hizo, imaginate lo que puede inventar y ayudar aun …

Carlos Paredes Leví en febrero 5, 2007  ·  Accede para responder

Sr. varsavsky:

En primer lugar, quisiera dejar claro que aunque mis comentarios en su blog son asiduos desde hace breves fechas, no soy un acólito suyo, ni practico la adulación gratuita. La razón de mi interés, hay que buscarla en lo atractivos que me resultan algunos de sus textos, a mi actual exceso de ocio (que espero sea coyuntural) y a que, y esto lo expreso sin ningún pudor ni rasgo alguno de arrogancia, padezco el pensamiento por maldición (A fin de cuentas, éste, en toda su exaltación, no es ni será capaz de variar ni una sola de las reglas de la naturaleza) y preciso exteriorizarlo de la manera que sea.
En segundo lugar y, sin ánimo de ofenderlo, considero que ese subrayado: «Bitácora de un emprendedor» bajo su nombre, me parece un ejercicio de pretenciosidad dirigido con el ánimo de seducir a determinado perfil humano y cuyo resultado puede provocar cierto ánimo hostil en el resto. Resulta muy meritoria su trayectoria profesional, envidiable incluso, pero a fin de cuentas, analizado desde un punto de vista digamos más esencial, no deja de ser algo relativo. Como dijo el emperador romano Septimio Severo: «Lo he sido todo, nada vale la pena».
También, y haciéndole justicia, quisiera observar que contrariamente a la gran mayoría de burgueses, que suelen ser superficiales y prepotentes, vislumbro en ud., descontado un superior talento creativo, motivaciones que no resultan siempre convergentes con aspectos pecuniarios lo que, por sí solo, ya resulta más que meritorio dada su condición socio-económica (por norma, existe una relación inversamente proporcional entre estas variables).
Para finalizar, y concretando más en «La encrucijada del donante» no puedo entender la importancia que le adjudica usted a tal paradoja. No lo catalogo como uno de esos personajes que necesitan elogios y que hacen todo lo posible para lograrlos,y que si aún así no los consiguen, se halagan a si mismos, indiferentes a lo grotesco que resultan, así que ¿dónde radica el meollo de sus incertidumbres?.
Un cordial saludo.

Carlos Paredes Leví
tujes.livejournal.com

Yolanda en febrero 5, 2007  ·  Accede para responder

M,

Del texto me quedo como Victor con la frase:
«A mis hijos les quiero dejar lo suficiente para que hagan algo, pero no suficiente para que no hagan nada». Considero que el dinero por el mismo no da la felicidad ni te realiza como ser humano, evidentemente ayudar ayuda.
En cuanto a las donaciones pienso que si se cree en la causa para la que se dona y uno se siente bien consigo mismo, lo que opinen aquellos que no dan ni las gracias poco debe de importar, no crees?

Anonimus en febrero 6, 2007  ·  Accede para responder

Carlos,
Lo que dices no me parece doctoral. Es más. Una observación fue aguda, propia de un profesional de la publicidad, ya que ·Bitácora de un emprendedor», si bien refleja la realidad, reafirma el valor del yo propio, lo que en sociología conforme Gabriel Tarde, el padre de esa ciencia, lo dice en Las leyes de la oposición, puede provocar una reacción psicológica inconsciente. No va a faltar alguien que hable de autobombo. Ya lo han hecho. Martín Varsavsky es una persona generosa, y merece aplausos por la forma bien encaminada hacia la educación (motor del progreso de los pueblos), de las principales donaciones, y por lo que en general se ve que hace como empresario. Gracias en nombre de muchos. «HAZ EL BIEN Y NO MIRES A QUIÉN». Y vive como quieras o puedas, si eres rey, vive como rey, y si no como príncipe, o como un duque, te lo ganaste hombre con tu esfuerzo que nadie te ha regalao nada.
Escribo este comentario en forma anónima para que ningun cabeza sucia piense que estoy olfeando, que es lo que dirían los que gustan pensar mal.
Anónimus

Martin Varsavsky en febrero 12, 2007  ·  Accede para responder

Swaption,

Mi padre era astrónomo de Harvard, pero los astrónomos de Harvard en Argentina ganaban y ganan muy poco. Pero nunca fuimos pobres, no dije eso. 1500 euros por mes no es ser pobre, eso es lo que calculo que mi padre ganaba llevado a un sueldo actual en España. Viví toda mi infancia en Las Heras 1975 6A un departamento de unos 100m2 en un barrio de clase media.