Ya he comentado que la imagen de Estados Unidos en el mundo, que era bastante buena cuando Clinton era presidente, se hundió luego de que Bush ordenara la invasión de Irak. También comenté que me parece que Estados Unidos tiene cosas buenas y malas, pero que si tengo que ponerme a favor o en contra de Estados Unidos en su totalidad, incluyendo la gente, las universidades, las fundaciones, las empresas, los emprendedores y su odiado gobierno, sigo a favor de esta potencia.

Pero grande fue mi sorpresa cuando fui invitado a escribir en el blog político más importante de Estados Unidos, el Huffington Post, y luego de contribuir con dos artículos muy críticos de este país, escribi ayer uno bastante favorable al espíritu filantrópico norteamericano y los mismos lectores norteamericanos me destrozaron con sus críticas.

Mi artículo habla del «instinto filantropico» de los norteamericanos en general y de los emprendedores en particular, de su deseo de mejorar el planeta que hace que los más ricos se desprendan de cantidades enormes (cosa que es común afuera de USA). Pero al leer los comentarios, veo que desconfiar del éxito no es solo una cosa española, argentina o europea, sino digamos…planetaria. Mi postura, por supuesto, es la contraria.

Crecí en un hogar de clase media donde viviamos con lo que sería algo como 1500 euros por mes ahora, fui mensajero en bicicleta durante la universidad, viví pobreza y riqueza y mi opinión es que llegado a cierto punto, luego de cubrir cómodamente las necesidades, mejor donar el dinero. A mis hijos les quiero dejar lo suficiente para que hagan algo, pero no suficiente para que no hagan nada. Y mejor no solo donar, sino construir donando. Además, ya he realizado donaciones importantes como en el caso de Educ.ar.

Cuando construyo una empresa muchas veces fantaseo con lo que podré hacer donando la plata que voy a ganar. ¿Educ.ar en otro país? ¿Donar para investigación científica en temas que me interesan como el estudio de la memoria? Claro, entiendo que un lector esté leyendo esto y piensa «¡Já! este cabrón está pensando en como va a donar su plata y yo que no tengo ni para pagar la factura del teléfono». Pero lo que no entiendo es que pasen de ahí a pensar lo que mucha gente piensa de los emprendedores que donamos, y es que «por algún lado esto será un negocio». El resultado es que la mayoría de la gente rica afuera de Estados Unidos directamente se esconde y pocos donan porque se preguntan, «para qué voy a donar si la gente va simplemente desconfiar de mis motivaciones. O me odiará más por ser exitoso».

Pero bueno, supongo que esta será la paradoja del donante, que la mayoría de la gente pensará que lo hizo para ganar más de una manera secreta, o para sentirse importante, o para hacerse famoso, y pocos creerán que la vocación del emprendedor es muy parecida a la del emprendedor social/filántropo y es la de construir algo mejor ya sea con o sin fines de lucro.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Pablo en enero 31, 2007  · 

A mí me parece bien que dones, la verdad (y que lo haga bill gates o cualquier otro del top ten de Forbes). Obviamente hay casos en los que la donación busca un beneficio (por ejemplo, es evidente en el caso de las fundaciones de los bancos), aunque sea el de crear una buena imagen pública (de hecho destaca que cuando en España más se ha atacado a las empresas catalanas con el tema del Estatut, más ha aumentado la publicidad de la Obra Social de la Caixa), y es posible que en otros se trate simplemente una forma de sentirse mejor (es frecuente que la gente con conciencia se sienta «asquerosamente» rica, sobre todo en contraposición a como vive la mayor parte del mundo fuera del puñado de países privilegiados).
Pero tanto en uno como en otro caso, no dejan de ser contribuciones a que alguna cosa vaya mejor. No entiendo las envidias de ese estilo: no voy a dejar de consumir un producto que me gusta por el hecho de que alguien vaya a forrarse con ello (yo estoy mejor con el producto, él con mi dinero, todos felices), y si encima una parte -aunque sea mínima- de lo que yo me he gastado va a parar a fines nobles, pues mejor que mejor.
Y si no sé te ocurre en que donar, conviertete en ISP ofrece un buen ADSL a precio de coste y con router foneado (por una parte haces una labor social de facilitar el acceso a internet, reduciendo la brecha digital, y por otro haces crecer FON, y así tienes más recursos para ser generoso). 🙂

3,0 rating

Francisco en febrero 1, 2007  · 

Martin me puedes decir que hay de la nueva empresa que aparece en FONMANIA.

Es de los creadores de AIR.BITES.

Explica algo si sabes algo por favor.

Son unos traicioneros esta gente.

3,0 rating

Ignacio Duelo en febrero 1, 2007  · 

Lo que planteas ocurre mucho con la responsabilidad social de las empresas. Siempre surge la duda de cómo comunicar las acciones solidarias (si es que se comunican). En la crisis del 2001 en la Argentina hasta podía ser mal visto que una empresa realizara determinada acción y la comunicara, porque se prejuzgaba que todo era un mero lavado de cara para compensar lo que le «sacaban» a la sociedad por otro lado. Esto sucedió mucho con las empresas públicas privatizadas y con las transnacionales, en un contexto político adverso para ellas.

3,0 rating

Galleguayo en febrero 1, 2007  · 

Me parece que lo que está mal visto es la donación por caridad, a pesar de que sea un mandato religioso, para la mayoría de los europeos.

Desde mi punto de vista, una donación será siempre bienvenida si en vez de cubrir una necesidad, otorga una oportunidad.

En cuanto al tema del que da; cuanto más da, más recibe. Eso al menos, es una estrategia que sigue una empresa llamada Idealista.com, y que según Emprendedores, se ha convertido en el primer portal inmobiliario de España y tercero en Europa.
Su fundador y Director General, Jesús Encinar, dice que: «…si haces algo para ganar dinero exclusivamente, es muy fácil acabar en temas como Enron».

En mi opinión, si alguien deja de donar, porque está pendiente de lo que pueda decir la gente, mejor será, que no done nada… porque en ningún caso, lo estaría haciendo por convicción, altruísmo o idealismmo.

A vos te aliento, a que sigas creando oportunidades para la gente…

3,0 rating

Matias en febrero 1, 2007  · 

Me pareció buena la idea de Pablo. ¿Por qué no?

3,0 rating

jovialiste en febrero 1, 2007  · 

Su caso personal lo pongo a un lado, ya que me parece harina de otro costal.

Ya que sabe que no vive solitario en el planeta sino en sociedad (que el desequilibrio entre ignorantes e instruídos (educados), no es bueno para unos ni para los otros, en consecuencia para nadie, puesto que por una ley socioeconómica tarde o temprano producirá un efecto negativo destinado a compensar el exceso.

No es un fenómeno individual, sino social.

Lo mismo va a suceder entre el desequilibrio entre ricos y pobres.

Va a producir movimientos políticos revolucionarios tal vez violentos. Tal como lo fue la revolución Francesa, que cambió cosas en el mundo absolutista anterior a esa muda.

Esos cambios van intentar compensar las diferencias, van a estar destinados a nivelar. No lo van a conseguir, pues el sistema es inestable; está sujeto a los vaivenes del desequilibrio, pero no les envidio el trote…

…. Que algunos van a correr…

Aparte de ello,

Actualmente se puede contribuir filantrópicamente para una causa esencialmente importante como lo es la educación. Una causa excelente. La mejor. La que transformó bastante a Japón en el siglo XIX, la que produjo DOMINGO F. SARMIENTO en la Argentina cuando trajo a aquellas maestras Norteamericanas para iniciar el sistema de educaciñon primaria obligatoria laica. En aquellos años había predominio de analfabetos en este país. LLegó un momento en que casi no había analfabetos, ahora lamentablemente se ha involucionado.

La verdad es que mediante la legislación impositiva en los países inteligentes, por lo común se fomentan cierto tipo de donaciones orientadas a solucionar problemas comunitarios presentes y futuros.

Ya sé que muchos y usted lo saben, es por algunos pocos lectores de los comentarios que tengo que escribirlo.

¿Cómo? Mediante las exenciones de algunos impuestos.

Se estimulan merced al sistema impositivo las contribuciones monetarias de los concentradores de riqueza (personas físicas o jurídicas) como ser empresas grandes y medianas hacia obras específicas.

Donde haya interés que los particulares se involucren, y aporten dinero.

Como ser donaciones a hospitales, a universidades, a la investigación científica, a la lucha contra algún flagelo humano, etc.

¿Cómo? Mediante el regimen de las exenciones impositivas, o el de la disminución de las sumas que se deberían abonar en concepto de impuestos o de contribuciones.

Les conviene a estos particulares, al Estado como recaudador, y a todos en general.

A dichos particulares, porque en vez de darle al Estado esas sumas de dinero en concepto de impuestos lo donan para una obra de bien.

Lo que tiene el valor agregado que mejora la imagen de una empresa.

Y se puede publicitar de distintas maneras.

Para esos Estados estas personas pueden seguir siendo presumidas, egoístas, codiciosas, avaras, etc. Lo que les importa es que inviertan dinero, y se involucren con una fundación, con una obra de bien común.

Al Estado le conviene porque si bien no recauda sumas, seguramente de todas formas no las percibiría; y se ahorra la suma en cuestión para una intención, proyecto, u obra, que figuraría dentro de los gastos en el presupuesto de recursos y gastos del Estado.

Y obviamente le conviene a todos en general.

En algún instante de la historia del ser humano sobre la Tierra todos se van a dar cuenta que la mejor INVERSIÓN para uno en particular y para todos es la que se realiza en EDUCACIÓN, porque propende a que todos vivamos mejor y en paz.

Con la EDUCACIÓN generalizada como POLÍTICA UNIVERSAL habrá más BIENESTAR, PROGRESO, MEJOR CONVIVENCIA, ADELANTOS INSOSPECHADOS, ETC.

Y lo último pero lo más importante FELICIDAD para el individuo.

No se puede vivir bien rodeado de ignorantes, o de pobres por más que te encierres en tu country o en tu residencia, por más que esté protegida por doscientas alarmas, y por un cuerpo de seguridad.

El mejor sistema, y el más feliz, consiste en no tener necesidad nadie de todo lo mencionado en el párrafo anterior.

LUCHEMOS POR UN MUNDO MEJOR DONDE NO HAYA IGNORANTES NI POBRES.

3,0 rating

danieloso en febrero 1, 2007  · 

Yo creo que es muy bueno donar dinero el problema con muchos grande donantes de USA es que efectivamente lo hacen con intenciones no muy nombres.

Expongo dos casos:
1. Microsoft dona enormes cantidades de dinero a Instituciones Internacionales para proyectos de educación en América Latina. Esto le genera a M$ una deducción de impuestos. Extrañamente, siempre ese dinero es «condicionado» a que se desarrollen proyectos educativos con tecnología de M$ que el pais o la institución en cuestión debe pagar por las licencias a M$.

2. Me imagino que conocerás al autodefinido filantrópico y multimillonario George Soros.

Este hombre -al que el mundo le debe varias devaluaciones escribió un libro llamado «Globalización». En este libro el plantea una forma de generar un nuevo mercado de filantropía global donde las empresas y gobiernos destinarían sus «excedentes» de forma condicionada a obras de beneficio social.

Casualmente George Soros inmediatamente genera una asociación civil llamada «Open Society» que -lógicamente- seria la asociación que gestionaría toda esta generosidad mundial.

Pienso que el problema no esta en que una persona quiera o no quiera donar su dinero, creo que el problema radica en que el sistema politico permita que una persona acumule una cantidad de dinero insana que a la propia sociedad no le beneficia en nada.

También considero que toda familia con hijos, debería ser considerada una empresa sin fines de lucro y no asi, las «AC» que las empresas inventan para evadir impuestos.

No estoy en contra de la «generosidad» pero si de la generosidad que es deducible de impuestos. Eso tiende a pervertirlo todo.

Saludos!

3,0 rating

R@ül en febrero 1, 2007  · 

Se me ocurre que quizá en vez de donar algo físico, o crear una institucion con fines nobles de educar, tambien podría intrumentarse los medios para concientizar a los gobernantes para que modifiquen las leyes y universalizar el acceso a internet (aunque sea acceso básico,web y correo)es decir garantizar que cada ciudadano pueda acceder a internet, como sucede en algunos países nórdicos, Martín: lo ves como algo utópico?

3,0 rating

Ariel M en febrero 1, 2007  · 

Martín,
La definición de donar es (aproximadamente) ceder algo a alguien sin recibir nada a cambio, y en esto último radica el verdadero desprendimiento desinteresado como acto de amor.

Por supuesto que sería genial que todos donaran, pero por duro que resulte, es espiritualmente más sincero que «la gente rica afuera de USA» no done porque no va a ganar aprecio, que donar esperando esto o cualquier otra cosa a cambio.
Atención: no juzgo ni mucho menos digo que sea mejor postura, sino que donar esperando incluso aprecio es una trampa del ego y no amor desinteresado.

Saludos,
Ariel

3,0 rating

Matías en febrero 1, 2007  · 

La verdad, que sí te destrozaron con los comentarios.
No importa, por estos pagos, entendemos bien a lo que te referis.
Saludos

3,0 rating

Mario Berman en febrero 1, 2007  · 

Un muy buen post Martín.
Creo que si yo tuviera algo para donar (ojalá algún día me toque, lo único que puedo donar hoy es sangre ^_^), lo haría independientemente de lo que la gente diga o piense. Es una actitud que tiene que ver con la filosofía personal y la actitud frente a la sociedad, y no con lo que dirá la gente de mi si dono o no dono, ni porqué lo hago.

Si quiero donar millones en lugar de pagarlos como impuesto a las ganancias, ¿es criticable?, y en todo caso ¿qué me importa?

Que digan lo que quieran y cuando quieran, que yo vivo como yo quiero.

3,0 rating

salvasi en febrero 1, 2007  · 

Varsavsky, no sólo se tiene que ser donante sino además líder para no surfear con la opinión pública.

Saludos.

3,0 rating

Manuel en febrero 1, 2007  · 

Te lo explico… que un tío como Bill Gates, el hombre más rico del mundo (unos 55.000 MILLONES de $) done 10 millones está muy bien, y por supuesto ayudará muchas personas… pero es como si cada día, después de comer hasta reventar, un rico se asomara a la ventana de su casa para tirar las sobras a los pobres de la calle.

Obviamente, a los pobres les sabrá mejor que nada, pero no deja de ser un gesto de ‘dar las migajas’.

Esas cosas tenían mucha repercusión antes, y encandilaban a la opinión pública porque se veía como algo muy filantrópico.
Pero a día de hoy, que las nuevas tecnologías nos han acercado la información hasta casa, sin ser convenientemente filtrada por los medios privados, la gente no se traga tan fácilmente estas cosas.

Y no se las traga, porque la gente ve claramente que mientras los de abajo cada vez tienen menos, los de arriba cada día tienen más. Y que estos actos de filantropia, no son más que actos de ‘arrojas las migajas’ que encima les reportan beneficios fiscales (todas las donaciones desgravan).

Así que no te sorprendas por ver que la gente de la calle, que está muy lejos del populacho de la edad media, no se deje engatusar por cosas así.
Si realmente los ricos son tan filántropos, que dediquen más dinero a crear empleos, justamente remunerados, en lugar de acumularlo en los Paraisos Fiscales…

Sobre lo que dice Pablo, sobre las ‘Obras Sociales’ de algunas entidades bancarias… ya podrían esas entidades hacer alguna ‘Obra Social’ con sus clientes, en lugar de exprimirles con comisiones e intereses abusivo.

3,0 rating

Victor en febrero 1, 2007  · 

Me parece genial, me quedo con la frase, «A mis hijos les quiero dejar lo suficiente para que hagan algo, pero no suficiente para que no hagan nada».
Mi padre (que no es rico), siempre dice, por mucho dinero que tengas tampoco vas a cenar dos veces, o conducir dos coches a la vez. Enhorabuena!

3,0 rating

Fernando López de Ayala en febrero 1, 2007  · 

Como ocurre con todas las cosas, no es bueno generalizar.

Es evidente que los motivos que inducen a las personas a donar parte de su patrimonio o beneficios empresariales incluyen un amplio abanico de posibilidades, desde la simple vanidad, la liberación de conciencias atormentadas por acaudalar fortunas ilícitas, las desgravaciones fiscales… y también por qué no, la idea de hacer el bien y devolver a la sociedad todo aquella que ésta nos ha dado.

Aunque todas ellas son igual de beneficiosas para el receptor, es obvio que ésta última es la ideal bajo mi punto de vista.

Creo que hay gente que lo hace, y también pienso que son grandes desconocidos, ya que intentan escapar de la notoriedad pública y del «peloteo» social derivado de su labor filantrópica.

Como dice el Evangelio: «Que no vea tu mano izquierda lo que hace tu derecha» (Mt 6,3).

3,0 rating

Teimagino en febrero 1, 2007  · 

Gracias por esta estupenda referencia. Me ha parecido un tema muy interesante.

Sigo tu blog habitualmente, me encanta lo que estas haciendo y te animo a seguir por este camino..

Mi blog recoge temas muy similares y hay muchas referencias culturales, tecnológicas, politicas…
Te invito a visitarlo. De verdad que tengo material MUY bien seleccionado.
Recibe mi apoyo y un saludo afectuoso

http://teimagino.com/index.php/

3,0 rating

Marcos P en febrero 1, 2007  · 

En el fondo hay que reconocer que toda donación tiene un retorno aunque no sea material. Por tanto entiendo que se critique la oportunidad de una donación concreta pero discutir sobre los objetivos del donante me parece tonto.

El caso que mencionaste de los hijos me parece el ejemplo perfecto porque es una donación que hacemos todos los padres independientemente del nivel de ingresos. Tú donas la paga semanal, el piso para cuando sean mayores, la cuenta para la universidad, etc. Lo llamo donación porque luego nuestros hijos hacen con ello lo que les place (con matices, que nos gusta pensar que tenemos algún control).

En fin, que dones lo que te de la real gana que por algo tienes la pasta.

3,0 rating

X en febrero 1, 2007  · 

A mí me pasa como a Mario Berman, de momento solo puedo donar sangre, aunque ya he dejado dicho que si me ocurre algo fatídico, dispongan de mis órganos vitales sanos para quién los necesite.

Yo siempre escuché la leyenda negra, de que las donaciones filantrópicas son un truco para desgrabar, no sé, pues no entiendo de economía ni leyes fiscales, pero creo que hay filántropos de corazón, y los hay aunque no tengan un euro, algunos lo són dando sus enseñanzas, otros curando a necesitados…la filantropía creo que es algo imnato en la mayoría de seres humanos, pero como vivimos en un mundo donde manda el dinero, pues solo resuenan las aportaciones del Gate y otros por el estilo, aunque mejor que dén los que más tienen, eso desde luego.

3,0 rating

Alvaro. en febrero 1, 2007  · 

Martin, pocas cosas desmontan más la mentalidad progre que un rico filantrópico, probablemente ahí está la clave. ¿De dónde viene esa idea de que nadie llega a rico honradamente?.

El ejemplo lo tienes en la respuesta de Manuel (si ganas dinero es porque pagas mal a tus empleados y evades impuestos en paraisos fiscales). Por cierto, si no me equivoco Gates está donando de forma sistemática el 90% de su fortuna en múltiples proyectos, tal y como anunció hace tiempo (anuncio por el que obviamente fue criticado).

Siempre he pensado que es genial cómo a la gente le encanta hacer caridad con el dinero… de otros.

Así pues que no te detengan envidias ni maledicencias. Proyectos como Educ.ar son magníficos.

Y a Teimagino… ya te vale, majo… muy bonito el blog, sí. Y renueva un poquito el mensaje, que ya lo he leido en el de Enrique Dans y media docena de A list más.

3,0 rating

Abel en febrero 1, 2007  · 

Yo creo Martín que el que desconfía de las motivaciones de un donante, es porque nunca donó nada ni hizo nada por los demás.
Por qué digo ésto? Pues bien, cualquiera puede donar o ayudar a alguien. No hace falta ser rico. Siempre habrá alguién en una situación menos cómoda que la de uno. Y quien lo hace, ya sea con lo poco o mucho que pueda contribuir, se da cuenta de lo gratificante que es ello.
El hombre, por naturaleza, primero busca alimentarse y resguardarse físicamente, luego pertencer a un grupo social y ser reconocido. Y finalmente, con todas éstas necesidades satisfechas, busca trascender.
Y es justamente este instinto o necesidad de trascendencia el que lleva a una persona normal a querer hacer algo para mejorar la vida de los demás…
El que nunca dóno ni ayudó a nadie, es muy difícil que lo entienda. Por el contrario, dudo mucho que alguien que haya ayudado desinteresadamente a los demás, cuestione las motivaciones de otro (sea rico o no) que realiza una donación.

Saludos

Abel

3,0 rating

Carlos Paredes Leví en febrero 1, 2007  · 

En el mundo, creo que desde siempre, se ve con desconfianza que personas de sólida posición económica y desplazamiento social donen parte de sus activos para diferentes fines que poco tienen que ver con sus intereses particulares. Se tiende a pensar, con algo de razón, que la posesión de la riqueza potencia la soberbia y en consecuencia una jactancia tal que permite la toma de decisiones a desprecio de cualquier consideración externa y sin pensar en los efectos secundarios que otros van a padecer. Por esto es por lo que la gente sospecha que detrás de cualquier acción altruista por parte de un millonario cualquiera, se esconden otros fines, cuyo calado no suelen alcanzar a comprender a priori pero que con el paso del tiempo se manifiestan de tal forma que vienen a confirmar sus hipótesis previas. Cuando ocurre lo contrario, entonces, nos vemos asaltados (me incluyo) por cierto sentimiento de culpa por haber pensado mal y pasamos, o bien a casi idolatrar al magnate en cuestión o al menos le otorgamos el beneficio de la duda. «Piensa mal y acertarás» «Tanto tienes, tanto vales» y otros muchos viejos refranes llevan demasiado tiempo haciendo mella en el inconsciente colectivo y liberarse de su influencia supone un gran esfuerzo que no está al alcance de todos, generalmente por falta de voluntad para encararlo. El poso de amargura y frustración presente en muchos seres humanos hace que no se invoque a esa voluntad; ¡total, si son millonarios y quieren donar su dinero, es su problema!. Y entonces, además de no creer en las buenas intenciones del donante, se suma otra variable, como es la indiferencia.
En definitiva, yo creo, y presupongo su afinidad conmigo, que uno debe hacer lo que quiera o pueda sin esperar agradecimiento de ningún tipo, salvo por quienes son objetos de la ayuda y que a fin de cuentas son los que importan. El regusto amargo que queda por la escasa valoración, por parte de terceros, del gesto realizado, es algo a lo que hay que habituarse.
Un saludo y continúe haciendo buenas obras.
Carlos Paredes Leví
tujes.livejournal.com

3,0 rating

Javier Salinas en febrero 1, 2007  · 

Vamos a ver si este comentario sale, ya que el que puse en el post sobre la obra Closer no apareció.

Martin:
¿Fantaseando con lo que vas a ganar para donarlo?
No me queda otra que hacer un comentario de preguntas.
¿Alguna vez fantaseaste en repartir el 90% de las ganancias entre las personas que trabajan en tus empresas?
¿Alguna vez fantaseaste con bajar los precios de lo que sea que vendas para que mucha mas gente pueda acceder a ellos?
Desgraciadamente, sin tener algo mas de información sobre tus fantasías monetarias me resulta difícil poder opinar sin ponerme en alguna de las posiciones que ya mencionás, como la del que desconfía si detrás hay un negocio o un ansia de reconocimiento.

3,0 rating

Juan Carlos en febrero 1, 2007  · 

A mi me importa un bledo el o los desconfiados que piensan y maquinan, hago lo que creo mas conveniente, por quien me parece y según mi moral que desde luego está tremendamente bien formada para los tiempos que corren, pero también opino que la discreción, hace de la filantropía una virtud.

3,0 rating

Nico en febrero 1, 2007  · 

La verdad que el prejuicio del que hablás es cierto, tiene que ver mucho con el resentimiento. Pero hay algo más: las personas que así funcionan deben tener alguna explicación. No me considero dentro de ese grupo, pero la verdad es que «la potencia» (como le llamás a EEUU) es quien gobierna en muchos sentidos, incluso de nuestras vidas. Y el dinero, la mayor parte de él, está en ese país. Entonces, que esa potencia no reparta toda esa riqueza por el mundo, y lleguemos a estar TODOS más igualados; genera esos pensamientos. Y no se trata de donar plata, si no de que la acumulación de riqueza no llegue a los montos que hoy en día tienen los empresarios (y no hablo de vos, hablo de grupos más adinerados) .

En fin, es un tema para debatir largo rato, como conclusión y sintesís: las personas piensan cosas como la que describís porque vive en un sistema que tiende a tener esa lógica.

3,0 rating

j0an en febrero 1, 2007  · 

no hay que dar lo que sobre, sino lo que duela.

que bill gates done 10 millones de dolares, cuando los genera en 1 hora.. no se si tiene mucho sentido.

tampoco donaria plata en metalico, sino contruiria escuelas, casas, huertas, daria de comer en africa..

3,0 rating

Teresita en febrero 1, 2007  · 

Excelente quien dona por amor, desde el corazón, sin provecho propio (económico o para ser reconocido).
Adelante, hay unos pocos ricos y millones de pobres que necesitan una mano que se acerque.
Y quienes tienen la ventura de tener sus bolsillos llenos hacen bien en retribuir con generosidad y ser agradecidos por la vida privilegiada que les ha tocado vivir.

3,0 rating

Teresita en febrero 1, 2007  · 

Tu post y el comentario que hice anteriormente me inspiró y dio origen a mi post: A favor del donante.
Saludos.

3,0 rating

Gustavo en febrero 1, 2007  · 

La crítica más clara hacia Estados Unidos (breve y concisa) me ha parecido ésta:

-Mr Varsavsky, America’s biggest problem is its belief in its own moral superiority.

Our BushCo reign is merely a consequence of this collective faith-based delusion.

This pretention would’nt be so upsetting to the rest of the world if the USA were’nt:

-the planet’s greatest purveyor of arms and weapons of mass destruction,

-the planet’s greatest polluter and the only Western nation not to sign the Kyoto Agreement,

-the last remaining Western nation with the death penalty,

-Etc.

Just a few major non-American «do-good» organizations that come to mind:

-Amnesty International (UK)

-Médecins Sans Frontières / Doctors Without Borders (France)

-Grammeen Bank / microcredit (Bengladesh)
By: wonder6789 on January 30, 2007 at 11:01am

Yo agregaría que los gobiernos (yahquis) «insisten» con la «idea» de que Estados Unidos (automencionada América) es el centro del mundo. Y muchos norteamericanos lo creen. Y unos cuantos lo aprovechan.

3,0 rating

Erika en febrero 1, 2007  · 

Martín, desde que empecé a ganar dinero, a los 18 años, empecé a INVERTIR en cultura. Es decir, sin esperar fama ni riqueza individual a cambio, financié actividades y obras culturales, con la idea de mejorar la calidad de la cultura en general, considerando que, como humana, vivo principalmente en un medio ambiente cultural y que la cultura es la interfaz del ser humano con la naturaleza. No existen seres sin medio ambiente, y si cada uno contribuye a mejorar el medio en que vive, todos nos beneficiamos con un lugar mejor.
Mi idea de Inversión plantea una unidad: invierto como individuo para mejorar la calidad de vida social, y los beneficios vuelven a mí como integrante de esa sociedad mejorada. Así, también invito a los demás a ser responsables de la sociedad en que viven, en la medida que puedan, sin encrucijadas.
Desde este punto de vista, te gradezco mucho tu “donación-inversión” en Educ.ar, porque estás contribuyendo con grandes mejoras que nos benefician a todos.

3,0 rating

J.A. en febrero 2, 2007  · 

Como decía el ratón méxicano más rápido:

andale..andale..y..andaleee..,

¿Que si Varsavsky conoce a George Soros..?

Según tengo entendido fué un colaborador del mismísimo George Soros el que ayudó a varsavsky con el dinero en sus comienzos en New York.

Por tanto No se si le conoce personalmente, pero sabe de sobra quien es, George Soros que se sepa a donado bastante en ayudas al pueblo judio, ya que El mismo es judio, lo cual está bien.

Dirigía el fondo Quamtum, el más grande del planeta (especulación pura), pero así es el mercado y así son las cosas.

Por lo que se de Varsavsky, en bastantes sitios se le estíma una fortuna de alrededor de 500 Millones de dolares como mínimo hace ya tiempo.

Entonces si tiene 4 hijos:

(a 30 millones por hijo, no dan palo al agua en 3 generaciones cada uno)

Salen 120 millones para los hijos, dejemos a Varsavsky 100 Millones para gastos, inversiones y lo que quiera que con 100 millones SOBRA.

Queda: 100+120 =220, excedentes (500-220) = 280.

Varsavsky, te quedan por donar 280 millones de dolares.

Hazlo de a poquitos para que no te de un paro cardiaco.

Por cierto, a un hijo, creo que 30 millones de dolares es más que suficiente. A menos que vivan al estilo de «me compro yate» «me compro Ferrari» y esas cosas, que no creo.

LO MAS IMPORTANTE:

Si a los Americanos de EE_UU no les gustó que donaras, a ti que NO te afecte.

Si tu donas es por TU CONCIENCIA, no por las opiniones de los demás.

«el que espera reconocimiento ya está pagado» dijo alguien hace mucho.

Lo que se le critica a Bill and Melinda Gates, no es que estén donando, si no DONDE, y COMO.

Del como por ejemplo le critican que aunque está bien invertir millonadas en una hipotética vacuna anti-malaria, lo urgente son las mosquiteras y las potabilizadoras por ejemplo.

DIJO EL CONSEJO:

Dinero en el mundo siempre hay la misma cantidad
lo que ocurre es que de vez en cuando cambia de manos.

Dinero en el mundo hay suficiente para todos.
lo que ocurre es que está muy mal repartido.

Pues eso.

Saludos.

http://personasnet.blogspot.com/

3,0 rating

X en febrero 2, 2007  · 

nº 30 J.A

No hombre no!! Martín no tiene tanto dinero, aparte estoy segura que con la educación recibida,los hijos de Martín no serán de los de yate y deportivo.

Los peores son los nuevos ricos, y esos niños ya saben lo que es el dinero desde la cuna, es muy pudiente pero… ¿Martin 500 millones de dólares? si tuvuera eso, ya habría edificado residencias para ancianos desamparados y que están solos.

O hubiera abierto un centro dedicado especialmente a investigar sobre enfermedades incurables intentando buscar remedio.

Lo que sí sé, es que en el tema de educación para las generaciones del futuro se está moviendo y en el tema de la democracia mundial y el medio ambiente.

3,0 rating

Manuel en febrero 2, 2007  · 

Amigo Alvaro

Siento desilusionarte, pero no soy progre.

¿Donde he dicho yo…»si ganas dinero es porque pagas mal a tus empleados y evades impuestos en paraisos fiscales»?

No se, pero he releido mi comentario y no lo veo…
Aunque quizás, lo digas por la última parte de mi comentario, donde digo:

«Si realmente los ricos son tan filántropos, que dediquen más dinero a crear empleos, justamente remunerados, en lugar de acumularlo en los Paraisos Fiscales»

Supongo que no lo has entendido, y de ahí tu crítica… verás, lo que digo es que si un rico quiere ser filantrópico y devolver a la sociedad parte de lo ganado gracias a ella, la mejor forma es a través de la creación de empleos, bien remunerados.. en lugar de tan solo dejar que el dinero se apolille en una cámara acorazada de las Islas Cayman, por ejemplo…

Supongo que no has pensado en ello… pero si un empresario crea empleo, ayuda a que mucha gente pueda ganarse la vida, sin necesidad de recurrir a la beneficiencia. Si además les paga bien, sus trabajadores se sentirán más felices al ver su esfuerzo justamente recompensado… lo que les permitirá disfrutar más de su vida.

Quizás a ti, que Bill y Melinda Gates donen dinero para una vacuna contra la malaria, te parezca un gesto muy filantrópico… pero te invito a leer lo que opina al respecto el mismo científico que estuvo trabajando en el proyecto

«Amyris Biotechnologies nació gracias a un aval de 43 millones de dólares aportado por la Fundación Bill y Melinda Gates, para lograr una droga más efectiva contra la malaria a través de la biología sintética.

El doctor Jack Newman comenta: “Esta es la misma tecnología que tan bien resultó en las actuales aplicaciones para la consecución de un fármaco contra la malaria, de modo que dijimos, ‘estupendo farmacéuticos, es un modelo maravilloso’, y después nos dimos cuenta, nuestro mercado es África, y allí ganan menos de un dólar al día”.»

(extraido de aquí)

De poco ayudará al tercer mundo, que se comercialice una nueva vacuna contra la malaria cuando no van a poder pagársela…
Y dado que las Farmacéuticas tampoco están por la labor de permitir que terceros laboratorios fabriquen las mismas medicinas más baratas… pues la verdad me quedo con lo dicho por J.A.

«aunque está bien invertir millonadas en una hipotética vacuna anti-malaria, lo urgente son las mosquiteras y las potabilizadoras por ejemplo»

3,0 rating

Hernan en febrero 2, 2007  · 

Es un tema complejo y con muchas aristas y si bien en ningún tema se puede generalizar sin caer en injusticias, en este tema en particular se puede trazar una línea divisoria entre quienes donan por verdadera vocación y aquellos que lo hacen por interés financiero o político.
Es conveniente aclarar que todos, absolutamente todos, hablamos, pensamos y medimos las cosas basados en un realidad acotada por nuestra propia experiencia y vivencias. Es por esto que la verdad no suele ser ABSOLUTA.
Es esta experiencia que me lleva a decir que desconfío grandemente de los “Filantrópicos, magnánimos y altruistas millonarios donadores de grandes sumas de dinero”
Adhiero plenamente a la imagen de una mesa ricamente servida, con lujos y excesos de la cual, cada tanto, a modo de distracción para la conciencia se caen algunas migajas que recogen algunos pobres que deben rendir pleitesías a sus benefactores.
A estas alturas y antes de proseguir con mi texto, quisiera darle a mi relato una ubicación temporal y física para no herir a nadie que no esté ligado directamente a mis experiencias; una vez aclarado esto continuo.
Durante tres años trabajé como voluntario en la Iglesia Sagrado Corazón de Jesús de San Justo, provincia de Bs. As. En un movimiento que con el correr de los años se llamaría “La noche de la caridad “. Lindante con el edificio de la Iglesia se encuentra el supermercado Carrefour al cual el párroco le realizara una visita invitándolos a ayudar si esa era su voluntad. El hecho puntual fue que un sábado nos llaman para decirnos que tienen 3 enormes cajas para donar con ropa “para los pobres” (recalco lo de “para los pobres” por que se dice como si uno se refiriera a alguna especie exótica de las cumbres del Himalaya). En ese momento tuve que tragarme todo lo que había dicho acerca del Hipermercado y su “dureza de espiritu”….pero duró poco el atragantamiento de mis palabras, porque una vez arribados a la iglesia y puestos a organizar las prendas por edades y sexo nos encontramos con que era lisa y llanamente BASURA, sobrantes rotos, quemados y manchados para los cuales encontraron un destino mas rentable que el de tener que lidiar con un servicio de transporte de basura y encima lo hacían figurar como donación agraciándose de los beneficios de la quita de impuestos (no solo por las tres cajas que nos dieran a nosotros, sino por que es una operatoria común).
“Desprecio la Caridad por la vergüenza que encierra…” decía Atahualpa Yupanqui. Que verdad enorme!!! El tema no pasa por si se dona o no, el tema pasa por otro lado, pasa porque no debería existir la necesidad de donación alguna ya que todo ser humano es DIGNO desde su nacimiento y debería tener las herramientas para su propio progreso, pero en un sistema brutal y deshumanizado, como en el que vivimos actualmente, cada vez menos son mas ricos y cada vez mas son mas pobres. Y esta pobreza demencial es la que embrutece al ser humano y lo deja cada vez vulnerable a las necesidades. Necesidades que luego requieren de la donación de algún poderoso (empresario o político) pero no en beneficio del indigente o hambriento, sino en beneficio de la manutención del Status Quo. Donaciones que actúan como válvula de alivio de la presión social (planes jefes y jefas por ejemplo).
En un sociedad justa debería dar vergüenza la pobreza, pero en una sociedad injusta da vergüenza la riqueza. Los bancos, las grandes multinacionales e incluso los magnates vernáculos de estas pampas y, lo que mas me duele, mi propia Iglesia Catolica, tienen su “fundación” que ayuda al desamparado, pero viendo los resultados que obtuvieron en su lucha contra la pobreza me pregunto ¿ tan eficientes que son para lograr salir en los top ten de las mayores riquezas acumuladas y tan desastrosos para ayudar al Hombre? O no lo hacen con ganas o de verdad la miseria es un designio divino al estilo del Karma oriental.
Se que pueden sonar teñidas de envidia mis palabras pero no me importa ya que yo se cual es el verdadero fuego que me motiva a actuar a diario y, en este caso, a escribir.
No entra en mi pequeña lógica el panorama que cotidianamente se despliega ante mis ojos, casas de dos pisos con tres coches en la cochera y niños que mueren de hambre en hospitales como el Posadas, el Paroissiene, el municipal de Morón…
Vale más el status social que la vida de un chiquito, pero eso sí, los dueños de esos autos importados, de esas casas opulentas se acongojan el dia del niño y firman cheques a nombre de “Un sol para lo niños” y canal 13 nos hace sentir a todos culpables cuando son las 20 horas de ese domingo y gritan por la pantalla que:
–Vamos!! Levanta el tubo y llamanos para poder llegar a los 500.000 pesos acumulados!!!! (lo que pagaría un auspiciante por 30 segundos de aire !!)
Ah! Eso si, no nos olvidemos que cuando llamamos a “Un sol para los niños” Telefónica nos cobra 0, 75 más IVA el minuto y que de lo “donado” un porcentaje se evapora en gastos administrativos…..Filantropía? Humanismo? No, no…negocios.
Como para no recargar las tintas me viene a la cabeza una estrofa de Silvio Rodríguez que versa así: “ Tener no es signo de malvado y no tener, tampoco es prueba de que acompañe la virtud, pero al que nace bien parado, en procurarse lo que anhela no tiene que invertir salud” y ahí reside todo. Que los millonarios y empresarios no tiren dinero como quien tira unas galletas a los monos en el zoológico, sino que piensen en el hermano, en el prójimo que con su trabajo y esfuerzo hace que su fábrica, comercio, idea o inversión fructifique. Sueldos dignos, empleos dignos, educación y salud, pilares fundamentales para generar un futuro en que las donaciones ya no sean necesarias. Quizás ese sea el temor mayor, ya que sin necesidad de grandes “hacedores del bien” ya no necesitemos “grandes Magnates”
Pero bueno, un lugar así solo existió en la imaginación de Tomás Moro quien en su grandeza lo nombró UTOPÍA, palabra que lo dice todo U=sin TOPOS=lugar.

3,0 rating

Martin Varsavsky en febrero 2, 2007  · 

J0an,

Realmente crees que donar tiene que ser un sufrimiento? Además, creo que donar no sólo tiene que ser dinero. Uno puede donar su tiempo para ayudar en proyectos que creen que merecen la pena. Yo prefiero, por ejemplo, donar lo que sobre a no donar nada. Aunque coincido en que mejor construir con las donaciones y no dar plata en metálico… por eso hice http://www.educ.ar

3,0 rating

patitofe0 en febrero 2, 2007  · 

Cuando alguien dice que no tiene nada que donar me parece increíble y la peor clase de tacañería. Utiliza como argumento la pobreza económica para vestir el desnudo de su propia mezquindad. Como si el dinero fuera lo único que podemos dar.
Hasta el ser más pequeño de la creación tiene algo qué darnos y nosotros a él. La vida es un permanente intercambio en todos los sentidos.
No es el que más tiene el único obligado a asumir la responsabilidad del dar, si el universo estuviera concebido de esa manera, ni siquiera existiríamos. Pero existimos porque pequeños bichitos se tomaron la molestia de dar sin esperar para fluir con la evolución que dio vida al hombre.
En 1920 un hombre libanés dio al mundo un extenso poema intemporal y eterno que ha soportado el paso del tiempo y barreras lingüísticas y culturales. Leyendo los post, ha venido a mi memoria el libro El Profeta (Khalil Gibran): con una serie de atinadas y hermosas metáforas lo dice todo del dar:

Dais muy poco cuando dais de vuestro patrimonio
Dais algo realmente cuando es de vuestro interior
Pues,¿Qué son vuestras posesiones sino cosas te atesoráis por temor a necesitarlas mañana?
Y mañana… ¿Qué traerá el mañana al perro, que, demasiado previsor entierra huesos en la arena sin huellas mientras sigue a los peregrinos hacia la ciudad santa?
Y… ¿Qué es el miedo a la miseria sino la miseria misma?
¿Y el temor a la sed delante de vuestros bien repletos vasos, no es ya la sed inextinguible?
Hay quienes dan poco de lo mucho que tienen y lo dan buscando el reconocimiento y su deseo oculto daña sus regalos.
Y hay quienes tienen poco y lo dan todo. Son estos los creyentes en la vida y en la bondad de la vida y su cofre nunca estará vacío.
Hay quienes dan con alegría y esa alegría es su recompensa.
Y los hay que dan con dolor, y ese dolor es su bautismo.
Y hay quienes dan y no saben del dolor de dar, ni buscan la alegría de dar, ni dan conscientes de su virtud.
Dan como el mirto, que en el hondo valle ofrece su fragancia a los aires.
Habla el creador por las manos de tales seres, y a través de sus miradas Él sonríe al mundo.
Bueno es dar cuando es solicitado, pero mejor es dar sin demanda, por comprensión;
Y para el generoso la búsqueda de aquel que recibirá es mayor alegría que el donar mismo.
¿Y hay algo, acaso, que pueda guardarse?
Todo lo que poseéis será un día dado.
Dad pues ahora, a fin de que la época de dar sea la vuestra y no la de vuestros herederos.
Decís a menudo: “Daré, más sólo a quienes lo merezcan”
Los árboles en vuestros huertos no hablan de ese modo, ni los rebaños en vuestra pradera.
Ellos dan para vivir, porque retener es perecer.
Todo aquel que merece recibir sus días y sus noches, también es digno de recibirlo todo de vosotros.
Y aquel que mereció beber el océano de la vida, merece llenar su copa en vuestro arroyo.
¿Habrá un mérito mayor que el de aquel que da el valor y la confianza _no la caridad _ del recibir?
¿Y quiénes sois vosotros para incitar a los hombres a que rasguen sus vestiduras y se despojen de su orgullo, de suerte que podáis ver su dignidad puesta al desnudo y su orgullo expuesto a vuestros ojos?
Intentad, primero, ser vosotros mismos merecedores de ser donantes e instrumentos del dar.
Ya que en verdad, es la vida quien da a la vida; mientras que vosotros, que os creéis ser donantes, no sois en realidad más que testigos.
Y vosotros, los que recibís _y todos recibís_ no asumáis ningún deber de gratitud, si no queréis colocar un yugo sobre vosotros y sobre quien os da.
Elevaos más bien con quien os da, como si de alas se tratasen sus dones;
Ya que ocuparos demasiado de vuestras deudas es dudar de la generosidad de quien tiene a la Santa Tierra por madre y al Creador por padre.

3,0 rating

swaption en febrero 2, 2007  · 

Martin hay partes de tu biografia que no me encajan:
– Clase media con unos 1500 euros al mes.
– Tu padre era astronomo en Harvard y ayudo a fundar una empresa de extraccion de mineral en la PAragonia de la que era accionista.
– Has vivido pobreza.
Puedes hacer un sumario, que estoy liado.

En cuanto al post de donar, a ver, por qué y para qué donas? Para ayudar a la gente ne realidad, entonces porque tienes que crear una fundación a tu nombre, bla, bla, bla… eso en mi pueblo se ve más como figurar.
Ejemplo paralelo cuando una empresa hacia obra social… tiene que publicitarlo a los cuatro vientos? Entonces esa obra es para mejorar imagen y ganar dinero no?

3,0 rating

Zaya en febrero 3, 2007  · 

Discrepo desesperadamente: para donar lo mas valioso (el tiempo) no hace falta cubrir comodamente las necesidades. > http://www.sursensual.com.ar

Pd: Ojo, una cosa es donar y otra regalar derechos de autor!

3,0 rating

Carlos Paredes Leví en febrero 3, 2007  · 

La gente desconfía de quienes viven como príncipes y se llenan la boca hablando de justicia e igualdad.

Carlos Paredes Leví

3,0 rating

XV en febrero 4, 2007  · 

Creo que el que dona tambien tiene una necesidad de sentir «que hace algo».
Hay donantes que son anonimos, y creo que se los valora mas, ya que hacen bien sin darse a conocer.

Apoyo las donaciones de MV, que son muy utiles, y se lo agradecemos todos creo, pero es obvio que MV tiene necesidad de «figurar» tambien, es el ego, todos lo tenemos.

Algunos de esa forma sienten que ya cumplieron con su parte con la sociedad.

MV tiene algo asi como 1000 (mil) millones y se los ha ganado por derecha.

Pero seguro que donara el 95% de su fortuna cuando ya no la necesite, o sea, quizas, al cumplir los 90 años …..

3,0 rating

X en febrero 4, 2007  · 

XV, permíteme decirte que Martín no va a llegar a los 90 años, morirá antes.

3,0 rating

XV en febrero 5, 2007  · 

X,
medio de mal gusto decir eso …
Ojala viva mas de 100.
Ademas si con solo 46 ha hecho todo lo que hizo, imaginate lo que puede inventar y ayudar aun …

3,0 rating

X en febrero 5, 2007  · 

¿Porqué es de mal gusto? yo no estoy diciendo que no le queden cosas por hacer, lo mismo vive 89 años con 364 días, y elige esa fecha para desaparecer por aburrimiento seguido, antes de invernar y ser crionizado en un congelador como Walt disney, y después de haber bebido la fórmula de la eterna juventud, que lo conservará con una edad física de 49 años…jolines!! no entendeis mi humor negro.

3,0 rating

Carlos Paredes Leví en febrero 5, 2007  · 

Sr. varsavsky:

En primer lugar, quisiera dejar claro que aunque mis comentarios en su blog son asiduos desde hace breves fechas, no soy un acólito suyo, ni practico la adulación gratuita. La razón de mi interés, hay que buscarla en lo atractivos que me resultan algunos de sus textos, a mi actual exceso de ocio (que espero sea coyuntural) y a que, y esto lo expreso sin ningún pudor ni rasgo alguno de arrogancia, padezco el pensamiento por maldición (A fin de cuentas, éste, en toda su exaltación, no es ni será capaz de variar ni una sola de las reglas de la naturaleza) y preciso exteriorizarlo de la manera que sea.
En segundo lugar y, sin ánimo de ofenderlo, considero que ese subrayado: «Bitácora de un emprendedor» bajo su nombre, me parece un ejercicio de pretenciosidad dirigido con el ánimo de seducir a determinado perfil humano y cuyo resultado puede provocar cierto ánimo hostil en el resto. Resulta muy meritoria su trayectoria profesional, envidiable incluso, pero a fin de cuentas, analizado desde un punto de vista digamos más esencial, no deja de ser algo relativo. Como dijo el emperador romano Septimio Severo: «Lo he sido todo, nada vale la pena».
También, y haciéndole justicia, quisiera observar que contrariamente a la gran mayoría de burgueses, que suelen ser superficiales y prepotentes, vislumbro en ud., descontado un superior talento creativo, motivaciones que no resultan siempre convergentes con aspectos pecuniarios lo que, por sí solo, ya resulta más que meritorio dada su condición socio-económica (por norma, existe una relación inversamente proporcional entre estas variables).
Para finalizar, y concretando más en «La encrucijada del donante» no puedo entender la importancia que le adjudica usted a tal paradoja. No lo catalogo como uno de esos personajes que necesitan elogios y que hacen todo lo posible para lograrlos,y que si aún así no los consiguen, se halagan a si mismos, indiferentes a lo grotesco que resultan, así que ¿dónde radica el meollo de sus incertidumbres?.
Un cordial saludo.

Carlos Paredes Leví
tujes.livejournal.com

3,0 rating

Anónimo en febrero 5, 2007  · 

Carlos, un tipo normal necesitaria de un doctorado para leer tu post 🙂

3,0 rating

Yolanda en febrero 5, 2007  · 

M,

Del texto me quedo como Victor con la frase:
«A mis hijos les quiero dejar lo suficiente para que hagan algo, pero no suficiente para que no hagan nada». Considero que el dinero por el mismo no da la felicidad ni te realiza como ser humano, evidentemente ayudar ayuda.
En cuanto a las donaciones pienso que si se cree en la causa para la que se dona y uno se siente bien consigo mismo, lo que opinen aquellos que no dan ni las gracias poco debe de importar, no crees?

3,0 rating

Carlos Paredes Leví en febrero 6, 2007  · 

Tienes razón Anonymous; resulto un tanto pedante.
En lo sucesivo, intentaré remediarlo.
Carlos Paredes Leví

3,0 rating

Anonimus en febrero 6, 2007  · 

Carlos,
Lo que dices no me parece doctoral. Es más. Una observación fue aguda, propia de un profesional de la publicidad, ya que ·Bitácora de un emprendedor», si bien refleja la realidad, reafirma el valor del yo propio, lo que en sociología conforme Gabriel Tarde, el padre de esa ciencia, lo dice en Las leyes de la oposición, puede provocar una reacción psicológica inconsciente. No va a faltar alguien que hable de autobombo. Ya lo han hecho. Martín Varsavsky es una persona generosa, y merece aplausos por la forma bien encaminada hacia la educación (motor del progreso de los pueblos), de las principales donaciones, y por lo que en general se ve que hace como empresario. Gracias en nombre de muchos. «HAZ EL BIEN Y NO MIRES A QUIÉN». Y vive como quieras o puedas, si eres rey, vive como rey, y si no como príncipe, o como un duque, te lo ganaste hombre con tu esfuerzo que nadie te ha regalao nada.
Escribo este comentario en forma anónima para que ningun cabeza sucia piense que estoy olfeando, que es lo que dirían los que gustan pensar mal.
Anónimus

3,0 rating

Carlos Paredes Leví en febrero 7, 2007  · 

Anonimus y otros, alguno de los cuales me envió su parecer, sobre mis comentarios, a mi e-mail personal;

Sin ánimo de convertir en costumbre el usar el blog del Sr. Varsavsky para enfrascarnos en discusiones bilaterales, quisiera aclarar (dado que el citado aparece implicado) ciertas cuestiones que a lo que se ve, algunos no comprenden, cosa que ni me molesta ni sorprende y, de hecho, asumo mi parte de culpa sin ninguna reticencia.
Mis críticas a Martín V., son veniales y en la balanza de mi opinión sobre él, pesan menos que los aspectos positivos que extraigo de su modo de actuar y de sus declaraciones de intenciones. Además, y sin ningún atisbo de envidia (éste es un sentimiento del que siempre estuve exento) admiro mucho su trayectoria de superación y realización de sí mismo. Me parece un individuo (esto en sí mismo es un elogio) de gran valía.
Pero esta moderada admiración no resulta incompatible con mi personal apreciación sobre alqunas de sus opiniones que no comparto. Intento ser justo y abordar mis juicios desde el respeto, la moderación (los sefardíes somos poco sensibles a los extremismos) y, fundamentalmente, desde la falta absoluta de hipocresía.
Si alguien no comprende mis posturas, corre por cuenta suya.

Carlos Paredes Leví

P.D.: Respecto a su mención a los profesionales de la Publicidad, le comento que, por lo que a mi me toca, considero que hay una mitificación sobre su supuesto talento. No queriendo abusar más del responsable de este espacio que no es el mío, le remito a mi blog (tujes.livejournal.com) y concretamente a una entrada con fecha 27 de abril de 2006, donde reproduzco una carta que, en cierta ocasión, envié a una determinada Agencia publicitaria.

3,0 rating

Martin Varsavsky en febrero 12, 2007  · 

Swaption,

Mi padre era astrónomo de Harvard, pero los astrónomos de Harvard en Argentina ganaban y ganan muy poco. Pero nunca fuimos pobres, no dije eso. 1500 euros por mes no es ser pobre, eso es lo que calculo que mi padre ganaba llevado a un sueldo actual en España. Viví toda mi infancia en Las Heras 1975 6A un departamento de unos 100m2 en un barrio de clase media.

3,0 rating

michelangel en abril 16, 2007  · 

Martin, no ha mucho que empecé a indagar sobre los famosos filántropos y de sus miles de millones donados,sin embargo, soy escéptico al respecto.Desearia conocer algún testimonio real de un beneficiado directo, o aún mejor tener contacto con un filántropo para compartir inquietudes. Si alguien puede hacerlo por favor se de el tiempo de escribirme al correo:(magacusco@hotmail.com). Viajo mucho y observo a menudo que las entidades que canalizan estos supuestos apoyos de los filantropos, que tienen lujosos locales, sobremmpleados, vehiculos muy modernos los cuales en suma contradicen sus objetivos pues sus apoyos al parecer son lentos e infimos comparados a lo que gastan como institución. Hay mucha gente en el mundo con mucho talento que necesita de unos pocos dolares para tener el trampolin hacia su superación, sin embargo, ellos no saben que es filántropia y no creen en absoluto en la ayuda.

3,0 rating

Dejar un Comentario