2007 18
Carlos Slim, ¿el orgullo o la desgracia de México?
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Este sábado tuve la rarísima oportunidad de almorzar junto a Warren Buffet y su esposa Astrid y a Bill Gates y su esposa Melinda. Mientras mi esposa y yo comíamos con ellos recordé que ya no son ellos los dos hombres más ricos del mundo. En Marzo de este año, la revista Forbes – que cada año realiza un listado con las grandes fortunas del planeta – destacó a Carlos Slim como la segunda persona más rica de
Pero su nombre superó el ambiente empresarial en 1990, cuando ganó la licitación por la privatización del monopolio estatal Teléfonos de México (TELMEX), asociado con France Telecom y Bell Canada. Carlos Slim compró Telmex durante las privatizaciones del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari. La venta fue hecha a través de una subasta «pública» y a pesar de que varios grupos extranjeros ofrecieron cantidades mayores, dado que uno de los requerimientos determinantes era que la propiedad mayoritaria quedara en manos mexicanas el Grupo Carso, cuyo socio mayoritario es Carlos Slim, ganó la licitación y desde entonces controla el monopolio de las telecomunicaciones en México. La empresa es ahora la más grande del país, controla el 90% de las líneas fijas y tiene ahora una capitalización de mercado de más de $20 mil millones.
Las empresas que tiene hoy Slim abarcan además diversas áreas. En 1997, Slim adquirió acciones de la empresa informática Apple Computer, justo antes del lanzamiento de iMac, logrando multiplicar su fortuna. Y adquirió Prodigy (un proveedor norteamericano de Internet) convirtiéndolo en un poderoso servidor de diversos servicios de Internet hasta lograr una alianza con MSN lanzando un portal en español junto con el apoyo de Microsoft. Slim es además Presidente de Comertel Argos, Red Uno, Uninet, Sanborns, Teleco, América Móvil, SEARS, Telcel, Codetel, Bachoco, Cigatam, IMTSA – Impulsora Mexicana de Telecomunicaciones, Dorian’s, Inbursa, Cigarrera social de Altria, concesión en México de SAKS FIFTH AVENUE. Y es accionista de Herbalife, Televisa, Compusa, Soulkeeper-company, Volaris, Ix-informática, Mixup y Coca Cola. Para tener una idea de lo que esto significa basta leer “Un día sin Slim”.
Lo sorprendente es que si bien México le está quedando chico y su crecimiento debe continuar fronteras afuera, una de las características de la fortuna y la historia de Slim es que hizo su fortuna “puertas adentro”. Hace veinte años, cuando la economía mexicana vivía épocas turbulentas que llevaron a muchos hombres de negocios a abandonar el barco y buscar en las divisas extranjeras su tabla de salvación, Slim decidió a apostar por/ en México. Aprovechó la liquidación de activos y en pocos años había sobrepasado con creces el patrimonio de los más opulentos empresarios mexicanos, cuyas compañías había comprado a precios considerablemente bajos y, en muchos casos, moribundas. Por su habilidad para revivirlas y por el poderío alcanzado se lo conoce como Rey Midas (aquel que convertía en oro todo lo que tocaba) o como emperador azteca. Otra de las características de Slim es que se destaca en el mundo de los magnates porque ningún otro multimillonario del planeta ha podido acumular tanto dinero en tan pocos años: en 2003 tenía una fortuna de 7,400 millones de dólares, pero en la lista de 2006 aparecía con 30 mil millones, lo que le significó escalar del puesto 35 al tercero en la lista de los más ricos en sólo tres años.
Lo que a mí me incomoda de esta historia, justamente, es la combinación de estas dos características: el gran poder monopólico alcanzado tan rápidamente y el hecho de que lo haya hecho en un país como México donde hay tanta pobreza. Hace dos años hice un viaje por la costa Pacífica de México y la pobreza que vi era desoladora, chicos descalzos, casas de barro, algo que no se ve en paises como Uruguay por ejemplo. No es que no crea que México no ofrece buenas oportunidades de negocio ni porque no crea en la capacidad de los mexicanos o en la de Slim mismo, mi problema con la fortuna de Slim es que está hecha toda en Mexico un país donde el ciudadano medio vive muchísimo peor que en Argentina. Es cierto: Slim reemplazó a Gates, y a éste también se le acusaba de monopólico. Pero la diferencia está en que la fortuna de Gates se hizo sobre una escala mundial y que las leyes de Estados Unidos continuamente controlan sus decisiones empresariales. La fortuna de Slim, en cambio, se creó en un país el 62% de las compañías admiten que destinan una porción de sus ingresos a pagar sobornos a funcionarios públicos para obtener algún beneficio y en el que el 30% del total de recursos públicos destinados a realizar contrataciones gubernamentales se destina a la corrupción. Esta fortuna se acrecentó, además, a través de la compra de una empresa pública.
En la década de los 90 se llevaron a cabo en América Latina numerosas privatizaciones de los monopolios estatales, especialmente en electricidad, petróleo, telecomunicaciones y transporte. El objetivo era promover la productividad y eficiencia de estas empresas y hacer que funcionaran para la “protección” de los ciudadanos, en lugar de depender de los subsidios estatales y fomentar la corrupción y la repartición de privilegios. Pero en algunos casos lo único que se logró es que se trasladaran los monopolios públicos a manos privadas, con la frecuente venta de activos públicos al mejor postor y a los amigos del palacio presidencial. En México, particularmente, analistas y muchos ciudadanos se opusieron a la compra de TELMEX por parte de Slim, considerando que éste obtenía la compañía por un precio excepcionalmente bajo (1,760 millones de dólares). Incluso Business Week ubicó a Slim dentro de la «plutocracia protegida» por el gobierno del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari a quien señalaron de poner en las manos del magnate una auténtica «mina de oro». También las compañías estadounidenses AT&T y WorldCom impulsaron una denuncia ante
El hecho es que los holdings de Slim acaparan un 40% de la bolsa mexicana y sus ingresos equivalen al 25% del presupuesto nacional. Y que, en consecuencia, difícilmente un gobierno (del signo que sea) pueda soslayar semejante cuota de poder. Creo entonces que, más allá del orgullo que puedan sentir algunos mexicanos por el triunfo de Slim a nivel mundial, su historia encarna el eterno problema de los países en desarrollo: instituciones débiles que coartan el crecimiento transparente. Porque cuando existe corrupción y las instituciones de gobierno (elecciones, poder judicial, burocracias, etc.) no funcionan de forma completamente eficiente y transparente suceden dos cosas: que muchas empresas no pueden prosperar y se ahogan en la maraña de papeles, ineficiencia y coimas, y que algunas (no todas) de las que sí prosperan utilizan mecanismos poco éticos para alcanzar el éxito. Pero lo que sucede en todos los casos es que siempre queda la duda sobre la honestidad de las personas, porque cuando hay gobiernos débiles la tentación es muy grande y difícil de resistir. Si alguien triunfa, ¿lo hizo por sí mismo o porque lo ayudaron?
Esto es más notorio, además, en el caso de coyunturas como el de las privatizaciones. Las reformas neoliberales que se aplicaron en América Latina no obtuvieron los resultados esperados en términos de crecimiento económico e igualdad social. Por el contrario, la pobreza creció notoriamente al mismo tiempo que disminuyó la inversión. Se cometieron, además, impresionantes errores en el diseño de las políticas y hubieron escandalosos episodios de corrupción. Es en este sentido, entonces, que la fortuna del rey azteca puede ser vista como una desgracia para el pueblo mexicano. Más allá de lo que hizo o no hizo Carlos Slim – si se apoyó o no en mecanismos políticos y monopólicos – el representa la eterna nube gris sobre los gobiernos, las empresas y el futuro latinoamericano: el hecho de que se puede ser muy rico a través de la corrupción y se puede ser muy pobre a pesar de trabajar honestamente.
¿Qué podría hacer Carlos Slim que nos haría a todos los críticos de su carrera cambiar de opinión sobre su probable carrera de sobornos para adquirir un enorme poder económico en México en un país en el que el ciudano promedio es 40% más pobre que el argentino medio? En mi opinión hacer lo que hicieron sus sucesores en la lista y donar 1/3 de su fortuna para mejorar la vida del mexicano medio. Estuve reunido dos veces en mi vida con Carlos Slim y no considero imposible que haga algo así.
Este artículo fue escrito utilizando, entre otras fuentes, “Carlos Slim: El más rico de América latina” y escrito con la ayuda de María Frick.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
roc21 en julio 18, 2007 ·
Realmente muy bueno el resumen que hiciste y completamente de acuerdo con tu punto de vista, soy mexicano y comparto tus opiniones.
Jorge en julio 18, 2007 ·
Ojalá se decida pronto a mejorar la vida de sus compatriotas.
danieloso en julio 18, 2007 ·
Carlos Slim es un buen ejemplo de un sistema defectuoso. El nunca ha inventado, ni construido nada, el solamente es un intermediario del dinero.
En un sistema económico y político donde los flujos de capital estuvieran regulados por la democracia, nunca se permitiría que alguien acumulará y monopolizara tanta riqueza.
martin en julio 18, 2007 ·
A veces me pregunto de q le sirve a una persona tener miles y miles de millones de dolares (o euros:) si viven en un pais q salen a la calle y ven gente morirse de hambre. No creo q por mas q el tipo sea millonario le sea agradable vivir en una sociedad q está mal.
TODO EL MUNDO TARDE O TEMPRANO TERMINA BAJO TIERRA(muerto) , y la plata no la van a poder usar, asi que es mejor al menos dejar algo bueno en tu pais
Peter en julio 18, 2007 ·
Todo perfecto, solamente aclarar que es México y Mexicano, la J no aplica. Igual es algo que se te pego de España.
Saludos.
paco en julio 18, 2007 ·
Confiar en la caridad del rico para amortiguar la pobreza no es más que sostener la injusticia hasta el fin de los días. Nadie puede obligar a este u otros poderosos a donar parte de su riqueza para paliar la situación calamitosa de la gente de su país. Hará lo que le dé la gana porque está en su derecho (el derecho que le ampara). Es el sistema -y las trampas del sistema- lo que le ha permitido llegar hasta donde ha llegado . ¿No sería mejor cambiar ese sistema?
Que la lucha contra el Sida en África deba mucho a la generosidad de Gates dice mucho en su favor, pero no deja de ser un disparate planetario.
Javier Martínez en julio 18, 2007 ·
#4 – A mi me gustaría verme en su situación para ver que se siente. 😉
Alejandro Canepa en julio 18, 2007 ·
Martín, espero que lo que voy a opinar sea entendido correctamente.
Yo estoy a favor de los que son considerados por muchos como “corruptos”.
No todas las personas del mundo somos iguales y no me refiero a iguales de carácter o forma de ser.
Me refiero a que no todos somos iguales. Algunos son “elegidos” para cambiar el mundo o ser revolucionarios, cambiar la historia o mejorar la vida de las personas.
Hay personas “comunes” que se rigen por la ética y la moral que todos conocemos.
A estos seres “elegidos” no lo debemos juzgar con los mismos parámetros de ética y moral que los seres comunes.
Entonces éstas personas “elegidas” pueden usar la corrupción y métodos ilícitos para alcanzar sus objetivos.
Siempre y cuando los objetivo sean mejorar la humanidad solamente y no robar para su propio beneficio.
Pero no perder el objetivo de cambiar o mejorar el mundo y las vidas de las personas.
Obtener y mantenerse en el poder requiere de prácticas corruptas como las que mencionas.
y de mucho dinero para sobornar a jueces políticos y doblegar las voluntades de sus enemigos.
Cambiar o mejorar la vida de la humanidad no la puede hacer cualquier y menos sin dinero y poder.
Un error por parte de las personas “comunes” es juzgar a estos líderes que usan métodos non santos para obtener sus objetivos.
Esto lo dijo claramente Nicolás Maquiavelo entre otras cosas como “El fin justifica los medios.”
Ahora le resta a estos “líderes elegidos” beneficiar a la humanidad y no quedarse sentado en sus millones en su mansión mientras los miserables se mueren de hambre.
Lo que me gustaría saber si vos te consideras un elegido o una persona común.
XL en julio 18, 2007 ·
TODOS SABEMOS que su fortuna se debe a ser el testaferro del PRI, especialmente de Salinas de Gotari…
Por eso ese crecimiento brutal y tanta inversión en méxico… Por que expoliaron al pais
Carlos en julio 19, 2007 ·
Impresionante!
Amado en julio 19, 2007 ·
Para que quieres tanto dinero Slim cuando la mitad de tu pais se esta muriendo de hambre… antes de morirte dona la mitad de tu dinero a la gente de Mexico ( que ellos fueron los que te hicieron ganarlo )
Tus hijos con la mitad de tu dinero tendran mas que suficiente…
Bravo por Bill gates por donar parte de su dinero, el dinero sirve para disfrutarlo pero una vez llegado a los 60 años con Miles y miles de millones no estaria mal ser un poco caritativo con la gente que no tiene o aportar cosas de utilidad como montar hospitales, escuelas etc….
¿ Para que quieren tanto dinero tus hijos slim ?
Estas cosas si que no las entiendo..
minotauro en julio 19, 2007 ·
en algun momento de la cena, le mencionaste a bill que eres usuario de ubuntu?
creo que le hubiera caido mal la cena jajaja.
Javier en julio 19, 2007 ·
El articulo por momentos me confundió. Cuando hablabas de privatizaciones pense que hablabas de Argentina y cuando hablabas de monopolio, corrupcion, ineficiencia, sobornos y pesimo servicio, pensé que hablabas de las empresas españolas en Argentina…
Pablo en julio 19, 2007 ·
impresionante biografía.
la copio para mi blog que andaba buscando algo de carlos slim.
Mikel Tripulante en julio 19, 2007 ·
Nada de Orgullo Martín, esa fortuna que ahora tiene este señor Slim, es consecuencia directa de un montón de irregularidades que vienen concedidas gracias al antiguo y nefasto partido político mexicano llamado PRI, toda la calamidad, retraso y cultura del retroceso, viene gracias al 100% de las personas que integran dicho partido político…
Es triste, pero es la realidad, y una incongruencia, ¿cómo es posible que haya tanta pobreza en México y, exista ahí un sujeto que es el hombre más rico del mundo?
Esas son cosas que solamente en un país tan divertido y caricaturesco como México pueden pasar…, triste, pero es la realidad…
Solamente diré esto: Ni orgullo ni nada con Carlos Slim, al contrario, repulsión y asco por un sujeto que no tiene la dignididad de saber y distinguir entre las cosas que están bien y están mal (hablo del sentido común)…
Ricardo López martínez en julio 19, 2007 ·
Hola Martín:
Lo que más me gusta de un sistema Capitalista o mejor dicho de una economia de libre mercado, es que el que quiera y sepa hacer las cosas adecuadamente tiene la oportunidad de lograr sus objetivos; es decir uno tiene lo que se merece por su trabajo. El único problema que veo es que hay que intentar que todo el mundo tenga las mismas oportunidades y que sean después ellos los que las administren según sus capacidades, evidentemente esto es muy dificil de conseguir, pero al menos es algo a lo que hay que tender.
En la sociedad en que vivimos desgraciadamente la unica bara de medir a las personas es por el dinero que tienen; cuanto más dinero, más importantes son. No existen rankings estilo Forbes, de las personas más felices del mundo o de las más inteligentes (solo hay de los que tienen más titulos o carreras o Nobels; es decir de Sabios que son los que saben mucho pero no las más inteligentes) o de las que mejor se saben administrar su tiempo. Me imagino que el dinero es algo que se puede calibrar con facilidad y la felicidad es algo que es más dificil de calibrar.
Todos los sistemas creados por el hombre tienen problemas, hasta ahora no hemos dado con ninguno absolutamente adecuado; recuerdo que mi abuelo decia que en el Comunismo la gente se moria de hambre ante las tiendas vacias y en el Capitalismo la gente se moria de hambre ante las tiendas llenas.
En general, y al hilo de tu Post, admiro a Slim por su capacidad de trabajo y su saber hacer, tambien lo admiro porque dedica parte de su tiempo a «ayudar» a los demás, pero no lo admiro porque no es capaz o al menos no lo ha sido hasta ahora, de aprovechar su tiempo para Vivir. Aunque Slim sea una persona sencilla, creo que ya deberia haber parado, deberia dedicar su tiempo a él ya su familia. ¿ Cuantos años le quedan a Slim de estar fisicamente bien ? , ¿ 10 años, 15 años ? después en «una silla de ruedas», durará como dicen en mi pueblo, «más que un martillo, en manteca», pero para entonces lo que pueda hacer será muy reducido.
Creo que el dinero no debe ser un Fin en si mismo, sino que debe ser algo a conseguir para proporcionarte cosas, como por ejemplo Tiempo.
Quizás sea un poco pesado con lo del Tiempo, pero creo que es lo más importante que tenemos, ya que nuestra oportunidad de vivir es única, y nadie sabe lo que hay después si Nada o Algo.
Un saludo
Ricardo López.
Alejandro en julio 19, 2007 ·
Pero donde radica la importancia de Carlos Slim?? en que tiene el control del 40% del negocio que se genera en Mexico?? o en que Mexico es un país donde hacerse rico con métodos pocos sensibles es algo fácil. Yo creo que es el segundo punto es el mas importante y no es algo solo aplicable a Mexico. En España el monopolio de Telefónica se ha realizado bajo la misma base y ahora mismo seguimos viviendo con la complicidad de gobiernos mas preocupados en pelearse que en mejorar el país a nivel tecnológico.
Creo que lo mas interesante de esa cena que has mantenido es lo que no has contado y espero que puedas contar en un segundo post: Cómo ha vivido Bill Gates el hecho de perder el Nº1 como el hombre mas rico del mundo y como lleva este punto junto a tener los terribles problemas que ahora mismo tiene Microsoft a nivel global con sus ventas ya que Vista no cumple ni de lejos expectativas y muchos otros mercados están fallan en su estrategia de seguir creciendo. Me gustaría que nos comentaras Martín como vive Bill Gates una persona que ha vivido en sus oficinas para preparar linea a linea de código los SO de Microsoft y ahora ve como el monstruo que ha creado deja de estar tan saludable y joviel como cuando el lo dejó.
Alejandro
Martin Varsavsky en julio 19, 2007 ·
Ok, lo cambiamos Peter.
Martin Varsavsky en julio 19, 2007 ·
Roc,
Me alegro que los mexicanos esté de acuerdo, porque es siempre peligroso ser extranjero y criticar. Conozco México pero no soy un experto. Pero recorrí Baja California, la costa del Pacífico, Yucatán, los alrededores del DF y vi lo suficiente como para notar que la injusticia en México es aún peor que en la Argentina y Uruguay.
Christian Raul Cervantes en julio 19, 2007 ·
hola normalmente no me gusta escribir comentarios pero por primera vez he encontrado un articulo que ha tocado una pequeña fibra dentro de mi y me ha echo desidirme a escribir, no voy a criticar lo que dices en tu articulo porque esta muy bien documentado solo comentarte que tienes un error de apreciacion pues como comentas solo has pasado por el imperio azteca una vez, ese gran error es que aunque telmex (que es con la empresa que slim ha echo la mayor parte de su fortuna) es un monopolio ha echo mucho por el mexicano promedio, en los tiempos en que era un monopolio estatal tenias que esperar hasta 5 años para obtener una linea telefonica, hasta 6 meses para que la instalaran cuando ya la tenias y un tiempo similar para repararla en caso de averia, slim cambio todo eso, la compañia de luz CFE y CLyFC el monopolio estatal de la electricidad y petroleoes mexicanos (que sugun los criticos a la privatizacion dicen que son patrimonio de los mexicanos) que me digan donde estan mis acciones, suben sus tarifas Luz y gasolina cada mes, y ni se diga si nesesitas que hagan alguna reparacion porque el telefono de atencion al cliente nunca contesta, telmex no ha subido sus tarifas en mas de 6 años, ahora america movil (Telcel) fue la primera compañia en ofrecer prepago en mexico su principal competidor y era un competidor que tenia mas cuota de mercado en aquellos tiempos IUSA tardo mas de un año en ofrecer algo similar por eso la gente se fue hacia telcel porque era lo unico no porque en esos momentos era un monopolio sino porque su competencia no creyo en las bondades del prepago en un principio. con esto te daras cuenta que considero que Slim deve de ser el orgullo de Mexico pues ha echo lo que muchos mexicanos y aun presidentes de Mexico nunca han logrado, creer en Mexico y en su gente.
David en julio 19, 2007 ·
Martin, ¿no le contaste a Bill Gates que habias dejado de lado su Sistema Operativo Windows y te habias pasado a Ubuntu y en las oficinas de FON lo mismo?
Seria interesante conocer la opinion al respecto.
Un saludo,
David
Martin Varsavsky en julio 19, 2007 ·
Minotauro,
Lo gracioso era contarle sobre los foneros Bill, pero no me animé 😉
Cristián en julio 19, 2007 ·
Martín, no estoy de acuerdo cuando decís en:
«Las reformas neoliberales que se aplicaron en América Latina no obtuvieron los resultados esperados en términos de crecimiento económico e igualdad social. Por el contrario, la pobreza creció notoriamente al mismo tiempo que disminuyó la inversión.»
El problema no es ni fué del liberalismo (que tiene como ejes principales la propiedad privada, la justicia y la libre competencia), sino justamente de no aplicarlo. Lo único que se usó del «liberalismo» en latinoamérica es el nombre. Vale decir, si no cuidas la libre competencia tienes monopolio (lo que perjudica a todas las personas usuarias/consumidoras). Si no protejes la propiedad privada y no hay justicia nadie invierte pensando en el largo plazo, lo que genera desempleo e incremento de la pobreza.
Saludos,
Cristián
Pablo Saadi en julio 19, 2007 ·
creo que los grandes hacedores son criticados y adorados de la misma manera y creo que no es justo juzgarlo por su forma de hacer negocios ya que el aposto cuando nadie lo hacia y logro hacer que esas empresas logren creciemientos increibles y tomo como base las empresas de su pais para luego expandirse al mundo y eso habla bien de el como administrador de sus negocios y su objetivo como empresario es que sus negocios prosperen y sean mas aficientes para beneficio de los consumidores,a traves de ello brindar mayores fuentes de trabajo genuinas, que son las ley del capitalismo y no jusgarlo mal porque no done su plata como sus pares de la lista forbes, creo que los empresarios en general buscamos que nuestras empresas ganen la mayor participacion de mercado cada dia y si no lo creemos que es asi nos conportamos en forma hipocrita, creo que es un gran orgullo para los Latinos y sobre todo para los Mexicanos que el hombre mas rico del mundo sea Latino y nos debe motivar para que llevemos nuestras empresas hacia adelante y asi lograr mejoras para todos en forma genuina.
Oscar en julio 20, 2007 ·
mi problema con la fortuna de Slim es que está hecha toda en Mexico
Ese dato es erróneo, «TODA» su fortuna no fue hecha en México, además de la adquisición de Telmex en México, él ya tenía negocios fuera del país, negocios prósperos con los que capitalizaba otros, talvez te querás referir a que «todo inició» en méxico, pero no que fue hecha «dentro» de México.
Jesús Sanchez en julio 20, 2007 ·
Martín, la situación económica en las zonas de México es sumamente alarmante, no así, en as grandes urbes donde se concentra la mayoría de la población del país. Hay que olvidarnos un poco de los clichés y estigmas, y ver que México está igual que casi la mayoría de los países en latinoamerica, donde existen pobres, ricos y gente media. En el norte del país la situación es muy diferente, quizá por ser frontera con E.U, pero la situación se vé un poco más favorable que en el sur. Muy buena tu opinión eso sí, acerca de slim, lo que hace falta es competencia, sólo que parece que no hay «valientes» que quieran competir con Telmex, existen empresas pequeñas que ofrecen cosas muy pero muy inferiores a lo que ofrece Telmex.
Ojalá pases por México Martín, verás que no todo es tan feo como parece, y todos los mexicanos hacemos algo para intentar ser un país mejor 🙂
Saludos
zahorin en julio 20, 2007 ·
Interesante artículo Martín.
Me gustaría leer tu opinión sobre lo que dice Javier de la mala gestión de las empresas españolas en Argentina. Me lo han dicho muchos argentinos. Tampoco me extraña mucho porque esas mismas empresas tampoco me gustan mucho y soy español.
Peter. En esta dirección http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=4581, he encontrado esta explicación:
«En castellano antiguo no existía el sonido actual de «j». Palabras como «caja», «bajo» o «jarabe» se escribían con «x»: «caxa», «baxo», «xarabe» y esa «x» se pronunciaba como en inglés «sh», es decir como se pronunciaría en inglés «casha», «basho», «sharabe».
«México» o «Texas» se escribían (y se escriben todavía así) porque se pronunciaban «Méshico», «Teshas». Cuando cambió la pronunciación de «x» («sh») a «j», algunas palabras (básicamente nombres propios) conservaron la «x» en su grafía aunque su pronunciación es con «j».
Por otra parte, la grafía «x» pasó a representar el sonido de «ks», como en «examen», «exigir», etc.
* Hay que añadir que la letra «j» tenía antiguamente el mismo sonido que la «j» inglesa, es decir, «Juan» se pronunciaba como en inglés «John», luego pasó a pronunciarse como «sh» y finalmente como se pronuncia ahora. Es decir, tanto «x» (sh) como «j» desembocaron en el mismo sonido -la «j» actual-)
En España, se acostumbra a escribir «Méjico», «Tejas», «Javier» o «Jiménez» para acomodarlos a su pronunciación actual, mientras en América se suele escribir «México», «Texas», «Xavier» o «Ximénez»
La Real Academia de la Lengua Española permite escribir esos nombres de las dos maneras. Lo que es un error inaceptable es pronunciar «México» o «Texas» como hacen los ingleses, es decir,»Méksico» o «Teksas», ya que en castellano esos nombres no se han pronunciado nunca así.
La pronunciación antigua de «x» en castellano como «sh» explica porque los ingleses llaman «sherry» al vino de Jerez. Por supuesto, Jerez se pronunciaba en castellano antiguo «Xerés».
Otras dos opiniones interesantes a este respecto en ese mismo foro:
Belén:
Yo creo que por respeto a los mexicanos se tiene que escribir siempre con «X», para los españoles que lean esto y me entiendan, es como lo que pasa en nuestras tierras con A Coruña, Lleida etc. Es una cuestión de tolerancia y respeto hacia un pasado del que afortunadamente, se conservó una herencia.
Pablete:
No estoy de acuerdo contigo Belén. Me parece muy bien que existan otras culturas y que se fomenten, pero no por ello nuestro idioma ha de corromperse. Al igual que yo no exijo a un vasco que escriba «Euscadi» o a un catalán «Cataluña» cuando están escribiendo en sus respectivas lenguas (se escribiría Euskadi y Catalunya), no tiene lógica que fuera de Méjico, Galicia y de Cataluña debamos escribir A Coruña, Lleida o México.
Martin Varsavsky en julio 20, 2007 ·
Jesús, conozco México, Baja, Yucatán, DF, Cuernavaca, Puerto Vallarta, la costa del Pacífico. Me encanta México e iré probablemente en los próximos meses. Pero hay que cerrar los ojos para no ver la triste distribución del ingreso ahí existente.
Martin Varsavsky en julio 20, 2007 ·
Oscar,
Estuve estudiando las operaciones de Slim afuera de México y bastantes fueron desastrozas. Ahora con el nuevo boom telecos puede ser que el resultado neto sea positivo pero si es positivo estoy casi seguro que no representa más del 10% de su patrimonio
Enrique en julio 20, 2007 ·
Martin, tambien seria admitir que en latinoamerica tambien pueden sugir ganadores, y no necesariamente tengan que ser judios.
Por lo demas es cierto que por aqui camoe la corrupcion, pero no olvidemos aquello que reza: «Detras de una gran fortuna siempre hay un un gran crimen».
raúl en julio 20, 2007 ·
La verdad, no veo de que se tienen que sentir orgullosos los mejicanos respecto a Slim. Es simplemente un individuo (a título personal, o es que los millones de mejicanos toman parte de esa fortuna?) que ha hecho una cantidad insultante de dinero (dentro de Mexico y NO emprendiedo fuera de sus fronteras en mercados maduros del primer mundo y con verdaderas licitaciones), con toda seguridad con un gran favoritismo y amiguismo político (previa mordida, claro está), y que se refugiado en el tema nacionalista para hacerse con Telmex, y lo más patético, que todavía las leyes no le hagan la guerra para terminar con el monopolio. Esto, también hay que decirlo, no le quita el tremendo ojo empresarial y de oportunidad de este libanes tequilizado :-), además que debe ser un trabajador incansable.
Hasta que punto puede ser independiente, hoy en dia, el poder político mejicano de la sombra de Slim?. Que político puede ser tan macho para ir contra los intereses de semejante emporio?.
El Griego en julio 22, 2007 ·
Martin, soy mexicano, y me llamó mucho la atencion que tu punto de vista es muy similar a lo que yo he pensado de la comparación de las fortunas de Carlos Slim y Bill Gates. No creo que para la mayoria de los mexicanos Carlos Slim sea un orgullo. Es sin duda una persona sumamente hábil, pero sus tacticas comerciales no son del todo correctas (te lo digo por que he sido proveedor de 2 de sus empresas).
Y aprovecho esta oportunidad, esperando que me puedas responder, para preguntarte: que has pensado sobre introducir Fon a Mexico? Desde que leí sobre ti, y sobre Fon he pensado en que seria una buena oportunidad. Existe ya algun plan, o a quien hay que contactar?
Felicidades por tu Blog y Muy Interesantes tus puntos de vista!!!
PEDRO en julio 30, 2007 ·
YO ESTOY MUY DE ACUERDO CON TIGO PERO QUE GANARIAMOS LOS MEXICANOS SI CARLOS SLIM DIERA 1/3 O LA MITAD DE SU FORTUNA SI A LA MERA HORA SE QUEDARIA EN LOS BOLSILLOS DE LOS FUNCIONARIOS POLITICOS Y ALOS MEXICANOS NOS DARIAN NADA MAS QUE LAS SOBRAS OJALA CARLOS SLIM MEJOR NOS DEJE COMO HERENCIA ESCUELAS ,HOSPITALES Y QUE APOYE A LOS CIENTIFICOS, INGENIEROS, QUIMICOS ETC.PORQUE BIEN SE A VISTO QUE UN PAIS, CRECE MUCHO MAS CON LOS LOGROS E INVENTOS DE LA CIENCIA Y AQUI ES MUY POBRE EL APOYO QUE SE LES DA. Y UNOS HIJOS MUY BIEN EDUCADOS EN APOYAR A SU PAIS Y NO DERROCHAR NI MAL MANEJAR SUS EMPRESAS POR QUE BIEN ES UN MONOPOLIO SU EMPRESA PERO SI LLEGARA A DERRUMBARCE PARA MEXICO SERIA UNA TRAGEDIA ECONOMICA QUE AFECTARIA ENORMEMENTE A LA CLASE TRABAJADORA Y AUMENTARIA MAS LA POBRESA, QUE YA ES MUCHA Y ESPERO QUE ESTE NUEVO GOBIERNO DIRIGIDO POR OTRO PARTIDO POLITICO SI REALMENTE APOYE ALOS PEQUEÑOS, MEDIANOS Y GRANDES EMPRESARIOS DE LA MISMA MANERA Y NO ALLA FABORITISMOS NI SOBORNOS Y QUE LAS EMPRESAS CRESCAN. AL MENOS YO ESPERO ESO.
Carlos Slim en agosto 9, 2007 ·
Hola Martin, cuando cenamos?
Gerardo en agosto 9, 2007 ·
Date una vuelta por la Ciudad de México a ver si es cierto que la Argentina es mucho mejor. Si vas a lugares donde hay pobreza, habrá mucha pobreza.. igual en Argentina. Pero poco se le acerca Argentina a ser lo que es México en cuanto a economía y tecnología.
Puff, tenías que ser Argentino.
carlos arau valle en agosto 12, 2007 ·
NO ENTIENDO POR QUE LES INCOMODA A TANTOS LOS LOGROS DEL ING. SLIM PERSONA QUE Á TRABAJADO Y A LOGRADO LO QUE TIENE SIN QUE NADIE SE LO REGALARA ,EL INVIERTE SU DINERO LO ARIESGA Y SI PIERDE LO PIERDE EL ,HAY MUCHOS EN MEXICO QUE PREFIEREN TENER SUS CAPITALES BAJO EL COLCHON .
EL MUNDO LO CONQUISTAN LOS AUDACES Y HOY LITERALMENTE DON CARLOS ES EL DUEÑO DEL MUNDO.
SUS EMPLEADOS CON SALARIO Y BUENAS PRESTACIONES SON UNOS DE LOS MEJOR PAGADOS DEL PAIS.
DEJEN DE CRITICAR A LOS TRIUNFADORES .
«NO ES DIOS PERO COMO SE LE PARECE»
con todo respeto don carlos este es un chiste jarocho
felizidades por ser el numero uno…………
delia villasis en agosto 25, 2007 ·
mi comentariosobre este articulo es sencillo que carlos slim, es un hombre que supo air adelante con esfuerzo y que aprovecho lo que le dejo su padre y no lo hizo como otros derrochar y bueno en el lado humano si pienso que falla porque el dbe apoyar a tantas entidades con donacion para los mas los necesitados.
Isaac en julio 16, 2008 ·
Amigo mío, tienes una excelente página y vídeos, pero tú analisís, es bastante érroneo desde mi punto de vista, por ejemplo, comparas México con Argentina, y Uruguay, pero, las estadísticas que estan escritas en tu artículo, son poco creíbles,¿has visitado el D.F. (la capítal mexicana)? obviamente no y dejame decirte que no se compara con Buenos Aires, ya que es muchisimo más grande y tiene lugares más «exclusivos» y tanto en Argentina como México hay pobreza, sinceramente en lo único que Argentina es superior a México es tal vez en fútbol y el único lugar que vale la pena de ese país es Bariloche y esos glaciares, bueno esa fue mi opinión, bastante objetiva, pero creánme que México es lo mejor de Latinoamerica, y púes me llamó Isaac Soto y tengo 14 años.
Pd. Slim es un genio, su táctica es: comprar negocios decadentes, arreglarlos y venderlos, (según yo)
Isaac en julio 16, 2008 ·
Pd. dando una revisada a mi anteriot post me dí cuenta que es un poco ofensivo, perdón por eso simplemente estaba un poco enojado por la cruda realidad
andres en agosto 7, 2008 ·
como puedo hablar con el senor carlos slim? tengo algo importante que decirle si alguien puede decirle . por favor.. gracias
Walter D. Gonzalez Moya en octubre 15, 2008 ·
Por supuesto que no es motivo de orgullo tener en nuestro pais, Mexico, al hombre mas rico del mundo, como lo va a ser si somos un pais pobre con el hombre mas rico del mundo, gran contradiccion no lo creen, ademas de que no todos se dan cuenta del monopolio economico que tiene en nuestro pais en donde si el estornuda el pueblo se ahoga, en donde si el estornuda la bolsa de valores de mexico se desequilibra y si el un dia lo decide pone en aprietos la economia mexicana y tal ves hasta la de algunos paises de Latinoamerica, y que no nos engañe con sus labores altruistas, primero tendriamos que ver cuanto de sus donaciones lo ha deducido de impuestos, cuantas de sus donaciones tienen como fin controlar mercados, cuantas de sus donaciones son acuerdos politicos, habria que ver que el recurso que dona no tenga fines personales, cosa que dificilmente sabremos, regalar de esa forma no es ayudar al mundo y el lo sabe, ayudar de verdad es invertir en verdadera industria productiva, que me pregunte y le digo como si es que sus asesores no saben, ayudar es crear fuentes de empleo bien renmunerado, ayudar es no decir lo que aportas para que te vean como un gran lider, ayudar es no destrozar o depredar empresas, ayudar es no aprovecharse de su poder para adquirir monopolios disfrazados, por eso le digo si no sabe como ayudar yo le digo las maneras mas elementales de ayudar al mundo, ya que como veo o sus asesores no lo saben o mi teoria se confirma, toda ayuda que da siempre es con el fin de que obtenga una ventaja, lo saludo y me pongo a sus ordenes y seguire escribiendo para usted.
silter en octubre 19, 2008 ·
este señor me da asco,pretende presumir sus logros por inteligente y audaz, siendo que es por ratero, prestanombres y sobornador de politicos. caso claro y reciente el del centro historico, con la bandera de rescatar este lugar. quitaron al ambulantaje, que aunque tenia sus contras a final de cuentas era empleo para miles de gentes, empleos q hasta el momento no ha generado el gobierno del d.f. pero la verdadera razon de «rescatar» el centro (donde por cierto son pocos los edificios historicos, ya q la mayoria de los inmuebles se levantaron despues del temblor del 85 y muchos son viviendas populares), bueno como decia la verdadera razon es que desde q llego el peje al gobierno del d.f. el ratero slim compro el centro para convertirlo en inversiones de alta plusvalia, dirigidas a «gente bien», claro asociandose con el peje y dandole su participacion al igual ratero ebrard. diganme con que derecho este señor se apropia de lo que es nuestro (por q el seguro no se cree mexicano, sigue siendo libanes), con que derecho quita el ingreso a gente trabajadora (no todos vendian articulos piratas ni robaban, habia gente trabajadora, por ej. los que vendian paletas,cafe, etc.) . si no estan haciendo las cosas irregularmente, porque desde un inicio no se anuncio este proyecto, y se manejo como quitar la alta delincuencia en el centro historico. ah por cierto ebrard y el peje acarrearon a los ambulantes para lograr uno la presidencia y el otro la gobernatura del d.f., los engañaron diciendoles q todo seguiria igual, y cuando lograron sus metas, puñalada por la espalda, que tal.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Juan Pablo en julio 18, 2007 ·
El artículo esta muy bien documentado. Felicidades. No sé cuantos mexicanos se sientan orgullosos de que Slim sea el hombre más poderoso (yo, salvo sus hijos, no conozco a ninguno).
Si como sociedad somos capaces de crear la riqueza de un multimillonario y a la par, 40 millones de pobres, efectivamente eso es señal de que algo esta fallando de manera severa.
La solución de redistribuír la riqueza que este Rey Midas me parece sensata, aunque la filantropía no es la única forma que veo para lograrlo. Una revolución en el podrido sistema político mexicano tendría mayores alcances.