2007 9
El curioso derecho sexual en USA
Publicado por MartinVarsavsky.net en USA con Sin Comentarios
El otro día cuando le conté a un amigo norteamericano que le había dicho a mis hijos que para traer a una pareja a dormir a casa tenían que estar por lo menos un año de novios pero que si esto pasaba a los 16 que entonces sería a los 16, el me sorprendió diciéndome que en Estados Unidos me podrían meter preso. Cuando le pedí que me expicara más en detalle como algo asi sería posible me contó que en Estados Unidos tienen unas increibles leyes por la cual dos adolescentes de 17 años por ejemplo no pueden tener legalmente relaciones sexuales y si las tienen son arrestados. Y si yo «blogueaba» mi política esto podía constituir prueba de que yo era accesorio del crimen. Sorprendido le pedí a Maria Frick que me ayuda a investigar un artículo sobre este tema para mi blog y esto es lo que encontró.
Estados Unidos es la cuna de muchos de los principios democráticos y políticos que hoy se consideran fundamentales para el desarrollo de las naciones y como sabemos a Estados Unidos le gusta liberar paises y exportar su concepto de «libertad para todos». Pero es asombroso cómo puertas adentro la cosa es muy diferente, al menos en lo que tiene que ver con la libertad sexual de las personas. Sí, Estados Unidos – a pesar de tradiciones como las camisetas mojadas y su enorme consumo de pornografía – conserva todavía su corazón puritano. A tal punto que es completamente legal inmiscuirse en los dormitorios de la gente y determinar qué pueden y qué no pueden hacer allí.
En Estados Unidos, las “leyes de sodomía” castigan las relaciones sexuales entre personas adultas que no se ajustan a determinadas concepciones morales, cuestionando la libertad de los individuos para elegir la vida íntima que desean tener y violando abiertamente los principios universales sobre respeto a la vida personal. Como revela Amnistía Internacional, en muchos estados existen leyes contra la sodomía que penan el sexo anal, el sexo oral y la parafilia: en Puerto Rico y dieciocho estados se penaliza algunas de estas formas de intimidad sexual con hasta diez años de prisión.
Si bien no afecta únicamente a las relaciones entre personas del mismo sexo, el caso más representativo de esta ley es “Lawrence Vs. Texas». En Septiembre de 1998, dos hombres cuyos nombres eran John Lawrence y Tayron Garner estaban teniendo relaciones sexuales en su hogar en Houston, Texas. Sin advertencia, la policía (que había sido llamada por un vecino por un supuesto disturbio de armas) irrumpió en el lugar y encontró a ambos hombres implicados en el delito de sodomía. Las querellas legales describieron luego el crimen como “relaciones sexuales desviadas con un miembro del mismo sexo”. Definiendo, de acuerdo a la ley del Estado de Texas, “relaciones sexuales desviadas” como «cualquier contacto entre una parte de los genitales de una persona y la boca o el ano de otra persona; o la penetración de los genitales o el ano de otra persona con un objeto». Lawrence y Gardner fueron multados con U$D 200 cada uno. Y si bien pidieron a la Corte de Apelaciones de Texas y a la Corte de Apelaciones en lo Criminal de Texas que se declarara inconstitucional la condena, fue recién en 2003 que la Corte Suprema dijo que tenían derecho de actuar en la privacidad de su casa.
También es increíble la vigencia del delito de estupro, que establece que es un crimen tener relaciones sexuales (con o sin coito) con alguien menor de 18 años, sin importar si el/la menor dio su consentimiento. Es decir, que está penado que una persona de 18 años y 1 mes tenga sexo con una persona de 17 años y 11 meses, estando de acuerdo ésta última en hacerlo. Pero esto no es todo: en algunos estados también es considerado un crimen que dos menores de 18 años tengan relaciones sexuales. ¿El argumento? Que los menores de 18 son incapaces de dar consentimiento a este tipo de actos; que no son los suficientemente maduros como para decidir por sí mismos si tienen sexo y con quién. Es por esto, justamente, que el estupro se define como el delito que comete el adulto que abusa sexualmente de un menor usando la confianza que este le tiene o el engaño. Entiendo que el objetivo de esta ley es evitar las violaciones y que en muchos casos los límites entre el sexo con consentimiento y el forzado resultan difusos. Pero, hay muchos casos en que no lo son, y entonces esta ley atenta gravemente contra la libertad de las personas.
Otro argumento que mantiene vigente esta ley sostiene que con ella se pueden combatir los embarazos de adolescentes. (California, por ejemplo, ha fortalecido su ley de estupro así como su implementación por parte de las fuerzas policiales como parte de una campaña gubernamental para reducir este tipo de embarazos). Ahora, yo me pregunto: ¿no sería mucho mejor enseñar educación sexual y regalar anticonceptivos?
Mis lectores saben que viví en Estados Unidos 18 años y que quiero mucho más a ese país que la media europea digamos. En muchos sentidos Estados Unidos es un país bastante libre. Pero a medida que pasan los años las tendencias parecen revertirse, en España tenemos el matrimonio gay y en USA estas leyes victorianas.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Anónimo en mayo 9, 2007 ·
Desconozco el Derecho americano en profundidad, pero tengo la impresión de que existe mucha demagogia en estos temas.
En EEUU las normas tienen un valor mucho más relativo que en Europa, dandose por el contrario gran valor a la Jurisprudencia (=las sentencias que dictan los tribunales tienen valor normativo).
Por lo tanto, creo que en EEUU puede ser frecuente que existan normas que no se aplican desde hace decadas y sin embargo no se hayan derogado expresamente, o que pueden estar tan matizadas por los Tribunales que su aplicación practica puede variar mucho. Asi por ejemplo no me extrañaria nada que si se acuestan un chico de 18 años y una chica de 17 los tribunales hayan matizado que no es delito porque se debe valorar tambien la diferencia de edad.
Por otro lado creo que EEUU en terminos generales ofrece una gran libertad y opciones de vida. Por ejemplo si uno es gay seguramente no encontrará su mejor ambiente en un Estado del Sur, pero en San Francisco y otros Estados tendrá incluso Iglesias y otro tipo de asociaciones exclusivas de gays. Por el contrario si uno es un puritano seguramente encuentre un mejor ambiente conforme a su estilo de vida en un Estado sureño. Por lo tanto creo que EEUU ofrece muchas opciones de vida tanto para la gente que tiene una mentalidad más progresista como para la que tiene una mentalidad más conservadora, y en eso consiste la libertad!! ¿O es que acaso los «progres» (entre los que me incluyo) nos creemos portadores de la verdad absoluta? Lo minimo que deberiamos hacer es respetar otras opciones de vida.
P.D: Dicho lo anterior creo que EE.UU tienes muchos defectos, y muchos aspectos a mejorar. No obstante creo que no faltaran post en este foro que los sacan a relucir, por lo que me abstengo 🙂
Robhert en mayo 10, 2007 ·
Hola. Con respecto a su artículo, no le vendría mal pensar en la moral y ética. En lo valores como personas.
No somos animalitos para estar teniendo relaciones sexuales con quien sea y a la edad que sea. Hay reglas que deben de respetarse, para poder vivir bien. O acaso las reglas limitan a vivir bien?
Yo ‘educaría’ y daría valores a mis hijos para que sepan decidir sobre cuando y con quien. No decirles, hijo trae a tu enamorada al año y te la llevas a tu cuarto…
Con eso estás fomentando las relaciones sexuales prematuras, entre personas INMADURAS. Consecuencias? Aborto, embarazo no deseado,etc… por lo que escribes, asumo que SÓLO tiene hijos varones, más no mujeres. Porque si esa fuera la realidad no creo que le digas a tu hija, hija si al año de estar con fulano, él te pide acostarse contigo, pues llévatelo a tu cuarto y ahi ‘desfóguense’… que pasaría si esa relacion no funciona..?
Tu hija estaria con otro, se acostaría con otro… Eso quieres? Y que pasaría si queda embarazada?
Piensalo, la verdad, te me caíste con tantos logros en tu vida, pero creo que ser padre… No es uno de ellos.
Saludos.
Robhert.
Jaume en mayo 10, 2007 ·
Hola Martin, justamente hoy aparece esta noticia en 20 minutos http://www.20minutos.es/noticia/232109/0/condenado/por/felacion/
salva en mayo 10, 2007 ·
Mírate esta noticia:
http://www.20minutos.es/noticia/232109/0/condenado/por/felacion/
Ron en mayo 10, 2007 ·
MV: decis «EE.UU», pero todos sabemos que son 300 MM de personas, en un pais gigantesco, y alli hay absolutamente de todo, y todos tienen su lugar.
Me sorprendio en tu mencion del caso Lawrence y Gardner que la policia entro, aparentemente, sin un «search warrant». Supongo que eso inhabilito su accionar, tipo «fruto del arbol prohibido».
En EE.UU hay un monton de legislacion ridicula. Y hay un monton porque cada estado tienen SU legislacion.
Muchos de mis amigos «en esos tiempos» adoraban mencionar legislaciones ridiculas.
Yo solo tengo un vago recuerdo de una, que en el condado donde se produce Jack Daniels estaba prohibida la consumicion de bebidas alcoholicas.
Eso era lo que nos preocupaba! Teniamos suficientes mujeres dispuestas en el campus como para ir a hacernos pensamientos sobre estupro….
Mikel Tripulante... en mayo 10, 2007 ·
Creo que es bastante absurda la aplicación y la vigencia de ciertas leyes en Estados Unidos. Lo digo con conocimiento de causa, ya que he vivido toda mi vida entre México y Estados Unidos, actualmente entre España, Estados Unidos y México, con lo cual he de decir que si tienen un sistema algo inapropiado…
Pero las leyes son fraguadas y creadas también por personas, por lo que considero que tienen derecho a equivocarse y sobre todo a mejorarlas cuando saben que están mal, pero este punto no es del todo claro y el criterio de un juzgador se basa más en los antecedentes (legales) que en la realidad que estamos viviendo…
Un caso practico de lo que estoy hablando es el hecho de comentar que, en mi adolescencia y juventud tuve muchos amigos (algunos hasta la fecha seguimos en contacto) en Estados Unidos, los cuales cuando jóvenes (algunos) eran un total desastre, personas que se drogaban, que vendían droga y que se lo pasaban haciendo diabluras y cosas malas… Dato curioso es que la mayoría de ellos ahora trabaja para el Estado, y son Policías o agentes de inmigración, defensores de una legalidad que antes reprochaban y aborrecían… Esto lo comento solamente como punto de referencia para aclarar el hecho de que las leyes pueden estar influenciadas por criterios subjetivos y, no tan objetivos como deberían de ser…
Deberían de ver lo incongruente de sus argumentos cuando hablamos del tema….
Bueno, para finalizar solamente quiero agregar que me ha parecido muy interesante tu escrito y que sería conveniente que siguieras en el tema, como sugieres que lo harás…
Saludos…
Fernando Johann en mayo 10, 2007 ·
Yo voy a coincidir un poco y otro poco no. Por un lado, en Inglaterra la situacion es parecida pero a los 15 no? No es que importe o algo así, solo que he visto propaganda que decia «don´t do it just because it is legal»
OK hasta ahí. Creo que estados unidos tiene este comportamiento de multiple personalidad con sus cosatas con ese humor tan enriquecedor (new york Boston, LA, San Francisco) de encanto hipnotizante y en el medio aquella extensión todavía con fuertes valores de aquellos que ya no nos gusta tanto ver. Que muchas veces parecen atentar contra las libertades humanas tanto como los regímenes de los que nos «protegen».
Me gustaría ser de los que creen que estas cosas pasan y que los estados van modernizándose. No siento que vaya a suceder.
Los Norteamericanos que viajan a Europa esperan encontrar allí una cultura sexual abierta y pro evolutiva guardados en la esperanza de que: «Estados Unidos fue fundado por puritanos… Sabias»
Finale. Coincido contigo martin. Uno es libre y debería estar en nuestro poder ejercer nuestra libertad sin que eso contradiga la ley… Sobre todo si nadie es afectado!
Desde Japon en mayo 10, 2007 ·
Yo no he hecho un estudio tan detallado. Pero Japón es otro país gran consumidor de porno y proveedor de los servicios sexuales mas deparvados (legalmente me refiero) y que tiene una doble moral que llega hasta el punto de que si dices una palabra que se refiere a los genitales en póúblico (aunque sea una palabra formal) serás visto como un pervertido. Algo que choca con el extremo de España en el que nos referimos a los genitales con mas frecuencia de la que deberíamos !!
felicito en mayo 10, 2007 ·
Martin… te gustaria que tu hijo te dijiera…·hola papi…este es pablo, mi novio..»
No me digas que lo entenderias y todas esas pavadas…
Se te cae el mundo abajo no?
No festejemos la union de maricas porque van por mas y eso corrompe la sociedad, los niños son los que pierden aqui, imaginate si todos los dias tus hijos miran dubujitos de hombres besandose, va a salir algo raro de ahi no?
Respetemos a los desviados sexuales , pero no los Festejemos como si fuera un acto de inteligencia aceptarlos, yo creo que a cualquier hombre que se digne de ser hombre, le da asco dos tipos antes de causarle respeto o darle lo mismo.
un abrazo
fer en mayo 10, 2007 ·
Espectacular…
Cambiando de tema te dejo un link que demuestra hasta dende llega la censura de internet en Argentina
Click
Espero que puedas comentar algo sobre esto
| Nicolás Mango | en mayo 10, 2007 ·
Martín,
Averiguá sobre el tema del alcohol en los jóvenes. Fijate a partir de qué edad pueden tomar y las prohibiciones que ello acusa.
Cuando estuve en España conocí grupos de yankees con quien entablé amistad, y me sorprendía con lo mucho que tomaban. Les pregunté por qué se querían «empedar» tan rápido y me contaron anécdotas como esa que cuando se hacen mayores de edad, van a los bares y beben hasta no poder más. Es como una especie de «despedida de solteros» pero con el alcohol. Como si despidieran su minoría de edad.
Me comentaron también, que los bares cierran a la una de la mañana, aprovechando esa hora con un nombre especial que no recuerdo con exactitud pero creo que se la llamaba «POWER HOUR».
Desconocía varios puntos que has escrito en este post. Nunca dejo de sorprenderme de la estupidez estadounidense.
Un abrazo.
Francisco en mayo 10, 2007 ·
Muy bueno el articulo, muy mal por los norteamericanos, lo peor q le puede pasar a un pais es ser hipocrita, pq luego se contradicen…., bien has comentado la tradicion en el cine porno (si se hace es pq se consume)
Saludos
mint en mayo 10, 2007 ·
Muy curioso lo que explicas. Me ha hecho recordar que aquí las cosas no fueron muy diferentes hasta hace relativamente poco. Hace tan solo 30 años que la mujer equiparó su mayoría de edad con el varón. Durante el franquismo, la mayoría de edad de la mujer estaba fijada en los 23 años y el varón a los 21. Así un hombre de 21 años que mantuviera relaciones sexuales consentidas con una mujer de 22 años y 11 meses podía ser acusado de corrupción de menores. Curioso el empeño que tienen los estados en colarse en el dormitorio de las personas.
Ernesto en mayo 10, 2007 ·
Alguien comento que la diferencia entre la violacion y la seduccion es el consentimiento. Dicho esto esta ley tambien es un arma de doble filo para poder acusar a personas a pesar de que si hubo consentimiento.
No se… rebajar el limite a los 14 o 15 años seria mejor?
juan en mayo 10, 2007 ·
Bueno, hay algunos comportamientos sexuales que me parecen claramente punibles, por ejemplo el froteurismo,. Una cosa es la libertad, y otra el libertinaje. 🙂
Javi en mayo 10, 2007 ·
excelente análisis martin… es increible que a día de hoy, ellos que se consideran el culmen de la libertad, mantengan estos absurdos tabus sexuales… mas información sexual entre jovenes y que dejen de meterse y castigar a la gente por con quien se acuestan…
jlbriones en mayo 10, 2007 ·
¿Y que podías esperar de un pais que procesa a un presidente por acostarse con una becaria y mantiene en su puesto a otro que miente cada vez que habla?
Olli en mayo 10, 2007 ·
Me temo que ante la disyuntiva entre la legislación y sistemas europeo y estadounidense, siempre optaré por el modelo europeo. Es una mera cuestión de beneficio: los estados europeos velan por el bienestar de los ciudadanos, y en esto se incluye que estos puedan «inmiscuirse» en la vida de los ciudadanos (aunque no de las formas en que se da en USA; algo que sería inaceptable en Europa). Por otro lado, en USA se valora por encima de todo la libertad individual… Es cierto, pero hasta el punto de no proporcionar asistencia básica en muchos aspectos a los ciudadanos. Prefiero a un estado fuerte y «protector» que a uno patriota que descuida a sus ciudadanos y protege a los ricos (y esto no va por ti Martín XD )
Dani en mayo 10, 2007 ·
#felicito hijo, necesitas terapia.
Es la doble moral, entre todos los que prodigan la moralidad existe el «ahora que no me ven», también pasa en los países árabes que prohiben la pornografía, que luego resultan los que más pornografía consumen.
EEUU y el mundo musulmán tienen en común sus posturas radicales contra la libertad individual, no contra la económica.
Raul Prieto Conde en mayo 10, 2007 ·
Hablandod e dobles morales, es increible que un pais donde puedes comprar una khalasnikov en cualquier armeria…considere delito, por ejemplo, el ir por la calle con una botella de alcohol en la mano.
Cuandon estuve en la marina, me contaba un compañero que estuvo en EEUU con una fragata española el susto que se dió un marinero español al que se le ocurrió salir de un bar con su jarra de cerveza en la mano, salió a un jardin en la calle, pues se paró un coche patrulla y le encañonaron y cachearon contra el coche…por no llevar el alcohol oculto en una bolsa opaca.
¡En fin!.
B.Warshavsky en mayo 10, 2007 ·
Yo creo que todo el mundo occidental está girando a la derecha, en mi opinión por miedo a la expansión del islam. Una de las expresiones es exagerar el control «moral» y otra es el aumento del nacionalismo. Yo no me preocuparía tanto si no fuera que esos suelen ser los primeros síntomas del antisemitismo, que en Europa se están haciendo evidentes.
Mauro en mayo 10, 2007 ·
Interesante artículo que viene a demostrar una vez mas que se recortan libertades en aras de una supuesta protección, el problem, donde está el límite?
Aquí les dejo un artículo que va, ligreramente, en la misma línea y que habla de que en USA uno puede ser acusado por unas fotos que les haga a sus propios hijos 😉
http://www.fotomaf.com/blog/09/05/2007/de-como-tomar-una-foto-puede-llegar-a-arruinar-tu-vida/
saludos
Patricia Campbell en mayo 10, 2007 ·
O sea, los norte americanos NO pueden tener relaciones sexuales tranquilos, como sea, por donde sea, con quien sea, sin correr el riesgo de ser presos??, pero SI pueden andar armados hasta los dientes, sin necesidad de tener permiso de porte de armas?? Es delito el sexo oral, pero no es delito bombardear otro país apoyándose en acusaciones falsas?? Los menores de 18 no pueden tener sexo?? Debe ser por eso que andan a los tiros en los colegios!!
Fuera de joda, la incongruencia de los norte americanos es patética, su doble moral con respecto a las libertades y derechos de las personas es de terror!
Marcelo Levit en mayo 10, 2007 ·
Y quien dijo que las leyes estan para cumplirlas?
Evidentemente hacen lo que quieren, a pesar de las leyes absurdas.
Y fijate lo bien parado que salio Clinton despues del affaire con Lewinsky, a pesar de la moralidad extrema de la que hablas.
Hasta te diria que reforzo su imagen.
acido69 en mayo 10, 2007 ·
interesante el articulo, la opinión de martín es lógica para cualquier persona razonable y preocupado por la educación(no esperaba menos :D). Pero lo preocupante no es que los Estadounidenses sigan con su doble moral. sino el choque de cultura y conceptos que hay aquí mismo en este post, con los comentarios de cada uno. donde algunos replican a Martín el modelo de educación que esta impartiendo a su hij@. Yo me identifico más en la linea de Martín, educación, confianza, y mucho dialogo, sin importar la edad.
pst: cuando digo educación no me refiero a la educación productiva para su futuro laboral. sino la educación basada en unos valores y una ética y que toda esta educación es solo una herramienta que pueden modificar en cualquier momento, como un buen programa, con un código impecable, solo es una herramienta que la usen, modifiquen según sus necesidades
Marcelo en mayo 10, 2007 ·
El tema es muy complicado. En USA si te acusan y te encuentran culpable de delitos sexuales contra menores, luego de cumplir la pena en la carcel tienes que seguir controles estrictos. Tus datos aparecen en paginas web para que tus vecinos lo sepan y puedan cuidar a sus hijos, cuando vas a pedir trabajo y hacen un chequeo por supuesto aparece, etc, etc.
Esta es una de las web sites http://offender.fdle.state.fl.us/offender/homepage.do;jsessionid=GD1ThzcmN1nTTcCgs00cb2tz531Q3kybJhQ7TTSLXjnppydZyDRH!-891160076
Quiero aclarar que estoy de acuerdo con todas estas medidas porque se han dado caso de ex-convictos que terminan secuestrando y asesiando ninos.
El problema es que si como decia Martin a un chico de 18 anos lo encuentran en la cama con la novia de 17 anos entra dentro de este registro por haber tenido sexo con menores, y literalmente le arruinan el futuro.
yo en mayo 10, 2007 ·
Para #Robhert: Yo llevo manteniendo relaciones sexuale desde los 13 años. Soy muy feliz cuando estoy con mi pareja y solo practico sexo con ella pero eso me ha ayudado a conseguir una educación sexual muy importante que me ha ayudado a discernir y a decidir con quién me acuesto.
La verdad es que la religión tiene la mayor parte de la culpa de estos problemas, La madurez no se alcanza a unos límites de edad establecidos por mucho que otros lo decidan.
Siempre he sido respetuoso con las decisiones de las personas con las que he practicado sexo e incluso muchas veces he dicho que no, eso para un hombre es raro, pero así es; así que por favor. Un poco de inteligencia en los comentarios.
BlAuGrAnA en mayo 11, 2007 ·
Yo solo dire una magnifica frase que me enseñaron sobre Estados Unidos:
«The land of the free where nothing is allowed»
zahorin en mayo 12, 2007 ·
Ya conocía estas leyes retrógradas y también que sus jueces, como los de Gran Bretaña, se basan más en la Jurisprudencia.
Aquí también tenemos muchos ejemplos de leyes que se aplican adaptándose a la capacidad económica de las personas y su poder o relaciones con el poder o grupos de presión. El resultado es: INJUSTICIA.
Ya dijo alguien que la Justicia es un cachondeo.
Aunque raramente se aplique, la falta de libertad que significa estar con la «espada de Damocles» sobre ti, sabiendo que te puede pasar en algún momento, puede ser muy desagradable y fustrante para los amantes de la libertad.
En lo que cada vez nos parecemos más es en las leyes de discriminación «positiva» para la mujer que son claramente de discriminación negativa hacia el hombre. Hoy cualquier hombre puede dormir en comisaria si su mujer se enfada con él y hace una denuncia verbal, por teléfono, a la policía.
¿Sabéis cuántos hombres hay viviendo en la calle o en un vehículo porque su mujer se lo ha quitado todo? Muchos, demasiados.
¿Sabéis que si compráis un piso a vuestro hijo varón tenéis muchas posibilidades de que vuestra futura nuera o compañera sentimental se quede con el piso y vuestro hijo se quede en la calle?
¿Recordáis las imágenes de un hombre y su hijo resistiéndos al desalojo de su vivienda por parte de la policía en una localidad andaluza? El delito del abuelo consistió en recoger a su hijo, nuera y nieto cuando éstos se quedaron sin vivienda. La nuera pidió el divorcio y quedarse con la vivienda del suegro y los tribunales se lo concedieron.
Pues sí, la justicia es INJUSTA, bajo mi punto de vista.
Jose en mayo 12, 2007 ·
Al #3.
Moral y ética, uyyy que escalofrio que ha recorrido el cuerpo al leer estas dos palabras, será porque gracias a ellas en España se han cercenado los derechos civiles de los no heterosexuales durante años y años, y más años.
El problema es siempre el mismo, el sexo es algo oscuro, que los niños no deben de saber y que los adultos deben de esconder. La educación y no las prohibiciones, que por cierto no sirven para nada ya que tratan de poner barreras al mar, como bien dice Martin, es la solución a este problema.
Es curioso que los republicanos que apoyan este tipo de leyes, son los que luego apoyan incondicionalmente la guerra y otras barbaries similares. Lo mejor de todo, es que luego parecen ser los guardianes de la moral y la ética, eso por aquí se llama hipocresia, además de unas cuantas cosillas más 😉
JA en mayo 13, 2007 ·
Lo extraño es que te enteres ahora, o al menos
que no hallas oido hablar de esas cosas, ya que
hasta en peliculas estado unidenses salen cosas de estas.
Cuidadin Varsavsky, a ver si la proxima que vallas de viaje a USA te trincan.
No lo creo, por si acaso asesorate.
Saludos.
Antonio en mayo 22, 2007 ·
Quiero decir a #18, que comenta:
«¿Y que podías esperar de un pais que procesa a un presidente por acostarse con una becaria y mantiene en su puesto a otro que miente cada vez que habla?»
Que no se acuerda bien. Clinton no fue «procesado». Lo echó el pueblo… por mentir con lo de la becaria. Por mentir, sólo por mentir.
Y también quería decirte a ti, Martin, sobre esto que comentas:
«Ahora, yo me pregunto: ¿no sería mucho mejor enseñar educación sexual y regalar anticonceptivos?»
Quiero decirte que los datos avalan la tesis contraria. Si fomentas la promiscuidad entre la gente, y entre los menores, tendrás más embarazos no deseados. Por mucho que repartais preservativos gratis (dinero, dinero, empresas que se forran a costa del contribuyente). Los datos dicen lo contrario. Por ejemplo, en España, tanto el PSOE como el PP llevan 25 años repartiendo preservativos a los jóvenes. ¿El resultado? Cada vez hay más abortos en chicas de 15-20 años.
Quizá hay que aprender a cambiar los hábitos de vida. Y no sólo para evitar el calentamiento global. También, para evitar otros males, pueden cambiarse los hábitos morales. Es cuestión de probar.
Silvana en septiembre 13, 2007 ·
Yo en cambio, que viví en Estados Unidos y no me considero para nada puritana creo que muchas de estas leyes son correctas y el objetivo último es proteger a los más indefensos.
Recuerdo que en la Universidad (en Estados Unidos) había campañas de prevención contra el date rape (violación en una cita) al principio no sabía de que se trataba, luego me interiorice del tema y me di cuenta que en Argentina los date rape o intentos de date rape ocurren todo el tiempo y ni si quiera constituyen un concepto, nadie conoce ni el significado. Realice una encuesta improvisada entre mis amigas y conocidas argentinas y me di cuenta que la mayoría en algún momento habíamos sido víctimas de situaciones totalmente incómodas y desagradables sin siquiera saberlo ya que en Argentina el concepto de date-rape no existe.
El tema de penar a los que tienen relaciones con menores me parece también muy correcto. En Argentina sucede mucho que tipejos “del boliche” o “de la noche” de 30 años o más, seducen a pequeñas de 14-15-16 años con el sólo objetivo de sumar una conquista y luego comentar a los amigotes: – ché ayer estuve con “la nena”. Si temieran a la ley, esto no lo podrían hacer.
Por otro lado el tema de los pedofilos del cual hay muchas campañas en Estados Unidos que algunas personas podrán categorizar de “exageradas”, me parecen totalmente adecuadas. La pedofilia es mucho más común de lo que se cree, y otra vez, las víctimas suelen ser pequeños y en su mayoría niñas (aunque también hay niños). Otra vez, realice una encuesta improvisada con mis amigas y conocidas argentinas y me di cuenta que la mayoría habíamos vivido al menos una experiencia desagradable en nuestra niñez con algún viejo inmundo, la cuál se había minimizado totalmente ya que en Argentina el tema de la pedofilia no tiene la importancia ni la categorización de gravedad que posee en Estados Unidos.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
jovialiste en mayo 9, 2007 ·
Cada pais tiene su propia legislacion civil y penal, que rige dentro de su territorio.
Esas leyes, por razones de soberania y de jurisdiccion, no se pueden trasladar al territorio de otro, rigen solamente en cada pais, excepto casos de extraterritorialidad determinados en el derecho internacional publico y privado, excepto que hayan sido materia de un tratado o de una convencion internacional firmadas por los funcionarios autorizaedos, y ratificadas por los cuerpos legislativos de ambos paises.
Inclusive dentro de una pais, cada estado o provincia, y cada municipio o condado, tiene cierta potestad, y puede legislar sobre ciertos derechos y ciertas obligaciones determinados en las constituciones y en las leyes respectivas.