2007 17
Disponibilidad de Armas y Tasa de Asesinatos
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Para mi es obvio que los asesinatos en masa –que ocurren mucho más frecuentemente en Estados Unidos que en otros países– se realizan por la gran disponibilidad de armas automáticas que existen en ese país.
Pero es interesante googlear «guns and murder rate«.
La sorpresa que se llevarán los lectores es que la gran mayoría de los artículos que aparecen, como este, insisten en que no existe una correlación entre la disponibilidad de armas automáticas y la tasa de asesinatos.
Esto me recuerda mucho a cuando yo era chico y la gente argumentaba que el tabaco no era malo para la salud. ¿Cuántos episodios como el de Virginia o el de Columbine van a tener que ocurrir para que la opinión pública de un país, en el cual hay armas en el 40% de los hogares, se de cuenta que la gran disponibilidad de armas es uno de los factores principales que llevan a las masacres?
Claramente existen otros factores que llevan a la gente a cometer asesinatos, pero es difícil salir a masacrar gente de esta manera en otros países, ya que un estudiante de una escuela secundaria o de college simplemente no conseguiría su arsenal. Es verdad, como dice el sitio pro armamentos Guncite, que en países en los que se prohiben las armas, pero que hay una gran tendencia al asesinato, los asesinos encuentran otras maneras de matar. Pero esto es como decir que me puedo morir bebiendo mucho y no fumando mucho.
Obviamente, hay muchísimas maneras de morir, y de matar, pero en USA a la persona que quiere cometer asesinatos en masa le dan demasiadas facilidades.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Lluis Ribes en abril 17, 2007 ·
Totalmente de acuerdo. Con armas es más fácil matar. ¿Por qué no tienen acceso también a armamento pesado y explosivos los ciudadanos?
No entiendo esta comparación que realiza Juan Carlos con los automóviles. ¿Qué beneficios nos aporta tener un arma en casa en frente del de tener un coche? ¿Cuantas veces se usa un coche de forma segura y satisfactoria para la sociedad al de un arma? Creo que una cosa con otra no tiene nada que ver.
Raúl en abril 17, 2007 ·
Es un problema de educación social, Canadá tiene porcentajes similares de armas por ciudadano, pero con una tasa de criminalidad bajísima comparado con EEUU, Michael Moore en su documental describe perfectamente lo enferma que está la sociedad yanqui con su tendencia a atemorizar a sus ciudadanos (véase amenaza soviética, terrorismo etc) y promueven la industria de armamento pesado «para uso hogareño»
Marcelo Levit en abril 17, 2007 ·
Mi logica me indica que tenes razon.
Pero acabo de pensar en Israel, y no se si es la excepcion a la regla.
En Israel hay mucha gente armada, cumpliendo con su servicio militar.
Ves gente armada en la calle, los supermercados, los bancos …. sin embargo no hay este tipo de matanzas.
Eric en abril 17, 2007 ·
Soy estadounidense y estoy totalmente en contra de la posesión de armas de fuego automáticas. Estoy a favor de lo que nosotros en EEUU llamamos «gun control». De hecho desde ayer he estado investigando un poco el tema y debo decir que existe un problema de racismo cuando exigimos la prohibición de armas solo después de una masacre de estos, tipo Columbine.
Después de haber investigado un poco, dentro de EEUU no existe un nexus entre la prohibición total de armas y una bajada en la tasa de muertos provocados por ellas. En EEUU, la inmensa mayoría de los asesinatos por armas de fuego se reparten entre LA, DC, NYC, y Detroit — todas ciudades donde la posesión de armas es totalmente ilegal. Todos los días se mueren personas (casi siempre de las minorías afro-americanas y hispanas) en estas ciudades. Solo es cuando se muere un grupo de personas de clase media o alta en sitios tradicionalmente fuera de peligro que los americanos reclaman el cese de armas.
Disclosure: Soy de Washington, DC – supuestamente una de las ciudades más peligrosas de EEUU. Nunca he visto ni he tocado una arma de fuego en mi vida.
Fernando en abril 17, 2007 ·
Otro país en el que hay muchísimas armas pero no tantos crímenes es Suiza. El instinto también me dice que el descontrol con las armas lleva a más muertes, pero debe de haber algo más.
unafugaz en abril 17, 2007 ·
Si a algien se le cruzan los cables y no tiene un arma, mientras intenta conseguirla, a lo mejor tiene tiempo para que esos cables vuelvan a su lugar.Así no se convertirá en asesino por simple impulso ni pasará una vida en la carcel arrepintiéndose por haber tenido «un mal momento».
Y parece muy oportuno el tema del camionero alemán por tratarse de un psicópata que mató a 50 mujeres (que se sepa hasta ahora). ¿Cómo se puede vender unarma a cualquiera? Sin exigir por lo menos un diagnostico clinico que confirme la salud mental del comprador, me parece demencial.
Retroferran en abril 17, 2007 ·
¿Como garantizar que alguien que compra raticida y tenga acceso a un tanque de agua comunitario no lo volcará en el? ¿Se puede vender a un coche a alguien que tenga o haya tenido problemas de alcoholismo o drogadicción o de siniestralidad? ¿Seria licito que cualquiera pueda comprar un cuchillo de cocina sin un certificado médico que garantice que no tendrá un brote psicótico como la enfermera que mató a no se cuanta gente en un hospital de Valencia, creo, el año pasado?
El tema es cuestion es hasta que punto la gente delega en el estado sus libertades, y hasta que punto confía en el a la hora de protegerse.
Mira como en Catalunya el conseller de seguretat Joan Saura (el jefe de la policía, vamos) no solo no hace su trabajo que es reprimir el delito, sino que hasta pretende «educar» y «concientizar» al delicuente y a la víctima que todo es culpa del sistema…
No se si el sistema de los EEUU es el mejor, pero los casos de paises que se nombran en los comentarios anteriores (Suiza, canada, Israel, etc) demuestran que no hay relacion directa entre libertad de posesión de armas y criminalidad, y si no fijate en la ARgentina como por cuatro duros conseguis una 22 en el mercado negro (que a veces es la misma policia)
Saludos desde Andorra!
Juan Carlos en abril 17, 2007 ·
Entre el año 1998 y el año 2003, se asesinaron en España, en su propia casa, y “a mano” sin necesidad de armas de fuego, a una media de 55 mujeres al año. Creo que mientras estas cosas ocurran, deberíamos de ser un poco mas prudentes con según que afirmaciones, ya que estas cifras van en aumento, no creo que sea una cuestión de tener un arma en el cajón o no tenerla, para una persona que quiere matar, cualquier cosa es un arma.
Y esto es solo en el ámbito domestico, en el ámbito de la delincuencia común, solo en la ciudad de Madrid en el año 2006 se cometieron 59 asesinatos, muchos de ellos a tiros, ya que para el que quiere matar, que tener un arma sea legal o no, no es un obstáculo, existe algo que se llama “mercado negro”.
Gadiel Tavarez en abril 17, 2007 ·
Estoy de acuerdo en que la facilidad para conseguir armas es un factor importante en estos casos, pero, considero que la principal razón es la educación, como ya dijeron antes.
Me parece que la familia, que es el nucleo de la sociedad, está muy deteriorada en norteamerica. En USA la gran mayoria dedica la mayor parte de su tiempo a los negocios y estudios, pero los gringos no son como los europeos, que casi no les gusta tener hijos, a ellos les encanta procrear, aunque no tengan tiempo para darles una formacion adecuada.
Nota: Se dice que en el caso de Virginia Tech, el gunman era asiatico, Chino especificamente y tenia una visa de estudio. En este caso, puede ser diferente.
Fran en abril 17, 2007 ·
Jejeje ¿Comparar una pistola con un coche? ¿con un raticida?
Se puede matar con muchas cosas, pero el coche es necesario para el transporte y el raticida para matar ratas, cosa necesaria si hay probelmas con ellas, el cuchillo para cortar un filete. ¿Pero el arma para qué la quieres? ¿Para matar un puma?
El que sea legal llevar un arma por la calle es de estar tarado.
Spaniard en abril 17, 2007 ·
Eric ¿desde cuando habla un americano tan bien el castellano?
Enhorabuena fiera.
jovialiste en abril 17, 2007 ·
En la Facultad de Derecho, entre las asignaturas para recibirse de abogado, están las referentes a la lucha contra el delito.
Lo saben todos los abogados, y especialmente, los especialistas en derecho penal.
El tema del delito comprende una serie de ciencias que se estudian, las referentes al derecho penal, a los procedimientos penales para la aplicación de las leyes, a las instituciones que tutelan a los habitantes respecto de los delitos, las leyes sobre reicidencia, sobre patronatos de liberados, sobre la policia y otros cuerpos que se ocupan de nuestra seguridad, etc, las concernientes a la criminología, a la personalidad del delincuente, a las huellas dactilares, las que se ocupan de los sistemas penitenciarios, y de la penología, o sea de la aplicación o no de las sanciones, las penas.
Es un tema muy complejo, al que no son ajenas las formas de cometer delitos, entre ellos las lesiones, y los homicidios.
Hay muchos tipos de armas, blancas, de fuego, etc.
Hasta una reja electrificada puede ser un arma mortal, un perro adiestrado para atacar y para matar, etc.
Hay un dicho que recoge una verdad: «Las armas las carga el diablo». O sea en términos generales, el mal.
Las armas son muy peligrosas, especialmente en manos inexpertas, o no habituadas al uso de ellas.
Pero ha habido «accidentes» a veces cuando un militar, una persona experta en armas y autorizada por la ley a portarla, por ejemplo limpiaba su arma en su hogar, resultando muertos familiares.
Suelen ocurrir accidentes graves y fatales. Desde tiros a un inocente porque el arma «sin querer» se dispara, hasta chicos que juegan con las armas cuando sus padres se hallan ausentes de la casa. Hasta han sido llevadas a escuelas por esos pequeños para alardear con compañeritos.
Por otra parte, cuando se usan en defensa propia, hay que saberlas usar, haber hecho práctica de tiro con un experto, tenerla bien cuidada y «limpia», etc.
Por el otro lado, está la delincuencia, que consigue armas poderosas en el mercado clandestino por distintos medios, entre ellos el alquiler.
La gente tiene miedo cuando no se siente protegida por las instituciones formadas por quienes debieran en una sociedad organizada moderna.
De ahi la tenencia de armas. Por éso, se suele legislar sobre esta tenencia para que sea legal por lo menos, y para que un arma no llegue a estar disponible en poder de un desequilibrado.
Eric en abril 17, 2007 ·
Gracias por el piropo, Spaniard. El instituto en USA es muy buena.
De todas formas elaboro un poco mas sobre el tema, ya que hay muchos factores y si alguno de los lectores realmente conoce la cultura americana (en vez de lo que nos cuentan en las películas y en los telediarios) vería el verdadero cachondeo de las armas de fuego.
Primero explico, elaborando sobre lo que escribí antes, el problema es la disponibilidad de las armas de fuego. En las grandes ciudades, como dije, es donde se muere la mayoría de las personas por armas de fuego aunque las armas estén prohibidas. Esto hace que parece que no existe nexo entre la prohibición de ellas y el número de asesinatos. Sin embargo, se consiguen ahí de forma ilegal en el mercado negro, pero casi siempre provienen de estados cercanos donde no están prohibidas. Además se esta midiendo dos tipos de violencia diferentes – uno de crimen urbano (ajustes de cuenta, mafia, drogas, etc – que también estamos viendo surgir en España) y el otro de violencia domestica (justo ayer un hombre apuñaló a su novia en Madrid) o de un loco (como el de Virginia Tech). Los dos tipos de violencia tienen el mismo resultado – asesinato por arma de fuego. Yo lo que digo es que existe cierto racismo en preocuparse y escandalizarse solo por el segundo tipo.
Después en EEUU tenemos el problema que en el sur y el centro del país existe una cultura de armas de fuego que es muy difícil de cambiar. Es como decirles a los andaluces que los toros son una barbaridad. Encima toda esta gente apoya a la NRA (el lobby de las armas) y hacen cualquier cosa para evitar legislación sobre “Gun Control”. Tienen mucho poder. Hasta Bill Clinton y la mayoría de los presidentes de EEUU han sido miembros de la NRA. Es muy difícil ser elegido presidente de EEUU si no demuestras que te puedes encajar dentro de la cultura de la caza y las armas.
El NRA representa a montón de personas diferentes incluyendo a la derecha cristiana. Es de flipar literalmente. Son cosas muy difíciles de explicar a un europeo que no entiende a la cultura americana por toda su complejidad. Cuando pasa algo axial como Columbine, la derecha cristiana junto con la NRA dice que las armas no matan sino las personas matan y lo que hay que hacer es educar a nuestros hijos en la tradición cristiana, publicando los 10 mandamientos en los colegios públicos (cosa totalmente prohibida por la Constitución por la estricta separación entre el estado y la religión) para que los chavales vean que matar es un pecado.
Ahora vienen los otros argumentos constitucionales e históricos. La Segunda Enmienda de la Constitución nos da el derecho a tener armas porque el pueblo tiene el derecho a protegerse en contra de invasores extranjeras (como el coreano en Virginia Tech, me imagino) y también en contra de un gobierno que actúa en contra de nuestra voluntad. Ten en cuenta que el más paleto de todos es el que grita que el gobierno le quiere quitar los derechos, y al quitarle las pistolas también va a entrar en su casa a quitarle todo lo demás.
Ya veo lo peor de todo. Ahora van a decir que el problema no son las armas sino las leyes de inmigración que han permitido a un extranjero entrar en el país y matar sin discriminación. Es para llorar!
Martin Revert en abril 17, 2007 ·
Bueno, para el que quiera ahondar en la trapisondas de la derecha evangélica cristiana de EEUU les recomiendo el documental Jesus Camp:
http://www.jesuscampthemovie.com/
En algún pasaje del documental se puede ver a niños estadounidenses vestidos con ropa militar y a sus supuestos «guías» espirituales argumentar que si los islamistas formaban a sus pequeños para ser niños bomba, los niños crisitianos debía estar preparados para la luchar al mismo nivel.
Escalofriante, pero esclarecedor de lo que se vive hoy en EEUU.
FRANCISCO en abril 17, 2007 ·
Amigo Martin lamentablemente vivimos en mundo de malo.
Me gustaria comentar un detalle.
Cuando hubo los atenctados en Madrid la BOMBAS en los trenes, a los dias estaba alli por asuntos de negocios, (CLIENTES) y fue sorprendente lo que se podia escuchar y hablar con la gente.
Hasta que paso nada la gente no se ayudaba ni nada por el estilo. Despues la gente se ayudaba en todo, en la calle, en la vecindad etc.
Sorprendente la gente decia que para que nos ayudasemos entre todos tenia que pasar algo tan desagrabable como esto. QUE PENA……
Es verdad Martin es una pena, ahora Madrid sigue igual si te he visto NO ME ACUERDO. (CAMBIO DE PROCEDER)
¿ POR QUE SERA ?
Nicolás en abril 17, 2007 ·
Me llamó M U C H O la atención que el supuesto asesino haya sido un joven surcoreano que estudiaba Literatura Inglesa.
Obviamente ya no creo NADA de lo que muestren ls noticias de EEUU porque hay una manipulación extrema de la información, pero en caso que fuera cierto, me llama demasiado la atención. Honestamente, no me imagino un surcoreano asesinando gente «porque sí» en un país extranjero. No me parece que «encaje» con la cultura y la forma de ser que tienen. La verdad es muy raro.
Nadie notó este tema, ¿no les parece raro?
Saludos,
Nicolás.
Ron en abril 18, 2007 ·
El killer suelto «entre nosotros» es una parte de la cultura norteamericana. Quedo en el idioma «to go postal» por el empleado de correos que se flipo y serrucho a balazos a no se cuanta gente.
Tambien es parte de la cultura americana el escapsimo. Tambien han tratado de prohibir las bebidas alcoholicas y asi les fue. Ni hablemos del tema de las drogas ….que ni saben como encararlo.
Prohibir las armas no va a evitar que las tengan, automaticas o semiautomaticas, civiles o «de guerra».
Habia un killer, un tal Berkowitz, tambien conocido como «son of sam» que decia que Dios le hablaba a traves de un agujero en la pared o a traves de un perro, no recuerdo bien. Boleteo a 4 mujeres antes de que lo agarraran. El padre de un amigo mio, judio, al leer el apellido Berkowitz estaba totalmente consternado, decia: «que terrible, como es posible que un muchacho judio haga algo asi..etc etc» Dias despues descubre en el diario que en realidad Berkopwitz era adoptado y de sangre italiana. Y ahi cambio el tono del padre de mi amigo, de la consternacion paso a la indignacion «estos italianos de m. mira lo que hacen».
Me acuerdo que durante mis estudios en el college ejecutaron a un killer, Gary Gilmore. La reaccion en el campus fue hacer un «Gary Gilmore party».
La solucion es cultural y todavia no esta a la vista.
Yo le daria la ciudadania americana post-mortem al koreano, se la gano a pulso, entro por la puerta grande al panteon de los superheroes del mondo bizarro.
juan de austria en abril 18, 2007 ·
Martin, discrepo absolutamente de tu planteamiento. Quien desea hacer una masacre puede hacerla con armas de fuego o sin ellas. Alguien se ha puesto a pensar lo que un asesino de esta clase puede hacer estrellando un camion contra un paso de peatones de un lugar concurrido en hora punta? En fin, no quiero dar ideas pero lo de las armas es una cuestion de pura educacion y nada mas. Mucha gente ignora que Estados Unidos comparado con Finlandia en el tema de las armas, es una dictadura. Los ciudadanos finlandeses pueden tener hasta un cañon antiaereo plenamente operativo en su casa sin necesidad de permisos, licencias ni nada por el estilo y que se sepa, nunca pasa nada. En Holanda y Suiza existe para sus ciudadanos casi una libertad plena para tenencia de armas, de hecho en Suiza todos los varones en edad militar (desde los 18 hasta los 45 años) tienen un fusil automatico de guerra en su casa. En Inglaterra donde se prohibio la tenencia de armas cortas a los particulares despues de la matanza de Escocia, la criminalidad aumento espectacularmente porque los delincuentes, no tienen problema para comprar armas. Es solo cuestion de pagar por ellas lo que les pidan en el mercado negro. En fin, lamentablemente este tema se repite por culpa de criminales como este coreano de ahora pero lo que hay que tener en cuenta es que Estados Unidos es un pais-continente que por si mismo tiene casi la misma poblacion de Europa y que casi la mitad de la poblacion tiene alguna clase de arma en su casa, cosa que no ocurre aqui precisamente porque fue Hitler quien reglo y limito el uso de armas para los civiles (¿tenia miedo del pueblo en armas?) y por tanto, no podemos comparar lo que sucede en USA con lo que sucede en España o en Europa. Comparativamente, en Europa se cometen anualmente mas crimenes que en USA y no tenemos armas de fuego. En España por ejemplo que nos rasgamos las vestiduras con todo lo que pasa en USA jamas se nos ocurre limitar la venta de armas blancas con las que se asesina a diario (violencia de genero). Mejor miramos la paja en nuestro ojo que la viga en la del ajeno no?
Martin Varsavsky en abril 18, 2007 ·
Nicolás,
Lo que yo me pregunto es si el mismo surcoreano hubiera hecho lo mismo en Corea.
Gadiel Tavarez en abril 18, 2007 ·
Muy buen reportaje sobre la libertad en el uso de las armas, recomiendo su lectura:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6565000/6565687.stm
hay una informacion que dice:
«En el estado de Virginia, para comprar armas no se necesita licencia; no hay registro de armas; no hay ningún período de espera».
Marcelo Levit en abril 18, 2007 ·
Ok, formas de asesinar hay miles.
Pero un avion sirve para transportarse por el aire y para demoler edificios tambien … segun se lo use.
Es la facilidad de conseguir armas sumado a la cultura del pais lo que determina el resultado.
Xiriaco en abril 18, 2007 ·
No se necesita armas para ser un killer masivo solo se necesita tener conocimientos basicos de quimica para elaborar una bomba, comprando los materiales en cualquier ferretería como lo hizo Timothy McVeigh en el Atentado de Oklahoma.
mongole en abril 19, 2007 ·
Por supuesto que los delincuentes pueden comprar armas y los ciudadanos decentes no, por eso son delñincuentes, tienen ventaja en todo. Ese argumento es absurdo e infantil.
Los delincuentes tambien pueden conducir facilmente un bmw, o un mercedes la gente normal no, o conseguir el sueldo de año en un rato y los demas no, siempre van a jugar con ventaja y aumentar la facilidad para conseguir un arma solo es ponerselo mas facil, luego a la mayor parte de la gente «decente» se la roban, como a julio anguita.
Los delncuentes tambien consiguen dinamita o goma 2 ¿legalizamos los explosivos?
Aqui los tarados le pegan fuego a la casa o acuchillan los que pueden, pero es casi imposible que puedan formar un arsenal de guerra antes de liarla. Lo mas que se llega es a las escopetas, pero son mucho menos mortales que una pistola (no digamos ya un subfusil) a partir de una corta distancia.
Nicolás en abril 19, 2007 ·
Martín,
Yo también me pregunté lo mismo (respondiendo nro.20)
Suponiendo que es verdad lo que sucedió y la información que se dio, puede llegar a ser más aceptable. Es demasiado «perfecta» la historia, no me convence.
El chico según dicen llegó a EEUU a la edad de 8 años, lo cual es fundamental porque no recibió una educación y cultura surcoreana. En su país natal, hubiera tenido que hacer el servicio militar obligado de 3 años si mal no recuerdo que me comentaron mis amigos surcoreanos, y aprendido su cultura que es cero agresiva. El 100% de los coreanos saben pelear pero ninguno lo hace. Es su cultura.
Me pareció súper interesante la cultura surcoreana porque viví varias semanas en España con un joven nativo de ese país, hijo de un empresario. Me ayudó a entender su cultura y me enseñó un montón de cosas sobre ellos. Es bastante admirable en muchos puntos, aunque todavía son machistas y no tienen contacto físico entre amigos o familia. Me comentaba que su padre ni por casualidad le daba un beso al felicitarlo o cosas así. Son más fríos. Pero tienen MUCHO MUCHO respeto.
Aparentemente este joven ya tuvo antecedentes psiquiátricos.
A mí me parece muy película todo esto. Las fotos que se sacó, el video que grabó, las cosas que hizo, me suena que hay algo raro detrás. No me convence, parece todo muy planificado.
Lo único que espero, y lo digo seriamente, es que no hayan ataques de discriminación hacia los orientales. He leido comentarios en videos de Youtube sobre este tema de japoneses donde decían que «son asiáticos pero que sepan separar a un japonés de un surcoreano», manifestando un claro racismo. Me preocupa por los asiáticos que viven en EEUU que esto pueda llevar a desencadenar hechos de violencia en ese país con gente tan mediocre y fácil de manejar.
A propósito, un dato curioso para los lectores del blog. ¿Sabían que en Corea del Norte el servicio militar obligatorio es de 10 años? Eso también me lo comentó mi amigo surcoreano.
Saludos,
Nicolás.
Nicolás en abril 19, 2007 ·
Les dejo una de las mejores notas que he leido sobre este tema. Es del diario argentino Clarín y cuenta la experiencia de una mujer argentina y su hijo, que cuentan desde adentro cómo se vive en Virginia.
http://www.clarin.com/diario/2007/04/18/elmundo/i-02201.htm
Muy interesante sobre toda la primera parte de la nota. No es muy larga.
Saludos,
Nicolás Mango.-
XL en abril 20, 2007 ·
MARTÍN, MARCLEO LEVITT
Estoy de acuerdo con una apreciación de Marcelo, en Israel se ve a mucha gente armada en todos los sitios y eso no ocurre.
Pasa lo mísmo en Suiza donde la gente guarda el rifle y la munición en su casa, por que la idea es que si invaden el pais sean capaces de estar listos, así que todos los que están de instrucción (todos de los 20 a los 30) guardan las armas en su casa, y apenas hay incidentes.
Eso me recuerda un documental que ví hace lustros en el que el FBI hizo una prueba piloto invitando a delincuentes violentos de Nueva York a un campo de tiro durante una semana, y durante un tiempo tuvieron bajones espectaculares en tiroteos y violecia en NY.
Quizás halla una relación entre el tiempo que uno está sin disparar…
Juano en abril 20, 2007 ·
Miren este video de como se divierten algunos norteamericanos y enseñan a una niña de apenas 5 años a disparar con una ametralladora automatica.
http://video.google.com/videoplay?docid=5854686068870249151&hl=es
Nunca me imagine que estaba permitido el uso civil de ese tipo de armamento!!!
Lamentablemente asi es como quedan algunos norteamericanos…
Saludos
lolo17 en julio 23, 2007 ·
Bueno, en suiza por ejemplo no solo esta permitido si no que ademas es obligatorio poseer un fusil que posea por lo menos modo de fuego a rafagas. Ya me direis los asaltos a viviendas y similares que se dan.
Señores. Como decian al principio. Si alguien la quiere liar, la lia: con un martillo, con una escopeta de caza, con un cuchillo…
Yo estoy a favor de que se legalize y amplie el uso de armas de fuego en españa.Y se permita su uso para defenderse en la propiedad de uno mismo (pero sin que se pueda llevar por la calle). Pensad en la gente a la que le han asaltado la vivienda y les han golpeado sin poder hacer nada…
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Juan Carlos en abril 17, 2007 ·
Martín, respetuosamente no estoy para nada de acuerdo con lo que argumentas. Yo creo que al que se le cruza un cable y quiere liarla, “la lía”.
Hace poco detuvieron a un camionero alemán, que estaba como una maraca, y dada su profesión, raptaba una prostituta en un sitio, le hacia lo que quería, la mataba, y se deshacía del cuerpo por entregas cientos de kilómetros mas tarde. En total se le atribuyen unas 50 desapariciones (asesinatos) de estas mujeres siempre por las mismas zonas y con las mismas características. El caso de los EEUU llama la atención porque alguien puede usar un rifle automático de largo alcance y con eso se puede hacer mucho daño. Esta pasada semana Santa, en España se mataron en la carretera mas de 100 personas. Los automóviles no están reflejados en nuestra constitución, ni le otorgan el poder al pueblo como pasa en la democracia EEUU con las armas, pero a nadie se le va a ocurrir prohibirlos.
Creo que debemos de ser mas respetuosos con las particularidades de cada pueblo, y espero que se me entienda, no estoy justificando a un asesino, solo que como decía mi santa abuelita, “en todas partes cuecen habas…”.