Mañana es un día importante para Fon. Un día de prueba realmente. Porque, lamentablemente, el único país del mundo en el que Fon tuvo éxito con su estrategia original es Japón. En el resto del mundo, donde nos fue muy bien en países como el Reino Unido, Portugal y Francia, es porque logramos meter nuestro software en las cajas WiFi de los operadores. Si hubiéramos tenido que seguir a pulmón en Europa, es decir vendiendo Foneras, tendríamos la mitad de los puntos que tenemos ahora. Hoy en día tenemos unos 360 mil puntos WiFi en el mundo, pero solo un tercio vienen de Foneras. En España los foneros que tenemos son o altamente altruistas o Bills que ganan pasta con la Fonera, ya que, curiosamente, España tiene el récord mundial de cobros por fonera, pero esta estrategia no ha sido suficiente para atraer masa crítica de Foneros.

En vista de esta dificultad en convencer a la gente que compartir un poco y navegar gratis en otros puntos era una idea suficientemente potente como para vender Fonera, decidimos evolucionar hacia la Fonera 2.0 que, además de ser una Fonera normal, es una chica simpática que te ayuda de muchas maneras. Por ejemplo, te sube tus fotos a Facebook, a Flickr, a Picasa, te sube videos muy pesados a Youtube, te baja los torrentes, te baja los archivos en Rapidshare y Megaupload, te da WiFi cuando sólo tienes 3G, te deja conectarte por WiFi a tu impresora, y muchas otras cosas más, todas desarrolladas por la comunidad de software libre y en software libre.

En este video que incluyo comparo a la Fonera 2.0 con la Time Capsule de Apple y termino diciendo que la Fonera 2.0 es a la Time Capsule y a todos los routers WiFi lo que el iPhone es a los teléfonos normales.

Me di una vuelta en bici hasta el ensayo de mis amigos Miguel Salis y Federico de Linos. Estaban tocando Bill Evans y Fats Waller. En un rato cuelgo el video. El momento más especial fue cuando se tuvo que ir el baterista y me pidieron quelo reemplace. Aunque no se tocar para nada, pude seguir el ritmo y me lo pasé genial.

Este video fue hecho con un Nokia N95:

Ahora un video mejor. Tuve serios problemas para que los archivos MTS que genera mi cámara Canon HG10 sean leídos por iMovie. Al final tuve que comprarme un software llamado Voltaic. No entiendo como no hacen que las cámaras HD funcionen con iMovie (peor a;un, los manuales dicen que si funcionan, pero iMovie no lee MTS)

Y aquí va mi primera subida a Youtube en High Definition, donde se puede apreciar aún mejor la calidad de los músicos. Me sorprendió gratamente ver que en Youtube si subes en High Definition no estás limitado a 100MB. Esto es muy bueno para la Fonera 2.0 que se luce en los uploads especialmente largos, ya que si no mejor hacerlos directamente desde tu ordenador. Ahora si, mismo con una buena conexión ADSL, cada minuto de upload de HD me lleva 25 minutos.

Lexus
Image via Wikipedia

Cuando compré mi Lexus RX400 en el 2006, realmente creía que la tecnología de los coches híbridos que combinan electricidad con motores a gasolina era una gran idea. Había empezado a preocuparme por el cambio climático, estaba empezando a invertir en proyectos de energía alternativa y me pareció coherente comprar un coche híbrido. Pensaba que el tema de los dos motores, el eléctrico y el de gasolina, iba a resultar en un gran ahorro de combustible y, especialmente, mucha menos contaminación. Pero luego de tener el coche durante unos años y compararlo con mi otro coche, un Audi Q7 TD 3.0, mi experiencia es la siguiente:

– No es verdad que el coche híbrido es tan económico como dicen. Yo no se cómo miden los consumos, pero conduciendo por Madrid y alrededores los consumos entre mi Audi Q7 TD 3.0 y el Lexus RX400 son parecidos (12L contra 11L). Y recordemos que el Audi Q7 es un coche de 7 plazas y el Lexus de 5, lo que me dificulta muchas veces los traslados con la familia. En autopista no hay ninguna ventaja en tener un coche híbrido, ya que va siempre a gasolina y está transportando sus propias baterías inútilmente. Los dos coches consumen en autopista unos 11L cada 100km (más de lo que los dos dicen consumir en las fichas técnicas, pero, al final, lo mismo entre ellos). Si te interesa el tema en profundidad, aquí hay un artículo muy bueno que explica que los coches híbridos no son tan buenos como parecen y que sus dueños reportan consumos más altos que lo que los fabricantes dicen.

– Las pastillas de frenos especiales que tiene el Lexus para, justamente, poder cargar las baterías cuando frena son cárisimas y hay que cambiarlas frecuentemente. Los service del Lexus son los más caros que he tenido en mi vida. Es más, calculo que lo que gasto en materia de service cada 15.000km es casi lo mismo que gasto en gasolina. Para hacer 15.000km gasto unos 2.000 euros en gasolina y para cada service de los 15.000km gasto unos 1500 euros. Los coches que no son híbridos tienen un coste de service que es un 30% menos a la mitad. Pero lo curioso es que los coches híbridos te los venden con unas garantías que te hacen creer que no vas a tener que gastar nada, aunque al final gastas más que en los demás.

– Un coche híbrido es más caro que uno normal de las mismas prestaciones y el ahorro en gasolina es tan ínfimo que nunca vas a recuperar la diferencia en términos de coste del coche en si. En el caso de mis dos coches, el Lexus RX400h cuesta 66 mil euros y el Audi Q7 60 mil.

– Los híbridos, no se por qué, tienen depósitos de combustible muy pequeños comparados con los coches normales. Mi Audi tiene un depósito de 100 litros, pero el Lexus de 65 litros. En un viaje Madrid-Baqueira, por ejemplo, el Lexus no llega sin respostar y el Audi llega sobrado. Para mi el tema de repostar (cargar nafta en argentino) es muy importante en un coche porque yo siento que mi propio tiempo tiene valor en esta ecuación y en la vida de un Lexus tienes que ir muchísimo más a la gasolinera que en la de un Audi.

– Pero no solo los coches híbridos son más caros de comprar e igual o más caros de usar cuando uno suma el tema de que el mantenimiento es más caro, sino que el motor eléctrico no se usa casi nunca. Cuando yo me compré un híbrido, realmente pensaba que el coche iba a ser eléctrico hasta los 40km/h y luego a gasolina, pero para usarlo en modo eléctrico hay que ir a la velocidad de una persona caminando. Si no, se enciende el motor a gasolina. Además, los híbridos no son híbridos eléctrico diesel, sino eléctricos gasolina.

Mi conclusión es que si quieres ayudar a frenar el cambio climático y reducir las emisiones de carbono, lo mejor que puedes hacer es reducir el tamaño del motor que tiene tu coche o, si puedes, ir andando, en transporte público o en bicicleta. Cuando puedo voy andando a la oficina. Llego en 15 minutos, hago ejercicio y no uso el coche. Pero en mi caso, conduciendo 4×4 grandes para que entre mi familia numerosa de 4 hijos las diferencias son enormes. Un Range Rover con motor 4,2 consume 22 litros cada 100km en ciudad. Un Audi Q7 como el que tengo yo consume exactamente la mitad y tiene 7 asientos. Pero un Lexus RX400 dicen que consume 9,1 de consumo urbano, pero yo no se cómo sacan esa estadística. De cualquier manera los dos son increíblemente más económicos que las alternativas en los 4×4 a gasolina tipo el Jeep Cherokee o Touareg a gasolina. Y si no tienes una familia numerosa lo mejor para el medio ambiente es tener un coche chico y de motor pequeño y no un híbrido.

Para mi los híbridos que realmente serían interesantes son los que funcionan a electricidad hasta una cierta velocidad que tiene algo que ver con la velocidad que uno espera de un coche, y no que la opción sea o ir a electricidad o ir caminando.

A mediados del 2007, cuando todo tenía valor estratégico y no de múltiplo de beneficios, yo dije que Facebook iba a valer $10 mil millones de dólares. Muchos me criticaron, pero resultó que valió $15 mil millones en la transacción en la que Microsoft compró el 3%. Pero ahora, en medio de la crisis y con la misma Microsoft valiendo la mitad que antes, el crecimiento imparable de Facebook, más que un activo, parece un pasivo. En especial porque aún no encuentra cómo cobrarle a los clientes y, ademas (según Techcrunch) está quemando $20 millones de dólares por mes.

En mis charlas con «Zuck» en el Facebook Garage que le hicimos en Madrid, el fundador y CEO de Facebook me aclaró que el veía a Facebook no como una red social, sino como un sistema operativo de las relaciones interpersonales. Como el Windows de la amistad. Y digo amistad porque el tema de noviazgos también lo ponía nervioso. «We are not a dating site». No entiendo que tiene de malo eso, pero bueno, la verdad es que como Windows de la amistad es buenísimo. Yo uso muchísimo Facebook.

Pero todo tiene un precio. Ser buenísimo significa guardar fotos, videos, y todo tipo de información en forma gratuita a todos los usuarios. Y si todo es gratis, ¿cómo se recuperan los cientos de millones invertidos en este sistema operativo de las relaciones interpersonales que está usando 20 millones de dólares de sus inversores por mes?

Ya sabemos lo que hace Microsoft, el socio de Facebook: cobra una fortuna por su sistema operativo y se forran. Pero Facebook no cobra nada. ¿Y la publicidad? Queriendo estudiar el sistema me puse a ver qué anuncios me ponía Facebook y me tiré unos 15 minutos contándole a Facebook en qué se equivocaba cuando me proponía anuncios. Ya que finalmente tenía la oportunidad de criticar a un anunciante, me entregué con gusto a la tarea (los anuncios de Facebook te ofrecen que los evalúes).

Al principio, reconozco que por haber crecido mirando anuncios de señoras que tenían la camisa más blanca, me gustó el tema de decirles a los anunciantes cómo es que se equivocaban ¿Quiéres conocer chicas guapas en Meetic? Me preguntaba Facebook, y yo decía, ¡no! ya tengo a Nina, la más guapa del mundo, no quiero otra. Coño, pensaba yo (si, pienso en español y no en argentino a veces), si me la pasé contando en Facebook que me había comprometido en Marruecos, ¿cómo es que aún me ofrece chicas guapas?

¿Y lo del iPod? Dale que dale con ofrecerme un iPod. Pero ahí aprendió por que cuando le conté que ya tenía uno no me dió más el coñazo con el tema y se lanzó con los veleros. Debo haber dicho en algún sitio en Facebook que me gustaba navegar, porque desde hace meses que me machacan con el mismo anuncio de veleros. Le dije que tenía un velero, pero nada. Velero, velero, velero. Finalmente la cortan con los veleros y ¿a dónde vuelven? Una publicidad de Zoosk, otro sitio para conocer tías. Pero no entiendo, no leen que mi status es ¿¿ENGAGED TO NINA WIEGAND?? Tanto problema con el tema del secretismo y la privacidad. Pero yo paso de la privacidad. Yo le cuento a Facebook que estoy engaged to Nina Wiegand, ¿Por qué Facebook insiste con querer hacerme propuestas irrelevantes? Le digo que no a Zoosk y ¿qué hacen? Me preguntan si busco pareja y me ofrecen encontrarla con Friendscout24. No me lo podía creer.

¡Ey Zuck! ¿No era que esto no quería parecer un dating site? Finalmente, y digo que finalmente porque ya estaba por llamar a mis amigos de Facebook y decirles que aprendan de Google y saquen adelante el tema de la publicidad antes de seguir creciendo, se lanzan con un anuncio que sí me sirve. O por lo menos digamos que está en tema. Porque me ofrecen alianzas. Anillos de matrimonio. Estaba tan contento que casi los compro. Pero luego pensé que a Nina no le entusiasmaría saber que compré los anillos probando como funcionaba la publicidad de Facebook, así que abandoné la compra y me dediqué a otro tema que es ver cómo es el proceso desde el punto de vista del anunciante.

Así fue que decidí hacer una prueba para poner un anuncio curioso, el de alquilar mi avión a 2000 euros la hora. Un precio oferta, porque normalmente se alquila por 2400 (es boino y barato, esto es en argentino). Sí, se que me van a poner a parir los lectores por chulearme con el avión, pero me la suda (jaja, puedo escribir en español) y vi como era el sistema de crear un anuncio. Eso si me resultó muy fácil. Subí una foto del avión, conté que lo alquilaba por horas, pero de vuelta falló el targeting. Lo único que me ofrece Facebook es si quiero alquilarle el avión a gente soltera o casada, la edad y donde viven. Vale, eso puede ser interesante (dije vale, eso también es en español), pero dónde está el tema de la gente con pasta. La verdad que si son casados o solteros a mi me la suda (me importa un rábano traducción para lectores argentinos que las cosas no le sudan y yo repito la expresión).

¿No tiene algún tipo de segmentación para que no gaste en el anuncio cuando la gente haga click por curiosidad, pero ni de coña pueda alquilar el avión por falta de frick? Nada, no tienen. Aunque a mi dale que dale con los veleros, así que por algún lado se dieron cuenta que estaba en el tema náutico. En fin, no me quedó nada claro. ¿Qué le contaron a los anunciantes de los veleros que no me contaron a mi con el avión?

Pero lo que yo me pregunto es esto. Nadie sabe más de mi y de los que lo usamos sobre nosotros que Facebook, ¿no pueden afinar la puntería? ¿Les llevó tantos anuncios equivocados para salir con el anillo? Para mi el desafío de Facebook ya no es crecer, es apuntar bien. Si la pegan con eso se forran (forrarse en España quiere decir enriquecerse, cosa que en España está mal vista y más si se enriquecen rápido porque entonces sería un pelotazo, algo terrible para el público local).

Aquí muestro en un video el tema que explico en este post.

Los nacionalismos me resultan extranjeros. En mi vida he tenido tres nacionalidades y contrariamente a lo que dicen los nacionalistas que esperan fidelidad total a su patria, yo no solo quiero a una patria sino a tres: Argentina, USA y España. Lamento si para algunos la poligamia nacionalista que es mi vida pueda significar una mezcla de promiscuidad y traición. Para mi querer a mis tres patrias es como querer a mis cuatro hijos, lo puedo hacer, no tengo que querer más a uno que a otro. Si, Argentina es la mayor, pero las quiero a las tres y se ve que el tema pone nerviosa a alguna gente en este blog que me trata de encasillar en una de ellas, para sentirse más cómodos y volver a sus valores tradicionales. Pero mi vida es complicada y hay que aceptarla así.

Desde mi nacimiento en 1960 a los 17 fui solo argentino. Desde los 17 a los 35 fui argentino y estadounidense. Y desde los 35 que vivo en España y en el 02, cuando tenía 42, devolví la nacionalidad de USA porque no me dejaban quedármela en España y soy argentino y español. Ahora el problema me vino con mi nombre. En Argentina yo era Martin Varsavsky. En USA también. Pero en España me obligaron a hacerme Martin Varsavsky Waisman-Diamond por el complicado sistema aquí existente por el cual la gente acumula apellidos de padre y madre. Pero una cosa es llamarse Martin Gomez Fernandez, y otra es llamarse Martin Varsavsky Waisman-Diamond. Especialmente en mi caso, que detesto la burocracia, los trámites y deletrear mi nombre. Lo de Waisman-Diamond viene porque así se llama mi madre de apellido: Waisman-Diamond, con guión y todo.

Si ya ser Martin Varsavsky era complicado porque hay muchas maneras posibles de escribir Varsavsky (googlea Varsavski, Varsaski, Varsasky, y otras combinaciones y verás) ahora mi vida de español en todo lo que concierne a reservas de hoteles, lineas aéreas, y sistemas de aduanas es una pesadilla. Muchos sistemas de reservas no están programados para recibir tantas letras. Por ejemplo cuando voy a USA, vuelo en Continental y meto mi pasaporte español y la máquina no me reconoce la reserva. Eso si, con Iberia no tengo problemas ya que los informáticos españoles han preparado a sus bases de datos para aceptar ensaladas de apellidos.

¿Mi objetivo? Volver a ser Martin Varsavsky en España. Pero no se como.

Estamos en el lanzamiento de Freshmadrid. Lo puedes ver en www.freshmadrid.com una web muy original. Freshmadrid es una iniciativa dirigida por Ariadna Cantis en la que 16 estudios de arquitectura colaboran para dar a conocer su creatividad. En tiempos de crisis la unión hace la fuerza :). El lanzamiento es una fiesta que se realiza en el Estudio Banana y como es de esperar estamos rodeados de bananas. Aunque por ahí veo que se colò una manzana.
Este post y la foto fueron enviados desde mi Blackberry Bold.

En Educ.ar hicimos CDs educativos con el contenido del mismo sitio ya que hay muchos colegios argentinos que tienen computadoras pero no conectividad o tienen mala conectividad. El otro día estaba chateando con Jimmy Wales y se me ocurrió preguntarle cuánto pesaba la Wikipedia en castellano. Me dijo que averiguaría y hoy me llegó la respuesta de un techie. Aquí va:

That depends on the number of articles that you are hoping to have. Here is the upper end if you wanted all current articles/templates/image descriptions but not edit histories:

eswiki: 653 MB (2.6GB uncompressed)

frwiki: 970 MB (bigger uncompressed)

enwiki: 4.1 GB (really big uncompressed)

Ahora mismo estoy averiguando como se puede hacer para descargarse la wikipedia para uso offline. Actualizaré el post cuando lo sepa.

Es interesante que en este clima terrible para el sector inmobiliario Punta del Este no parece haber perdido su interés como destino turístico internacional de alto nivel. Estaba leyendo en el New York Times que un penthouse se vendió por $7,3 millones de dólares.

Image representing Fon as depicted in CrunchBase
Image via CrunchBase

La semana pasada fue la mejor en la historia de FON. Luego de un duro invierno en el que se sumaron una de las peores crisis económicas, en las que nuestras ventas de foneras y pases a aliens dejaron de crecer y en la que tuvimos que reducir plantilla, al llegar la primavera nuestros ingresos semanales por ventas de pases wifi a aliens subieron un 50% en un mes, de 30 mil euros por semana a 47 mil. Este aumento se debió, en parte, al final del invierno, que es malo para el WiFi (poca gente por la calle), y, principalmente, al aumento de Fonspots en el mundo de 300 mil a 360 mil. El crecimiento de Fonspots proviene en gran parte de las alianzas estratégicas que supimos armar con BT y con Zon en Portugal. Japón, Francia, Portugal y el Reino Unido son los países estrellas actualmente para Fon.

El futuro de FON en términos de venta hardware (foneras) parece que va a mejorar próximamente. Actualmente vendemos unas 4000 foneras por mes pero las vendemos a pérdida. Sin embargo, luego de anunciar la Fonera 2.0 se generó mucho interés y vamos a poder venderla con un beneficio a 49 euros. Ya hemos recibido 3000 pedidos de preventa de la Fonera 2.0, que empezaremos a vender el próximo martes 21 de abril (por ahora solo en Europa y Japón). Debido a las restricciones económicas, en FON decidimos ser cautelosos en cuanto a la producción de la primera edición de la Fonera 2.0, pero parece ser que se nos fue la mano, porque es muy probable que la primera serie fabricada se nos agotará rápido.  Si googleas «Fonera 2.0» verás las buenas críticas que ha recibido la nueva versión de nuestro router social. Aprovecho esta oportunidad para volver a felicitar a todas las personas que participaron en el desarrollo de la Fonera 2.0.

Ahora que hemos logrado estabilizar nuestros gastos mensuales en 210k (euros) y que nuestros ingresos vuelven a crecer con fuerza, es probable que alcancemos el tan ansiado break even este verano. Es cierto que todavía pueden volver a presentarse situaciones extraordinarias que hagan decrecer nuestro nivel de ingresos, como nos pasó durante el invierno con la caída en picado de la libra contra el euro. Por suerte, parece que la libra encontró un nuevo piso y que la crisis también tocó fondo.

Cuando empezamos Fon decíamos que íbamos a llegar a break even en el 2010. Ahora parece que llegaremos en el 2009 y que en 2010 tendremos un año muy rentable si las cosas siguen así. Veremos, veremos, pero prefiero estar ahora, con ventas un 50% por encima que las de febrero y una Fonera 2.0 que apunta a ser ganadora, que a principios de año.

En este video en inglés cuento cómo logramos encriptar la hagadá en la frontera entre Algeria y Marruecos. Para los que no la entienden los jugadores del Real Madrid son el pueblo judío y Maradona es Moisés.

Estas son las últimas fotos de Marruecos.